Wikipedia:Wikipediafrågor/Arkiv 2021

Konstig kategori som bör åtgärdas

Kategori:Sidor med olösta egenskaper finns just nu på två ställen. Kan någon åtgärda detta? Antingen få bort detta? Eller skapa kategorin?--Bruno Rosta (diskussion) 20 december 2020 kl. 19.38 (CET)

Det är mallen Wikidata Infobox som orsakar kategorin. Jag bytte ut den i Protesterna i Belarus 2020. Disembodied Soul (diskussion) 20 december 2020 kl. 20.34 (CET)

Nu har plötsligt Mall:Wikidata Infobox fått den där kategorin. Hur får man bort eländet?--Bruno Rosta (diskussion) 21 december 2020 kl. 16.50 (CET)

Mallen är ju märkt som att den är ersatt och inte ska användas, så det var nog inget som drabbade vare sig skrivare eller läsare av svwp. Men nu har jag sett till så att inte mallsidan själv hamnar i denna kategori.

--Larske (diskussion) 21 december 2020 kl. 17.25 (CET)

Men nu ligger istället den här kategorin på Användare:M.Thorgren/test. Så vad är det som händer? Den hoppar runt bland olika saker. Och hur stoppar man det här eländet?--Bruno Rosta (diskussion) 21 december 2020 kl. 17.40 (CET)

Byt ut eller ta bort mallen som nämns ovan, så är felet åtgärdat. 62 osv (diskussion) 21 december 2020 kl. 18.10 (CET)

Vi har väl som policy att inte ta bort ersatta mallar? --Larske (diskussion) 21 december 2020 kl. 18.20 (CET)

Vad gör det om mallen bara tas bort på en sådan plats som en övergiven användarsida? 62 osv (diskussion) 21 december 2020 kl. 19.25 (CET)

Jag missuppfattade kanske vad du menade med "ta bort", jag läste det som "radera mallen från svwp". Men om du menar "ta bort anropet av mallen" så är det precis det jag skrev nedan. --Larske (diskussion) 21 december 2020 kl. 19.34 (CET)

Ja, den kan nog komma att dyka upp på det fåtal användarsidor (sandlådor) som använder den ersatta mallen. Men så länge kategorin bara syns på sådana sidor och inte i några sidor i artikelnamnrymden ser jag det som ett mindre problem som inte drabbar några av läsarna av uppslagsverket. Vill man ändå ha bort den därifrån kan man kommentera bort användningen av mallen i dessa sandlådor på samma sätt som du kommenterar bort kategoriseringar där.

--Larske (diskussion) 21 december 2020 kl. 18.20 (CET)

Nu ligger det här eländet i Mall:Wikidata Infobox/core. Hur får man slut på eländet med att denna dyker upp lite här och var? Hur stoppar man det här eländet?--Bruno Rosta (diskussion) 25 december 2020 kl. 19.29 (CET)

Mallen Cite Q

Hur vet mallen att det är ISBN 13? Se fel "(Felaktig längd på ISBN-nummer)" i Sinikka Niemi. Maundwiki (diskussion) 22 december 2020 kl. 13.54 (CET)

Mallen tar i första hand ISBN 13, om det finns, och går annars vidare till ISBN 10. I artikeln verkar felet dock uppstå när det hämtas två ISBN-nummer för samma verk (bok + CD-ROM) och de läggs ihop till ett felformaterat, långt nummer. /JohanahoJ (diskussion) 22 december 2020 kl. 15.11 (CET)

Mallen skulle behöva ses över, @Josve05a:. Den har inte uppdaterats sedan den först importerades. Motsvarande mallar på enwp och fiwp verkar kunna hantera detta. Ett annat problem är att refererade sidnummer inte syns i artikeln. Plumbum208 (diskussion) 22 december 2020 kl. 15.22 (CET)

Jag gjorde en snabbfix så att mallen bara hämtar ett värde på egenskapen ISBN-13 (P212) (eller ISBN-10 (P957)) även om det finns flera värden med "bästa rang" i Wikidataobjektet.

--Larske (diskussion) 22 december 2020 kl. 15.37 (CET)

Mallen använder parameternamnet "pages" för att ange sidor i referensen. Har ändrat i mallanropet i artikeln Sinikka Niemi. --Larske (diskussion) 22 december 2020 kl. 15.45 (CET)

Mallen har genomgått massiva förbättringar senaste månaden på enwiki. Kanske läge att importera den helt på nytt? ♥Ainali ^diskussion_bidrag 22 december 2020 kl. 20.17 (CET)

Ett intressant fenomen är att mallen använder samma metamall som våra andra källmallar. Något vi kanske kan fundera på när det gäller våra andra wikidata-baserade källangivelser. 62 osv (diskussion) 22 december 2020 kl. 20.28 (CET)

@Sextvåetc: Föreslår du något? Paracel63 (diskussion) 25 december 2020 kl. 02.04 (CET)

@Paracel63: Man skulle kunna bygga om Modul:Cite till att göra samma sak. Det skulle påverka Mall:Faktamall biografi WD och andra mallar som bygger på Modul:Wikidata2. 62 osv (diskussion) 25 december 2020 kl. 09.52 (CET)

Alfabetisk lista över socknar

Vad har hänt med Wikipedia:Projekt svenska socknar/Listeralista senaste WD-uppdatering? Nästan alla socknar på A-M har kastats ut från listan. Går det att göra något åt detta? /Ascilto (diskussion) 26 december 2020 kl. 15.37 (CET)

Frågan flyttad till Wikipediadiskussion:Projekt svenska socknar. Svara där. /Ascilto (diskussion) 26 december 2020 kl. 15.39 (CET)

Grensidor

Jag saxar ur julaftonens BOÅ i förhoppningen att få ett svar här:

• Flytta Lemberg (olika betydelser) till Lemberg, som nu regelvidrigt omdirigerar dit. Tostarpadius (diskussion) 24 december 2020 kl. 10.03 (CET)

 Utfört Bryter inte mot någon regel, men väl mot praxis. --北山 Kitayama (diskussion) 24 december 2020 kl. 10.14 (CET)

En följdfråga: Skulle det gå att göra en systematisk sökning för att finna alla dylika regel/praxisbrott? Tostarpadius (diskussion) 24 december 2020 kl. 10.39 (CET)

De resultat på Special:Sök/intitle:"(olika betydelser)" där det vid titeln står "omdirigering från" borde vara det. Om jag väljer 1000 sökresultat så finns "omdirigering från" 784 gånger på sidan. Om det är samma procentsats för alla 18226 resultat så borde det finnas ungefär 14000 sådana sidor. Nirmos (diskussion) 25 december 2020 kl. 10.16 (CET)

Nja... Det stämmer väl inte. Får du inte med alla X (omdirigering från X (olika betydelser) med den metoden? Det som söks är X (olika betydelser) (omdirigering från X), dvs huvudordet är omdirigerat. --北山 Kitayama (diskussion)) 25 december 2020 kl. 10.27 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ I följande tabell finns 378 sidor i arikelnamnrymden som är omdirigerade till en annan artikel med exakt samma namn med tillägget " (olika betydelser)". Om man inte kräver exakt samma stavning finns det ytterligare ett par tusen artiklar som omdirigeras till artiklar med suffixet " olika betydelser".

--Larske (diskussion) 25 december 2020 kl. 11.19 (CET)

W-Š åtgärdade / flyttade. Fortsätter senare. --北山 Kitayama (diskussion) 25 december 2020 kl. 12.20 (CET)

Att något med annan stavning omdirigeras dit kan vara korrekt. Det måste bedömas i varje enskilt fall. Tostarpadius (diskussion) 25 december 2020 kl. 14.34 (CET)

De med annan stavning är inte värt att gå igenom. Precis som Tostarpadius säger kan de vara korrekta. Jag tror att de är korrekt i de flesta fall. Listan ovan är nu klar även för bokstaven A. Sedan kan man ju undra har om vi har några föräldralösa (olika betydelser), d v s X (olika betydelser) finns, men ingen artikel eller omdirigering som heter X. Vad jag vet att det finns "massor" av är X (olika betydelser) utan hänvisning från artikeln X. De är lsjbot-skapade i (nästan) alla fall. De bör fixas, men först ska vi kommit längre med botstädning, annars lägger vi ned tid på sånt som sedan raderas. --北山 Kitayama (diskussion) 25 december 2020 kl. 15.21 (CET)

Det finns också ett (stort?) antal personer med särskiljningstillägg som det inte länkas till i artikeln som för tillfället har företräde till namnet. I vissa fall är den senare verkligen mer känd, men i andra handlar det enbart om att biografin tillkommit först och en grensida vore en lämplig lösning. Jag förmodar dock att detta måste lösas manuellt efterhand som det upptäcks. Om det finns något sätt att förebygga det i framtiden vet jag inte. Tostarpadius (diskussion) 25 december 2020 kl. 15.44 (CET)

Då har jag åtgärdat listan ovan, oftast genom flytt till huvudordet, i några fall på annat sätt. @Larske: Jag skulle vara ytterst tacksam om frågan kunde köras en gång till för att verifiera att jag fångat alla i listan. Ännu mer tacksam skulle jag bli om det gick att få en lista med "X (olika betydelser) finns, men ingen artikel eller omdirigering som heter X", det jag ovan kallade "föräldralösa" olika betydelser. Om såna grensidor finns så skall ju de också flyttas till huvudordet. --北山 Kitayama (diskussion) 26 december 2020 kl. 21.16 (CET)

Nu hittar jag bara sex artiklar:

Jag återkommer med de "föräldralösa".

--Larske (diskussion) 26 december 2020 kl. 23.21 (CET)

Alla sex åtgärdade. Misstag i min genomgång, 1,6% fel är hyfsat bra i en manuell hantering. Tack! --北山 Kitayama (diskussion) 26 december 2020 kl. 23.27 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Här är en tabell med 103 "föräldralösa" olika betydelser. Av dessa är 9 omdirigeringar.

--Larske (diskussion) 27 december 2020 kl. 01.03 (CET)

Då var även den åtgärdad. Mest lsjbot-relaterat, mycket Burundi (inte botens fel, en manuell städning av stubbar gick inte "hela vägen"). --北山 Kitayama (diskussion) 27 december 2020 kl. 10.37 (CET)

Så bra. Hur ska det vara med Black cat (olika betydelser)? Ska den möjligen flyttas till Black Cat (olika betydelser)? --Larske (diskussion) 27 december 2020 kl. 10.45 (CET)

Jag gjorde så. Tack! En betydligt större fråga, både i antalet artiklar och kanske i komplexitet i frågan. Både X och X (olika betydelser) finns, men ingen hänvisning från X till X (olika betydelser). Det gör grensidan otroligt svårhittad för läsaren. Jag misstänker att lsjbot har skapat tusentals sådana. Går det att lista dem? Går det att med bot klämma in {{olika betydelser}} i toppen på dem? (Borde gå med prepend-funktionen i AWB). Är det lämpligt att göra så? (Tveksam, det finns förmodligen mängder av udda situationer där det blir konflikt med existerande topplänkar, eller?) Hmmm... OM (och bara OM) det är lätt att lista dem så vore jag tacksam för en lista i vart fall. Att eventuellt gå vidare med bot får bli nästa diskussion. --北山 Kitayama (diskussion) 27 december 2020 kl. 11.23 (CET)

Av 18 620 sidor i artikelnamnrymden som har ett namn som slutat på " (olika betydelser)" är det 5 532 som är omdirigeringar. Av övriga 13 088 är det 9 924 som har minst en länk från någon sida i artikelnamnrymden och 3 164 som "hänger i luften", alltså utan någon "inlänk".

De sistnämnda 3 164 sidorna finns i tabellform här i Sandlådan.

--Larske (diskussion) 27 december 2020 kl. 16.10 (CET)

@Larske: Stort tack! Jag har kopierat den till min användarsida och tänker beta av den då och då. Bot är inte bra, då huvudordet i vissa fall är en omdirigering och i vissa fall en artikel. Bättre att äta elefanten bit för bit. De allra flesta torde vara lsjbot-relaterade, så det har det anknytning till mitt städprojekt. --北山 Kitayama (diskussion) 27 december 2020 kl. 16.56 (CET)

För omdirigeringar av xxx (olika betydelser) till xxx efter att information är infogad i xxx bör finnas kvar för att andra än admins ska kunna se om något ytterligare bör infogas. Maundwiki (diskussion) 27 december 2020 kl. 17.38 (CET)

Tidsbegränsad bevakning i Monobook

Om man har standardinställningar, finns det en femuddig stjärna där man kan bevaka/avbevaka en sida på. Den ser olika ut beroende på om man har sidan bevakad eller inte. Nu ser jag att den verkar ha ett tredje utseende när sidan har tidsbegränsad bevakning. Men det finns inget motsvarande för oss med Monobook! Finns det möjligheter att få en fix så vi/jag kan se skillnaden även i Monobook? 62 osv (diskussion) 31 december 2020 kl. 19.20 (CET)

62 osv: Såvitt jag förstår skall det fungera, om än otydligt. Se diskussionen på m:Talk:Community Tech/Watchlist Expiry#Comment till exempel. /Julle (disk.) 31 december 2020 kl. 19.32 (CET)

Nej, vänta, nu läste jag slarvigt. Det var inte ett svar på din fråga. Ursäkta. /Julle (disk.) 31 december 2020 kl. 19.33 (CET)

Monobook har ju en flik högst upp som lyder "bevaka" på obevakade sidor och "avbevaka" på bevakade. Den nämndes faktiskt, låt vara i förbigående, i diskussionen du, Julle, hänvisade till. / ^Ternarius_Disk 31 december 2020 kl. 19.38 (CET)

Jepp, och det vore tacknämligt om någon kodkunnig kunde lägga till/ta bort något för att tydliggöra när de bevakade sidorna är tidsbegränsade. 62 osv (diskussion) 31 december 2020 kl. 19.54 (CET)

Om du lägger in följande i din commons.css kommer texten "avbevaka" att visas som avbevaka när bevakningen är tidsbegränsad.

.mw-watchlink-temp {
	font-style: italic;
}

--Larske (diskussion) 31 december 2020 kl. 21.01 (CET)

Funkar utmärkt! 62 osv (diskussion) 1 januari 2021 kl. 07.37 (CET)

Irriterande upplysningspopup

Är det möjligt att flytta popuprutan som bekräftar att man lagt till en sida till bevakningslistan, så att den inte skymmer sökförslagen när man gör en ny sökning? Som det är nu är den här popuprutan ett stort irritationsmoment. /Ascilto (diskussion) 1 januari 2021 kl. 17.02 (CET)

Håller med om att den är för stor i dagsläget.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 1 januari 2021 kl. 17.03 (CET)

Ascilto: Om du lägger in

.mw-notification-area-overlay {
	margin-right: 15em;
}

på Special:Min sida/common.css så flyttas rutan till vänster. "15" är godtyckligt och du kan anpassa det till ett värde som passar dig. Nirmos (diskussion) 2 januari 2021 kl. 06.28 (CET)

Tack för tipset! Dessvärre funkar det inte. Jag har rensat webbhistorik, startat om datorn och loggat in på nytt. /Ascilto (diskussion) 2 januari 2021 kl. 07.32 (CET)

@Ascilto: Det ska vara en punkt före "mw". --Larske (diskussion) 2 januari 2021 kl. 07.39 (CET)

Tack, nu funkar det på så sätt att popuprutan försvunnit helt. Inte mig emot. /Ascilto (diskussion) 2 januari 2021 kl. 07.51 (CET)

Det var bara initialt som rutan försvann helt. Nu funkar det som det är tänkt. /Ascilto (diskussion) 2 januari 2021 kl. 08.07 (CET)

Biografi på engelska

Hej, jag har skrivit en biografisk artikel om en forskare på svenska och nu vill jag skriva den också på engelska. Går det och vad ska man kalla den engelska artikeln? Det är ju ett personnamn och blir samma på båda språken. Påminna (diskussion) 3 januari 2021 kl. 14.52 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Här på svenskspråkiga Wikipedia är artiklar skrivna på svenska. Om du vill skriva den på engelska gör du det på engelskspråkiga Wikipedia. Där kan du använda samma namn, såvida det inte är upptaget av någon annan med samma namn. Efter att båda artiklarna är skapade kan de sammanlänkas via wikidata. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 3 januari 2021 kl. 15.02 (CET)

Det borde fungera med samma namn på engelska Wikipedia. Bra att du har hittat många referenser, för det är viktigt! Annars hamnar artikeln direkt i Drafts och där ligger den i flera månader. Du behöver visa relevansen klart och tydligt! Per W (diskussion) 3 januari 2021 kl. 15.24 (CET)

Felaktigt ISBN-10-nummer

Vad är det för fel med ISBN nummer 9170294711? I t.ex. Lustig af hiertans grunde. Maundwiki (diskussion) 5 januari 2021 kl. 14.35 (CET)

Det är inte lätt att veta. Sista siffran i ISBN är en kontrollsiffra, men den säger bara att något blivit fel. Samtidigt verkar just det ISBN anges i LIBRIS och hos bokhandlare. Det är möjligt att det blivit fel hos förlaget.

andejons (diskussion) 5 januari 2021 kl. 15.00 (CET)

Det finns ISBN-10 nummer som har annan kontrollsiffra i ISBN-13. Vet ej varför. Boken heter numera 9789170294778. Prova de två nedersta raderna i denna kalkylator: [1]. --北山 Kitayama (diskussion) 5 januari 2021 kl. 15.27 (CET)

Hmmm. Jag tror på fel i mallen. --北山 Kitayama (diskussion) 5 januari 2021 kl. 15.31 (CET)

@Kitayama: Skrev du in rätt siffror? Jag får ISBN-13 = 9789170294716 och ISBN-10 = 9170294712. Båda de numren ger träff i Libris, men på två böcker: psalmboken som har det felaktiga numret 9170294711 och en kriminalroman av Björn Hellberg som verkligen har numret 9170294712. Libris-länken i referensen leder rätt så jag föreslår att ISBN-numret tas (eller kommenteras) bort. Det brukar ofta vara noterat i Libris när en bok tryckts med felaktigt ISBN, men inte i detta fall. Plumbum208 (diskussion) 5 januari 2021 kl. 15.44 (CET)

Nu inser jag vad som är fel. Jag hade helt fel. ISBN-10 för boken i fråga är 9170294771 (inte 9170294711). Antingen tryckfel på boken eller skrivfel i artiklarna. --北山 Kitayama (diskussion) 5 januari 2021 kl. 15.49 (CET)

Här framgår korrekt ISBN. --北山 Kitayama (diskussion) 5 januari 2021 kl. 15.50 (CET)

@Marcus.linneberg: Hej! Det ser ut som att det är fel ISBN för psalmboken. Näst sista siffran är fel. Använd 9170294771 i kommande atiklar så blir det rätt. Jag rättar befintliga artiklar med bot. Bör strax vara klart. --北山 Kitayama (diskussion) 5 januari 2021 kl. 16.09 (CET)

Tack för all hjälp! :) Jag kontrollerade i boken en extra gång och det står två 11 i slutet på ISBN numret. Det är alltså ett tryckfel. Marcus.linneberg (diskussion) 5 januari 2021 kl. 16.55 (CET)

Lite sent och vid sidan av trådens egentliga ämne, men: ISBN-10 och ISBN-13 har olika kontrollsiffror dels av den uppenbara anledningen att ISBN-13 har tre extra siffror, dels eftersom de använder olika metoder att räkna. ISBN-10 har en metod med bas 11 (därför ser man ibland ett X som sista tecken), vilket gör att man kan upptäcka om två siffror bytt plats, men ISBN-13 använder samma system som EAN-streckkoder, eftersom man då kan ha samma EAN och ISBN.

andejons (diskussion) 5 januari 2021 kl. 18.53 (CET)

Avskiljare

Varför syns inte de långa strecken/linjerna mellan exempelvis diskussioner på SFFR eller ärenden på BOÅ? Jag finner det mycket störande. Det är till stor hjälp. Tostarpadius (diskussion) 9 januari 2021 kl. 07.22 (CET)

Jag ser dem i Monobook. 62 osv (diskussion) 9 januari 2021 kl. 07.46 (CET)

Jag kan också se dem i Monobook, men bara om jag kryssar för ⧼monobook-responsive-label⧽ i inställningarna. /JohanahoJ (diskussion) 9 januari 2021 kl. 08.06 (CET)

Egendomligt, jag använder Vector och kan se strecken. / ^Ternarius_Disk 9 januari 2021 kl. 08.33 (CET)

Jag använder Monobook. Jag får följa tipset! Det blir mindre överskådligt när de saknas. Tack för responsen! Tostarpadius (diskussion) 9 januari 2021 kl. 13.35 (CET)

Jag kryssade i den rutan och nu fungerar det igen. Tostarpadius (diskussion) 9 januari 2021 kl. 13.37 (CET)

Jag var tvungen att ta bort den. Det såg inte klokt ut i mobilen. Tostarpadius (diskussion) 9 januari 2021 kl. 15.30 (CET)

Och nu syns de inte... Tostarpadius (diskussion) 9 januari 2021 kl. 15.31 (CET)

Jag la till en regel i Mediawiki:Monobook.css som ska göra att strecken visas. Problemet beror på något som utvecklarna gjort i den här veckans uppdatering av programvaran. Jag är osäker på vad de försökt göra men att strecken fick tjocklek 0 måste ha varit ett misstag. När de fixat det kan min ändring i monobook.css tas bort. /EnDumEn ✍ 9 januari 2021 kl. 15.52 (CET)

flytta till engelsk wikipedia

Sidan Fjodor Lishajko är nu översatt till engelska. Hur kan den flyttas till engelskspråkig Wikipedia?--Påminna (diskussion) 10 januari 2021 kl. 08.08 (CET)

Lättast är att bara gå in på sidan och klistra in texten. Du bör nog lägga in deras Mall:Översatt och ange vilken version som du har översatt.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 10 januari 2021 kl. 08.17 (CET)

Så länge du själv har gjort alla redigeringar på sidan och själv också gör flytten, behöver du inte bekymra dig om upphovsrättsproblem. Rent tekniskt finns det verktyg för att flytta sidor mellan projekt, men det är långt mer bekymmer med att få de verktygen att fungera och fatta hur de fungerar än att göra flytten manuellt. 62 osv (diskussion) 10 januari 2021 kl. 08.39 (CET)

Snyggt gjort! Den borde gå igenom relevansnålsögat. --Per W (diskussion) 10 januari 2021 kl. 10.24 (CET)

faktabox fråga

Jag arbetar med att skriva en wikipediaartikel om Homosexutredningen, en statlig utredning mellan 1979 och 1984, och undrar därför vilken mall som passar bäst för en infobox? --Olivia Kruusmägi (diskussion) 14 januari 2021 kl. 13.28 (CET)

Kanske {{Faktamall SOU}} kan passa. Jag gjorde den tydligen för fyra år sedan, antagligen på beställning av någon, kanske det var Dnm. Mallen används dock ännu inte i någon artikel, så det vore ju kul om den kom till användning. Hojta till här eller på mallens diskussionssida om du stöter på något problem. --Larske (diskussion) 14 januari 2021 kl. 13.57 (CET)

Jag antar att det var på beställning av mig. Vet dock inte varför den inte används. Kan det vara så att jag aldrig använde den eller att den ersattes av någon annan mall av andra efteråt? Det finns ju flera SOU:n som den kan användas till. dnm ^{(d | b)} 15 januari 2021 kl. 00.04 (CET)

Detta inlägg förklarar nog saken. Larske klagade på redigeringar som denna, där den generiska {{faktamall}} användes istället för en ämnesspecifik faktamall. Cilidus (diskussion) 15 januari 2021 kl. 00.32 (CET)

Troligtvis är det just så, Cilidus. Jag testade använda SOU-mallen [2], men tyckte den var svår att använda. Det var så mycket kod där (och så länge sedan jag höll på med Wikipedia på det sättet). Jag testade fylla i, men är inte ens säker på om jag fyllt i rätt saker. Går den att få lättare att använda, Larske? dnm ^{(d | b)} 15 januari 2021 kl. 00.38 (CET)

Tack Cilidus för att du friskade upp våra minnen. @Dnm: Att du tyckte mallen var "svår att använda" berodde kanske på att du kopierade in all mallkod i artikeln, men tanken med mallar är ju att man inte ska behöva hantera någon kod alls i artiklarna, bara ange värden för de parametrar som är relevanta för respektive artikel.Jag har nu använt mallen {{Faktamall SOU}} i artikeln Maxtaxa inom skolbarnsomsorgen och förskoleverksamheten i Sverige. Mycket mindre text att skriva i varje artikel om mallen används. Komplettera gärna med uppgifterna om "huvudsekreterare" och "kommittédirektiv" för den aktuella utredningen om du kan.

--Larske (diskussion) 15 januari 2021 kl. 01.48 (CET)

Men exempelartikeln handlar väl om maxtaxan och inte om utredningen? Faktarutan ger då fel bild (det är inte helt ovanligt med det problemet). För artikeln om homosexutredningen borde den däremot passa. –LPfi (diskussion) 15 januari 2021 kl. 08.26 (CET)

Jag uttryckte mig nog lite otydligt med "Jag har nu använt mallen...". Det jag gjorde i artikeln var att ersätta den här felaktiga användningen av mallen {{Faktamall}} med den här användningen av mallen {{Faktamall SOU}}. Jag hade inte alls läst artikeln utan försökte bara hjälpa till med att visa hur mallen kan användas där den är lämplig. När jag nu skummar artikeln på rubriknivå tycker jag nog att den handlar väldigt mycket om utredningen och dess "förlopp", alltså det som visas i faktaboxen. Kanske artikelrubriken borde innehålla ordet utredning. Jag överlåter åt Dnm och andra att diskutera exempelartikelns innehåll och utformning på artikeldiskussionssidan. Önskemål om förändringar av mallen kan tas upp på malldiskussionssidan.

--Larske (diskussion) 15 januari 2021 kl. 09.41 (CET)

@LPfi: Det är en kluven fråga men där svaret definitivt lutar åt det du säger. Men jag delar Larskes bedömning av artikeln. Den innehåller både utredningsdelen men också berättelsen runt utredningen. Det är nog därför jag gjorde två artiklar: Välfärdsutredningen och Ordning och reda i välfärden. Åtminstone tror jag det var tanken (att det var en början på ena artikeln). De var i början samma artikel men jag lyfte ut delen som specifikt rörde utredningsdirektiven. Jag noterar att Tomas e lagt ett förslag att dessa två ska slås ihop. dnm ^{(d | b)} 15 januari 2021 kl. 10.28 (CET)

Frågor angående bolagsnamn

Hej, Jag har en fråga angående hur en skriver ut bolagsnamn. Exempelvis om vi tar exemplet 20th Century Studios som tidigare hette 20th Century Fox fram tills förra året. Ska bolaget refereras till sitt nya namn konsekvent eller hur ser Wikipedia på detta?

Bästa, Jesper

Jag menar nog att det generellt sett är bäst att använda det namn som var aktuellt vid den tidpunkt som händelsen avser. Sedan har jag själv inte varit konsekvent i det, när det riskerar bli otydligt vad som avses kan man förtydliga, ofta med aktuellt namn inom parentes. Går länken rätt och det i artikeln tydligt framgår att bolaget bytt namn menar jag att inget förtydligande behövs - om namnen skiljer sig mycket åt kan det ibland bli mer nödvändigt. Men, det går att bedöma från fall till fall. Någon massivt ändringsarbete ser jag dock inget skäl för.FBQ (diskussion) 16 januari 2021 kl. 14.59 (CET)

Arkiv?

Jag hade tänkt arkivera Portaldiskussion:Huvudsida/Aktuell artikel men stötte då på sidan Portaldiskussion:Huvudsida/Aktuell artikel/Arkiv. Men den är väl inget arkiv? Jag tycker det ser mysko ut. Någon som förstår mer än mig här? Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 16 januari 2021 kl. 09.02 (CET)

På Portal:Huvudsida/Aktuell artikel/Arkiv finns arkiverade artiklar t.o.m. maj 2014. Det ser ut som att det inte gjorts någon arkivering efter det. /JohanahoJ (diskussion) 16 januari 2021 kl. 09.10 (CET)

Jag tycker inte att arkivering ska styras av kalendern utan av när sidan blivit ohanterligt stor. Att skapa en massa snuttarkiv försvårar att söka efter diskussionsinlägg. Det finns därför emrå ännu ingen anledning att arkivera diskussionssidan. --Larske (diskussion) 16 januari 2021 kl. 09.16 (CET)

Ah, nu såg jag att det rörde diskussionssidan... "Aktuell artikel" används inte längre (därför inget arkiverat efter 2014), så den är mer eller mindre sitt eget arkiv redan. /JohanahoJ (diskussion) 16 januari 2021 kl. 09.23 (CET)

En bugg

Kategori:Pages that use a deprecated format of the math tags‏ ligger i artikeln D. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 17 januari 2021 kl. 00.39 (CET)

Spårad i Phabricator (?)
Task T270530 Open

Jag la in den kod på sidan som (felaktigt) gav kategoriseringen som ett exempel på "false positive" i vidstående Phabricator-ärende. --Larske (diskussion) 17 januari 2021 kl. 02.05 (CET)

Återskapande av raderad sida, VisualEditor

När man skapar en artikel, som har ett artikelnamn som en gång raderats, så står "Visa eller återställ 2 raderade versioner? (visa loggar för denna sida | visa missbrukslogg)". Använder man wikitext är då bland annat "2 raderade versioner" klickbara och leder till raderingslogg och "visa/återställ". I visuell editor finns texten också där, men den är utgråad och inte klickabar. Se tex Thomas Hardy (konstnär), jag använder Chrome på Chromebook. Jag tror att det "alltid" varit så och antar att det är en bugg. För det finns väl ingen anledning att inte leda VisualEditor användare till raderingsloggen. Vet någon om det jobbas på den?--LittleGun (diskussion) 18 januari 2021 kl. 09.24 (CET)

Är detta något nytt eller är det något bara Admin kan se? Voyager85 (diskussion) 18 januari 2021 kl. 10.00 (CET)

Jag trodde alla såg det när man försöker återskapa en sida som är raderad. Men jag testade utloggad och då fanns den inte. Så det verkar vara någon sorts snabblänk, bara för admins och då är det inte lika kinkigt. Informationen finns i varningstexterna både inloggad och oinloggad, så det är inte särskilt viktigt. LittleGun (diskussion) 18 januari 2021 kl. 10.08 (CET)

Ja, det är bara administratörer som erbjuds att se eller återskapa raderat material. Andra kan skapa sig motsvarande länkar (om de vet hur man gör), men får ett felmeddelande om de klickar dem. –LPfi (diskussion) 18 januari 2021 kl. 10.48 (CET)

Ja, förutom att återställa så visas också listor över raderingar och motiveringar. Jag missade att de även visas direkt i dialogrutorna när man återskapar material. Jag har alltid klickat på "admin-länken". Buggen kvarstår, fast bara för admins. Man måste helt enkelt växla till wikitext. Kanske är det meningen, men då borde länken inte vara gråad, utan länka till samma som "wikitext-länken".--LittleGun (diskussion) 18 januari 2021 kl. 10.55 (CET)

En flytt som blev fel

Wolfsbach skulle flyttas, men det blev konstigt. Kan någon återställa historiken som försvunnit?--Bruno Rosta (diskussion) 20 januari 2021 kl. 08.05 (CET)

 Fixat --北山 Kitayama (diskussion) 20 januari 2021 kl. 08.28 (CET)

Tack!--Bruno Rosta (diskussion) 20 januari 2021 kl. 08.30 (CET)

Att göra en bild till klickbar länk

Hej,

Jag har två frågor

1. Jag kan göra en intern sökning på detta vis [[Special:Sök/insource:"svt.se"|svt.se]], men hur gör jag samma för HTTP- och HTTPS-länkar? Något i stil med Special:länksök gissar jag men vet inte hur koden ska skrivas resten av vägen fram till själva *svt.se-adressen.
2. Hur gör jag en bild till en klickbar länk genom wikikodning? Jag har helt glömt av hur det går till... Till exempelvis att kombinera med länken ovan (svt.se-sökningen).

Vänligen, dnm ^{(d | b)} 24 januari 2021 kl. 13.51 (CET)

Tror jag lyckades knäcka det nu... dnm ^{(d | b)} 24 januari 2021 kl. 14.24 (CET)

Walther Funk

Was wrong on Walter Funk, still needs to be redirected (Special:Länkar hit/Walther Funk) and deleted, also Funk, Walter. Thx. --Jack User (diskussion) 26 januari 2021 kl. 18.09 (CET)

 Utfört (Done) Redirects with incorrect spelling kept according to svwp traditions. --北山 Kitayama (diskussion) 26 januari 2021 kl. 18.58 (CET)

@Kitayama: Thanx, but what about the redirects Funk, Walter and Walter Funk? Why do you keep such redirects? And why is there no Funk, Walther-redirect? Please send me a ping, so I can see your answer. Greets. --Jack User (diskussion) 26 januari 2021 kl. 20.38 (CET)

@Jack User: We keep "incorrect" redirects of two reasons; 1) To help the user that doesn't search for the correct spelling 2) There may be external links to the article that would be broken if we remove the redirect. Your second question: It doesn't exist because you have not created it. We rarely create such redirects, but if you want one, please feel free to create one! Best regards, --北山 Kitayama (diskussion) 26 januari 2021 kl. 20.43 (CET)

@Kitayama: Interesting, the german-language-wikipedia goes the other way: we delete all this wrong directs. it is a decision by the german community, a so called Meinungsbild (don't know if you have this here?): de:Wikipedia:Meinungsbilder/cool URIs don't change. But what happens, if someone will write an article for an walter funk without an h? Some articles are possible, also the cyclist Walter Funk. In this case the external link to the nazi is also broken. and it is not good, when your are looking for an cyclist und you find an nazi (in this special case, but also in any other case), or? :) --Jack User (diskussion) 26 januari 2021 kl. 21.06 (CET)

@Jack User:Good question! Normally we create a top link or disambiguation page when we have two or more persons with similar names. BTW, thank you for pointing out the error. I also updated the Swedish label in Wikidata. I saw that you took care of the incorrectly named picture in Commons. They also keep the old file name as a redirect. --北山 Kitayama (diskussion) 26 januari 2021 kl. 21.26 (CET)

tack för beröm (correct? google translate is my friend...:D) pure coincidence to see that wrong spelling. i requested for a change of the filenames on commons, because i saw the filenames were wrong. gör det rätt eller lämna det... :D [google translate 2.0) --Jack User (diskussion)

August Nilsson

Jag fick ett meddelande att det länkades till fel August Nilsson i artikeln Lista över svenska marscher och den ena av marsherna Blekinge bataljons marsch. Det är fixat, rätt August Nilsson nämns också, född 1845, död 1927. Vilket är en rödlänk. Han var musiklärare och nusikfanjunkare och han skfre en av Belkinge bataljons marsher, och någon marsch till. Är han relevant för en artikel?--LittleGun (diskussion) 28 januari 2021 kl. 01.09 (CET)

Omdirigera

När man redigerar på Wikipedia finns det en flik som heter Avancerad under den finns en knapp som heter Omdirigera, denna genererar koden för omdirigering, tidigare gav den #OMDIRIGERING Målsidans namn men ger nu mera #OMDIRIGERING,#REDIRECT Målsidans namn. Varför?

phab:T273252. Nirmos (diskussion) 29 januari 2021 kl. 03.06 (CET)

phab:T273231. Voyager85 (diskussion) 29 januari 2021 kl. 09.44 (CET)

Löst. Knappen ger nu: #OMDIRIGERING Målsidans namn --北山 Kitayama (diskussion) 31 januari 2021 kl. 11.20 (CET)

Hantera TemplateData

I mallen {{IBA-länk}} som jag yxat till försökte jag lägga till "TemplateData". Det gjorde jag i {{IBA-länk/dok}}. Där ser det någorlunda rätt ut. Dessvärre syns det inte i själva mallen att dokumentation i "dok" har uppdaterats. Inget av detta syns heller när jag försöker addera mallen i en artikel med VE. Är det bara en cache-grej? Jag vet att jag inte lyckats hela vägen, "Name" och "Id" fattar jag inte vad det är och borde inte behövas, men tilläget borde synas både på mallsidan och dilaogrutan vid anrop i en artikel tycker jag. (Sen vill jag bua åt ordvalet "Manage TemplateData" som borde heta "Add or edit TemplateData" för att vara begripligt. På svenska är det översatt till "Hantera TemplateData", vilket är en rimlig översättning av "Manage TemplateData", men beskriver vad knappen gör dåligt; skapar eller ger möjlighet till ändring av TemplateData. Bättre att kalla knappen det då: "Skapa eller redigera TemplateData").--LittleGun (diskussion) 31 januari 2021 kl. 10.44 (CET)

Det handlade om cache, nu funkar det som jag trodde (nästan). Att hantera TempalteData var inte helt självklart.

• När man klickar på redigera så verkar man vara tvingad att använda knappen "Hantera TemplateData", trots att den data jag ville använda var fullt redigerbar i Wikitext. Men då gick det inte att spara informationen, fast den varnade inte. Ingenting hände, men det gck att klicka. TemplateData avsnittet borde gråas, eller inte visas, om den måste hanteras med knappen "Hantera TemplateData"
• Jag begriper inte vad parametrarna "Namn" och "ID" har för funktion, men den föreslår att de kan adderas till TemplateData efter att jag tagit bort dom via knappen "Hantera TemplateData.
• Det vore grymt om texten i beskrivningen fungerade som Wikitext. Det finns ingen aledning att inte kunna länka i beskrivningstexten. I varje fall hade den lilla mall jag gjorde tjänat på det.
• Gnället om knappnamnet/knapptexten kvarstår.

Kanske något för phabricator. Men jag begriper inget av hur det fungerar och jag förstår inte halv-sju om jag läser ett ärende där. Och jag har säkert missförstått ett och annat.--LittleGun (diskussion) 31 januari 2021 kl. 12.51 (CET)

• Det går att redigera TemplateData i wikitext. Men för att spara verkar det som texten måste vara korrekt JSON. Om man inte har skrivit korrekt json så borde man få en varning när man försöker spara. Phab:T258790
• Eftersom parametrarna finns i mallen så föreslår malldokumentationsredigeraren att de ska beskrivas med TemplateData. Det är du som skapat mallen med parametrarna "id" och "namn". "id" verkar vara ett alternativ till namnlösa parametern 1. Jag tror "namn" är till för att visa ett annat drinknamn än sidnamnet där mallen används. T.ex.

• Moscow mule på International Bartenders Associations webbplats (engelska). i stället för
• Wikipediafrågor/Arkiv 2021 på International Bartenders Associations webbplats (engelska).

• Jag gissar att wikitext inte funkar ihop med json-koden i TemplateData.
• Det är möjligt att ändra knapptexten lokalt i Mediawiki:Templatedata-editbutton, om fler tycker det behövs. /EnDumEn ✍ 31 januari 2021 kl. 16.19 (CET)

  Jag fick någonting med "JSON check någonting" som flemeddelande någon gång. Men inte vid varje tillfälle.

  1, id, namn; jag har kopierat mallen {{för}}, och sen tagit bort sånt som jag inte ville ha+så mycket jag vågade. Jag ser att id och namn finns kvar i koden jag gjorde. Men jag fattade den inte.

  "Namn" är en bra grej som jag ville ha med men inte visste hur man gjorde. Fast egentligen behövs den inte. Jag tycker nog att artikelnamnet alltid ska synas i mallen.

  1 och id är alltså samma sak? Går en att ta bort? Går det att ändra 1 så att den blir "URL" istället? LittleGun (diskussion) 31 januari 2021 kl. 19.24 (CET)

Det var så här jag tänkte, att anropet

{{IBA-länk|https://iba-world.com/iba-official-cocktails/manhattan/}} ger:

• Manhattan (drink) på International Bartenders Associations webbplats (engelska).

och

{{IBA-länk|url=https://iba-world.com/iba-official-cocktails/manhattan/|namn=Manhattan}} ger:

• Manhattan på International Bartenders Associations webbplats (engelska).

--LittleGun (diskussion) 31 januari 2021 kl. 19.31 (CET)

VisualEditor bugg

När jag klickar på Redigera snabbt efter en sidflytt (eller snabbt efter att jag laddat in sidan i allmänhet kanske, jag vet inte) så startas VisualEditor, trots att jag stängt av VisualEditor i mina preferenser och bara redigerar wikitext, alltid. Är det här en känd bugg? EstrellaSuecia^diskussion, 31 januari 2021 kl. 21.35 (CET)

Det är såklart olyckligt att det tar så lång tid att ladda in hela sidan, men jag tror inte att det går att räkna som en bugg att saker inte funkar som de ska innan alla webbläsaren har tolkat hela innehållet och tillämpat alla script. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 31 januari 2021 kl. 21.56 (CET)

OK, tack för svaret. Jag får helt enkelt försöka få in det på rutin att inte klicka allt för snabbt. När det väl råkar hända så tar det nästan en halvminut för VisualEditor att ladda, antagligen för att jag aldrig använder det, eller för att jag har dåligt internet, jag vet inte. I vilket fall brukar jag få nyttja backa-knappen i webbläsaren för att komma undan. EstrellaSuecia^diskussion, 31 januari 2021 kl. 22.02 (CET)

Kanske är det mindre irriterande i längden att ha kvar båfa länkarna "redigera" och "redigera wikitext", men lära om att alltid klicka på redigera wikitext. LittleGun (diskussion) 1 februari 2021 kl. 06.28 (CET)

EstrellaSuecia: På vilket sätt har du stängt av VE? Det du beskriver skulle kunna hända om du inte stängt av VE på Special:Inställningar#mw-prefsection-editing (Avaktivera den visuella redigeraren tillfälligt medan den är i betaversion) men du har stängt av den på Special:Inställningar#mw-prefsection-gadgets (Döljer VisualEditor från att visas vid knappen redigera.). Vår finess MediaWiki:Gadget-oldeditor.js som försöker stänga av VE i efterhand måste vänta på att sidan har laddat klart, men det ska inte vara nödvändigt för de flesta icke-finess-inställningar. Om det här händer trots att "Avaktivera den visuella redigeraren tillfälligt medan den är i betaversion" är ikryssad så skulle jag säga att det är en bugg. Nirmos (diskussion) 1 februari 2021 kl. 06.48 (CET)

Det var avstängt på båda ställena. EstrellaSuecia^diskussion, 1 februari 2021 kl. 20.25 (CET)

Anföringstecken: " eller ” ?

På mitt norska pc-tangentbord har jag det raka anföringstecknet ", och jag antar at det också finns på det svenska. På en av listorna över specialtecken finns under redigeringsfönstret finns det alternativa tecknet ”. Jag menar att det raka tecknet är standard på Wikipedia i namn som Gösta "Fåglum" Pettersson och Åke "Bajdoff" Johansson men ser att Erik ”Kiruna-Lasse” Larsson har fått namnet skrivet med den alternativa formen. Finns det någon för mig okänd typografisk konvention om när den ena eller andra formen skall användas? Som "vän av ordning" menar jag att vi bör ha enhetlighet på detta område. Roufu (diskussion) 3 februari 2021 kl. 16.53 (CET)

Jag har också sett att det alternativa har börjat poppa upp. (Kan det möjligen vara inklippt från ett Word-dokument?) Jag låter förmodligen som en hopplös reaktionär, men det raka anföringstecknet har ju fungerat i alla år, varför skall vi då ändra på det? Bortsett från mitt litet gamlingsgnälliga motstånd mot "allt som är nytt" (som kanske inte alltid är helt överensstämmande mot verkligheten), blir det ett problem vid textsökningar och "globala" ändringar i hela artiklar – det alternativa brukar vara olika i början och slutet av den apostroferade texten, så massändringar blir mycket omständligare. / ^Ternarius_Disk 3 februari 2021 kl. 17.22 (CET)

Jag kan tänka mig att det är samma diskussion som här: Diskussion:Valéry Giscard d’Estaing, fast där handar det om rak respektive böjd "enkelfnutt": ', respektive ’.

Och egentligen är det en typografisk del av skrivreglerna, som med långt och kort bindestreck.

Skrivreglerna rekommenderar den böjda enkelfnutten ("typografiskt rätt"), förmodligen den böjda dubbelfnutten också då. Men raka ("typografiskt fel") är enklare att åstadkomma.

Ungefär så här tycker jag, och jag tyckte mig se att det accepterades:

• Det är alltid OK att göra "typografiskt fel"
• Det är alltid OK att ändra till "typografiskt rätt", men
  • inte tvärtom
  • inte ok att kräva av andra att det ska göras "rätt"
• det måste gå att hitta artiklar med sökning med den "typografiskt felaktiga" men enkelt åtkomliga
• sträva efter enhetligt i en artikel

En kompromiss som jag tycker funkar LittleGun (diskussion) 3 februari 2021 kl. 17.46 (CET)

I svwp verkar det vanligast vara de "raka" tecknet (som ser ut som 11), men det finns också artiklar med "sneda" tecken (som ser ut som 99) i artikelns titel. Här är några 99-exempel, varav de flesta är omdirigeringssidor, några från 99 till 11 men övriga till sidor utan några dubbelfnuttar alls:

• Uno ”Myggan” Ericson
• Erik ”Kiruna-Lasse” Larsson
• Kristian, ”den utvalde prinsen”
• Carl Michael ”Kalix” Herlöfsson
• Jan ”Tollarparn” Eriksson
• Olof Larsson (”Ångköks-Olle”)
• Ken ”Siwan” Siewertson
• Bertil ”Jompa” Andersson
• Timo ”Timpa” Laine
• Mats William ”Dalton” Dahlberg
• Cluster of Excellence “Asia and Europe in a Global Context”

I det sista är det olika tecken i början (66) och i slutet (99).

--Larske (diskussion) 3 februari 2021 kl. 18.19 (CET)

Jag har blivit reaktionär på den här punkten. Tidigare trodde jag att tekniken skulle lösa problemen, men det går för långsamt. Alltså:

De typografiska tecknen är "rätt" och ser bättre ut på papper, men på skärm är faktiskt de gamla, raka tecknen tydligare. De är lätta att åstadkomma, vanligare i text – och sökningar fungerar bättre om vi är konsekventa. Därför tycker jag vi inte bör byta till de typografiska. Det har jag slutat göra, också om jag sällan byter åt andra hållet heller.

–LPfi (diskussion) 3 februari 2021 kl. 19.08 (CET)

Jag ansluter mig till LPfi. Visserligen hade jag fel om att de svenska typografiska tecknen var olika i början och slutet (det var "«" och "»" jag tänkte på), men Word använder ofta engelska typografiska tecken, och de är olika (se ovan: “Asia and Europe in a Global Context”). Accepterar vi typografiska tecken kan vi vara säkra på att engelska sådana slinker med, och då måste vi åtminstone hantera dem separat. Vissa editorer hanterar de övriga som samma tecken vid sökningar, vissa (t.ex. Anteckningar, som åtminstone jag – och säkerligen fler än jag – använder för att göra stora ändringar offline) gör det inte. Det kommer att bli ett sammelsurium av stilar, och den iofs sympatiska regeln som LittleGun kom med, "sträva efter enhetlighet i en artikel", kan vi glömma. / ^Ternarius_Disk 3 februari 2021 kl. 19.43 (CET)

Jag ansluter mig till motstående sida i så fall. De typografiska citattecknen är mer semantiskt rätt och de ser bättre ut både på papper och på skärmen. Enda fördelen med raka citattecken är att de är lättare att klämma ut tangentbordet. LittleGuns kompromiss tycker jag är en framkomlig väg. /ℇsquilo 5 februari 2021 kl. 11.51 (CET)

Sidospår om mallar. Det finns exempel på där mallar kan bli korrupta om man lägger in "vanliga" tecken. (Det kan krocka med html-kod.) Där kan det därför vara mycket väl motiverat med typografiska fnuttar. Jag skulle tom direkt avråda från vanliga raka fnuttar inne i en mall. Det kan funka, men inga garantier lämnas! 62 osv (diskussion) 3 februari 2021 kl. 21.11 (CET)

Ja, jag har gått över till enkla citattecken i mallarna, men det glömmer jag förstås när jag inte behövt dem på ett tag. Tack för tipset, också om jag kommer att glömma de typografiska minst lika ofta. –LPfi (diskussion) 3 februari 2021 kl. 21.46 (CET)

Sedan skall man väl komma ihåg att det inte är en generell lösning: i andra sammanhang finns risken att kod i något skede "normaliseras" till raka citattecken, och mitt i allt har halva textsträngen blivit aktiv kod. :-( –LPfi (diskussion) 3 februari 2021 kl. 21.48 (CET)

Tekniskt problem 2021-02-06 11:53:28

Skin: vector

Handling: view

Namnrymd: 4

Webbläsare: Chrome

Beskrivning: Testar finessen. Snyggt Nirmos! Kanske skulle hela sidnamnet stå med istället för bara namnrymden? ♥Ainali ^diskussion_bidrag 6 februari 2021 kl. 11.53 (CET)

"skadlig handling"

Jag försökte redigera min användarsida men när jag försökte publicera sidan kom meddelandet: "Denna handling har automatiskt identifierats som skadlig och tillåts därför inte. Om du anser att din handling var konstruktiv, kontakta en administratör och informera denna om vad du försökte göra. En kortfattad beskrivning av missbruksregeln som din handling utlöste är: -" Vad är det för fel?

Jolox (diskussion) 4 februari 2021 kl. 03.06 (CET)

Hej Jolox! Om jag läser loggarna rätt så utlöstes filtret eftersom det trodde att du försökte skapa spam (något som du givetvis inte försökte göra). Jag pingar in Nirmos som torde kunna bekräfta om så är fallet. Om du vill kan jag skapa sidan åt dig och sedan kan du fylla på den med innehåll (det torde funka). Alternativ kan du vänta till det att filtret ändras och då skapa sidan själv. Dieselmotorvagnar (till stationen) 4 februari 2021 kl. 03.45 (CET)

Varför skrev du din användarsida på engelska? Om du vill rikta dig till folk från andra språkversioner så är ett bättre sätt att skapa den sidan på Meta (Meta:User:Jolox), så visas den på de projekt och språkversioner där du inte har någon annan användarsida. Användarsidan här är väl i första hand för svenskspråkiga? –LPfi (diskussion) 4 februari 2021 kl. 10.48 (CET)

Jag har skapat Meta-sidan som nu syns på svenska men inte på engelska. Jag har också stökat till lite här när jag försökte svara, sorry. Jolox (diskussion) 5 februari 2021 kl. 06.12 (CET)

Jag kan se den på engelsspråkiga Wikipedia nu: Jolox. Kanske var det ett cachefel.--LittleGun (diskussion) 5 februari 2021 kl. 07.59 (CET)

Tror snarare att det är så att användaren inte har så många redigeringar ännu. Lägga in en extern länk på sin användarsida bland det första man gör på Wikipedia brukar vara ett typiskt spam-bot-beteende, så det borde finnas filter emot det. Filter är dock dumma och kan inte skilja de goda spammarna från de onda. 62 osv (diskussion) 5 februari 2021 kl. 08.20 (CET)

Okej, fast det har väl ordnat sig? Jag svarade på varför Jolox inte kan se användarsidan på enWP fast jag kan deẗ.

Eller kan jag se ändringar för att jag 'r etablerad, men Jolox som gjort dom kan inte se ändringarna? LittleGun (diskussion) 5 februari 2021 kl. 08.27 (CET)

@LittleGun: Mitt svar var på den ursprungliga frågan längst upp i tråden. Om användarsidor inte syns så beror det nog på cache- eller lagg. Här är det ju dessutom en meta-sida, så då är det lite struligare än vanligt. 62 osv (diskussion) 5 februari 2021 kl. 08.31 (CET)

Okej, tack. Jag uppfattade det som ett svar på mitt "Kanske var det ett cachefel" i inlägget före. Spamfilterdebaclet hade ju redan ordnat sig. LittleGun (diskussion) 5 februari 2021 kl. 08.34 (CET)

Jag kan se min användarsida på sv och en nu och även på t ex fr. Jag brydde mig inte om att göra länkar denna gång så jag passerade nog spamfiltret. Att det tog tid innan det syntes på en kanske beror på att ändringen måste propagera i WP infrastruktur, funkar det så? Jolox (diskussion) 7 februari 2021 kl. 05.05 (CET)

Nu kunde jag också svara utan att stöka till genom att använda wikitext-läget. Hur gör man ett indrag i det visuella läget? När jag skrev kolon blev det en blockquote som gjorde att mina fyra tilde inte parsades. Jolox (diskussion) 7 februari 2021 kl. 05.09 (CET)

Redigeringen fastnade inte i filtret på grund av någon länk; det är helt acceptabelt att lägga in en länk från sin användarsida, t.ex. till en arbetsgivare eller ens egen webbplats. Men ja, filter är trubbiga. Då man skapar en användarsida som skiljer sig från det gängse är det lätt att den fastnar i filter – så länge man gör ungefär som folk i allmänhet borde de flesta falska positiva ha slipats bort för länge sedan. Här använde du engelska, och det är lätt hänt att sådant som är helt normalt på engelska fastnar i filter anpassade för svenska. –LPfi (diskussion) 8 februari 2021 kl. 15.06 (CET)

Signatur

Hej W.

Jag visste inte att signaturen visas offentligt, kan man byta ut den mot en annan?

Vänlig hälsning

Per

Hej. Hur menar du? Att ditt användarnamn syns när du gör en redigering? (Du har missat att signera ditt inlägg) Du kan be om att få byta användarnamn om du vill. MVH Adville (diskussion) 8 februari 2021 kl. 00.25 (CET)

Vilket du i så fall gör på Wikipedia:Byte av användarnamn.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 8 februari 2021 kl. 02.04 (CET)

Konstig kategori som bör åtgärdas

Kategori:Foo finns på ett par ställen. Verkar närmast fungera som en bygg eller liknande. Kan någon åtgärda detta?--Bruno Rosta (diskussion) 8 februari 2021 kl. 07.27 (CET)

Inte säker, men min misstanke är att kategorin försöker antyda att det finns en loop i scriptet. De två sidor som finns i kategorin kan du nog radera. Användarna har inte varit här på över 10 år, då behöver de inga script. 62 osv (diskussion) 8 februari 2021 kl. 07.41 (CET)

 Utfört--Bruno Rosta (diskussion) 8 februari 2021 kl. 08.06 (CET)

Jag har inget skäl att tro att användarna behöver sina skript, men det kan vara bra att komma ihåg att man kan logga in utan att redigera. Inställningar som hjälper vid läsandet är fullkomligt legitima. –LPfi (diskussion) 8 februari 2021 kl. 15.09 (CET)

Jo, jag vet. Men sidor med liknande script på andra projekt finns i åtgärdskategorier för dysfunktionella script. Så finns användaren kvar därute, så gjorde scripten nog inte vad det var tänkta för i vilket fall...

Vill användarna ha tillbaka sina sidor får de naturligtvis det! 62 osv (diskussion) 8 februari 2021 kl. 16.52 (CET)

Policy?

Vad har vi egentligen för policy beträffande IP-användare som vägrar/underlåter att kommunicera? Jag har noterat att det emellanåt läggs en kortvarig blockering för att uppmärksamma vederbörande. Disembodied Soul (diskussion) 9 februari 2021 kl. 21.05 (CET)

Det är väl avhängigt övrigt beteende? En IP-användare som gör felfria redigeringar borde inte blockeras för att de inte svarar på frågor. Däremot någon som gör uppslagsverket sämre kan behöva blockeras om kommunikationen inte når fram på vanligt sätt. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 9 februari 2021 kl. 21.39 (CET)

Mall:Lang mfl

En liten påminnelse! När ni använder sådana mallar som {{Lang}}, minns att språkkoden för Grekiska är el (tänk hELlas). Det är inte helt ovanligt att jag hittar mallar med koden gr. Det finns, så vitt jag vet, inget språk som har den koden. Och bara för att j-las är språkkoden för klassisk grekiska grc. 62 osv (diskussion) 14 februari 2021 kl. 18.34 (CET)

Flaggning av externa länkar i brödtext

Återställde just den här spam-redigeringen och det slog mig att det borde flaggas när en redigering lägger till en extern länk i brödtexten, eller i alla fall i första ordet som i det aktuella fallet. Går det att lösa rent tekniskt? Belteshassar (diskussion) 15 februari 2021 kl. 16.50 (CET)

Ja. I missbruksfiltren. Kanske tillräckligt att kolla om oinloggade eller nya användare lägger in en (extern) länk i huvudnamnrymden före annan text i ifrågavarande stycke (formellt: rad). Normalt bör ju externa länkar föregås av "*" och länkar till källor av "<ref" eller "url\s*=". Kanske det finns andra undantag som jag inte tänkt på. En ovan användare kan förstås lägga in radbyte före en käll-URL, men det torde vara ovanligt och kan påpekas i varningstexten. –LPfi (diskussion) 18 februari 2021 kl. 12.27 (CET)

Tekniskt problem 2021-02-07 08:58:25

Skin: monobook

Handling: view

Namnrymd: -1

Specialsida: Mute

Webbläsare: Edge

Beskrivning: Hmmm, länken finns sist i verktygslådan, där jag är van att hitta Wikidata-länken. Det är nog för mig den mest använda knappen på hela skärmen idag. Så efter att jag nu aktiverat finessen har jag varje gång hamnat i den istället för på Wikidata... 62 osv (diskussion) 7 februari 2021 kl. 08.58 (CET)

62 osv: Om enstaka etablerade användare inte vill ha det här så är det knappast ett problem eftersom inloggade användare kan kryssa bort den här finessen på Special:Inställningar#mw-prefsection-gadgets. Den mer intressanta frågan är huruvida vi vill ha den här finessen som default på MediaWiki:Gadgets-definition så att oinloggade får tillgång till den. Tyvärr har ingen hittills kommenterat på det, men gör gärna det på Wikipedia:Bybrunnen#Ny finess för att skicka in felrapporter. Nirmos (diskussion) 20 februari 2021 kl. 13.51 (CET)

@Nirmos: Jag har inget emot det. Det kan vara värt att testa om det fungerar. Själv har ja avaktiverat, så inget av ondo där. Jag vet vart jag ska vända mig. Jag är ute på resande fot med sporadiskt internet på ovana plattformar, så flytta gärna mitt inlägg till lämpligare plats. 62 osv (diskussion) 20 februari 2021 kl. 18.24 (CET)

{{faktamall SOU}}

I artikeln Homosexutredningen 1978-1984 har jag försökt fylla i faktamallen. Jag kan jargongen i förvalting och utredinngar och sånt dåligt, så jag önskar hjälp att kolla att jag inte missuppfattat en massa. Länk till utredningen:[3]

Avsnittet "Kommittedirektiv" ser inte riktigt ut som på malldokumentationssidan, se {{Faktamall SOU}} --Larske (diskussion) 18 februari 2021 kl. 15.23 (CET)

Nej, jag tog mig friheter. Fixat nu och tack för hjälpen!--LittleGun (diskussion) 20 februari 2021 kl. 13.36 (CET)

Enligt Nationell Arkivdatabas borde direktiven vara Dir. 1997:128 [4] Belteshassar (diskussion) 18 februari 2021 kl. 16.47 (CET)

Tack Belteshassar. Förutsätter typo; ska vara 1977:128. Jag har noll läsförståelse för data-poster, det har jag lärt via Wikipedia. Är det så att "Dir. 1977:128" samlar samtliga direktiv eller går det att spåra om det finns fler "Dir. ÅÅÅÅ:XXX" som input till utredningen? LittleGun (diskussion) 20 februari 2021 kl. 13.09 (CET)

Dir. 1977:128 nämns på den här sidan, men jag har inte hittat själva dokumentet eller dess datum.

--Larske (diskussion) 20 februari 2021 kl. 13.20 (CET)

Jag hittade denna kommiteeberättelse från 1983: Se 6, Utredningen (S 1977:21) om homosexuellas situation i samhället. Där används pluralformen "Direktiven för utredningen, se dir 1977:128."

Är egentligen datumet särkilt viktigt? Det borde väl vara daterat någon gång under tiden mellan direktivets ID (1977) och utredningens början (1978). Eller till och med alltid enligt direktivets ID. Eller finns det knepigheter om man inte anger exakt datum? (Frågar för att mallen {{faktamall SOU}} "kräver" datum för att kunna uppge direktivets ID).--LittleGun (diskussion) 20 februari 2021 kl. 13.33 (CET)

Nej, mallen kräver inte datum för att visa nummer. Prova att ta bort det och förhandsgranska så får du se. Larske (diskussion) 20 februari 2021 kl. 13.44 (CET)

OK, sorry. Förutsatte det, för att jag uppfattade datumet som rubrik. Att förutsätta är alla trubbels moder. LittleGun (diskussion) 20 februari 2021 kl. 13.56 (CET)

Motsatsen gäller dock; för att visa etiketten direktivdatumN måste man ha något värde på direktivnummerN, men om det kniper kan man alltid skriva   som värde för direktivnummerN.

--Larske (diskussion) 20 februari 2021 kl. 14.04 (CET)

Angående frågan om datumet för direktivet är viktigt: Om det bara finns ett direktiv är det kanske inte så viktigt med det exakta datumet, men när det som i Välfärdsutredningen finns inte mindre än tre direktiv/tilläggsdirektiv, kanske det är av värde att se hur tätt de har givits ut. I det fallet var det tydligen blott tre veckor mellan det andra och det tredje direktivet. Larske (diskussion) 20 februari 2021 kl. 13.58 (CET)

Ja, om det är viktig att se skillnaden med en större upplösning än 12 månader. Jag vet inte hur vanligt det är med lång tid eller vad som är är lång tid. Jag tänkte mest på identifikationen, och den är ju komplett med ID:t.

Startdatum verkar också lite svåra att entydigt definiera. Utredningen beslutades i december 1977, men "inleddes" i januari 1978. Så heter vår artikel (och det verkar mest etablerat) "1978-1984" men riksarkivet skriver "1977-1984" på sitt registerkort, och det stämmer ju om räknar från beslutet. Det är ju rimligt att man inte satte igång förrän efter julhelgen, även om det säkert "tjuvstartades" med att fundera på vem som skulle delta och kontakter med dom. Eller så är det alltid start veckor efter beslut. Jag hoppas att faktamallens 8 december 1977 för beslut inte förvirrar när det står 1978 i artikeln och namnet. LittleGun (diskussion) 20 februari 2021 kl. 17.00 (CET)

Tack för korrigering LittleGun, 1977 ska det förstås vara. Några möjliga källor för datum är

• Riksarkivet (klicka på "Visa detaljer"): "Regeringens bemyndigande: 8 december 1977"
• Slutbetänkandet: I inledningen nämns att direktiven gavs på regeringssammanträdet den 8 december 1977

Tror dock inte att datum för eventuella tilläggsdirektiv skrivs ut där.

Det verkar som att Riksdagen har något problem med direktiven, för om man försöker ladda ner filen med alla direktiv från https://data.riksdagen.se/data/dokument/ så får man en massa SFS i stället. Alla direktiv sedan 1970 borde annars finnas i riksdagens öppna data. Belteshassar (diskussion) 20 februari 2021 kl. 18.50 (CET)

Tidsformatering

Hej! Finns det några riktlinjer hur tider skall anges? Jag har sett både 12:23:34,45 och 12.23.34,45 och även diskussion där någon förordade 12:23.34,45 men jag hittar inget om att det ena eller andra är att föredra. --Bjoorn 14 februari 2021 kl. 22.34 (CET)

Vi följer oftast Svenska skrivregler. Där anges (upplaga 2009) "kan punkt eller kolon användas. Punkt är den traditionella svenska konventionen, medan kolon är internationell standard." Det gav föga vägledning. --北山 Kitayama (diskussion) 14 februari 2021 kl. 22.49 (CET)

I Myndigheternas skrivregler under rubriken 12.2 Klockslag som givits ut av Språkrådet anges att det det ska vara punkt mellan timmar minuter och sekunder och när bråkdelar av en sekund anges ska kommatecken användas som decimalavgränsare. T.ex. Nisse gick i mål kl. 15.45.56,10. Det är inte förbjudet att använda kolon, men i svenska måste kommatecken användas när decimaler används. Nasko (✉) 14 februari 2021 kl. 23.03 (CET)

Att den "internationella standarden" kan användas gäller väl främst tekniska sammanhang. Här på Wikipedia finns ingen orsak att frångå det svenska formatet med punkter och eventuellt decimalkomma (annat än i vissa mallar, som omformaterar parametrarna). Jag antar att tider ibland kopieras rakt från källor som använder engelskspråkig eller internationell standard, så kolon dyker säkert upp ibland, men de bör alltså bytas ut (om inte annat överenskommits om någon viss artikelserie). –LPfi (diskussion) 15 februari 2021 kl. 09.23 (CET)

Internationell standard går före svenska skrivregler imho. Därför byter jag alltid ut punkter i klockslag till kolon. Det gäller även alla märkliga former av datumangivelser med punkt eller snedstreck. /ℇsquilo 15 februari 2021 kl. 09.43 (CET)

Aha! Jag blev först rent förbluffad, men vi tolkade väl kontexten olika. Ja, i tabeller där man använder ISO 8601 skall förstås också tidsangivelsen följa den standarden, med kolon och decimalpunkt. Men på Wikipedia är det sällan vi använder den. Jag kan tänka mig en del tabeller (och många mallar kan formatera tidsangivelser om de ges enligt den standarden). Men jag vill verkligen inte att någon skriver "Jörn Donner föddes 1933-02-05". I normal text bör svensk standard användas. –LPfi (diskussion) 15 februari 2021 kl. 09.55 (CET)

Är inte östsvensk standard annorlunda? 62 osv (diskussion) 15 februari 2021 kl. 10.26 (CET)

Kommunförbundets handledning, författad av Institutet för de inhemska språken, från 2012, [5] säger: "Klockslag skrivs på svenska med punkt mellan timmar och minuter."

Svenska avdelningen vid Institutet för de inhemska språken svarar så här på frågan "Jag funderar på hur man ska ange klockslag: 13.00 eller 13:00?" "Båda sätten, alltså punkt (13.00) och kolon (13:00), kan användas för att ange klockslag. Punkt är den traditionella svenska konventionen, medan kolon är internationell standard." https://www.sprakbruk.fi/-/sprakfrag-3 --北山 Kitayama (diskussion) 15 februari 2021 kl. 10.37 (CET)

Ok, men datumen är fortfarande annorlunda i tabell-format. Dvs 5.2.1933 isf 1933-02-05. 62 osv (diskussion) 15 februari 2021 kl. 10.39 (CET)

Att skriva datum som "5 mars 2021" är också okej enligt ISO 8601 (kallas "textual format" i standarden), men den formen har ingen motsvarighet för klockslag. Jag tror inte att någon skriver ut "klockan 15 och 23", utan för klockslag är det kortformen som gäller och då tillåter standarden inte punkter som separator. /ℇsquilo 17 februari 2021 kl. 20.56 (CET)

Jag tycker inte vi har någon orsak att följa en internationell standard istället för svenska skrivregler då vi skriver på svenska för svenskkunniga läsare. Det är ju väldigt bra att den internationella standarden tillåter skrivning i "textformat" (jag hoppas ironin syns), men det är irrelevant här. Det är helt enkelt inget som skall regleras i internationella standarder. Att formatet tas upp i standarden kan bero på att det kan användas som automatiskt genererad text i olika sammanhang, och programmerare har lättare att använda en standard än trehundra språks språkvårdshandböcker. –LPfi (diskussion) 18 februari 2021 kl. 11.57 (CET)

Är inte detta med klockslaget och punkt/kolon en typisk inte ändra för ändradets skull?

OT: Jag var med i en diskussion på enwiki om attentatet på Drottningatan. Där kom man fram till att eftersom det hände i Sverige så skulle "svenskt format" gälla, det vill säga på 15:17 (punkt eller kolon vet jag inte). Jag hoppas vi aldrig landar på att 9/11 attackerna skedde "2:14 PM lokal tid."

OT2: Jag jobbade på ett företag som använde formatet "20-Feb-2021" för dagens datum på dokument. Riktigt bra för att undvika internationella missuppfatningar på svengelska. Inget för Wikipedia, men ett tips i största allmänhet om ni ska skapa swingliska dokument. LittleGun (diskussion) 20 februari 2021 kl. 21.34 (CET)

Summa summarum, det finns inget av svenska Wikipedia fastslaget format som bör användas. Ett sådant vore önskvärt för att få enlighet i artiklarna. Hur föreslår man något sådant? --Bjoorn 20 februari 2021 kl. 22.30 (CET)

Vilka artiklar följer inte svenska språkregler på den punkten? Jag hoppas att det är enskilda artikelserier. –LPfi (diskussion) 20 februari 2021 kl. 22.33 (CET)

@Bjoorn: Wikipedia blandar ofta olika format. Den gyllene regeln brukar vara att vi är enhetliga i en artikel men inte nödvändigtvis mellan artiklar. I det här fallet är alltså båda 00:00:00,00 och 00.00.00,00 accepterade. Ingen verkar ha reagerat på att Esquilo ibland ändrar till det han föredrar i en artikel. Vill du verka för ett enhetligt skrivsätt, så ska du ta upp frågan på wikipedia:Bybrunnen under ett nytt avsnitt där du föreslår vad du tycker ska gälla. Jag skulle bli mycket överraskad om utslaget blir något annat än "enhetlighet i en artikel, men inte nödvändigtvis mellan artiklar". Lycka till! LittleGun (diskussion) 20 februari 2021 kl. 22.45 (CET)

Statlig offentlig utredning?

Det här verkar inte vara en Statlig offentlig utredning: Maxtaxa inom skolbarnsomsorgen och förskoleverksamheten i Sverige, eller? Om inte, vad är det?--LittleGun (diskussion) 20 februari 2021 kl. 21.21 (CET)

Kanske bättre att ställa frågan på artikeldiskussionssidan som kanske bevakas av de som bidragit till artikeln. Får du inget svar där går det ju bra att lägga en blänkare på Bybrunnen eller här.

--Larske (diskussion) 20 februari 2021 kl. 21.33 (CET)

Jag tänkte tvärtom: Fler ögon här. Det måste ju inte vara bidragsgivare som svarar. Men, jag dubblar!--LittleGun (diskussion) 20 februari 2021 kl. 21.36 (CET)

Det är en Ds, inte en SOU. Se Departementsserien för förklaring. --北山 Kitayama (diskussion) 20 februari 2021 kl. 21.58 (CET)

北山 Kitayama: Hmmm. Om jag förstår rätt hette utredningen "Arbetsgrupp (U 1999:B) med uppgift att utarbeta förslag om maxtaxa i barnomsorgen och om allmän förskola", den blev slutbetänkandet "Ds 1999:53 Maxtaxa och allmän förskola". Det hänger absolut inte ihop med faktarutan som den ser ut nu för den blandar in en proposition, men har jag förstått rätt? I så fall tycker jag artikeln borde heta "Maxtaxa och allmän förskola", ta avstamp i arbetsgruppen, fram till Ds med propositionen och införande som resultat i brödtexten. Funkar det?--LittleGun (diskussion) 21 februari 2021 kl. 10.35 (CET)

Låter vettigt och då undrar jag vad SOU-mallen fyller för funktion här. Det är ju reformen som är det intressanta. Beslutsgången - regeringen tillsätter arbetsgrupp, arbetsgruppen skriver en rapport som publiceras i Ds, regeringen skriver baserat på rapporten en proposition som sedan bereds i ett riksdagsutskott och slutligen ett riksdagsbeslut - är intressant, men speglar verkligen infoboxen det på ett bra sätt? --北山 Kitayama (diskussion) 21 februari 2021 kl. 10.48 (CET)

Jag har bytt mallen från "SOU" mall till generellare "Statlig utredning mall". Brister innan var t ex: Namnet inte funnits någon utredning med det namnet, beslutsdatum (för att göra utredning) älrde än överlämnandet av utredningne (jag tror det berodde på att det var proppens beslut som baserades på utrednignen och Ds, men överlämnadnet var datumet Ds överlämnande, betänkandet identifierades som proppen. Jag tycker mallen håller ihop bättre nu än när den presenterades som en SOU, vilket det aldrig varit

Så har jag bytt introt med. Jag tycker det håller ihop. Är kronologiskt: Utredning (arbetsgrupp)->Ds->tröskande->propp->lagändring. Mallen behandlar ett tidigt skede som artikeln inleds med.--LittleGun (diskussion) 21 februari 2021 kl. 11.13 (CET)

Statlig utredning

Jag kan alltså förvaltning dåligt. Det finns lite diskrepanser på Wikipedia nu mellan "Statlig utredning" samt betänkanden Statens offentliga utredningar och Departementsserien. Förvirringen beror för min del på att vissa statliga utredningar hamnar i ett betänkande som får eptitetet "SOU, statlig offentlig utredning" trots att det är rapporten och utredningen hette något annat, dessutom får de ibland smeknamn som etableras som titel och dessa kan bäras både av utredningen under dess gång och sedan ärvas av betänkandetk. Jag sulle vilja göra en variant på faktamallen {{faktamall SOU}} som också diskuteras ovan, så att den handlar om "Statliga utredningar". Alltså det som sedan blir en eller flera "SOU" eller "Ds". I botten av den står:

Statens offentliga utredningar (SOU) är det offentliga Sveriges utredningsväsende.

Hur skriver man om det bäst så att det gäller statliga utredningar i allmänhet? Funkar

Statliga utredningar i Sverige genomförs på uppdrag av regeringen och är en del av lagstiftingsprocessen. Rapporterna kallas betänkanden och presenteras i Departementsserien eller Statens offentliga utredningar.

Tacksam för förslag! Mallen {{faktamall SOU}} kan såklart behållas.--LittleGun (diskussion) 21 februari 2021 kl. 08.47 (CET)

Jag har skapat mallen {{faktamall Statlig utredning}}, med texten

"Statliga utredningar i Sverige genomförs på uppdrag av regeringen och är en del av lagstiftingsprocessen. Rapporterna kallas betänkanden och presenteras i Departementsserien eller Statens offentliga utredningar."--LittleGun (diskussion) 21 februari 2021 kl. 11.15 (CET)

"Uppsatsen" har helt enkelt tagits bort. Vackert så!--LittleGun (diskussion) 21 februari 2021 kl. 11.52 (CET)

Användare:Subbass1

Is blocked since 14. August 2020 by DIEXEL. He is a German User and wants to know why? Kindest regards. --Jack User (diskussion) 21 februari 2021 kl. 16.36 (CET)

The word subba in Swedish means bitch. The reason for blocking is Inappropiate username. However the interpretation is a stretch, and I suggest unblocking. EstrellaSuecia^diskussion, 21 februari 2021 kl. 16.47 (CET)

Yes, blocking was obviously a mistake, de:Subbass is a register on an organ, and the contributionlist on deWP shows a serious interest in organs as far as I can see. See also de:Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Gesperrt_auf_der_schwedischen_Wikipedia Unblock! Taxelson (diskussion) 21 februari 2021 kl. 17.02 (CET)

Ungesperrt. Avblockerad. --北山 Kitayama (diskussion) 21 februari 2021 kl. 17.05 (CET)

Thx, I will tell him. --Jack User (diskussion) 21 februari 2021 kl. 17.07 (CET)

Thanks! :) I really wasn't aware of this problem. And, please, you *do* have wonderful Subbasses all around, I think I tried to edit something regarding your kyrka site and "ours". Best, --Subbass1 (diskussion) 21 februari 2021 kl. 17.16 (CET)

Ny artikelpublicering blockerad

Hej jag hjälper försöker user:leja55 att publicera en ny artikel, men får detta felmeddelande:

"Denna handling har automatiskt identifierats som skadlig och tillåts därför inte. Om du anser att din handling var konstruktiv, kontakta en administratör och informera denna om vad du försökte göra. En kortfattad beskrivning av missbruksregeln som din handling utlöste är: -"

Alltså ingen anledning. Någon som har en aning vad det kan bero på? Moberg (diskussion) 21 februari 2021 kl. 19.08 (CET)

Nu fungerade det! vet inte vad som var fel dock.. :O Moberg (diskussion) 21 februari 2021 kl. 19.20 (CET)

Varken de versioner som fastnade i filtret eller den första som lyckades ser ut som en artikel. Det var det filtret reagerade på. Med normal text, ens som en inledning, hade redigeringarna gått att spara. –LPfi (diskussion) 21 februari 2021 kl. 21.33 (CET)

Val av srt till ljudfil

lang=fr

I faktamallen i Frankrike hade jag velat göra så att den franska texten väljs framför den engelska i nationalsången. Jag har, med ljus och lykta, sökt på svwp, enwp, commons och mediawiki för någon slags syntax för detta. Exempelvis [[Fil:La Marseillaise.ogg|srt=fr]]. Men utan resultat. Någon som vet om detta finns överhuvudtaget? Eller har inte utvecklarna tänkt på detta? Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 23 februari 2021 kl. 04.01 (CET)

Jag antar att den "föredragna" vägen att gå är att lägga in den svenska texten. Det finns ju flera bra översättningar (fast med varierande grad av bokstavstrogenhet). Jag tror inte att det går att koda in i wikikoden vilket språk som ska vara förvalt, utan användarens språkinställning som avgör det. Däremot går det ju att klicka på CC-ikonen och välja språk. /ℇsquilo 28 februari 2021 kl. 16.55 (CET)

Det borde väl gå att ange att bara den franska versionen är officiell och föredra officiella versioner? En relaterad problematik är frågan om i vilka sammanhang vi bör föredra originaltext/-titel framom svenskspråkig. Antagligen bör vi för det mesta ha med båda. Originaltext bör väl alltid föredras framom en översättning till annat språk än svenska. –LPfi (diskussion) 1 mars 2021 kl. 11.56 (CET)

Omdirigeringar med hysteriskt många bytes

Upptäckte detta idag. Jag har inte fördjupat mig i hur många artiklar vi behöver om Disney, men det förbryllar att vi har haft en omdirigering på över 6000 bytes. Finns det fler? 62 osv (diskussion) 28 februari 2021 kl. 12.59 (CET)

Det finns 39 omdirigeringssidor i artikelnamnrymden som är större än 1 000 bytes. Här är de:

--Larske (diskussion) 28 februari 2021 kl. 13.29 (CET)

Så stora omdirigeringar har väl så gott som alltid uppkommit genom att man lagt in omdirigeringen som "topplänk" och lämnat kvar resten (i ett fall hade någon lagt artikeltext efter omdirigeringsraden, men sådant torde märkas vid patrullering). De är lätta att städa (och de på listan har visst städats?). Viss storlek kan det ju bli om omdirigeringen är i många kategorier, och städning på den punkten kräver mer omdöme. Någon av artiklarna var omdirigerad av en van användare, gör VE ett spratt? –LPfi (diskussion) 1 mars 2021 kl. 12.04 (CET)

Det stämmer att viss städning skett i listan ovan, främst av en oinloggad användare som tog 32 tag med sopkvasten igår. Nu är det bara fem omdirigeringar som är större än 1 000 bytes. Här kommer en ny lista där jag har satt gränsen till 500 bytes. Det blev 70 sidor.

Det dyker då upp ett antal sidor med en omfattande manuell interwikilänkning, både sådana sidor som är kopplade till Wikidata, som Edna Krabappel, och sådana som är okopplade, som Nutida musik. Det kräver som sagt en viss eftertanke för korrekt städåtgärd.

--Larske (diskussion) 1 mars 2021 kl. 12.37 (CET)

Tekniskt problem 2021-02-21 11:46

Skin: vector

Handling: view

Namnrymd: 11

Webbläsare: Firefox

Beskrivning: När jag klickar på "svara" som står efter det sista inlägget på sidan "Malldiskussion:Faktamall SOU" kommer det inte upp någon ruta att skriva i. Klick på "svara" efter andra inlägg än det sista på sidan fungerar som det ska. Larske (diskussion) 21 februari 2021 kl. 11.46 (CET)

Hm, jag kan inte reproducera det (varken i Firefox eller Chrome), jag får upp en ruta. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 21 februari 2021 kl. 20.16 (CET)

@Ainali: Tack för försöket att reproducera felet. Vilken tråd var det du testade i?

Det som händer när jag klickar på en "[spara]"-länk i tråden "Särskild utredare eller ordförande" på den här sidan är följande:

1. länken/länktexten försvinner från sidan (visibility:hidden, det är i och för sig det normala, händer även när allt fungerar som det ska)
2. alla andra "[spara]"-länkar på sidan blir passiva (pointer-events:none, det är i och för sig det normala, man kan bara hålla på med ett svar åt gången)
3. ingen textbox för att skriva svaret i dyker upp, och det är det som är problemet

Detta händer för alla "[spara]"-länkar i just den tråden, men för övriga trådar på samma sida fungerar det som det ska.

När det går som det ska dyker följande upp i konsolen:

• GET https://sv.wikipedia.org/w/load.php...
• Loading sv-normforms
• XHR GET https://sv.wikipedia.org/w/extensions/UniversalLanguageSelector/lib/jquery.ime/rules/sv/sv-normforms.js
• sv-normforms loaded

När det går fel dyker inget av detta upp, bara ett felmeddelande: Uncaught TypeError: this.range.startContainer is null.

Finns det något sätt att "spåra" mer precis vad det är som går fel?

@Nirmos, EnDumEn: Har ni några tips? (Det handlar alltså om funktionen "Aktivera snabbsvar" under Diskussionssidor i Inställningarna.) Larske (diskussion) 1 mars 2021 kl. 18.25 (CET)

Det funkar fortfarande. Det funkar både i "Särskild utredare eller ordförande"-tråden och den sista tråden på sidan. När jag klickar på den sista 'svara'-länken i dessa får jag upp en textbox att skriva svaret i och inga felmeddelanden. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 1 mars 2021 kl. 20.02 (CET)

Det är gadgeten "Gör så att den synliga texten i signaturer byts ut mot användarens riktiga användarnamn" (MediaWiki:Gadget-NormaliseraSignatur.js) som orsakar problemen för svara-funktionen. I början av varje kommentar placerar svara-funktionen kod för att hålla reda på var kommentaren börjar. När en kommentar inleds med en länk till en användarsida så ändrar gadgeten koden. Då hittar svara-funktionen inte kommentaren som svaret ska placeras efter. /EnDumEn ✍ 1 mars 2021 kl. 22.28 (CET)

 Gillar Tack för den problembeskrivningen. Interferens mellan olika funktioner/finesser kan ge upphov till diverse märkliga problem. Problemet i det aktuella fallet berodde alltså på att:

1. jag hade finessen "Gör så att den synliga texten i signaturer byts ut mot användarens riktiga användarnamn." aktiverad
2. jag hade redigeringsfunktionen "Aktivera snabbsvar" aktiverad
3. den tråd jag försökte använda "[svara]"-länken på hade en länk till en användarsida (Belteshassar) i början av det senast inlägget (av LittleGun).

Detta problem är inget allvarligt hinder för mig, jag kan svara på annat sätt än med snabbsvar, men det vore ju snyggt om det gick att fixa finessen så att den kanske kan hantera fallet att det ligger en "data-mw-comment-start" i samma "href-länk" som användarnamnet. Det är trots allt 53 användare, varav 13 aktiva, som använder finessen. Larske (diskussion) 2 mars 2021 kl. 11.31 (CET)

 Fixat med Special:Diff/48956793. /EnDumEn ✍ 2 mars 2021 kl. 18.50 (CET)

 Tack! Larske (diskussion) 2 mars 2021 kl. 19.15 (CET)

Låsa

Är det möjligt att hel- eller halvlåsa sidor som inte är skapade? Jag tänker på frekvent återskapade klottersidor.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 2 mars 2021 kl. 09.44 (CET)

Ja, det ska vara möjligt. andejons (diskussion) 2 mars 2021 kl. 09.59 (CET)

(Redigeringskonflikt) Ja, det är möjligt, men jag tror inte det är någon särskilt framgångsrik metod för att förhindra den typen av vulgärklotter. Det räcker ju med att förändra en enda bokstav eller skiljetecken för att få igenom det nya sidnamnet. Vi kan knappast blockera alla tänkbara kombinationer av vulgariteter – vissa av den typen av sidnamn är ju i praktiken hela, långa meningar. / ^Ternarius_Disk 2 mars 2021 kl. 10.03 (CET)

Instämmer. Låsa ej skapade sidor temporärt (timmar/dagar) används däremot av många admin när en sida skapas om och om igen under en kort period. --北山 Kitayama (diskussion) 2 mars 2021 kl. 10.07 (CET)

Även jag. Vid längre tids låsning finns stor risk att man hindrar skapande av relevanta artiklar – vilka klottersidor skulle inte kunna vara vettiga artiklar? Exemplet kunde vara en punklåt. –LPfi (diskussion) 2 mars 2021 kl. 12.23 (CET)

Förgreningssidor = artiklar?

Kort fråga. I vår totala antal artiklar, alltså 3 385 000+ om man skall tro huvudsidan, räknas förgreningssidor in där eller inte? --EstrellaSuecia^diskussion, 3 mars 2021 kl. 17.19 (CET)

Grensidor ingår. Omdirigeringar ingår inte. Kategorier ingår inte. --北山 Kitayama (diskussion) 3 mars 2021 kl. 17.26 (CET)

Tack för svaret! :) --EstrellaSuecia^diskussion, 3 mars 2021 kl. 17.27 (CET)

{{maplink}}

Det finns en himla fiffig mall, som använder en himla fiffig modul som fixar så att viss typ av data, lagrad på commons skapar en karta med positioner, vägsträckningar, gränser, etc. Det fiffiga är att kartan blir dynamisk, det vill säga: Med utmärkningen kvar går det att zooma in och ut och panorera i kartan. Som man normalt numera brukar kunna göra med en karta på internet.

Nackdelen är att det blir mindre intuitivt att ändra än en vanlig bild.

I mallen anropas filnamnet där kartan ligger i commons. Eftersom det är en egen namnrymd, Data: (till skillnad från bilder som ligger som File:, så hittar den inte kartan om man bara söker på kartnamnet, vilket just nu är mallens anrop.

Söker man efter filnamnet "Stamp of Ukraine s471.jpg" så kommer den filen upp i sökresultatet. Söker man på en fil som ligger i namnrymden Data:, till exempel "Vetlanda stabbing.map", så kommer inte den filen upp. Söker man på "Data:Vatlanda stabbing.map", då kommer den upp.

Är det dumt att ändra i mallen så att det är tvunget att ha med "data:" före filnamnet?

Jag kommer glömma bort att det är "Data:" man ska skriva före många gånger innan det fäster. Möjligen kommer jag glömma bort att det är på commons jag ska läa också så det kanske kvittar.--LittleGun (diskussion) 6 mars 2021 kl. 10.16 (CET)

Det verkar som om namnrymden "Data" inte ingår i den standarduppsättning som Sök-funktionen på Commons arbetar med. Kanske kan vara ett förslag till att ändra på för alla. Men du kan själv "lära" sökfunktionen vilka namnrymder den ska söka i som default genom att göra så här:

1. Klicka på förstoringsglaset till höger i sökrutan, då kommer du till den här sidan
2. Där ser du i rutan "Sök på" (den borde nog heta "Sök i") ett antal "bubblor" med namnen på de namnrymder som sökningen görs i. Antagligen ser du inte "Data" där.
3. Klicka på "öppna upp-pilen" till höger i rutan "Sök på" och sen på "Lägg till namnrymder".
4. Bocka i rutan vid "Data". Den är rätt långt ner i listan så du får skrolla lite. Många namnrymder finns det...
5. Kryssa i rutan "Kom ihåg val för framtida sökningar". Klart!

När du sedan skriver in till exempel "Vetlanda sta..." i sökrutan, som finns uppe till höger på alla sidor, kommer du som förslag att få såväl "File:Vetlanda station.JPG" som "Data:Vetlanda stabbing.map".

--Larske (diskussion) 6 mars 2021 kl. 10.41 (CET)

OK, tack. Det är jättebra att man kan specialanpassa sitt Wikipedia. Jag vill helst göra det så lite som möjligt. Jag vill ha koll på vilka brister som jag tycker finns och jag tycker det är frustrerande men ok att de uppkommer när jag gör samma sak igen trots att jag gjort en workaround en gång som jag glömt. För att det ställer till det för nya också. Och så tycker jag att saker som att hitta en fil på commons ska kunna hanteras av sökfunktionen utan specialanpassningar. LittleGun (diskussion) 6 mars 2021 kl. 13.36 (CET)

Det kanske låter lite stelbent. Men det är samma inställning som gör att jag faktiskt biter ihop när det finns nya implementeringar, och till slut ibland lär mig uppskatta. De kan ju också specialanpassas bort, men jag har aktivt valt att undvika det.--LittleGun (diskussion) 6 mars 2021 kl. 13.40 (CET)

Synlighet av markering på karta

På kartan nedan så syns en platsmarkering om jag väljer [Redigera] / [Visa förhandsgranskning], men kartan syns inte i artikeln i vanligt [Läs]-läge (liksom inte här heller). Jag har provat på macOS Big Sur/Safari och macOS Big Sur/Firefox med samma resultat. Hur får jag platsmarkören att synas i vanligt läsläge? Tack på förhand! Mvh --Bairuilong (diskussion) 6 mars 2021 kl. 17.04 (CET)

Det är någon sorts bugg/cache/eftersläpning. På kartan som du redovisar här ser jag markeringen, och även när jag klickar upp den. Jag använder Chrome och Chromebook, men tror det är av mindre vikt. Det finns även en lång och lite rörig diskussion om detta på diskussion:Våldsdådet i Vetlanda 2021. Där användes dessutom först dödskallar. En del ser dessa fortfarande, andra ser siffror och några ser inget. Förrän man klickar upp kartan. Då verkar den funka för alla. LittleGun (diskussion) 6 mars 2021 kl. 17.17 (CET)

Är du grym, och det är du ju, så använder du {{maplink}} och lagrar goedatan på commons. Då kan den enkelt användas globalt. LittleGun (diskussion) 6 mars 2021 kl. 17.22 (CET)

Stort tack för svaret, och tack även för rådet om {{maplink}} som jag nu därmed just provat!. Mvh --Bairuilong (diskussion) 7 mars 2021 kl. 06.05 (CET)

Använda maplink

Tack för den tidigare diskussionen! Jag tänker använda maplink. Nu ser jag att kartorna ligger som Data:xxx.yyy. Hur kan jag se vilka kartor som finns? Hur kan jag lägga dit nya kartor? Jag ska ha två kartor över Karlskrona med några punkter markerade. Per W (diskussion) 7 mars 2021 kl. 17.04 (CET)

Att ladda upp en fil till namnrymden "Data:", se den här sidan där du också uppmanas att experimentera i "Data:Sandbox/<username>/Example.map"

Tyvärr verkar det inte vara så vanligt att dessa filer kategoriserade för att underlätta sökningar. Man kan använda den här sidan, men jag vet inte om man kan skrämma fram mer än några hundra filer per sida där, så det blir mycket klickande på "Nästa sida"

En "platt" lista över alla filer i namnrymden "Data:" kan skapas med PetScan.

• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 30 553) "Data:"-filer på Commons.

HTML-listan är begränsad till de 10 000 första filerna, vill du se alla kan du välja ett annat format, till exempel "CSV".

Om du vill hitta kartor med en "title" som innehåller något särskilt kan du använda "Sök":

• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 1) filer i namnrymden "Data:" på Commons som har strängen "Karlskrona" i titeln.

--Larske (diskussion) 7 mars 2021 kl. 18.52 (CET)

Interwiki

Hej. Varför funkar inte interwiki i Kategori:Henry Fielding-bearbetningar? Jag skapade sidan och kopplade ihop den med den engelska motsvarigheten på sedvanligt sätt, vilket framgår på wikidata-sidan.--Gotogo (diskussion) 7 mars 2021 kl. 20.59 (CET)

En Cache-grej. Ge det tid eller spara om sidan, så kommer det fram. (vilket det nu gjort) 62 osv (diskussion) 7 mars 2021 kl. 21.08 (CET)

Bra. Tack.--Gotogo (diskussion) 7 mars 2021 kl. 22.51 (CET)

En irriterande bugg

Kategori:Pages with math render errors ligger på något konstigt sätt i artikeln Existenskvantifikator. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 11 mars 2021 kl. 00.27 (CET)

Jag sparade om existenskvantifikator. Nirmos (diskussion) 11 mars 2021 kl. 07.39 (CET)

Vad bra! Tack ska du ha!--Bruno Rosta (diskussion) 11 mars 2021 kl. 17.59 (CET)

Filtrera användares bidrag i SÄ

I adminomröstningen just nu ansöker två botar om adminskap. I diskussioner kring dessa nämns att man kan filtrera bort vissa användares redigeringar från SÄ, senaste ändringarna. Men det förklaras inte hur. Det skrivs också att det enkelt går att klicka bort "Loggade åtgärder".

• Hur gör man för att skapa ett filter som filtrerar bort vissa användares redigeringar? (Jag använder "nya utseendet" på SÄ).
• Vad filtreras bort genom att klicka bort "loggade åtgärder"? Alltså vad mer än raderingarna som Kitayama och EstrellaSuecia gör?

--LittleGun (diskussion) 11 mars 2021 kl. 08.38 (CET)

1. Lägg till finessen "Lägg till en knapp i övre högra hörnet på ändringslistor som tillåter användare att dölja handlingar från användare de litar på."

2. Bland annat artikelflyttar, skapa användare, alltså även sånt som "icke-administratörer" kan göra. Därtill blockeringar och andra administrativa åtgärder. --北山 Kitayama (diskussion) 11 mars 2021 kl. 08.48 (CET)

Tack så mycket! Finnessen fungerar, men är ganska omständlig att toggla mellan "dölj redigeringar från vald användare"/"visa alla redigeringar". Det skulle vara grymt om det gick att få med i filtret som finns i "nya SÄ", så att man enkelt kunde klicka bort valet. Nu måste det skrivas i vid varje tillfälle om man inte vill ha det på jämt. LittleGun (diskussion) 11 mars 2021 kl. 09.33 (CET)

Följande inlägg skrev jag i diskussionen på AAB, men den kanske kan passa bra här också.

@LittleGun: Angående din synpunkt om "klumpiga verktyg" och önskemål om en "enklare togglingsfunktion" kan jag tipsa om att det där med att "användarnamnen måste manuellt skrivas in och raderas mellan varven" inte behöver vara så omständligt som det låter. Du behöver inte skriva in hela det långa användarnamnet "KitayamaBot" med rätt stavning och versalisering mer än en gång. När du sedan vill "toggla det" för att du tillfälligtvis vill se redigeringar av detta konto räcker det med att klicka upp rutan med användarnamn vars redigeringar du inte vill se och bara lägga till något tecken, till exempel ett x, i slutet av användarnamnet. Och när du vill "toggla tillbaka" ändrar du bara tillbaka från "KitayamaBotx" till "KitayamaBot" genom att helt enkelt ta bort detta "x" igen. Det går naturligtvis att vässa finessen så att du kan ha ett eget bibliotek med användarnamn och "riktiga" kryssrutor att bocka i och bocka ur, men det går alltså, på det sätt jag beskriver här, att med ett fåtal tangenttryckningar "toggla" med hjälp av befintlig funktionalitet hos finessen.

--Larske (diskussion) 11 mars 2021 kl. 12.45 (CET)

Hm, jag får inte upp några förslag i dialogrutan för "Dölj användare". Annars had det varit ett fall framåt. LittleGun (diskussion) 11 mars 2021 kl. 12.52 (CET)

Första gången är rutan tom, men när du väl ha skrivit in ett eller flera användarnamn där ska de finnas kvar när du klickar fram rutan vid ett senare tillfälle, ända till du tar bort dem. Så "förslagen" får du själv stå för. Larske (diskussion) 11 mars 2021 kl. 13.00 (CET)

Ja, det förstod jag. När jag skrivit dit dom en gång och sen tagit bort dom. Då vill jag enkelt toggla fram dom igen. Och, när jag skiver första bokstaven "får jag inga förslag". Jag trodde det var det du menade.

Nu fattar jag, man tar inte bort, man sätter dit en bokstav vilket gör att jag ber att sortera bort en användare som inte finns. Bokstaven kan man enkelt kan ta bort. Det var listigt. Och ett stort fall frammåt. LittleGun (diskussion) 11 mars 2021 kl. 14.31 (CET)

CommonsDelinker på diskussionssidor

Är det meningen att CommonsDelinker skall ta bort bilder från diskussionssidor? Redigeringar som denna ger ganska förvirrande effekt. –LPfi (diskussion) 11 mars 2021 kl. 11.04 (CET)

Rena rama snurren, kan någon reda ut?

Det har blivit rena snurren av omdirigeringar kring Ulf Abjörnsson (Sparre). Kan någon reda ut det där trasslet?--Bruno Rosta (diskussion) 11 mars 2021 kl. 18.02 (CET)

Artikeln låg på Ulf Abjörnsson (sparre). Bara att ändra de båda omdirigeringarna att peka dit. --北山 Kitayama (diskussion) 11 mars 2021 kl. 18.08 (CET)

Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 11 mars 2021 kl. 18.53 (CET)

"Strukturerad diskussion-botar"

Om man klickar in på Special:Statistik så finns det en rubrik för något som kallas Strukturerad diskussion-botar och den enda medlemmen av denna användargrupp är Flow talk page manager. Sidan är rödlänkad och raderades den 3 mars 2019 kl. 13.43 av Tegel med motiveringen att Innehållet förklarade inte ämnets relevans. Som administratör kan jag se vad sidan innehöll innan radering men det gjorde mig inte klokare. Den verkar nämligen ha bestått av psykosframkallad gallimattias och smörja angående Kaiser Söze från filmen De misstänkta. Användaren som skrev detta, ESCARGENCY RESEARCH &Rescue är blockerad.

Så vad är en "Strukturerad diskussion-bot"? Och är det relevant att ha med på Special:Statistik? Om det är det så borde det finnas en sida som förklarar vad det är för något. Om det är trams och klotter som lämnats kvar bör det givetvis tas bort från Statistik-sidan. --EstrellaSuecia^diskussion, 11 mars 2021 kl. 11.55 (CET)

Se Wikipedia:Flow. Det var ett försök från invecklarna att få bättre struktur på våra diskussioner. En metod som mer liknar hur det fungerar på andra internetforum. Det gick väl sådär. Vad roboten fyllde för funktion, vet jag inte, men de tillhörde mjukvaran eller systemadministratörerna. Det var inget som styrdes av vanliga användare. Det skapades i princip en ny robot-användare varje gång någon bytte namn på den på Translatewiki. 62 osv (diskussion) 11 mars 2021 kl. 12.12 (CET)

Jag måste erkänna att jag inte känner mig jättemycket klokare, men då projektet är museimärkt borde det väl vara OK att ta bort kategorin från statistiksidan? --EstrellaSuecia^diskussion, 11 mars 2021 kl. 12.59 (CET)

Går det överhuvudtaget att redigera Special:Statistik? Krävs det särskilda rättigheter? --EstrellaSuecia^diskussion, 11 mars 2021 kl. 14.40 (CET)

Till att börja med: @Tegel: Är det tekniskt möjligt att ta bort den här rättigheten från roboten? 62 osv (diskussion) 11 mars 2021 kl. 17.00 (CET)

Ser i Special:Version att Flow fortfarande är installerat här. 62 osv (diskussion) 11 mars 2021 kl. 17.08 (CET)

Vi hade väl Flow på någon experimentsida, och eftersom det väl inte finns verktyg för att omvandla Flow-sidor till vanliga diskussionssidor så måste väl Flow vara installerat så länge som den sidan skall kunna läsas. –LPfi (diskussion) 11 mars 2021 kl. 20.55 (CET)

Den specifika behörighet som är kopplad till gruppen "Strukturerad diskussions-botar" framgår av den här sidan. Den användaren har alltså rätt att "Skapa strukturerade diskussionsforum var som helst". Jag tror inte att vi kan ta bort den behörigheten själva utan måste i så fall begära det centralt. Det är troligen kopplad till funktionaliteten för "Flow" som kanske lever kvar i svwp.

På statistiksidan i frwp, se fr:Spécial:Statistiques, framgår att de har tre konton med den behörigheten. Den beskrivande sidan, som i svwp är raderad/rödlänkad, är i frwp omdirigerad till avsnittet Bot Flow på sidan som beskriver olika behörigheter. Den som inte talar franska kan använda ett översättningsverktyg och får då det här resultatet.

--Larske (diskussion) 11 mars 2021 kl. 17.13 (CET)

OK. Om gruppen ska finnas kvar i statistik så bör det också finnas en sida på Wikipedia:Strukturerad diskussion-botar så att man begriper vad det är för någonting. Det ska inte vara rödlänkat. Sedan om det är något väldigt kortfattat eller rent av omdirigerar någon annanstans gör väl detsamma. --EstrellaSuecia^diskussion, 11 mars 2021 kl. 17.18 (CET)

Jag ser hellre att vi får bort skräpet än att vi skapar ännu fler sidor om ett havererat invecklar-projekt. 62 osv (diskussion) 14 mars 2021 kl. 10.15 (CET)

Underhållskategori

Har vi några regler för när man "får" göra en underhållskategori? Någon praxis? Jag tänker på Kategori:Sidor som använder mallen Melodifestivalbidrag som jag inte kan se syftet med. Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 14 mars 2021 kl. 09.27 (CET)

Det där är ju ingen underhållskategori i ordets rätta bemärkelse. Jag kan inte heller se syftet med den. --北山 Kitayama (diskussion) 14 mars 2021 kl. 09.40 (CET)--北山 Kitayama (diskussion) 14 mars 2021 kl. 09.40 (CET)

Som den nu är konstruerad, kan den ersättas med Special:Länkar_hit/Mall:Melodifestivalbidrag. 62 osv (diskussion) 14 mars 2021 kl. 10.04 (CET)

För att bara se vilka sidor som använder en viss mall räcker nästan alltid Special:Länkar hit. Det behövs inte kategorier till. Däremot kan kategorier användas för att hålla reda på felanvändning av mallar, som en del av underkategorierna I Kategori:Underhåll av mallar. Mallkategorierna i Kategori:Wikipedia-källor kan också kan vara ok för att hålla reda på artiklar som baserats på olika fria källor. Men jag är tveksam till underkategorierna där för externa-länkmallar som inte används som källor, som Kategori:SpotifyArtist eller Kategori:Gotlandsmuseum‎. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 14 mars 2021 kl. 10.13 (CET)

en link funktionerar inte riktigt

Hej,

Svenska är inte mitt modersmål, så på förhand: ursäkta för fel.

I wiki om 'Spångmyrholmen' finns en länk till 'Häxmonumentet – Lillhardal.se' när man pekar på den kommer man till: https://gåvokort.net/

Med vänliga hälsningar,

Iris van Denzen 90.129.212.87 19 mars 2021 kl. 08.18‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Fixat, du kan dock lika gärna själv ta bort länken, skriv gärna dödlänk som sammanfattning, du ändrar sidan på samma sätt som du skriv detta inlägg genom klicka på Redigera. AleWi (diskussion) 19 mars 2021 kl. 08.23‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag har lagt in en länk under Källor till en arkiverad version av den saknade sidan om Häxmonumentet.Plumbum208 (diskussion) 19 mars 2021 kl. 08.39 (CET)

Referenser från Wikidata

Jag petade lite i texten om Greta Hofsten och vill gärna lägga till ytterligare en hänvisning till det som är referens [1] i artikeln. Men denna referens är genererad av Wikidata och därmed oåtkomlig för mig. Jag kan alltid skriva in referensen på nytt, så att den står dubbelt i referenslistan, men det är en dålig lösning i mina ögon. Finns det idag någon bättre lösning på detta gamla problem? Roufu (diskussion) 18 mars 2021 kl. 11.24 (CET)

Du kan ta reda på referensens hash-kod, som syns om du använder Wikidatas API, och använder den som "name" här i Wikipedia. Men eftersom den koden kan ändras på Wikidata utan att vi blir notifierade här, avråder jag från det! 62 osv (diskussion) 18 mars 2021 kl. 11.34 (CET)

Man kan lägga in samma referens en gång till också. Det ser inte lika snyggt ut, men i fallet med källor från Wikidata är det tillförlitligare. /ℇsquilo 22 mars 2021 kl. 16.12 (CET)

Att-göra lista med flera nivåer blir platt

I Diskussion:Kollektivanslutning/att_göra har jag strukturerat en att-göra-lista i flera nivåer. Men på diskussionssidan där den anropas, Diskussion:Kollektivanslutning, blir listan platt. Går det att ändra så att nivåerna behålls? --Bensin (diskussion) 19 mars 2021 kl. 20.46 (CET)

Jag bytte från {{att göra}} till {{att göra2}}. Blev det bättre? --北山 Kitayama (diskussion) 19 mars 2021 kl. 21.56 (CET)

Ja, det löste i alla fall problemet med nivåerna som jag uppgav. Tack! Men går det att införa den egenskapen (att behålla nivåerna) även i {{att göra}}? --Bensin (diskussion) 20 mars 2021 kl. 18.19 (CET)

Det är css-klassen "messagebox" som förstör listnivåerna. Jag bytte Mall:Ambox till Mall:Anbox utan den klassen i Mall:Att göra. Utseendet blir annorlunda, men listorna fungerar som de ska. /EnDumEn ✍ 20 mars 2021 kl. 18.54 (CET)

Tack för hjälpen ni båda! --Bensin (diskussion) 21 mars 2021 kl. 20.32 (CET)

Det här är väldigt, väldigt spännande. Problemet har helt riktigt att göra med klassen "messagebox", men regeln som ställde till det (.messagebox :only-child{margin:0;}) kommer inte från Mall:Ambox/styles.css utan från mediawiki/resources/src/mediawiki.skinning/messageBoxes.less. Nirmos (diskussion) 22 mars 2021 kl. 04.01 (CET)

Massiel, La, la

I artikeln Massiel står det i wikidataboxen under noterbara verk ”La, la”, men i artikeltexten står det La, la, la (vilket den även heter enligt artikeln). Jag kollade på wikidata, och där står det tre La. Varför visas det inte så i artikeln? Adville (diskussion) 21 mars 2021 kl. 22.08 (CET)

I Wikidata stod det La, La som svensk beskrivning på La, la, la (Q939890). Ett snällt IP-nummer ändrade det kl 22.13. --北山 Kitayama (diskussion) 21 mars 2021 kl. 22.19 (CET)

Jag tror roboten som skapade Wikidataobjektet försökte vara smart och inte ta med särskiljningar med komma i objektets labels. 90.227.175.244 21 mars 2021 kl. 22.28 (CET)

Tack för snabb fix. Adville (diskussion) 22 mars 2021 kl. 10.32 (CET)

Commons data-karta och maplink

Försökte göra en commons-karta och använda {{maplink}} över hälsingegårdar (världsarv), karta:[6]. Det blev lite konstigheter och jag gjorde någon halvtafflig workaround och har också fått lite konstigheter med mera:

1: Jag hade velat byta ut befintlig karta i faktarutan mot en dynamisk ruta. Det fungerar inte. Mallen verkar förutsätta en speciell bild av en karta och sen med hjälp av koordinater i samma mall slänger den in en röd prick på rätt ställe. Elegant. Problemet är att klickar man på bilden för att kunna zooma och panorera blir man varse att det bara är en bild, och inte ens den röda pricken är kvar då. Med en maplink blir det zoombart. Borde inte mallen uppdateras så att den kan hantera maplink?

2: Jag valde att göra kartpluttarna, kartmarkörerna onumrerade först, vid hovring över markören står vilken gård som ligger där, så egentligen behövs ingen numrering, tänkte jag. Är det dumt?

3: Jag upptäckte att det fanns en dynamisk karta också, i avsnittet "nomineringsprocessen" längst ner. Den var skapad direkt i artikeln med kod. Den behövs egentligen inte om det går att fixa faktarutan så den kan hatera maplink. För då syns namnet vid hovring. Fast det kanske är överkurs, och legenden behövs också?

3a, jag lade till numrering då. Jag tror jag har fått cache fel, för nu ser jag bara avbruten bild-länkpå Wikipedia. Är det cachefel?

3b, Jag gjorde en legend i Commons data, genom att använda platsen för "source". Den har ingen koppling till sefirorna utan den är manuellt gjord. Finns det någon fiffig lösning för "legender" i *.map filer?

3c, jag försökte lägga in legenden som Wikitext i mallen maplink, parameter "text". Det funkade inte, ingen aning om varför, är inte "text= " helt enkelt "bildtext"?

Lite stökigt att pula med detta. Det går, men känns lite ofärdigt.

Fiffig lösning med numrering och legend tycker jag borde ha prio. Hoppas det finns någon som kan reda ut det åt mej.--LittleGun (diskussion) 22 mars 2021 kl. 19.54 (CET)

Inlänkar till ett gäng artiklar

Finns det någon magiker (typ Larske, Nirmos eller annan tekniskt bevandrad) som kan sammanställa antalet inlänkar till respektive ny artikel som skapats inom årets Kulturhistoria som gymnasiearbete. En snabb översikt säger att vi måste trycka mer på att få studenterna att redigera andra artiklar så att dom länkar in också, men det vore bra att få siffror på det. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 22 mars 2021 kl. 14.00 (CET)

Axel Pettersson (WMSE): Det finns "Sidor som länkar hit" i verktygslådan i sidomenyn. Om man går till t.ex Special:Länkar hit/Behandlingsformer inom svensk psykiatri så ser man att 2 sidor länkar till den sidan. Jag ser 26 artiklar under rubriken du länkade till. Hade det varit flera hundra sidor hade jag gärna skrivit kod för att automatisera det, men om jag har uppfattat uppdraget rätt så finns det nog inget för mig att göra här. Nirmos (diskussion) 22 mars 2021 kl. 14.11 (CET)

På Wikidata finns det något verktyg som räknar inlänkar (om de är färre än 500). 62 osv (diskussion) 22 mars 2021 kl. 14.16 (CET)

Axel Pettersson (WMSE): Ok, jag tror jag förstår problemet nu. Tvåan på Special:Länkar hit/Behandlingsformer inom svensk psykiatri gäller direkta länkar. Men båda dessa länkar är från omdirigeringssidor. Det är 4 indirekta länkar från de 2 omdirigeringssidorna. Så det du vill ha är
Ndirekta + Nindirekta − Nomdirigeringar
vilket skulle bli 2 + 4 − 2 = 4 för Special:Länkar hit/Behandlingsformer inom svensk psykiatri, är det korrekt? Nirmos (diskussion) 22 mars 2021 kl. 15.58 (CET)

Tack Nirmos och Sextvåetc för snabba svar. Det är ju egentligen inte fler artiklar än att det går att räkna efter manuellt, men tänk så mycket smidigare om ett verktyg fanns färdigt som sorterar bort inlänkar från projektsidan, omdirigeringen från deras sandlådor och annat som inte hör till huvudnamnrymden. Mest för att kunna trycka på vikten av att inte bara skriva en artikel och där länka ut utan även redigera andra artiklar och länka in också. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 22 mars 2021 kl. 17.28 (CET)

@Axel Pettersson (WMSE): Jag gjorde en kodsnutt som lägger till en parentes med uppgift om antalet inlänkar från sidor i huvudnamnrymden (lhnamespace: 0) efter var och en av de sidor som är listade i avsnittet "Nya artiklar" på sidan Wikipedia:Projekt_GLAM/Nordiska_museet/Kulturhistoria_som_gymnasiearbete. Lägg in den i din common.js om du vill prova.

// lägg till en parentes efter alla listpunkter i avsnittet Nya artiklar (2020/2021) på sidan Wikipedia:Projekt_GLAM/Nordiska_museet/Kulturhistoria_som_gymnasiearbete med uppgift om antal artiklar som länkar till respektive artikel
$(function() {
if (mw.config.get('wgPageName')=='Wikipedia:Projekt_GLAM/Nordiska_museet/Kulturhistoria_som_gymnasiearbete') {
	wdapi = new mw.ForeignApi( 'https://sv.wikipedia.org/w/api.php' );	
	var artiklar = [];
	var wait = 0;
	var avsnitt = '#Nya_artiklar';
	$(avsnitt).parent().next().children().each(function() {
		wait += 1;   
		wdapi.get( {action: 'query', prop: 'linkshere', lhnamespace: 0, lhlimit: 'max', formatversion:2, titles:$(this)[0].innerText} ).done( function( data ) {
			artiklar[data.query.pages[0].title] = 0; 
			if (data.query.pages[0].linkshere) {
				artiklar[data.query.pages[0].title] = data.query.pages[0].linkshere.length;
			}
			wait -= 1; if (wait==0) {
				$(avsnitt).parent().next().children().each(function(){
					$(this).append(' ('+artiklar[$(this)[0].innerText]+')');
				});
			}
		});
	}); 
}
});

Det är som du själv skriver ganska magert med inlänkar. --Larske (diskussion) 22 mars 2021 kl. 18.04 (CET)

Det är grymt, men jag är rädd att det där har samma grundproblem som jag nämnde ovan (att länkar via omdirigeringar inte räknas). Om jag gör ett API-anrop till "Behandlingsformer inom svensk psykiatri" och begränsar till lhnamespace: 4 (så här) så skulle jag förvänta mig att det åtminstone är möjligt att få 3 sidor under fältet linkshere i resultatet, men det verkar inte gå (samma förfrågan i API-Sandlådan). Nirmos (diskussion) 22 mars 2021 kl. 19.01 (CET)

Det här ger vad jag menade (länk till API-Sandlådan). Nirmos (diskussion) 22 mars 2021 kl. 19.13 (CET)

Stort tack Larske. Det funkar och ger ett hum, men som Nirmos säger och efter kontrollräkning i Mödrahem i Sverige håller jag med om att inlänkar via omdirigeringssida inte kommer med. Uträkningen säger 5 men när jag räknar är det 5 direkta (varav omdirigeringen är en) och två till som kommer via omdirigeringen. Oavsett det visar det att enda artiklarna med lite fler inlänkar är de med en navigationsmall (mode, mat, mord) eller där någon givit lite kärlek (som Fattigvård i Sverige), så att vi helt klart ska trycka mer på det nästa runda. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 23 mars 2021 kl. 10.17 (CET)

Jill Johnson

Vill någon mer kolla på denna redigering? Jag tror den är välvillig. Men hittar användaren använder ord och uttryck som "dessvärre", "Trots att", "mycket framgångsrikt" och "mycket populär". Samt att h*n skriver Jill på flertalet ställen.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 24 mars 2021 kl. 13.01 (CET)

GeMet: Det finns en som heter som användarnamnet och som arbetar på Freebird Entertainment, som företräder just Jill Johnson. DIEXEL (diskussion) 24 mars 2021 kl. 13.52 (CET)

Tolkning av födelseår från Wikidata

För personen Shoshana Zuboff är födelseår men inte födelsedatum känt. I infoboxen i den engelska artikeln uppges därför henns ålder till "(age 69–70)", medan det i den svenska artikeln står "(69 år)". Går det att ändra så att även den svenska {{faktamall biografi WD}} anger ett intervall när endast födelseår är känt? --Bensin (diskussion) 2 april 2021 kl. 15.24 (CEST)

Födelsedatum (18 november) är känt för denna person, se d:Q15953956#P569 och står på raden ovanför i infoboxen. Larske (diskussion) 2 april 2021 kl. 15.56 (CEST)

Tack! Det besvarade min fråga. Jag utgick ifrån att den engelska artikeln använde samma, eller en liknande, mall för datan där, men där anges de istället manuellt. --Bensin (diskussion) 2 april 2021 kl. 18.18 (CEST)

Mallar slutar fungera

Vid fotnot 84 på Hockeyettan 2020/2021 slutar mallarna att fungera. Jag kan inte lista ut vad det beror på. Någon som kan? /Machatjkala (diskussion) 3 april 2021 kl. 08.52 (CEST)

För mycket mallkod i sidan! Ersätt ett gäng av Webbref-mallarna med ren wikitext, så löser det sig! 62 osv (diskussion) 3 april 2021 kl. 09.00 (CEST)

Tack!/Machatjkala (diskussion) 3 april 2021 kl. 09.02 (CEST)

Finessbug?

Finessen "Sorterar iw-länkar och sätter svenska namn på språken" ställer till det just nu. På exempelvis Frankrike får jag en lista på nio språk och en knapp med "282 till". Klickar jag på den får jag upp Žemaitiska och inget mer - det hjälper inte att söka. Avaktiverar jag finessen funkar allt. --Snörstump (diskussion) 5 april 2021 kl. 14.08 (CEST)

På Special:Inställningar#mw-prefsection-rendering finns alternativet "Använd en kompakt språklista med språk som är relevanta för dig" som gör att bara några få språklänkar visas. Finnessen fungerar bara om det alternativet är avaktiverat, så att alla språklänkarna visas. /EnDumEn ✍ 5 april 2021 kl. 14.57 (CEST)

Tack! Jag behöll den aktiverad, och skippade svenska språkbenämningar. --Snörstump (diskussion) 5 april 2021 kl. 15.49 (CEST)

Jag gjorde en ändring i finessen och lyckades få det att fungera. De kompakta språklänkarna utgår från att lang-attributen som säger på vilka språk länktexterna är också säger vilka språk länkarna leder till. Finessen ändrade lang-attributen till sv eftersom länktexterna ändrades till svenska. /EnDumEn ✍ 5 april 2021 kl. 18.18 (CEST)

Perfekt. Stort tack! Snörstump (diskussion) 5 april 2021 kl. 23.07 (CEST)

Tabellegenskaper i VE

Med VisualEditor är det mycket enklare att skapa taeller och modifiera i tabeller än i Wikitext. Men jag saknar möjligheten att ställa in bakgrundsfärg, vilket är en vanlig (kanske alltför vanlig, men ändå) egenskap som man vill ändra. Var finns den begränsningen? Är "redigera cellerns/kolumnens/radens" bakrgrundsfärg något som är möjligt att slå på? Gärna fler egenskaper.--LittleGun (diskussion) 7 april 2021 kl. 07.55 (CEST)

Finns det inte mallar som gör samma sak som kan läggas in? 62 osv (diskussion) 7 april 2021 kl. 08.40 (CEST)

Ingen aning. Fast mallar i tabeller är inte alls bra om de ska redigeras med VisualEditor. När jag lagt till bakgrundsfärg i Wikitext har jag inte använt mallar, så det behövs inte eller förenklar inte. Då tycker jag inte man ska använda mallar för det. LittleGun (diskussion) 7 april 2021 kl. 15.36 (CEST)

Kanske inte, men mallar går att anpassa lokalt för VE om man vet vad man gör. @Ainali: är tex händig med den biten vill jag minnas. Men bygga om VE, kräver en insats från utvecklarna. Det är det ingen av oss lokalt som kan göra mycket åt, än skicka en förfrågan till Phabricator. 62 osv (diskussion) 7 april 2021 kl. 16.24 (CEST)

Och där finns den sedan mer än 6 år

Spårad i Phabricator (?)
Task T54180 Open

Larske (diskussion) 7 april 2021 kl. 16.27 (CEST)

Jag fattar aldrig vad som står i såna dära. Är det ingen som reagerat överhuvudtaget på 6 år? Kan man peta på "någon" eller bumpa tasken eller något? LittleGun (diskussion) 7 april 2021 kl. 17.50 (CEST)

Vad jag kan se av diskussionen så finns det en viss skepsis emot det här. Det är nog därför svårt att få något att hända snabbt. 62 osv (diskussion) 7 april 2021 kl. 18.21 (CEST)

Ref-name-resultat

Var (mall, Special, MediaWiki, som JS eller CSS …) hanteras utseendet på referenser? Jag tänker då specifikt på ref-name-taggade notlänkar. Dessa är enligt grundmallen formaterade som ^{1.0, 1.1, 1.2} etc men är annorlunda (och i vissa fall klart snyggare) formaterade på exempelvis svwp och enwp. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 7 april 2021 kl. 18.25 (CEST)

Mycket kan ändras med systemmeddelanden i Mediawiki-namnrymden. Här är de ändringar som gjort på svenska Wikipedia. För att få bokstäver i stället för 1.0, 1.1, 1.2, .. är det MediaWiki:Cite references link many format som har ändrats. (På hjälpsidan du länkar till finns det beskrivet i avsnittet mw:Help:Cite#Set references to use ^ and letters). Man kan också använda css eller javascript för att ändra utseendet, t.ex. använder noter i Mall:Anmärkningslista css-regler från Mall:Anmärkningslista/styles.css. /EnDumEn ✍ 7 april 2021 kl. 19.23 (CEST)

 Gillar Tack! Jag står i begrepp att föreslå den svenska modellen (platsbesparande) för katalanskspråkiga Wikipedia (som idag kör enligt den skrymmande grundmodellen). Så jag ville veta hur tekniken funkar. --Paracel63 (diskussion) 7 april 2021 kl. 19.59 (CEST)

Fel på Dubbla omdirigeringar

Det verkar vara något fel på automatiken som ska ta bort de dubbla omdirigeringarna. Se Special:Dubbla omdirigeringar. De omdirigeringarna borde ha varit fixade för länge sedan. Men nu har inget hänt. Så vad ärt felet?--Bruno Rosta (diskussion) 2 april 2021 kl. 11.04 (CEST)

Vad är det för automatik du talar om? 62 osv (diskussion) 2 april 2021 kl. 11.22 (CEST)

Det är normalt EmausBot som gör detta. Den har inte gjort något efter 21.17 i går. Special:Bidrag/EmausBot. --北山 Kitayama (diskussion) 2 april 2021 kl. 11.48 (CEST)

Även Xqbot gör detta. Ingen aktivitet på svwiki sedan 17 mars. Special:Bidrag/Xqbot. --北山 Kitayama (diskussion) 2 april 2021 kl. 12.29 (CEST)

Det här var en typisk bisyssla för interwikibotarna. Det är förväntat att färre och färre botar engagerar sig. 62 osv (diskussion) 2 april 2021 kl. 12.36 (CEST)

@Emaus, Xqt: None of your bots are currently fixing the double redirects in svwiki. Could you please look into the problem and see if you can get this valuable service working again? --北山 Kitayama (diskussion) 2 april 2021 kl. 12.38 (CEST)

Emausbot brukar redigera från eftermiddag till kväll svensk tid. Man kan inte räkna med att användare ska ha en dator igån 24 timmar om dygnet för att redigera Wikipedia. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 2 april 2021 kl. 13.32 (CEST)

Bra förklaring. Tack! --北山 Kitayama (diskussion) 2 april 2021 kl. 14.20 (CEST)

Under den senaste månaden har redigeringarna av Emausbot fördelat sig på följande sätt under dygnets timmar

timme (UTC)	Antal redigeringar
00	27
01	81
02	422
03	451
04	58
05	54
06	148
07	92
08	80
09	94
10	122
11	165
12	140
13	89
14	238
15	102
16	161
17	309
18	142
19	328
20	185
21	95
22	255
23	118

--Larske (diskussion) 2 april 2021 kl. 14.23 (CEST)

My bot is working, see here Are there some remaining undetected double redirects? Xqt (diskussion) 12 april 2021 kl. 11.05 (CEST)

@Xqt:. No problems remain. Thank you! --北山 Kitayama (diskussion) 12 april 2021 kl. 11.13 (CEST)

Publicera information om företag?

Hej där!

Jag har en fråga kring hur relevensen kring att publicera information om ett företag, där jag jobbar, ska bedömas. I princip alla våra konkurrenter, i en bransch där vi är marknadsledande har Wikipedia-sidor - dock inte vi ännu. Jag tycker inte att det känns klockrent att jag (som jobbar på företaget) publicerar, men samtidigt har vårt företag nått en storleksordning där det nog finns fog för en artikel.

Så hur bör jag/vi gå till väga? Företaget är Klaravik (www.klaravik.se). Kort sammanfattat är det onlineauktioner inom entreprenad, lantbruk, skogsbruk och bygg som är vårt huvudfokus. Som exempel vet jag att Kvdbil finns med en wiki-artikel (https://sv.wikipedia.org/wiki/Kvdbil), bara för att dra en jämförbar referens.

Exempel på externa journalistiska källhänvisningar som skriver om företaget: https://www.ehandel.se/miljonrekord-pa-secondhand-sajt-fantastiskt-roligt https://www.atl.nu/teknik/nytt-rekordpris-pa-volvo-bm-814/ https://www.vf.se/2021/01/19/digitala-auktioner-okar-i-popularitet-klaravik-gor-rekordresultat/

Tacksam för svar!

/David Kvicklund, kommunikatör Klaravik 217.209.42.158 15 april 2021 kl. 11.47 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej David! Bra att du frågar. Det första man bör göra är att kontrollera om företaget verkar vara relevant för en egen artikel enligt Wikipedias relevanskriterier. För om ämnet inte anses relevant enligt Wikipedias bedömning kommer artikeln snabbt att raderas. En stark rekommendation är också att företagsrepresentanter som vill bidra med uppgifter skaffar ett gratiskonto med ett representativt användarnamn och loggar in.

Wikipedia har ingen redaktion eller liknande, utan vem som helst kan skapa en artikel. Dock avråds man från att skriva om sitt eget företag och annat som man har en nära relation till med risk för intressekonflikt. Det är väldigt hårda krav på att en artikel ska vara encyklopedisk och exempelvis neutralt skriven. Men du väljer själv om du vill redigera en artikel eller be om hjälp med det. Oavsett får du räkna med att dina uppgifter och artikeln kommer att bli hårt granskat och att det som inte anses leva upp till Wikipedias krav kan raderas av vem som helst.

Ett tips när man skriver en ny artikel är att inte stressa, utan börja med det mest grundläggande och se till att det styrks ordentligt med källor. Många stora och bra artiklar är inte skrivna på en dag och av en användare, utan under lång tid och av många. En introduktion till Wikipedia och hur du sedan kommer igång hittar du i Wikipedias introduktion. Bara fråga om du undrar något mer. /Kyllo|kontakt| 17 april 2021 kl. 12.37 (CEST)

Skol

Ich habe das Gefühl, dass Al Wāḩāt al Baḩrīyah und Bahariyya dasselbe Thema beschreiben, ich kann aber kein Wort Schwedisch. Danke für die Hilfe! -- Χεφρήν (diskussion) 18 april 2021 kl. 14.36 (CEST)

Tack för rapporten, jag håller med om det borde slås ihop. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 18 april 2021 kl. 14.42 (CEST)

En bugg på en diskussionssida

Kategori:Pages using deprecated enclose attributes har dykt upp i Diskussion:Hornborga församling. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 19 april 2021 kl. 23.26 (CEST)

Det är ingen bugg, det är en korrekt satt åtgärdskategori (som tyvärr saknar svensk översättning). ♥Ainali ^diskussion_bidrag 19 april 2021 kl. 23.35 (CEST)

Hur ska detta åtgärdas så detta försvinner?--Bruno Rosta (diskussion) 19 april 2021 kl. 23.49 (CEST)

Detta har att göra med parametern "enclose" i ett av inläggen. Om man tar bort denna parameter, försvinner kategorin. Disembodied Soul (diskussion) 20 april 2021 kl. 01.50 (CEST)

 Utfört--Bruno Rosta (diskussion) 20 april 2021 kl. 03.10 (CEST)

Störningar på Senaste ändringarna

Den senaste halvtimmen, när jag har gjort en del tillbakarullningar har både min tillbakarullning och den version jag återställde blivit osynlinga på SÄ. De är osynliga även när jag startar Edge och tittar som oinloggad. Däremot syns de bland mina bidrag. Exempel HBTQ och Viktoriansk tid. Någon störning i driften eller någon ändring av programvara? Plumbum208 (diskussion) 20 april 2021 kl. 10.45 (CEST)

Det har inte hänt för mina redigeringar som inte varit tillbakarullningar, som ovanstående och Port Royal. Plumbum208 (diskussion) 20 april 2021 kl. 10.53 (CEST)

Det har även hänt mig efter jag återställde Fåglar och artikeln försvann helt från Senaste ändringar, både vandalens ändring och min återställning. DIEXEL (diskussion) 20 april 2021 kl. 10.59 (CEST)

Samma här, dock har min återställning synts till i SÄ, själva redigeringen jag återställde syns inte. EPIC (diskussion) 20 april 2021 kl. 11.02 (CEST)

@EPIC: Det syns att du har ogjort, men inte att du rullade tillbaka och det som blev tillbakarullat. Plumbum208 (diskussion) 20 april 2021 kl. 11.07 (CEST)

Ja, precis så var det. Har haft felet under ett tag nu och nu vet jag att det inte bara är jag som har det i alla fall. EPIC (diskussion) 20 april 2021 kl. 11.16 (CEST)

Ett IP-nummer redigerade i artikeln Thorsten Flinck kl. 13.15, vilket jag rullade tillbaka 13.16, men detta blev helt osynligt på SÄ. /Annika (diskussion) 20 april 2021 kl. 13.24 (CEST)

Tillbakarullare som inte är administratörer, t ex Disembodied Soul, tycks inte drabbas av fenomenet. Plumbum208 (diskussion) 20 april 2021 kl. 14.33 (CEST)

Kolon i artikelnamn

Jag flyttade just en artikel till Hörby 6:2. Sen kom jag på att "kolon" betyder typ "namnrymdsavskiljare" eller "undersideavkslijare". Har det namnet på den artikeln ställt till något konstigt?--LittleGun (diskussion) 20 april 2021 kl. 13.12 (CEST)

Så länge som det som står före kolonet inte är beteckning eller förkortning för någon namnrymd eller för något annat projekt (till exempel commons, wikt, q) är det nog inga problem. Svwp har tusentals artiklar och omdirigeringar med ett eller flera kolon i sidnamnen, till exempel 91:an (serietidning), 4:3 och USA:s 110:e kongress. Larske (diskussion) 20 april 2021 kl. 13.35 (CEST)

På andra språkversioner av Wikipedia är S: en länk till Wikisource. Det togs bort på svwiki för många år sedan, så nu kan vi ha de här sidnamnen: https://sv.wikipedia.org/wiki/Special:Alla_sidor?from=S%3A&to=&namespace=0 Boivie (diskussion) 20 april 2021 kl. 14.25 (CEST)

FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna klarar sig på grund av det inte finns något språk som har språkkoden "fn". Hade det funnits det så hade länken gått till Deklaration om de mänskliga rättigheterna på fanderonoriska wikipedia. /ℇsquilo 20 april 2021 kl. 15.57 (CEST)

/ är inte heller ett problem i huvudnamnrymden. Artikeln 3D/Biela låg ett tag under detta namn, men den sågs av programvaran ändå inte som en undersida till 3D. Det är sådant som går att ställa in av systemadministratörerna. 62 osv (diskussion) 20 april 2021 kl. 15.51 (CEST)

Byta plats på sidor?

Hej! Mallen för medaljer hänvisar till Svenska mästerskapen i discgolf men artikeln är skapad under SM i discgolf så jag skapade en redirect. Borde jag istället flytta informationen så Svenska mästerskapen i discgolf innehåller artikeln och den andra hänvisar? Går det att åstadkomma på något enkelt sätt? --Bjoorn 21 april 2021 kl. 15.06 (CEST)

Hej, Bjoorn! Nu fick du hjälp av en administratör. För liknande saker i framtiden, tag bort omdirigeringen (redirect) i sidan som bara har den, skriv {{radera|motivering}} där i stället. Då är den sidan i princip tömd på information. Som motivering anger du att sidan ska tas bort helt för att kunna flytta en sida till detta namn. När en administratör har tagit bort den, går du till sidan där texten finns och väljer flytta. Då får du automatiskt en omdirigering från det tidigare namnet. Per W (diskussion) 22 april 2021 kl. 04.29 (CEST)

Ta inte bort omdirigeringen. Det är alltid bättre att prova att flytta sidan själv (med [[Special:Flytta/<sidans namn>]]), innan man ber om adminhjälp. Det behövs många gånger inte någon administratör. Om X är en omdirigering till artikeln Y kan oftast vanliga användare flytta Y till X. Administratörer krävs bara när det finns flera sidversioner i historiken för omdirigeringen X. Börjar man med att ta bort omdirigeringen så skapar man historik som hindrar vanliga användare att flytta sidan. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 22 april 2021 kl. 17.20 (CEST)

Tack, F.d. 82.212.68.183! Per W (diskussion) 22 april 2021 kl. 18.27 (CEST)

Lägga in pipe-tecken (|) i rutan med "konstiga tecken"?

Är det möjligt att lägga in pipe-tecknet (|) i rutan med "konstiga tecken" som brukar finnas nedanför den stora redigeringsrutan? I så fall skulle jag vilja ha det inlagt där. Om det redan finns där har jag inte lyckats hittat det...

Jag har ett engelskt (eller möjligen amerikanskt) tangentbord och där saknas tangenten som finns på svenska tangentbord. Åtminstone när jag jämför med tangentbordet anslutet till min andra dator. På det svenska tg-bordet sitter pipe nere till vänster mellan Shift och Z. Jag kan skifta tangentbordslayot mellan ENG och SWE och på så sätt kunna skriva åäö men "pipen" måste jag kopiera någonstans ifrån varje gång jag vill använda den. Det är ju "pipen" vi använder vid vanliga mall-anrop. MagnusA 22 april 2021 kl. 10.23 (CEST)

Och lägg gärna in <!-- --> på fler ställen! Jag saknar dem ibland. 62 osv (diskussion) 22 april 2021 kl. 10.44 (CEST)

Både "pipe" (|) och "kommentartecken" (<!---->) finns i den ruta som jag ser under textfönstret i redigeringsläget med wikitext-editorn. Jag använder Vector som skinn. Larske (diskussion) 22 april 2021 kl. 10.55 (CEST)

Ja, men den finns inte i alla namnrymder! Modulnamnrymden är den inte relevant i, men i övriga vill jag ha den! 62 osv (diskussion) 22 april 2021 kl. 11.45 (CEST)

Vad jag kan se så finns både pipe (0,1,2,3,4,5,8,9,10,11,14,15,100,101,829) och kommentartecken (samma förutom 14) i de flesta namnrymder. Namnrymdsnr: Wikipedia:Namnrymder. Vilken av dem saknar du var? --北山 Kitayama (diskussion) 22 april 2021 kl. 12.27 (CEST)

Aah, nu hittade jag den äntligen! Inklämd mellan alla parentesvarianter och omdirigering. Diskret litet streck det där... Tack! Men jag tror inte det skadar att ha det även i rutan med enastaka tecken, bland svenska åäö, kyrilliska, grekiska, interpunktion, valutor m.m. MagnusA 22 april 2021 kl. 11.22 (CEST)

Du menar ovanför redigeringsrutan under Specialtecken? Där finns den under Symboler. Andra tecknet i översta raden. --北山 Kitayama (diskussion) 22 april 2021 kl. 11.29 (CEST)

Av någon anledning hade jag inte någon verktygslåda alls ovanför redigeringsrutan så jag tänkte att den var helt borta numera. Vid lite grävande bland inställningarna hittade jag den. Så nu har jag både pipe och andra specialtecken. :-) MagnusA 22 april 2021 kl. 12.36 (CEST)

Cirkeldiagram

Jag lade in ett cirkeldiagram i artikeln Sveriges statsbudget, men posten övrigt uppges vara 29,7 när den egentligen är 25,3. Den grafiska representationen av övrigt ser dock rätt ut (ganska precis en fjärdedel). I mallanropet finns visserligen ytterligare 5 poster (numrerade 11-15) som inte syns, men att ta bort dessa gör ingen skillnad. --Bensin (diskussion) 25 april 2021 kl. 12.42 (CEST)

Mallen ser ut att bara vara byggd för 10 värden, men du har lagt in 15. 62 osv (diskussion) 25 april 2021 kl. 14.49 (CEST)

Jag minskade som sagt till 10 utan att det hjälpte. Men en anonym användare har nu rättat i mallen här. Tack till dig, och tack till den anonyma användaren! --Bensin (diskussion) 25 april 2021 kl. 21.45 (CEST)

En irriterande kategori som bör tas bort

Kategori:CS1 maint: discouraged parameter‏‎ ligger och irriterar i artikeln Two-up. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 29 april 2021 kl. 02.15 (CEST)

 Fixat! Disembodied Soul (diskussion) 29 april 2021 kl. 02.53 (CEST)

Vad bra! Tack före hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 29 april 2021 kl. 15.47 (CEST)

"Sparad wikitext"

Hur sjutton sparar den inte per flik för? Jag är en sån som har flera flikar (både existerande och nya artiklar) uppe samtidigt och skriver på de när jag får lust under tiden jag är vid datorn. Jag höll på skriva en samtidigt som jag hade en annan existerande artikel i redigeringsläge. Vet ej vad som hände men jag tryckte tydligen tillbaka på den jag höll på skapa när den var i förhandsgranskningsläge. När jag trycker på "Sparad wikitext" så har funktionen tagit den redan existerande artikeln som är öppen i redigeringsläge eftersom den "ligger" före den nya jag höll på att skapa i flikraden. Finns det nån möjlighet från lokalt håll att få den att spara per flik? DIEXEL (diskussion) 29 april 2021 kl. 10.55 (CEST)

Det finns två olika typer av Web Storage: localStorage och sessionStorage. localStorage är gemensamt för alla flikar och ska aldrig opåkallat tas bort av webbläsaren. sessionStorage är unikt för en viss flik och tas bort när fliken stängs. MediaWiki:Gadget-AutoSave.js är till för robust, långvarigt sparande som ska skydda mot:

1. Windows Update
2. Nätverksavbrott
3. Strömavbrott
4. Att råka komma åt datorns av/på-knapp med knät
5. etc

Därför använder finessen localStorage. Vidare läsning: Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv 2016-06#Finess som sparar wikitext på datorn. Nirmos (diskussion) 29 april 2021 kl. 11.37 (CEST)

@DIEXEL: Finessen "Spara wikitexten på datorn med jämna mellanrum" hanterar alltså bara ett lagringsutrymme som alla flikar delar på. Om du har mer än en flik i redigeringsläge kommer det sparade innehållet att växla mellan de olika wikitexterna och det blir slumpmässigt vilken av artiklarnas wikitext som du kan få tillbaka efter till exempel ett strömavbrott.

Om du vill se hur innehållet växlar kan du öppna två sidor i redigeringsläge och sedan, på någon av dessa eller någon annan sida öppna Webbläsarkonsolen (i Firefox öppnas den med F12) och under Lagring/Lokal lagring titta på den Key som heter svwikigadgetautosave vars innehåll kommer att flippra mellan de två sidornas wikitexter.

@Nirmos: Går det möjligen att varna för detta genom att man, om man redan har en sida i redigeringsläge när man öppnar nästa sida för redigering, får en varningas-alert om att funktionen inte klarar av att spara mer än innehållet från en sida och därför avstår från att aktiveras på den sist öppnade sidan för att undvika "lotteriet"? Alltså, kan jQuery hämta information från "flik-siblings" för att kunna upptäcka detta? Larske (diskussion) 29 april 2021 kl. 12.24 (CEST)

Antar att så inte är fallet eftersom det antagligen är en säkerhetsrisk. Men vad tror du om en ny "kaka" som vid varje lagring lagraraktuell tidpunkt? Om finessen då, vid start av en ny redigering, finner att den senaste tidpunkten för lagring är senare än nu minus lagringsintervallet kan den dra slutsatsen att det finns en annan instans av finessen i någon annan flik som redan är aktiv och då undvika att aktivera sig för den senast öppnade artikeln.

-- Larske (diskussion) 29 april 2021 kl. 12.44 (CEST)

Vem har skrivit/översatt insamlings-/donationsmeddelandena?

Vem har skrivit/översatt insamlings-/donationsmeddelandena som just nu poppar upp för icke inloggade? Riggwelter (diskussion) 24 april 2021 kl. 18.57 (CEST)

Om du hakar på ?uselang=qqx på webbadressen så visas namnen på alla Mediawiki-textsträngar. Den kan du söka på i translatewiki för att se vem som har översatt. (Jag kan inte kolla själv eftersom att jag inte får upp meddelandena här i Nederländerna.) ♥Ainali ^diskussion_bidrag 24 april 2021 kl. 21.45 (CEST)

Det där fungerar inte. Ingen ruta visas med ?uselang=qqx. Jag testade att söka på translatewiki efter användarna som stöder oss kan och vi djupt tacksamma men hittar inget. Jag har också sökt på "frb-inline-message" i

1. wikimedia-fundraising-LanguageTag
2. wikimedia-fundraising-crm-modules-dedupe_review
3. wikimedia-fundraising-civicrm-buildkit-vendor
4. wikimedia-fundraising-civicrm-buildkit-vendor-totten
5. wikimedia-fundraising-civicrm-buildkit-vendor-totten-git-scan
6. Fund Raising Intuit Git
7. wikimedia-fundraising-civicrm-buildkit-vendor-totten-amp
8. wikimedia-fundraising-LoveMap
9. wikimedia-fundraising-crm-drush
10. wikimedia-fundraising-tools-DjangoBannerStats
11. wikimedia-fundraising-centralnotice_analytics
12. wikimedia-fundraising-dash-src-bower_modules
13. wikimedia-fundraising-stats
14. wikimedia-fundraising-centralnotice_changes_monitor
15. wikimedia-fundraising-dash-node_modules
16. wikimedia-fundraising-slander
17. wikimedia-fundraising-dash
18. wikimedia-fundraising-FRUEC
19. extension-FundraisingEmailUnsubscribe
20. wikimedia-fundraising-crm-civiproxy
21. wikimedia-fundraising-process-control
22. wikimedia-fundraising-crm-drupal
23. wikimedia-fundraising-SmashPig
24. wikimedia-fundraising-SmashPig-vendor
25. extension-FundraiserLandingPage
26. extension-FundraisingTranslateWorkflow
27. wikimedia-fundraising-tools
28. wikimedia-fundraising-crm-civicrm
29. wikimedia-fundraising-crm-vendor
30. wikimedia-fundraising-crm
31. wikimedia-fundraising-dev

utan att hitta något. Nirmos (diskussion) 25 april 2021 kl. 05.30 (CEST)

Hittade det. Börja på m:Special:CentralNotice. Där finns länkar till kampanjerna C2021_svSE_m_FR och C2021_svSE_dsk_FR. Längst ned på kampanjsidorna finns sedan länkar till enskilda banners. Till exempel länkar den första som innehåller _m_ (för mobile) till

1. m:Special:CentralNoticeBanners/edit/B2021_0421_svSE_m_p1_lg_amt_cnt
2. m:Special:CentralNoticeBanners/edit/B2021_0421_svSE_m_p1_lg_amt_cadence
3. m:Special:CentralNoticeBanners/edit/B2021_0421_svSE_m_p2_sm_amt_cnt
4. m:Special:CentralNoticeBanners/edit/B2021_0421_svSE_m_p2_sm_amt_cadence

Den andra som innehåller _dsk_ (för desktop) länkar till:

1. m:Special:CentralNoticeBanners/edit/B2021_0421_svSE_dsk_p1_lg_amt_cnt
2. m:Special:CentralNoticeBanners/edit/B2021_0421_svSE_dsk_p1_lg_amt_cadence
3. m:Special:CentralNoticeBanners/edit/B2021_0421_svSE_dsk_p2_sm_amt_cnt
4. m:Special:CentralNoticeBanners/edit/B2021_0421_svSE_dsk_p2_sm_amt_cadence

De två sista länkarna ovan innehåller "användarna som stöder oss kan" och "vi djupt tacksamma" som jag nämnde i mitt första inlägg. Nirmos (diskussion) 25 april 2021 kl. 06.02 (CEST)

Det tog ett tag innan jag förstod att det bara är kampanjerna med grön bakgrundsfärg på m:Special:CentralNotice som är "aktiva", dvs pågående. Det är alltså bara 14 (30 %) av de 47 kampanjer som visas som är pågående, men det finns ingen knapp för att bara se pågående kampanjer. Fantastiskt korkat. Nirmos (diskussion) 25 april 2021 kl. 06.32 (CEST)

Meddelanden som visas utan avsändare är sällan en bra ide. Man vill kunna kontakta den som har utformat dem, till exempel om något är felaktigt. Och man ska inte behöva gräva i kod för att hitta vem det är. Varje språkversion borde ges bättre kontroll över vilka meddelanden som visas. Det ska inte poppa upp meddelanden utan att gemenskapen på sidan har åtminstone informerats i förväg. Se även Wikipedia:MediaWikinotis. --Bensin (diskussion) 25 april 2021 kl. 12.30 (CEST)

@Bensin: Vi har informerats på Bybrunnen. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 25 april 2021 kl. 22.38 (CEST)

Tack för svar! Det var bra i så fall. --Bensin (diskussion) 25 april 2021 kl. 23.26 (CEST)

Det svarar dock inte på frågan om vem som översatt dem, och det är det jag försöker hitta. Wikimedia Information Team har fått flera mycket upprörda mail från folk som är rent ut sagt förbannade på dels "det jävla tiggeriet som visas hela tiden", dels det hotfulla sätt som meddelandena (minst ett av dem, iaf) är formulerade på. Den förstnämnda reaktionen kan vi hantera genom vänliga svar till dem, där vi förklarar varför de visas och varför vi ber om pengar, men vi är helt svarslösa vad avser vissa formuleringar. Riggwelter (diskussion) 26 april 2021 kl. 08.26 (CEST)

Du har rätt – jag svarade inte på frågan, men om du går till sidan för en specifik banner (t.ex m:Special:CentralNoticeBanners/edit/B2021_0421_svSE_dsk_p2_sm_amt_cadence) så kan du klicka på "Visa banderollhistorik". Då ser du i alla fall vem som har skapat bannern. Den personen vet troligtvis. Nirmos (diskussion) 26 april 2021 kl. 21.24 (CEST)

Ingen fara, ditt svar hjälpte mig vidare. Vi får se om det lyckas, tack för hjälpen! Riggwelter (diskussion) 1 maj 2021 kl. 12.59 (CEST)

Taxobox

Från Linnéuniversitetet är vi nu igång att skapa nya artiklar. En student vill kopiera taxobox från engelska wikipediasida, https://en.wikipedia.org/wiki/Epstein%E2%80%93Barr_virus

Men i den artikeln är det valt en virusbox, vi har nästan alltid använt taxoboxar i de virusartiklar som har skrivits av studenterna. Var på Wikipedia hittar jag mallar för taxoboxar, någon som vet?

Tack för hjälpen, Hälsningar Pia --Pliiped (diskussion) 3 maj 2021 kl. 19.16 (CEST)

Pliiped: Att kopiera wikitext från ett projekt till ett annat fungerar bara sådär pga att kategorier och mallar bara existerar lokalt, samt pga att en del wikitext-konstruktioner är översatta. Engelskspråkiga Wikipedia har fler sidor och fler användare, så det är naturligt att det även finns fler kategorier och mallar. Det går att skapa Mall:Virusbox – det behövs inget särskilt tillstånd för att skapa nya mallar – men det krävs att någon kan och vill göra det. Alternativet är att använda en mer generell, redan existerande mall (som Mall:Taxobox). Och för att faktiskt svara på din fråga: Om det hade funnits någon mall som bygger på vår Mall:Taxobox, så hade den visats på den här sidan, men där finns just nu bara en hjälpsida till den mallen. Nirmos (diskussion) 4 maj 2021 kl. 01.59 (CEST)

En faktamall för virus hade sannolikt också funnits i Kategori:Biologifaktamallar. Jag tror att det är ganska lätt att ta informationen från virusfaktarutan i den engelskspråkiga artikeln och lägga in den i en {{taxobox}} i den svenskspråkiga. Det hade förstås varit enklare att bara kopiera och klistra in, men all informationen ser ut att kunna föras över. Det är antagligen inte värt besväret att skapa en skild virusfaktamall – utom att skapa den borde man ju se till att den används i åtminstone de flesta virusartiklar. –LPfi (diskussion) 4 maj 2021 kl. 14.59 (CEST)

Tack för svar, att utgå från en taxobox på den svenska wikipedian är att föredra. Pliiped (diskussion) 4 maj 2021 kl. 18.32 (CEST)

Aktioner uppfattade som skadliga

Jag har en fråga på min användarsida nu,[7], och tror jag sett svar här tidigare på samma fråga. Det gäller nybörjare som får denna harang vid skapande av artiklar:

This action has been automatically identified as harmful, and therefore disallowed. If you believe your action was constructive, please inform an administrator of what you were trying to do. A brief description of the abuse rule which your action matched is: -

Jag har för mig att det förmodligen var något mycket oskyldigt, och att det till och med fanns en sorts work-around. Kan någon hjälpa mig minnas? Tack på förhand!--LittleGun (diskussion) 7 maj 2021 kl. 19.17 (CEST)

Frågan har ställts på Paracel63s användardisk, men någon lösning framkommer inte där (heller). 62 mm (diskussion) 7 maj 2021 kl. 19.44 (CEST)

@LittleGun, Sextvåetc: Som kan ses i Logg för missbruksfilter har Afghanlink utlöst flera filter. Det verkar vara filter 113 som stoppar skapandet av artikeln. Orsaken är kanske artikeltexten som Afghanlink försöker lägga in är på engelska. Plumbum208 (diskussion) 7 maj 2021 kl. 20.14 (CEST)

Jag kan inte bekräfta eftersom filter 113 är "privat", dvs vi icke-administratörer ser inte innehållet, sannolikt för att vi inte ska se hur vi ska kunna kringgå det. @Nirmos: 62 mm (diskussion) 7 maj 2021 kl. 20.31 (CEST)

Kanske är det en kombination av flera saker? Användaren verkar (enligt den här loggen) en gång i minuten, under nästan en halvtimmes tid, ha försökt lägga in en kort text på engelska och med en extern länk i texten. Allt i en artikel som just nu är raderad/aldrig skapats. Texten är inte källbelagd och verkar lite fluffig (jag anar wp:IK). Användaren har i övrigt ingen redigeringshistorik. I det här fallet kan jag nästan förstå varför "den automatiska portvakten" blev på dåligt humör… Paracel63 (diskussion) 7 maj 2021 kl. 20.34 (CEST)

Förresten, borde inte de här filtermeddelandena översättas till svenska? Vet någon hur/om det kan göras? Paracel63 (diskussion) 7 maj 2021 kl. 20.41 (CEST)

Att felmeddelandet kommer på engelska beror nog på Afghanlinks språkinställningar. På svenska lyder det så här

Denna handling har automatiskt identifierats som skadlig och tillåts därför inte. Om du anser att din handling var konstruktiv, kontakta en administratör och informera denna om vad du försökte göra. En kortfattad beskrivning av missbruksregeln som din handling utlöste är: -

@Nirmos, Larske: som skrivit filtret. Det finns ingen beskrivning av regeln utan bara ett - . Är det avsiktligt så kanske jag sagt för mycket här.Plumbum208 (diskussion) 7 maj 2021 kl. 20.45 (CEST)

Tack för svaret (som verkar logiskt). Jag hoppas att inte heller jag sagt för mycket. Annars är det bra att filter löser ut när folk försöker skriva hela texter på fel språk, så slipper vi kolbaserade kontrollanter lite av städjobbet.--Paracel63 (diskussion) 7 maj 2021 kl. 20.51 (CEST)

Skulle det vara möjligt att "spara" versionerna som vore de raderade? Så kan ju åtminstone admins gå in och se vad som försökte läggas upp. LittleGun (diskussion) 7 maj 2021 kl. 20.56 (CEST)

Jag (som admin) kan se vad det är som blockerats av de olika filtren (genom länken till missbruksloggen). Eller hur menar du? Paracel63 (diskussion) 7 maj 2021 kl. 21.04 (CEST)

Administratörer ser mer i loggen. Det finns en länk undersök som visar mer information; i det här fallet bland annat texten. Plumbum208 (diskussion) 7 maj 2021 kl. 21.09 (CEST)

Filtret bedömde det som att sidan inte var skriven på svenska. Om användaren gör ett nytt försök med en text på svenska kommer det att gå bättre. Larske (diskussion) 7 maj 2021 kl. 21.20 (CEST)

Jag vet inte hur eller vad man ser. Men det verkar inte som att man ser artikeln som den skrevs, utan bara varför den fastnat. Vad jag önskar är att kunna gå in i raderingsloggen och se vad som gjordes. En artikel som skrivits och sen raderats. Alltså som att det kvittar om det är ett "filter" som raderat eller en "användare" som raderat. Smart va? LittleGun (diskussion) 7 maj 2021 kl. 22.47 (CEST)

En admin ser en diff mellan gammal och ny version av artikeln - dvs hela artikeln för en ny artikel. Man ser även "Sidans gamla wikitext, innan redigeringen" och "Sidans nya wikitext, efter redigeringen". --北山 Kitayama (diskussion) 7 maj 2021 kl. 22.57 (CEST)

@LittleGun: I raderingsloggen finns raderade artiklar, men i det här fallet finns det ingen raderad artikel eftersom den aldrig har skapats. Wikitexten som användaren försökte skapa en artikel med kan du dock se i redigeringsfilterloggen via den "undersök- länk" som Plumbum208 refererar till. Vill du absolut se hur den wikitexten ser ut när den är formaterad kan du ju kopiera den till Sandlådan och där förhandsgranska den. Larske (diskussion) 7 maj 2021 kl. 23.01 (CEST)

Larske: "Detaljer" är dock bättre än "Undersök" om man vill läsa innehållet. DIEXEL (diskussion) 7 maj 2021 kl. 23.04 (CEST)

OK, måste vi göra på olika sätt så måste vi. Jag tycker vi borde kunna behandla en filtrerad artikel som en raderad artikel. Alltså: Låt den skapas, låt filtret radera. Den behöver inte ens synas mer än vad som krävs för att databasen ska hinna jobba. Så kan man enkelt se den via vanlig raderingsloggen. Jag vet fortfarande inte var man hittar eller hur man ser "undersök-länk"-länken. Men det kan jag säkert ta reda på med lite jobb, och sen ställa frågan igen när det händer om nåt år, för då lär jag ha glömt. För måste det göras på olika sätt så måste det göras på olika sätt. Två olika sätt, dubbelt så bökigt. LittleGun (diskussion) 7 maj 2021 kl. 23.28 (CEST)

I raderingsloggen så framgår inte alla de detaljer som finns i redigeringsfilterloggen. Dessutom fungerar din metod bara med nyskapade artiklar. Hur gör du med de artikeländringar som stoppas av redigeringsfiltret? Skapa en ny version av artikeln och sedan rulla tillbaks den omgående? Hur man hittar loggen? Här! På varje rad finns "Detaljer" ute till höger. Klicka där. Svårare än så är det inte. --北山 Kitayama (diskussion) 7 maj 2021 kl. 23.34 (CEST)

Jag har ingen aning om vilken den bästa tekniska lösning är, tackar som frågar. Men, att skapa en ny version och sen rulla tillbaks skulle ge önskat resultat. Ingenting är svårt när man kan det. Nu skulle jag hitta dit, om jag enkelt gör det om ett halvår tvivlar jag på. Men, jag kommer att hitta till Wikipediafrågor då med, så det kommer lösa sig. Även om det är opraktiskt. Jämför med att vi skulle ha en historik för "plus-ändringar", en för "minus-ändringar", en för tillbakarullningar, en för "gör ogjord" och en för "filterfastnat". Placerade på fem olika specialsidor som man måste känna till, på något sätt följa eller bli pekad på. LittleGun (diskussion) 8 maj 2021 kl. 09.15 (CEST)

Raderade klotterversioner är besvärliga när man flyttar artiklar. Om innehållet dessutom är dolt blir det extrakrångel när man vill se på dem. Dessutom bevaras väl raderade versioner i evighet, medan missbruksloggen väl är ointressant efter rätt kort tid. Det skulle alltså behövas ytterligare särbehandling, utöver den för tilläggsinformationen. Missbruksloggen blir lätt oläst, men att klicka på "detaljer" är inte alltför kontraintuitivt, och diff och wikitext finns där, om också i något klumpigt format (jag har inte hittat på något sätt att bredda kolumnen), tillsammans med en hop annan information. Den som följer loggen – jag hoppas en del av oss gör det, med tanke på redigeringar som inte borde ha fastnat – lär sig snabbt att hitta rätt. –LPfi (diskussion) 9 maj 2021 kl. 12.29 (CEST)

Det finns en jättegammal Phab:T21494 om att missbruksloggen borde finnas bland de andra logggarna på Special:Logg. Det kanske kan göra den lättare att hitta till. Men filter är inte samma sak som radering och bör inte finnas i raderingsloggen. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 9 maj 2021 kl. 13.16 (CEST)

Att det inte är radering är en akademisk fråga. Det beter sig som en radering för IP-numret. Poängen är att visa det i historiken och raderingsloggen är den naturliga platsen för att se vad som hänt när en ny användare fått problem. Jag har förmodligen blivit ubildad nu, men det är en ointuitiv och klumpig hantering. Att det rent tekniskt inte är en radering så går den inte att ha i en raderingslogg? Då byter vi namn på loggen till "missbruks- och raderingslogg" då. LittleGun (diskussion) 9 maj 2021 kl. 20.57 (CEST)

Jag vet inte i vilken form missbruksloggen sparas fysiskt, men så som den presenteras innehåller den en massa annan information än själva wikitexten/diffen. Jag antar att denna extrainformation genereras av filtret, inte då man tittar på loggen, vilket betyder att den faktiskt finns sparad så länge filterloggen finns tillgänglig. Ur databassynvinkel är det då olämpligt att spara den tillsammans med de raderade sidversionerna (som jag dessutom antar att sparas parallellt med icke-raderade versioner, i en likadan datastruktur). Det vore förstås möjligt att skapa en vy som kombinerar de raderade och icke-sparade versionerna tillsammans. Kanske det t.o.m. skulle vara till stor nytta när man försöker bedöma en ny eller oinloggad användare. Att inkludera en sådan vy i programvaran är antagligen åtminstone lite jobbigt, och skulle alltså kräva stor efterfrågan för att förverkligas, men möjligen kunde man skapa en sådan finess. –LPfi (diskussion) 10 maj 2021 kl. 21.44 (CEST)

Diaphone

Problemet är interwikilänkarna, som pekar i helt skilda riktningar. Diaphone betecknar ett släkte av fjärilar på svenska, cebuano, nederländska, vietnamesiska och winaray. På tyska, engelska, polska, och ryska betecknar det en tryckluftdriven mistlur. På franska är huvudbetydelsen en orgelstämma, något som jag uppfattar som besläktat med mistluren. På tjeckiska beskrivs någon sorts anordning för att projicera bilder smamtidigt med text. Google Translate från tjeckiska till engelska ger ett obegripligt resultat. Kanske är det i stället fråga om att sätta ljud till stillbilder.

Det finns det alltså två huvudbetydelser av "diaphone", och min fråga är om det är möjligt att skilja dem från varandra, när oredan går mellan många språk. Jag överlämnar problemet till experterna. Roufu (diskussion) 10 maj 2021 kl. 21.06 (CEST)

Engelskspråkiga Wikipedia har artiklar om båda huvudbetydelserna och skriver dessutom om orgelstämman. Det är emellertid inga interwikilänkar till fjärilsartikeln en:Diaphone (moth). Roufu (diskussion) 11 maj 2021 kl. 07.38 (CEST)

Jag har gjort en återställning av den felaktiga sammanslagningen av de två objekten (Q115098) och Diaphone (Q5271767) och även lagt in uttalanden med ej samma som (P1889) i de två objekten för att minska risken för att misstaget upprepas.

Nedan är en översikt över språklänkarna för de två objekten som de nu ser ut.

		Språkutgåvor
Wikidataobjekt	Etikett	#	svwiki	enwiki	dewiki	frwiki	plwiki	nlwiki	cswiki	viwiki	warwiki	cebwiki
d:Q115098	diaphone	5	-	Diaphone	Diaphon (Nebelhorn)	-	Diafon	-	-	-	-	-
d:Q5271767	Diaphone	7	Diaphone	Diaphone (moth)	-	Diaphone (Lépidoptère)	-	Diaphone	-	Diaphone (bướm đêm)	Diaphone	Diaphone
d:Q106796325	-	1	-	-	-	-	-	-	Diafon	-	-	-
d:Q106796352	diaphone	1	-	-	-	Diaphone	-	-	-	-	-	-

Det är möjligt att någon enstaka av dessa språklänkar har hamnat fel, men den bör då åtgärdas separat. Speciellt de franska och tjeckiska artiklarna verkar beskriva något annat (en orgelstämma respektive bildvisningsanordning), som det nog borde skapas separata objekt för.

--Larske (diskussion) 11 maj 2021 kl. 08.34 (CEST)

Tillägg: Jag har skapat ett nytt objekt d:Q106796325, som jag har länkat den tjeckiska artikeln till, se tabellen ovan. Den franska artikeln ser det ut som om någon annan har rensat bort.

Tillägg2: Per W har skapat d:Q106796352 för den franska artikeln, se tabellen ovan.

--Larske (diskussion) 11 maj 2021 kl. 09.03 (CEST)

Bra gjort, Larske, Roufu! Per W (diskussion) 11 maj 2021 kl. 11.02 (CEST)

Osynliga ändringar i bevakningslistan

Har något ändrats i vilka ändringar som syns i bevakningslistan? Jag har märkt att jag inte längre får upp ändringar som rullats tillbaka, bara själva återställningen (Exempel: [8]; jag ser Tournesols återställning, men inte IP-numrets ändring). Det är irriterande, eftersom det är svårt att avgöra om återställningen gäller minutgammalt klotter eller något annat. Det verkar dessutom bara röra artiklar, inte användardiskussioner.

andejons (diskussion) 11 maj 2021 kl. 11.05 (CEST)

Special:Inställningar#mw-prefsection-watchlist har ett antal inställningar man kan välja. Tex se mer än bara sista redigering. 62 mm (diskussion) 11 maj 2021 kl. 11.33 (CEST)

Jo, jag har sedan länge gjort egna val där. Jag har inte ändrat dem de senaste dagarna. Inget av valen säger för övrigt vad jag kan se något om att dölja tillbakarullade ändringar.

andejons (diskussion) 11 maj 2021 kl. 12.00 (CEST)

Ser du en liten triangel långt till vänster på raden? Klicka i så fall på den så dyker de två redigeringarna upp, se den här bilden Larske (diskussion) 11 maj 2021 kl. 12.18 (CEST)

Nej. Jag vill ha tillbaka den, jag har tidigare haft den.

andejons (diskussion) 11 maj 2021 kl. 12.39 (CEST)

Har du bockat i rutan för "Gruppera ändringar efter sida i senaste ändringar och bevakningslistan" på sidan Special:Inställningar#mw-prefsection-rc? Larske (diskussion) 11 maj 2021 kl. 12.42 (CEST)

Japp. Nu verkar det ha börjat bete sig som förut igen. andejons (diskussion) 12 maj 2021 kl. 13.56 (CEST)

Romarriket eller romarriket?

Ska det stavas med versal eller gemen? Ska det stavas Romarriket eller romarriket? NE stavar med gemen, se romarriket. Disembodied Soul (diskussion) 10 maj 2021 kl. 16.35 (CEST)

Gemen. Det räknas mer som en benämning på en historisk period, inte ett egennamn på en stat. Se t.ex. språkrådet på Twitter

andejons (diskussion) 10 maj 2021 kl. 17.50 (CEST)

Håller med. Gemen. --Chandra Varena (diskussion) 10 maj 2021 kl. 19.07 (CEST)

Håller inte riktigt med, men vi pratade om det här hemma. Benämning på en "historisk period" är det ju inte, talar man om den heter det romartiden. Hade man använt det som benämning på en tidperiod och därför använt liten bokstav skulle man ju fortfarande ha använt stor bokstav så fort man syftade på riket. Däremot kan man se det som ett annat sätt att skriva "romarnas rike" snarare än namnet på riket. Ungefär samma som man kan skriva sumeriska riket och aztekerriket och då mena aztekernas rike och sumerernas rike snarare än ett namn. Men jag vill väl hävda att man kan skriva både och, oavsett om det var namnet på riket eller inte om man använder det så.FBQ (diskussion) 12 maj 2021 kl. 22.59 (CEST)

Vilket väger tyngst, NE eller SAOL? SAOL stavar det med versal. / ^Ternarius_Disk 13 maj 2021 kl. 13.43 (CEST)

Alla etablerade språkinstanser väger tungt. När språkråden gör på olika sätt är det generellt valfritt. Men man ska vara uppmärksam på om någon påpekar att en variant är rekommenderad, ålderdomlig etc. Generellt får man också ha i åtanke att det kan vara någon källa som inte är lika uppdaterad som någon annan. Nationer skrivs med inledande versal, men exempelvis nationaliteter och tidsperioder med liten. Det är troligtvis det som orsakar förvirring i det här sammanhanget. Språkrådet har tagit upp det på Twitter och rekommenderar gemen bokstav. Se även vad den här källan säger. SAOL skriver det med versal, till synes med utgång från att det är en nation. När två varianter är acceptabla ska man inte utan vidare ändra någon annans variant på Wikipedia, förutom om det handlar om att göra det enhetligt i en artikel. Däremot kan man själv välja variant när man skriver inlägg eller eller helt ny artikeltext. /Kyllo|kontakt| 13 maj 2021 kl. 20.38 (CEST)

Allmän fråga

Hej!

Om man vill läsa Wikipedia från A till Ö, som i ett fysiskt uppslagsverk. Finns den funktionen/möjligheten? Hittar ej.

MVH Krille

Hej! På sidan Special:Alla sidor kan man se alla artiklar listade i bokstavsordning. Det är ju några stycken, men där finns också en funktion för att välja var listningen ska börja och sluta. Jag känner dock inte till någon funktion där man kan, så att säga, bläddra sig fram direkt från en artikel till nästa i bokstavsordning. / JohanahoJ (diskussion) 15 maj 2021 kl. 17.36 (CEST)

Den som till äventyrs skulle vilja läsa Wikipedia "från pärm till pärm" (i bokstavsordning), kan lägga in följande kodsnutt i sin "common.js" och får då, till höger om artikeln första rubrik, efter sidnamnet alltså, en länk till nästa artikel. Omdirigeringssidor exkluderas.

Kodsnutt

// ger på en sida i huvudnamnrymden, efter den första rubriken, en länk till nästa artikel i bokstavsordning $(function() { v = mw.config.get(); if (v.wgNamespaceNumber == 0) { new mw.Api().get({action: 'query', list: 'allpages', apfrom: v.wgPageName, apfilterredir: 'nonredirects', aplimit: 100}).done(function(data){ nexttitle = data.query.allpages[1].title; a = document.createElement('a'); a.href = (v.wgServer+v.wgArticlePath).replace('$1',nexttitle); a.title = 'Gå till nästa artikel i alfabetisk ordning.'; a.innerText = '→ ' + nexttitle; $(a).appendTo($("#firstHeading")).css({'font-size': 'small'}) }); } });

--Larske (diskussion) 15 maj 2021 kl. 23.42 (CEST)

Jag gjorde ett skript som även undantar förgreningssidor. För att använda det här:

1. Se till att du är inloggad
2. Lägg in

   mw.loader.load( mw.config.get( 'wgScript' ) + '?title=Användare:Nirmos/AlphabeticPager.js&action=raw&ctype=text/javascript' );
   

   på Special:Min sida/common.js
3. På sidor i huvudnamnrymden ska du nu se menyn "Mer" mellan bevakningsstjärnan och sökfältet. Under "Mer" finns "Nästa". Om du klickar på "Nästa" kommer du till alfabetiskt nästa sida i huvudnamnrymden som inte är en omdirigeringssida eller förgreningssida.

Nirmos (diskussion) 16 maj 2021 kl. 00.53 (CEST)

Utdaterade verktyg

Jag fick ett mail om utdaterade verktyg som gör att mallar inte fungerar, åtminstone dessa och hjälpsidor:

• Catscan och toolserver, de ska inte användas längre utan de har ersatts av andra verktyg. Följande mallar använder dessa och ger därför felmeddelanden:
  • {{Animanga}}
  • {{Bytesintervall}}
  • {{Infobox bot}}
  • {{Kvalitetskategori}}
  • {{Kvinnor och män i kategori}}
  • {{Källförse}}
  • {{Åtgärder-kategori}}
  • {{Oscoor}}

Då behöver också följande metasidor uppdateras: Wikipedia:Externa hjälpmedel, Wikipedia:CatScan, Wikipedia:Toolserver, Wikipedia:Projekt uppdatering#De kortaste artiklarna och en:Template:WPFILM Popular pages. Vilka verktyg ska användas istället, finns det ens såna och finns andra råd och dåd?--LittleGun (diskussion) 16 maj 2021 kl. 08.43 (CEST)

Textstorlek

Är det bara för mig som textstoreken för kategorier samt texten "(Omdirigerad från x)" har förstorats? Kan det vara någon inställning som jag har råkat klicka på?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 21 maj 2021 kl. 15.27 (CEST)

Japp, det är så även för mig sedan igår kväll. DIEXEL (diskussion) 21 maj 2021 kl. 15.38 (CEST)

Var hittar jag info om detta? Hur återställer jag (eller svwp om vi vill)?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 21 maj 2021 kl. 15.48 (CEST)

Spårad i Phabricator (?)
Task T283206 Open

Centralt problem med vector-skin. [9]. --北山 Kitayama (diskussion) 21 maj 2021 kl. 16.03 (CEST)

Gruppera ändringar efter sida i senaste ändringar och bevakningslistan

Jag har börjat gruppera ändringar efter sida i senaste ändringar och bevakningslistan och undrar om det finns något sätt att få dom att förbli utfällda? Sabelöga (diskussion) 21 maj 2021 kl. 17.35 (CEST)

Sabelöga: Du kan lägga till

mw.hook( 'wikipage.collapsibleContent' ).add( function( elements ) {
	'use strict';
	if (
		elements.hasClass( 'mw-enhanced-rc' ) &&
		elements.hasClass( 'mw-collapsed' )
	) {
		$( '.mw-enhancedchanges-arrow' ).click();
	}
} );

på Special:Min sida/common.js. Nirmos (diskussion) 22 maj 2021 kl. 04.58 (CEST)

Utmärkt, precis som jag vill ha det! Tack så mycket! :D --Sabelöga (diskussion) 22 maj 2021 kl. 17.31 (CEST)

Ta bort sida

Hej! Jag skulle önska att en sida som handlar om mig som person (privatperson) tas bort från Wikipedia (med hänvisning till: Radering av artikel på begäran av artikelsubjektet). Var kan jag skicka in en sådan begäran?

Du skulle kunna lägga in det som en separat underrubrik på Begäran om åtgärder, men om artikeln är vettigt källbelagd och du tydligt uppfyller Wikipedias relevanskriterier är det inte självklart att raderingen kommer att utföras. - Tournesol (diskussion) 24 maj 2021 kl. 09.30 (CEST)

Fråga om ping

Går det att pinga andra användare när man skriver en redigeringskommentar? Avtrubbad (diskussion) 22 maj 2021 kl. 21.05 (CEST)

Jag tror helt enkelt det går genom att skriva in exempelvis Användare:Avtrubbad i redigeringssammanfattningsfältet. Testa att pinga mej vettja! :) --Sabelöga (diskussion) 23 maj 2021 kl. 04.02 (CEST)

Det går, ja. Nirmos (diskussion) 23 maj 2021 kl. 11.08 (CEST)

Även om man inte skriver signatur?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 24 maj 2021 kl. 15.29 (CEST)

Funkar även om man inte signerar, ja! Jag hade aldrig gissat det – tack! 👍 Nirmos (diskussion) 24 maj 2021 kl. 15.40 (CEST)

Skall sägas att jag inte får någon notis om att mitt "omnämnande skickades" när jag hoppar över signaturen.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 24 maj 2021 kl. 18.46 (CEST)

Får du det när du signerar då? --Sabelöga (diskussion) 24 maj 2021 kl. 18.54 (CEST)

Nej.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 25 maj 2021 kl. 10.51 (CEST)

Okej. Sabelöga (diskussion) 25 maj 2021 kl. 15.38 (CEST)

Någon irriterande bugg eller liknande

Kategori:Pages using sports table with missing teams finns just nu i 13 artiklar eller mallar. Det ser bara irriterande ut. Kan någon få bort detta--Bruno Rosta (diskussion) 25 maj 2021 kl. 21.20 (CEST)

Kommer från Modul:Sports table/argcheck. Nirmos (diskussion) 26 maj 2021 kl. 06.07 (CEST)

Och hur får vi bort detta? Radera modulen kanske? Eller annat förslag?--Bruno Rosta (diskussion) 26 maj 2021 kl. 06.13 (CEST)

@DenSportgladeSkåningen, Machatjkala: Den felsökning jag gjorde i {{Poängtabell för Hockeyallsvenskan 2014/2015}} antyder att det kan vara något med parametern showtime? 62 mm (diskussion) 26 maj 2021 kl. 07.07 (CEST)

Inte showtime men showteam.

Jag har ändrat från {{{showteam}}} till {{{showteam|}}} i de mallar som anropar modulen, vilket fick inläggningen i åtgärdskategorin att försvinna.

-- Larske (diskussion) 26 maj 2021 kl. 07.20 (CEST)

Ja det är borta nu. Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 26 maj 2021 kl. 07.28 (CEST)

En till irriterande bugg eller liknande

Kategori:Pages using sports table with unknown parameters finns i Strandfotboll vid europeiska spelen 2015. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 26 maj 2021 kl. 10.09 (CEST)

 Fixat Larske (diskussion) 26 maj 2021 kl. 10.59 (CEST)

Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 26 maj 2021 kl. 22.41 (CEST)

Försvenskning av graf?

Hej! Vad tror ni om möjligheterna att "försvenska" siffror och månader i grafen som syns i Covid-19-vaccinering_i_Sverige? Jag har inte koll på den rätta koden, men jag vill minnas att en del saker går att rätta till. Det är den här mallen som används, och den verkar inte riktigt försvenskad än. Kanske Tomastvivlaren (som importerade mallen) vet mer? Paracel63 (diskussion) 26 maj 2021 kl. 18.40 (CEST)

Det verkar inte så enkelt att göra. [10]. --北山 Kitayama (diskussion) 26 maj 2021 kl. 19.00 (CEST)

I den diskussionen säger en användare med tidsstämpel "10:24, 10 January 2021 (UTC)" något intressant. Det kan vara intressant att testa! 62 mm (diskussion) 26 maj 2021 kl. 19.09 (CEST)

Det ligger redan en sån rad i artikeln %e %b - men den går mot US locale. Nånstans måste en svensk locale definieras. [11] Nu passerade vi min kunskapsgräns! --北山 Kitayama (diskussion) 26 maj 2021 kl. 19.28 (CEST)

Tack för svaren (som kanske pekar framåt). Intressant upptäckt: hur kommer det sig att alla exemplen på den här diskussionssidan visar värdena på y-axeln utan komma som tusentalsavgränsare, medan exemplet i den svenska artikeln visar värdena på y-axeln med komma som tusentalsavgränsare (tvärtemot normal logik). Kanske finns det någon uppdatering i den nuvarande enwp-mallen som inte blivit importerad till svwp-mallen? Paracel63 (diskussion) 26 maj 2021 kl. 19.35 (CEST)

Med | yAxisFormat=d slipper man kommatecken som tusentalsavgränsare så jag stoppade in det i artikeln.

-- Larske (diskussion) 26 maj 2021 kl. 20.21 (CEST)

Och med | xAxisFormat=%Y-%m blir det 2021-05 i stället för 1-May. Ser lite bättre ut i svwp.

--Larske (diskussion) 26 maj 2021 kl. 20.38 (CEST)

@Larske: Tusen tack! Det här lägger jag in i mallens dokumentation. --Paracel63 (diskussion) 27 maj 2021 kl. 15.04 (CEST)

VE-bugg?

Är detta en bugg i VE? Jag har återställt vederbörande här, men hn har gjort liknande redigeringar på andra projekt. 62 mm (diskussion) 28 maj 2021 kl. 09.05 (CEST)

Nej det tror jag inte. Redigeringen har ju inte ett VE-märke, utan bara märken för Mobilredigering och Redigering via mobilsajten. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 28 maj 2021 kl. 09.09 (CEST)

Det handlar nog om att användaren enbart byter ut texten. Om man använder VE måste man klicka på länken och sen via Redigera-knappen ställa in det nya målet. Om man bara byter ut texten blir det troligen att endast texten byts ut. – Maol ^D_B 28 maj 2021 kl. 09.09 (CEST)

Fast varför fick inte redigeringen VE-märke då? LittleGun (diskussion) 28 maj 2021 kl. 10.15 (CEST)

Occham: För att det inte var en redigering med VisualEditor. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 28 maj 2021 kl. 10.16 (CEST)

Eller så vet Maol något som Billyboy missat. LittleGun (diskussion) 28 maj 2021 kl. 11.48 (CEST)

Oj. Jag tog för givet att det var en VE-redigering när frågan ställdes. Saknas märket var det ju knappast en VE-redigering. – Maol ^D_B 28 maj 2021 kl. 12.04 (CEST)

Oväntad grafik i tidslinje

I tidslinjen i Dolly_Style#Tidslinje syns två svarta streck uppe till vänster. Går det att ta bort dessa? --Bensin (diskussion) 22 maj 2021 kl. 18.42 (CEST)

Sparade om sidan, vet inte om det var det som gjorde att det försvann! 62 mm (diskussion) 22 maj 2021 kl. 18.52 (CEST)

Problemet är borta. Tack! Men vilken sida var det du sparade om? Det syns inget i artikelhistoriken. --Bensin (diskussion) 23 maj 2021 kl. 15.03 (CEST)

@Bensin: Det var Dolly Style jag sparade om. När man inte lägger till eller tar bort något, syns inget i artikelhistoriken. Men sidan renderas om av programvaran och jag har fått en sida till i min bevakningslista för 6 månader framåt. 62 mm (diskussion) 24 maj 2021 kl. 09.38 (CEST)

@Sextvåetc: Det kände jag inte till. Tack för din hjälp och tack för ditt svar! Och grattis till den nya sidan i din bevakningslista. :-) --Bensin (diskussion) 29 maj 2021 kl. 21.55 (CEST)

InternetArchiveBot

InternetArchiveBot skriver ibland "Räddar 1 källor och märker 0 som döda" vilket ju är grammatiskt felaktigt, det borde stå "Räddar 1 '''källa''' och märker 0 som döda" eller "...markerar 0 som döda". Var någonstans kan man ändra detta, jag hittar inte lokaliseringsfilen på translatewiki.net. Sabelöga (diskussion) 30 maj 2021 kl. 16.23 (CEST)

I så fall ska det väl stå "...markerar 0 1 som död" (inte döda) också. Men detta skönhetsfel känns som att det går att leva med, ingen kan missförstå meddelandena på grund av detta.

Om vi vill skulle vi kunna ändra

• "Räddar {linksrescued} källor och märker {linkstagged} som döda."

till

• "Räddar {linksrescued} källa/källor och markerar {linkstagged} som död(a)."

på den här sidan. Men att få InternetArchiveBot att skriva bara "källa" respektive "död" vid vissa värden på variablerna "linksrescued" och "linkstagged" tror jag inte är möjligt utan att ändra i botkoden.

Personligen tycker jag att det är klumpigare om den alltid skriver "Räddar X källa/källor och markerar Y som död(a)" än att den ibland skriver "Räddar 1 källor och markerar 0 som döda" även om det sistnämnda inte är grammatiskt helt korrekt.

-- Larske (diskussion) 30 maj 2021 kl. 17.59 (CEST)

Det håller jag med om och om det inte går att ändra så är detta den näst bästa lösningen. Nåväl, allt gott! Sabelöga (diskussion) 30 maj 2021 kl. 18.31 (CEST)

Här (en bit ner) ser du hur man kan skriva botkod som anpassar redigeringskommentaren efter mängd. 62 mm (diskussion) 30 maj 2021 kl. 18.35 (CEST)

Det är möjligt att det skulle gå att använda mallen {{Plural}} för dessa meddelanden. Så här

• "Räddar {linksrescued} {{Plural|{linksrescued}|källa|källor}} och markerar {linkstagged} som {{Plural|{linkstagged}|död|döda}}."

men jag tror att det är bäst a kolla med botägaren att boten fortfarande hittar {linksrescued} och {linkstagged} och ersätter dem på alla (2) ställen med rätt antalsuppgifter.

Så här fungerar {{Plural}}:

• {{Plural|0|källa|källor}} → 0 källor
• {{Plural|1|källa|källor}} → 1 källa
• {{Plural|2|källa|källor}} → 2 källor

--Larske (diskussion) 30 maj 2021 kl. 19.45 (CEST)

Jag trodde först att Sabelöga menade det som InternetArchiveBot skrev på artikeldiskussionssidorna, men inser nu att det kanske var redigeringskommentarerna som avsågs. Som framgår av detta försök fungerar det inte med anrop av mallen Plural i en redigeringskommentar.

När det gäller texten på artikeldiskussionssidorna så kanske det skulle fungera, men det är mer än två år sedan som InternetArchiveBot slutade att skriva på artiklediskussionssidorna här i svwp, så det är kanske inte så mycket att lägga krut på att skruva på dessa meddelanden.

-- Larske (diskussion) 30 maj 2021 kl. 19.58 (CEST)

Länk till riksvapen i artiklar om länder

Om man går in på artiklar om länder så finns uppe i mallen bredvid flaggan en länk till landets riksvapen. Men i mallen står det fortfarande statsvapen och klickar man på länken går det till statsvapen, som sedan omdirigerar till riksvapen. Kan någon ställa om dessa ladsmallar så det står riksvapen och går direkt till riksvapen för varje land?--Bruno Rosta (diskussion) 31 maj 2021 kl. 09.46 (CEST)

Eftersom mallen används även i artiklar som inte handlar om länder, råder jag till försiktighet. 62 mm (diskussion) 31 maj 2021 kl. 10.02 (CEST)

Fast där blir statsvapen minst lika fel som riksvapen. Och på alla länder har man ändrat från statsvapen till riksvapen. Så det bästa vore att mallen anpassades efter det också--Bruno Rosta (diskussion) 31 maj 2021 kl. 12.03 (CEST)

Ja, men det bör finnas en bakdörr där riksvapen inte är lämpligt. Jag försökte bygga en, men den här ****** nästlade mallen är inte lättolkad. 62 mm (diskussion) 31 maj 2021 kl. 12.40 (CEST)

Men statsvapen är lika olämpligt. Och det som är värre är ju att begreppet inte ens används. Därför vore det bäst om mallen uppdaterades. Men hur gör man för att ändra på det i mallen?--Bruno Rosta (diskussion) 31 maj 2021 kl. 12.56 (CEST)

Externa länkar

Jag undrar bara varför alla externa länkar togs bort av Ataraxim på BATTERY 2030+-sidan? Varför finns den möjligheten om det inte är tilåtet. När kan man använda dem utan att de raderas annars? Evare255 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Externa länkar ska inte användas i löptext. Det finns oändligt med saker som rent tekniskt går att göra, men som vi har kommit överens om att vi inte ska. Detta sammanställer vi i våra policys och riktlinjer. Den aktuella i det här fallet är Wikipedia:Externa länkar. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 31 maj 2021 kl. 21.05 (CEST)

Kategorier på undersidor

Skulle någon vänlig själ kunna fixa fram en lista på användarundersidor som är kategoriserade i (ej dolda) kategorier? Jag vet inte hur man gör. Tack på förhand! 😊  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 30 maj 2021 kl. 20.33 (CEST)

Jag har lagt en tabell med 126 användarundersidor som är kategoriserade i icke-dolda kategorier (med vissa undantag) här i Sandlådan.

-- Larske (diskussion) 30 maj 2021 kl. 23.30 (CEST)

Jag har gått igenom listan nu. Vissa har jag inte åtgärdat pga att kategorierna inte börjar på "Wikipedia:" exempelvis Kategori:Huvudsida-projekt. Går det att få fram hur många sidor som använder sig av {{Wikipedia-kategori}} men samtidigt inte heter "Kategori:Wikipedia:..."? Skulle du vilja uppdatera listan så jag kan kolla så att jag inte missat några? Kan det även finnas användardiskussionsidor som är kategoriserade bland "artikelkategorierna"?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 31 maj 2021 kl. 13.40 (CEST)

Vi har varit lite slarviga med namngivningen av kategorier som inte är avsedda för artiklar i uppslagsverket. Ibland har de fått prefixet "Wikipedia:", men ibland inte. Kategori:Huvudsida-projekt är ett exempel på en sådan kategori. Kanske mallen {{Wikipedia-kategori}} är till för att kompensera för detta.

• Länk till fråga som ger en lista på de (just nu 39) kategorier som innehåller mallen {{Wikipedia-kategori}}
• Länk till fråga som ger en lista på de (just nu 26) kategorier av ovanstående som inte innhåller ett ":" i sidnamnet (vilket råkar vara exakt samma som de som inte har prefixet "Wikipedia:".

Jag återkommer med en ny lista på användarundersidor och användardiskussionssidor som är kategoriserade i icke-dolda kategorier.

-- Larske (diskussion) 31 maj 2021 kl. 14.04 (CEST)

Med samma gallring som tidigare och med tillägg av användardiskussionssidor, förutom de som ligger i Kategori:Offentliga datorer, Kategori:Skoldatorer, Kategori:Öppna proxyservrar och Kategori:Wikipedianer som har fått en inbjudan till fikarummet blev det bara följande lista kvar. Eftersom det är så få sidor listar jag även alla de ej bortgallrade kategorier som finns på respektive sida. Några av kategorierna som förekommer i listan, till exempel Kategori:Huvudsida-projekt och Kategori:Projekt Zelda-deltagare, borde kanske ha prefixet "Wikipedia:" eller åtminstone förses med mallen {{Wikipedia-kategori}}.

--Larske (diskussion) 31 maj 2021 kl. 15.26 (CEST)

Tack för all hjälp! Den som är intresserad av metakategorierna kan kolla in Kategoridiskussion:Wikipedia:Administration#Struktur.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 3 juni 2021 kl. 00.16 (CEST)

VisualEditor-problemet

Jag pingar min fråga direkt till Tostarpadius och 62 mm, men den är riktad till alla som upplever att redigeringar med Visual Editor ställer till med oreda och gör någon sorts dåliga redigeringar. Det lilla jag har sett har varit att det blivit "nowiki" på någon länk eller del av länk och att "länktexten skrivs två gånger". Men inget som inte går att fixa som vilken wikifiering som helst. Sen saknas möjlighet att formatera tabeller på ett fullständigt sätt. Inga jättekatastrofer, men det skulle leda att de två inpingade användarna skulle lämna för gott om VisualEditor blev default. Till och med om redigering med Wikitext gick att sätt på som en sorts finess. Så det måste finnas mer. Vad är det för något redigeringar med VisualEditor ställer till med rent konkret? Finns det diffar?--LittleGun (diskussion) 29 maj 2021 kl. 15.30 (CEST)

Inte för att stjäla din tråd här, men har det varit på tapeten att wikitextredigeraren skulle tas ur bruk? Jag har alltid sett det som det "riktiga" sättet att redigera, men att VE är ett simplifierat sätt att redigera, om man inte känner till hur man ska wikifiera med wikitext. – Maol ^D_B 29 maj 2021 kl. 15.34 (CEST)

Så uppfattade jag det också från början, men nu finns det användare som driver att den skall bli standard. Tostarpadius (diskussion) 29 maj 2021 kl. 15.36 (CEST)

De flesta etablerade användarna använder väl dock wikitext? Jag kanske har fel men jag tycker mig se VE-märket mest på IP-adresser och nyare användare. Eller är detta något som är utom vår (svwiki) kontroll, utan kan påtvingas globalt? – Maol ^D_B 29 maj 2021 kl. 15.41 (CEST)

Det kan naturligtvis påtvingas globalt. Jag kan inte tänka mig att det finns någon tidplan att göra det. Jag tycker det vore en förbättring. VisualEditor som default och Wikitext som finess. I artiklenmanrymden gör jag lejonparten av redigerigarna med VE. De flesta som görs med wikitext är slentrian, jag är inte riktigt hemtam att fylla i en mall med VE till exempel. Men det blir allt oftare. Eftersom du skriver "påtvinga" verkar du inte direkt positiv. Min poäng är att det är ett enklare insteg att bara ha ett redigeringssätt, och att det är mer pedagogoiskt när man ska förklara för nya. Vad är din invändning? LittleGun (diskussion) 29 maj 2021 kl. 16.03 (CEST)

(Redigeringskonflikt) Går det att behålla wikitext som finess är jag nöjd för min personliga del. Det har blivit betydligt mer småpet att göra sedan VE infördes, men det är för min del svårt att sätta fingret på något konkret. Min generella uppfattning är att redigeringar med kod, rätt utförda, inte kräver efterarbete och att det lättare blir fel med den synliga redigeraren. Tostarpadius (diskussion) 29 maj 2021 kl. 15.35 (CEST)

Jag vet inte om det finns användare som driver att VisualEditor ska bli standard. Men jag personligen har en stark åsikt. Jag tycker att det bästa vore om vi hade ett default sätt att redigera, och jag tycker VisualEditor då är att föredra. Det är lite långsökt att kalla att det är att driva något. Men jag vill gärna förstå vad som är problemet, ifall jag skulle driva det. Vad motståndet är. Jag antar att det finns poänger att kunna redigera på "lägre nivå" också, om Wikitext ens kan kallas det. Men jag vet inte. Jag vet att tillexempel tabeller kan man inte färglägga celler i just nu till exemepl.

Men, jag förstår inte vad som gör att VisualEditor uppfattas som så katastrofal. Ett problem är att Tostarpadius reflexmässigt säger att det är kass, men inte kan förklara och förmodligen inte skrivit ett enda tecken med VisualEditor. Att det har blivit mer småpet, har jag inte märkt, kanske annan sorts småpet, "nowik-taggar" behövde jag aldrig ta bort före VE.

Självklart kräver inte rätt utförda koder efterarbete. Poängen är att det är väldigt svårt att göra dom rätt utförda. En stor del i Wikifiering är att fixa det, en stor del i putsandet efter en förhandsgranskning är att hantera alla wikisyntaxmissar som man gjort. Själv petar jag mindre med VE

Men är det enda problemet och att det räcker att dölja "redigera wikitext" och bara ha den som finess när man vill vara eller har blivit mer avancerad användare så vore det toppen.

Den här tråden vill jag gärna veta vilka problemen är. Beskriv gärna vilke form av småpet det är. Är det bara "nowikitaggar"? Vad ställer VisualEditor till med? LittleGun (diskussion) 29 maj 2021 kl. 15.56 (CEST)

Den som är intresserad av vilka problem som finns med VE kan titta på följande listor över rapporterade problem:

• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 47) öppna ärenden i Phabricator som är taggade med VisualEditor och har subtype lika med Bug report.
• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 87) stängda ärenden i Phabricator som är taggade med VisualEditor och har subtype lika med Bug report.

De flesta av de öppna ärendena har ännu inte åsatts någon prioritet och en del av de problem som rapporteras kommer nog aldrig att åtgärdas eftersom det kan röra sig om något missförstånd. Men missförstånd är ju också en sorts problem...

Det är inte heller alla rapporterade buggar som har någon påverkan på den skapade Wikitexten, men det kanske ändå kan ge en uppfattning om vad det är som olika användare har uppfattat som ett så pass stort problem med verktyget att de har bemödat sig med att rapportera det som en bug.

För varje ny version av Wikimedia-programvaran som ges ut finns det också en lista över vilka ändringar som gjort för olika delar, till exempel VisualEditor. Det är kortfattade punktlistor, men oftast med länkar till det kompletta ärendet. Här är ett par exempel:

• Ändringar i VisualEditor i MediaWiki 1.37/wmf.7 som kom ut den här veckan.
• Ändringar i VisualEditor i MediaWiki 1.37/wmf.6 som kom ut förra veckan.

-- Larske (diskussion) 29 maj 2021 kl. 16.32 (CEST)

Jag tycker det är jättesvårt att förstå pahbricator. Jag tycker inte det verkar vara några jätteproblem, mest med källverktyget. Det tycker jag är det mest överlägsna och den främsta anledningen att jag hängde kvar med VisualEditor. Jag har aldrig sett några VisualEditor fel på grund av källverktyget. Är det bland dessa man finner de starka aversionerna? Vilka då, och går det att förklara problemet enklare? Är 47 öppna ärenden att betrakta som mycket? Finns det buggrapportering för "redigera wikitext"? LittleGun (diskussion) 29 maj 2021 kl. 16.53 (CEST)

@LittleGun: Suttit med en hemtenta tills nu. Mitt problem med VE, är att man redigerar med förbundna ögon. Man märker knappt när man går in i redigeringsläge och man märker inte när man går ur och man märker inte när man glömmer spara. WYSIWYG ger ingen meta-information och man lär sig ingenting på vägen. Det sistnämnda är min enda morot att stanna kvar här. Den enda nyttan när jag är inne är att jag får huvudvärk och läkemedelsindustrin får högre omsättning. 62 mm (diskussion) 29 maj 2021 kl. 17.36 (CEST)

Kan tillägga att jag inte har några invändningar emot att andra använder VE. De problem som nowiki-taggar och liknande orsakar, upplever jag som ytterst begränsade. 62 mm (diskussion) 29 maj 2021 kl. 17.45 (CEST)

Även om det brukar bli mer småpet efteråt, som jag skrivit, så har jag numera inte heller något emot att andra använder VisualEditor. Möjligheten har funnits så länge att jag inte förespråkar att den avskaffas. Tostarpadius (diskussion) 29 maj 2021 kl. 17.57 (CEST)

Ett problem när man jobbar med WYSIWYG i Word och liknande är att man inte kan klippa och klistra mellan dokument utan att få med en massa "skräp" på köpet. MAn måste delspara i Notebook eller liknande. Jag har inte noterat något sådant här, då jag inte stress-testat det dithän. Men jag ser å andra sidan ingen möjlighet att "låna" kod från en sida till en annan öht, vilket är ganska vanligt när jag redigerar. 62 mm (diskussion) 29 maj 2021 kl. 19.48 (CEST)

Jag tycker inte heller om WYSIWYG, eftersom det vanligen brukar innebära att samma input kan ge helt olika output, beroende på osynlig kod. Det är förmodligen det enda jag upplevt av ändringar med VE som kan bli direkt fel: någon vill ändra en länk, men istället för att byta ut länken görs bara den synliga texten om. Så istället för att ändra [[a]] till [[b]] blir det [[a|b]]. Det var dock ett tag sedan jag såg det, så det kanske skett någon förbättring.

andejons (diskussion) 29 maj 2021 kl. 20.03 (CEST)

Jo, det var därför jag misstänkte VE som bov i tråden precis ovan denna... 62 mm (diskussion) 29 maj 2021 kl. 20.14 (CEST)

Det är jätteintressant. Kanske kan vi faktiskt ta bort defaulten för "redigera med wikitext-länkarna" och bara ha dessa som finess, med diskussionsverktyget a.k.a "svarafunktionen" påslagen för diskussionssidorna. Jag vet att det är fler som inte gillar VisualEditor och inte kan tänka sig att redigera med annat än Wikitext. Jag tror absolut inte det är möjligt nu, men jag tänker försöka lobba mer för det nu.

Ska det genomförars måste vi sätta ett datum långt fram, typ ett år, och lämna massor av blänkare om hur man sätter på finessen, och pusha någon gpng i månaden. Det kommer ändå att bli en fet smäll för alla som inte kan tänka sig att använda annat än wikitext, och aldrig läder våra metasidor. Jag tror det är enkelt räddat med att visa hur man sätter på finessen, men fläskläppar känns. Argumenten mot att göra detta verkar tunna. Spännande! Hoppas fler hojtar i den höär tråden. Både bu och bä. LittleGun (diskussion) 29 maj 2021 kl. 20.16 (CEST)

Jag använder båda sätten. VisualEditor fungerar klart bättre nu än vad den gjorde i början, åtminstone på min dator. Redigeringen fungerar oftast bra, och i vissa typer av artiklar är den mycket smidigare än wikitext. (Men i vissa inte.) Det största problemet tycker jag är oredan i gränssnittet, alla pop up-rutor, alla funktioner som inte finns där de borde finnas, och funktioner som kanske inte borde finnas. Nya användare blir översköljda med rutor och förslag och meddelanden och ”prova på”-erbjudanden och det finns fyra, fem olika sätt att få hjälp med chattar och hjälpmenyer och allt vad det är. Dessutom måste vår dokumentation och våra instruktionssidor framstå som minst sagt förvirrande, där det mesta inte alls handlar om VisualEditor utan om wikitextredigering. Det senaste går att fixa, men kräver en del jobb. Det handlar främst om att ta bort och renodla, inte lägga till nya sidor. Så inget motstånd mot VisualEditor från mitt håll, grundtanken är bra, men att den är så rörig försvårar på något vis hela användandet av Wikipedia. I wikitextläge finns inte riktigt samma problem. /NH 29 maj 2021 kl. 20.20 (CEST)

Jag förstår inte varför man inte bara kan ha det som det är nu? Valfritt. Det finns ju två stycken redigeringsknappar, "Redigera" (den intuitiva om man inte vet vad den andra betyder) och "Redigera wikitext" (för dom som vet vad det är). Det är väll jättebra som det är? Varför ska man gömma möjligheten att redigera direkt i wikitexten så att bara dom som är inloggade ska kunna göra det och dessutom på ett krångligt sätt, genom att behöva gå in i inställningarna och aktivera det innan man kan börja? Jag förstår fördelarna med VE, och använder det själv ibland, men inte behöver man väll gömma wikitextredigering för dom som vill använda det för det? Sabelöga (diskussion) 29 maj 2021 kl. 20.28 (CEST)

Jag är glad att ingen hittills ställt sig bakom LittleGuns förslag. Hade jag velat utdela käftsmällar hade jag förespråkat att VE avskaffas istället, men det gör jag alltså inte. Att någon driver ett förslag som får sådana konsekvenser är svårsmält för mig. Tostarpadius (diskussion) 29 maj 2021 kl. 21.00 (CEST)

Du är ruskigt bra på att sätta upp betonghäckar man måste stånga pannan blodig mot, så oroa dig inte för det.--LittleGun (diskussion) 29 maj 2021 kl. 21.07 (CEST)

Min ambition är att inte göra det svårare för någon att redigera. Dina påståenden om att det skulle underlätta för nybörjare att behöva stångas med alla de hinder som NH nämner inponerar inte på mig. Wikikoden lärde jag mig på ett par timmar utan att läsa en enda manual eller besöka någon skrivstuga. Tostarpadius (diskussion) 29 maj 2021 kl. 21.49 (CEST)

Vi ska inte gömma för dom som vill använda det. De ska kunna slå på finessen. Wikitextredigering kan finnas som överkurs är min poäng. Som att programmmera mallar eller LUA. Det är förvirrande för nya att det finns två sätt, två väldigt olika sätt. Och det gör det väldigt opedagogiskt när man ska förklara. För att skriva riktigt bra artiklar räcker VisualEditor riktigt långt och det är intuitivt. Wikitextredigering skrämmer, jag har själv sett det på skrivstugor, och det redan när VisualEditor var nytt och mycket sämre. Så hela poängen är att ha ett sätt för att det är tydligt. Att den är rörig känner jag inte alls igen. Mallhanteringen kunde absolut bli bättre, men utöver det tycker jag den är väldigt straightforward. Jag vill gärna använda båda också, men jag tror det mesta sånt är ovana. Sabelöga, jag vet inte riktigt när du började redigera, men jag kan tänka mig att båda då fanns parallellt. I så fall, var det självklart för dig med två olika sätt? LittleGun (diskussion) 29 maj 2021 kl. 21.04 (CEST)

Jag jobbar nästan bara med VE och skulle uppfatta det som ett stort bakslag om den möjligheten togs bort. --Chandra Varena (diskussion) 29 maj 2021 kl. 21.16 (CEST)

Så vitt jag vet finns det ingen som förespråkar något sådant i dagsläget. Tostarpadius (diskussion) 29 maj 2021 kl. 21.46 (CEST)

@LittleGun Jag började redigera för några år sedan och båda har alltid funnits. Jag använder dom olika redigeringslägena beroende på vad jag gör. Med till exempel en mall eller tabell så kan jag ju inte redigera dom på något vettigt sätt så där blir man ju illa tvungen att göra det i wikitextläge, länkar är inte alltid så himla smidigt i VE. Men i prosa och att bara rätta stavfel så är ju VE enklare fast det tar lite längre tid att ladda in, eller så är det bara så det upplevs. Men fortfarande, ska wikitextläge förpassas till en finess för att "låsa upp" det så stöter vi ju i onödan bort dom användare som vill använda det. Jag ser inte problemet med att tillhandahålla båda alternativen som vi gör i nuläget. Sabelöga (diskussion) 29 maj 2021 kl. 22.23 (CEST)

Där ser man, var det inget konstigt alls för dig att det fanns två olika sätt? Jag har flera gånger sett förvirringen med två parallella redigeringsmetoder när jag varit på skrivstugor, det är så jag sett problemet. nu var det några år sedan sist. Och det är bedvärligt när man ska svara på "hur gör jag frågor" när det finns två sätt. Min tanke är att när man börjar så vet man inte om de olika sätten så man stöts inte bort. Jag tror inte man vill börja på Wikipedia och skriva artiklar för att man vill använda Wikitext, om man inte känner till Wikitext sedan innan ochdå kan man fråga. Det naturliga valet att börja på Wikipedia är VE, som är det mest intuitiva för att skriva artiklar och rätta i brödtext, och lägga till källor. Vilket ju är vad lejonparten börjar på Wikipedia för. Sen när man blir mer avancerad kan man plocka upp hur man skapar mallar, faktarutor, wikitext, LUA, Wikidata etc. LittleGun (diskussion) 30 maj 2021 kl. 11.06 (CEST)

@LittleGun: Du skriver ovan "Vi ska inte gömma för dom som vill använda det. De ska kunna slå på finessen." Vad säger du till de användare som föredrar att redigera Wikipedia som oinloggade. Vill du tvinga dem att skaffa ett konto för att kunna fortsätta att redigera i wikitextläge? Eller har jag missat något i ditt förslag? --Larske (diskussion) 30 maj 2021 kl. 11.16 (CEST)

Nej, det är jag som har missat. Oinloggade tvingas att använda VE, så blir det ju faktiskt. För det skulle väl inte gå att komma runt? LittleGun (diskussion) 30 maj 2021 kl. 11.18 (CEST)

Vid redigering skulle "pennan" kunna vara kvar. Och med den kan man toggla mellan Wikitext och VisualEditor. Det vore ganska intuitivt. LittleGun (diskussion) 1 juni 2021 kl. 11.36 (CEST)

Använder inte VE. Hur görs detta i VE? Ta bort F och lägg tillbaka med F2? Maundwiki (diskussion) 3 juni 2021 kl. 13.58 (CEST)

Med lite större besvär: Klicka upp malldialogen, lägg till mall F2, kopiera innehållet i respektive fält från F-mallen till F2-mallens fält och klicka papperskorg på F-mallen.

När F och F2 är så lika är det bökigt i VE. Andra mallar, som har döpt samma sorts fält till olika namn (född_datum -> f_datum, maka->partner, make->partner etc) är det tvärtom enklare att få till med VE. LittleGun (diskussion) 3 juni 2021 kl. 14.13 (CEST)

Om det enbart ska vara VE bör mallarna F, F2, F3, F4 ändras till "Film(xyz)|något av 0 till 5|år|titel|artikelnamn för 5 (allt passar inte i 0-4)". F2 till F4 kom till för att kunna skriva snabbare. "F|2008|Milagros|Milagros (film)" ger idag samma resultat som F2 men jag ser inte hur att göra detta i VE läge. I VE väntar jag på stapeln och tycker det tar tid innan man är i läge för att börja fixa t.ex. en särskiljning. Maundwiki (diskussion) 3 juni 2021 kl. 21.24 (CEST)

Ja, det stämmer. Det tar lite längre tid att komma till redigeringsläget. Jag tror också det känns längre med stapeln. Samtidigt går det snabbare att hitta till rätt palts. I synnerhet m det finns mycket referenser. Det kommer ta lång tid, förmodligen aldrig innan det blir bara VE. Däremot att ha VE som default och Wikitext som avancerat påsalag, det tror jag mycket på. Jag vet inte hur mycket du hanterar referenser, men om du gör det kommer du se snabbt se en stor fördel med VE. LittleGun (diskussion) 4 juni 2021 kl. 07.35 (CEST)

Vilken som är default kvittar så länge det går att välja. Referenser lägger jag under källor med namn och enbart namnet i texten som inte går med VE (vad jag har hört). VE (och många tidigare redigeringar) gör det svårare för icke VE användare att läsa texten i redigeringsläge med all referenstext i texten och inte under källor. Men jag instämmer i att det kommer att ta lång tid. Maundwiki (diskussion) 4 juni 2021 kl. 20.04 (CEST)

Begränsa inkommande mail till en viss grupp användare (tex administratörer och andra betrodda)?

På förekommen anledning har jag inte orkat läsa min wikimail på flera månader pga av påhopp, trakasserier och spam från diverse trollkonton. Om det är H eller inte låter jag vara osagt. Det kan lika gärna vara en copycat, BW eller vem som helst som ligger bakom men oavsett vilket så är det jävligt tröttsamt. Som administratör har jag ändå en offentlig roll och att stänga av wikimailfunktionen helt och hållet känns både fel i och med min position samt tråkigt och omständigt att inte kunna kommunicera med seriösa användare den vägen. Finns det något sätt att begränsa vilka man kan få mail från, tex till enbart administratörer och ett visst urval av andra användare?

Jag vet att man kan blockera enskilda användare från att skicka mail, och det har gjort många gånger. Men det hjälper föga när person(erna) skapar över ett dussin nya trollkonton i veckan. --EstrellaSuecia^diskussion, 4 juni 2021 kl. 19.28 (CEST)

@EstrellaSuecia: Ett alternativ är att bocka av funktionen "Tillåt e-post från nyregistrerade användare" i inställningarna. Trollen brukar uppenbarligen börja direkt efter registering så det förhindrar i alla fall en hel del oseriösa mail. EPIC (diskussion) 4 juni 2021 kl. 19.30 (CEST)

@EPIC: Av någon anledning är den rutan grå för mig. Jag kan alltså inte klicka ur det alternativet. --EstrellaSuecia^diskussion, 4 juni 2021 kl. 20.02 (CEST)

@EstrellaSuecia: Har du bekräftat din e-postadress? Kan vara det som är problemet i så fall. EPIC (diskussion) 4 juni 2021 kl. 20.08 (CEST)

EstrellaSuecia: Den är grå om "Låt andra användare skicka e-post till mig" inte är ikryssad. Nirmos (diskussion) 6 juni 2021 kl. 03.50 (CEST)

@EPIC: Ja.. @Nirmos:, det är den. Skickar dig mail med screenshot om hur det ser ut. --EstrellaSuecia^diskussion, 6 juni 2021 kl. 07.53 (CEST)

Grensidor med enbart rödlänkar

Finns det något sätt (verktyg) som gör det möjligt att identifiera sidor i Kategori:Robotskapade förgreningssidor, där alla länkar till artiklar är röda. Det som inte ska räknas med är mallar, kategorier och, vilket nog är det svåraste, det landsnamn som står på raden som börjar med "|caption". Den länken är ju blå. Ett annat sätt är bara titta på rader som börja med #. --北山 Kitayama (diskussion) 11 juni 2021 kl. 22.18 (CEST)

Kan problemet omformuleras till robotskapade förgreningssidor där den första länken i varje listelement är röd? Det låter i så fall görbart, men jag har bara kollat på 3 de Mayo än så länge. Någon™ skulle behöva göra API-anrop som ser ut så här, kolla på den första länken i varje li-element om a-elementet har klassen "new", och göra det för de 122k sidorna i Kategori:Robotskapade förgreningssidor. Jag kan göra det om ett par dagar om ingen annan hinner före. Nirmos (diskussion) 12 juni 2021 kl. 04.09 (CEST)

Jag gjorde ett python-script som under söker sidorna i nämnda kategori och listar sådana som enbart har rödlänkar i punktlistorna.

Hittills har scriptet undersökt de sidor 5 234 sidor som börjar på A. Det tog cirka 75 minuter. Med samma takt kommer samtliga sidor i kategorin att ha undersökts runt kl 15 i morgon.

Det blev 584 sidor som börjar på A och som bara hade rödlänkar. Listan finns här i sandlådan. Om bokstaven A är representativ för hela kategorin betyder det att det totalt finns cirka 13 700 sidor, cirka 11 procent, som bara har rödlänkar.

--Larske (diskussion)

@Larske: Perfekt! Stort tack! Utifrån det kan jag radera dessa grensidor. Det hjälper mycket i städarbetet. --北山 Kitayama (diskussion) 12 juni 2021 kl. 11.33 (CEST)

Jag har sagt det förr i annat sammanhang: Var försiktig med grensidor, där grenarna är till Tyskland och USA. Där är länkarna röd, därför att Lsjbot aldrig kom dit, innan projektet stoppades. Roufu (diskussion) 12 juni 2021 kl. 16.02 (CEST)

@Roufu: Det finns inga robotskapade grensidor för Tyskland. Tack vare en formidabel insats av Maundwiki så har vi artiklar om alla tyska kommuner och grensidorna är bortstädade. USA är till den största delen små dammar, bäckar, kullar m m. Det finns en del orter, men en grensida kan inte bestå av enbart en röd länk till en ort bara för att den ligger i USA. Jag skapar ett 10-tal(?) ortsartiklar i veckan för USA i samband med städningen av landformer i Kanada, det är lätt att skapa tack vare att {{Ortsfakta WD}} finns för USA. Vill vi förbättra ortstäckningen i USA så är rödlänkar på grensidor fel väg att gå - vad med alla orter som har ett unikt namn (och alltså inte kommer upp på en grensida)? Bättre att utgå från enwp och skapa artiklar när relevans finns. --北山 Kitayama (diskussion) 12 juni 2021 kl. 16.11 (CEST)

Nu är 122 323 sidor i Kategori:Robotskapade förgreningssidor undersökta. Det blev 12 368 sidor, drygt 10 procent, som bara innehåller rödlänkar i punktlistorna.

Listan med dessa artiklar finns här i Sandlådan.

Men hur är det med robotskapade grensidor som har högst en blålänk, borde inte även de vara kandidater för radering?

--Larske (diskussion) 13 juni 2021 kl. 04.30 (CEST)

Irriterande bugg eller felaktighet

Kategori:Wikipediaartiklar med felaktiga auktoritetsdata (Léonore) ligger i artikeln Louise Abbéma. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 20 juni 2021 kl. 19.05 (CEST)

 Fixat! Jag avlägsnade ett felaktigt värde på wikidata. Disembodied Soul (diskussion) 20 juni 2021 kl. 19.08 (CEST)

Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 20 juni 2021 kl. 22.11 (CEST)

Kategoribevakning

Jag har tidigare haft kategoribevakning, dvs jag har fått en notering i bevakningslistan när artiklar tillkommit (eller tagits bort) i kategorier som jag bevakar. Det funkar inte längre och nu kommer jag inte ihåg hur man gjorde för att sätta på denna funktion. Någon som vet hur jag gör, och ev varför den tagits bort av sig själv?--Gotogo (diskussion) 21 juni 2021 kl. 08.34 (CEST)

@Gotogo: Under "Aktiva filter" i bevakningslistan bör det stå Kategoriändringar i en ruta. Om inte, klicka i "Filtrera senaste ändringar" och kryssa i "Kategoriändringar". --Kitayama (diskussion) 21 juni 2021 kl. 08.49 (CEST)

Tack Kitayama, så är det man gör så klart. Men då blev det ännu konstigare, eftersom kategoriändringar var iklickat. Är det någon bugg som gör att funktionen inte fungerar? Den har missat åtminstone tre artiklar som jag hade vekat ha en notis om.--Gotogo (diskussion) 21 juni 2021 kl. 09.03 (CEST)

Under avsnittet "Ändringar som visas" på Inställningar/Bevakningslistan finns det en ruta för "Dölj kategorisering av sidor". Har du möjligtvis den ikryssad?

-- Larske (diskussion) 21 juni 2021 kl. 10.13 (CEST)

Tack Larske. Men den är inte ikryssad. Nu fick jag faktiskt upp en ny artikel genom kategoribevakningen i min bevakningslista. Men jag är ganska säker på att kategoribevakningen missar många nya artiklar.--Gotogo (diskussion) 21 juni 2021 kl. 20.03 (CEST)

Om du har valt att bara visa "Senaste version" så visas bara kategoriseringar som gjorts i senaste ändringen av en sida. Det döljer en hel del kategoriseringar från bevakningslistan. Kanske speciellt i nya artiklar som patrulleras av andra användare som gärna går in och rättar småfel. /EnDumEn ✍ 21 juni 2021 kl. 21.35 (CEST)

Länka Grammis i Grammisgalorna

Sitter och utökar en artikel om en musikartist som nominerats till en Grammis. Först frågan: Finns det någon tanke med att inte länka till huvudartikeln i årtalsartiklarna för grammisgalorna? Se detta exemplet: Grammisgalan 2020. (Visst nere i navigationsboxen finns en länk, men inte i faktabladen heller) Om det bara är en miss, skulle någon botkunnig kunna lägga in något fint med en länk i ingressen? Adville (diskussion) 21 juni 2021 kl. 21.52 (CEST)

Eftersom ingresserna i de 37 artiklarna är skrivna på lite olika sätt kan det vara vanskligt att med automatik försöka lägga in något där utan att ställa till det.

Alla ingresser börjar dock med ordet Grammisgalan och det är fullt möjligt att, med ett förutsägbart resultat, länka Grammis-delen av det ordet till huvudartikeln Grammis. Så här skulle det bli:

Grammisgalan 2020 hölls 6 februari 2020 i...

Vet inte om det strider mot någon regel för hur man bör länka.

-- Larske (diskussion) 21 juni 2021 kl. 23.10 (CEST)

Sökning i versionshistorik

Lärde mig ett nytt ord i P1 idag "harlim". Googlade det och fick en träff på SVWP Animaliska lim vilket ju var alldeles utmärkt. Lustigt nog fanns inte ordet med i artikeltexten vilket får mig att undra hur Google hittade dit... Detta ledde till min andra fråga, ifall det gick att söka efter en fras i en artikels versionshistorik. Är det många redigeringar kan det ju ta sin tid att hitta när en viss uppgift lagts till. -- KlasHass (diskussion) 15 juni 2021 kl. 16.48 (CEST)

Google har inte bekräftat att den fått träff. Bekräftade sökträffar visas i fetstil. På så sätt kan man själv sålla bland träffresultat, för det är vanligt att Google ger en del irrelevanta träffar. Ordet behöver inte nödvändigtvis ha funnits i artikeln. Det kan rent av vara att den hittar orden "har" och "lim" i artikeln och tolkar det som "harlim". Men eftersom Google inte har bekräftat att träff i det enskilda fallet går det inte att svara säkert på. /Kyllo|kontakt| 26 juni 2021 kl. 13.36 (CEST)

Fel: ogiltig tid

Någon som kan hjälpa mig varför "Fel: ogiltig tid" kommer upp på Lista över golfklubbar i Sverige#Smålands GDF. --Fredde^✔ 27 juni 2021 kl. 20.30 (CEST)

Eftersom felet inte uppstår om Smålands GDF presenteras på en egen sida, se Sandlådan, skulle jag tro att det beror på att det är för många anrop av mallen på en och samma sida.

-- Larske (diskussion) 27 juni 2021 kl. 20.45 (CEST)

Tillägg: Det felmeddelande som finns i de dolda cellerna i tabellen, de som används för sortering, är och är nog bara ett följdfel av detta.

--Larske (diskussion) 27 juni 2021 kl. 21.05 (CEST)

Tackar, ett ip-nummer ändrade till {{datumsortering}} som senare verkade fungera bättre. --Fredde^✔ 28 juni 2021 kl. 13.49 (CEST)

Artikel som ser konstig ut

Artikeln Rumäniens ekonomi ser helt konstig ut. Den blir också extremt svårläst på grund av att den ser så konstig ut. Vad har hänt? Kan någon få bort detta så den ser normal ut?--Bruno Rosta (diskussion) 29 juni 2021 kl. 23.14 (CEST)

Jag ogjorde den senaste redigeringen (klotter). --Kitayama (diskussion) 29 juni 2021 kl. 23.16 (CEST)

Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 29 juni 2021 kl. 23.58 (CEST)

Wikidatafrågor

Lsjbot skapade något tusental dubbletter till kinesiska orter, och i många fall också grensidor för att skilja mellan dubbleterna. Den bästa lösningen är att ersätta dubbletter och onödiga grensidor med omdirigeringar. Man behåller då omdirigeringar från alternativa namnformer, som Lsjbot frikostigt inkluderade. Robothjälp underlättar när man har många sådana ändringar. Min fråga gäller wikidataobjekten för dubbletter och grensidor. Kan existerade robotar rätta i Wikidata eller måste detta göras manuellt? I de fall jag tänker på gäller det att avinstallera wikidataanslutningar för äldre och nyskapade omdirigeringar.

För landformer, det vill säga berg, vattendrag och liknande, har i vissa fall Lsjbots artiklar på cebuano och svenska hamnat i ett wikidataobjekt, medan artiklar på andra språk hamnat i ett annat. Det korrekta skulle vara att slå saman objekten, något jag inte har kunskaper och kanske heller inte auktoritet till att göra. Jag vet hur man flyttar en iw-länk genom att först avinstallera i båda objekten och sedan skapa en ny länk, men detta måste göras för varje språk, om man har flera. Har specialisterna verktyg för en enklare procedur? Roufu (diskussion) 28 juni 2021 kl. 00.36 (CEST)

Roufu: Du borde se "Merge with..." i menyn "Mer" på Wikidata. Nirmos (diskussion) 28 juni 2021 kl. 04.24 (CEST)

Det är en finess som måste aktiveras i Inställningar, när väl det är gjort är det mycket lätt att slå samman objekt i Wikidata. --Kitayama (diskussion) 28 juni 2021 kl. 06.42 (CEST)

Så länge samma dubbletter finns på cebuano-språkiga Wikipedia går det inte att slå ihop Wikidata-objekten. /ℇsquilo 28 juni 2021 kl. 12.33 (CEST)

Sant - då får man flytta svwp:s artikel till rätt objekt. --Kitayama (diskussion) 28 juni 2021 kl. 13.28 (CEST)

Jag tog upp två ämnen i min fråga, men det var kanske ett förmycket. För kinesiska orter, där man har många dubblettartikar, frågade jag om det var möjligt att få robothjälp med ändringar i Wikidata. Detta har jag inte fått svar på. Jag antar att detta betyder att dagens aktiva robotar inte klarar detta. Är detta rätt uppfattat, Kitayama och Larske?

För (kinesiska) landformer, där man inte har dubbletter i större utsträckning, var frågan om hur manenkelt slår ihop wikidataobjekt. Det har jag fått svar på och tackar för det. Roufu (diskussion) 28 juni 2021 kl. 18.33 (CEST)

@Roufu: Gäller din frågan om robothjälp och att "avinstallera wikidataanslutningar" om du kan få hjälp att ta bort länkar till svwp-sidor från Wikidataobjekt så kan jag hjälpa till med detta om du bara pekar på en lista på dessa Wikidataobjekt eller på något annat sätt i detalj specificerar vilka objekt det handlar om. Det går också bra med en lista på de svwp-sidor som är kopplade till dessa Wikidataobjekt, se dock min fråga nedan.

Om dessa Wikidataobjekt dessutom ska raderas därför att det inte längre finns någon Wikipediaversion som har någon artikel som är kopplad till objektet, måste du däremot begära hjälp av någon som är administratör på Wikidata. Jag vet inte om det är nödvändigt att städa bort Wikidataobjekt som helt saknar kopplingar, möjligen finns det någon robot som städar bort dem. @Sextvåetc: kanske vet.

Men tillbaka till grundfrågan. Om det finns ett Wikidataobjekt som är kopplat till en omdirigering i svwp, varför vill du "avinstallera" (=ta bort?) den? Vad menar du med "äldre" respektive "nyskapade" omdirigeringar?

Kan du ge ett exempel på en sådan "äldre" respektive "nyskapad" omdirigering så kanske jag förstår bättre. Larske (diskussion) 28 juni 2021 kl. 19.52 (CEST)

Grenside-objekt utan site-länkar, kan jag tänka mig att de raderas halvautomatiskt. Men de flesta andra fall måste nog bedömas från fall till fall. Begära radering av WD-objekt gör man på d:WD:RFD.

Som jag sagt annorstädes, har jag ett miniprojekt där jag städar bland WD-kopplade omdirigeringar. 62 mm (diskussion) 28 juni 2021 kl. 21.01 (CEST)

Vi har en svenskspråkig Wikidata-admin i Stryn som kanske kan reda ut begreppen. 62 mm (diskussion) 28 juni 2021 kl. 21.04 (CEST)

@Larske: Tack för erbjudandet om robothjälp ock också för tidigare insatser. Den delen av det kinesiska ortproblemet som det gäller finns i underkategorierna till Lokala politiska indelningar i Kina För varje provins finns där en kategori för orter på häradsnivå och med några undantag också för orter på prefekturnivå.

Orterna på prefekturnivå kan till ytan jämföras med svenska länoch de på häradsnivå med svenska kommuner. De har dock betydligt större befolkning. Artiklarna om dem är dels manuellt skrivna av flera författare, dels skapade av Lsjbot. Bothnia är den som gjort de manuella artiklarna heltäckande.

Ortnamnsartiklar på kinesiska har ett "typord" med i namnet. För städer sätter man till Shi (市), för härad Xian, för stadsdistrikt Qu. De manuellt skrivna svenska artiklarna har namn utan sådana typord – Taiyuan och Taiyuan Shi står alltså för samma sak. staden Taiyuan med en yta som Medelpad och med mer än 4 miljoner invånare. För denna ort liksom för andra orter på prefekturnivå finns det en manuellt skriven artikel med interwikilänkar till mmånga språk inklusive kinesiska. Den sistnämnda heter allts transkribberat Taiyuan Shi.

Lsjbot var inte nöjd med dettta utan skapade Taiyuan Shi som en grensida med alternativen Taiyuan Shi (prefektur i Kina) och Taiyuan (provinshuvudstad), den sistnämnda en omdirigering till den manuellt producerade Taiyuan. Grensidan och prefektursidan har egna wikidataobjekt med interwiki bara till cebuano.

De båda textsidorna handlade alltså om samma sak, prefekturen, vars administrationsform idag kallas "stad på prefekturnivå". Jag har kopierat det som var av värde på botsidan till den manuellt producerade sidan och gjort Lsjbots båda sidor till omdirigeringar. Detta är genomfört för samtliga orter på prefekturnivå i Kina. Det jag inte gjort är att rätta i Wikidata. Att ha olika wikidataobjekt för Taiyuan och Taiyuan Shi är naturligtvis meningslöst men inte väldigt farligt. Jag räknar med att komma tillbaka till detta med en genomtänkt begäran om robothjälp.

Det jag arbetar vidare med är orterna på häradsnivå, där botartiklarna i vissa fall är svåra att koppla till de manuellt skapade artiklarna. Det behövs också en del kompletteringar i de manuellt skaapade artiklarna. När detta är färdigt, kommer jag att begära robothjälp med odirigeringarna och kan då också inkludera rättelserna i Wikidata i robot-begäran. Det sista är en avsevärd lättnad.

Jag har sett på interwikin ur ett svenskt perspektiv. Då är interwikin till cebuano meningslös, och artiklar utan annan interwiki enligt konsensus för städningsprojektet omedelbara raderingskandidater. Det sista kan emellertid inte avse omdirigeringar, som ju normalt inte har interwiki.

Jag ser nu på interwikin ur cebuanoperspektiuv. Cebuano är den enda språkversion som delar texten om Taiyuan på två sidor. Grensidan ser ut så här_

• ceb:Taiyuan Shi – grensida med alternativen
  • ceb:Taiyuan Shi (prepektura sa Pangmasang Republika sa Tśina)
  • ceb:Taiyuan (kapital sa lalawigan)

Grensidan och första alternativet har interwiki till engelska och svenska, men den engelska är bara en uppmaning att hjälpa till med en översättning. Det andra alternativet har interwiki till många språk. Tar man bort den svenska wikidata-kopplingen för de två första sidorna, blir svenska behandlat helt på linje med andra språk, t.ex. norska och tyska, som saknar interwiki till de säregna cebuano-sidorna. Jag menar att det är att föredra, inte bara för svenska Wikipedia utan också för eventuella användare av cebuanoversionen.

För undvikande av missförstånd: Jag diskuterar inte omdirigeringar och wikidata i allmänhet utan enbart sådana som gäller Kina i städningen efter Lsjbots Projekt alla platser. Roufu (diskussion) 1 juli 2021 kl. 10.32 (CEST) Roufu (diskussion) 1 juli 2021 kl. 10.32 (CEST)

Dina tre länkar ovan där du skriver om "cebuanoperspektiv" gick inte till cebuanospråkiga Wikipedia (språkkod ceb) utan till tjetjenska Wikipedia (språkkod ce). Jag har korrigerat länkarna. --Larske (diskussion) 1 juli 2021 kl. 10.56 (CEST)

Kolumner i Uefa

På diskussionsdian till Uefa har en användare noterat att i artikelns avsnitt "Medlemsländer" så blir det knas näs skärmen blir smal och i mobilvy. Kolumnerna blir inte raka och skriver över varandra. Jag tror det är mallen {{kolumner}} som spökar. Finns någon lösning?--LittleGun (diskussion) 30 juni 2021 kl. 11.14 (CEST)

Jag har satt parametern kolumnbredd=20em, då beter det sig bättre. Men någon kompetent person borde titta på mallkoden. Jag misstänker att den behöver moderniseras. Plumbum208 (diskussion) 30 juni 2021 kl. 11.31 (CEST)

(Redigeringskonflikt) @LittleGun: Det ser bra ut för mig i mobilvy, både på mobil och dator. Förändrar dock inte att det kanske är knas för andra, men isåfall borde även AFC och Concacaf också vara knas. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 30 juni 2021 kl. 11.35 (CEST)

Jag tittade precis på AFC och Concacaf i mobilen och båda var knas för mig, medan Uefa funkade fint. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 30 juni 2021 kl. 11.40 (CEST)

\\\D.S.Skåningen, vad bra, Uefa är ju fixad, så bara att göra samma i AFC och Concacaf då. LittleGun (diskussion) 30 juni 2021 kl. 11.43 (CEST)

Fixat så.-- LittleGun (diskussion) 30 juni 2021 kl. 11.46 (CEST)

På min mobil ser listorna med medlemsländer i Uefa och Asian Football Confederation "ihoptryckta" ut, spalterna överlappar delvis varandra, men om jag då vrider på mobilen 90 grader så att det blir "liggande format" ser det bra ut och, märkligt nog, när jag vrider tillbaka mobilen till "stående format" har webbläsaren (Chrome) anpassat textstorleken så att kolumnerna ser bra ut även där. Texten har blivit lite mindre, men det går ju att zooma.

-- Larske (diskussion) 30 juni 2021 kl. 11.50 (CEST)

{{kolumner}} gör, så som jag tolkar det, anspråk på att kunna anpassa antalet kolumner efter skärmens bredd även om kolumnbredden inte är specificerad. Jag kan inte svära på att det har fungerat tidigare.

När jag tittar på Uefa i mobilen med Safari som webbläsare visas listan nu med endast en kolum. Tidigare visades tre grovt överlappande kolumner. Det såg likadant ut i Firefox på PC. Nu minskar antalet kolumner stegvis när jag gör fönstret smalare. För att se hur Uefa såg ut innan jag specade kolumnbredd, titta på hur listan över Fifa:s medlemsnationer beter sig (dold lista). I Microsoft Edge beter sig Fifa likadant som i Firefox.

Att jag misstänker föråldrad kod beror på att mallen använder några CSS-attribut som påminner mig om vad som brukat märkas som "Bad or deprecated" av Check Wikipedia.

@EnDumEn: som gjorde ett försök att ändra mallkoden tidigare i år, men drog tillbaks ändringen. Plumbum208 (diskussion) 30 juni 2021 kl. 13.41 (CEST)

Det var problem som det här som jag försökte lösa i mallen genom att tolka parametrarna som min-bredd och max-antal för kolumnerna. Jag återställde när ett problem i Safari som jag inte kunde testa togs upp på malldiskussion:kolumner. Jag missade att återställa dokumentationen, så den lovar mer än mallen klarar. /EnDumEn ✍ 30 juni 2021 kl. 20.14 (CEST)

En felaktig kategori eller bugg

Kategori:Fel härstammande från Modul:Partier se finns i Lista över ledamöter av Sveriges riksdag 2018–2022. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 2 juli 2021 kl. 02.27 (CEST)

 Åtgärdat Modulen klarar nu av att hantera värdet "partilös" (partilös (Q327591)) utan att ge detta felmeddelande. Partilösa får samma färg som "övriga".

-- Larske (diskussion) 2 juli 2021 kl. 08.01 (CEST)

Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 2 juli 2021 kl. 14.37 (CEST)

Patrullerare

Med anledning av föregående tråd. Hur gick det med införandet av en grupp för patrullering? Jag patrullerar nästan aldrig, men ibland patrullerar jag disksidor jag trillar in på. Det kan jag både ha och mista... 62 mm (diskussion) 2 juli 2021 kl. 14.25 (CEST)

Flytta nya sidor utan att de försvinner från "Nya sidor"!

Kan man göra så att nya sidor som flyttas blir kvar på "Nya sidor" och inte som det är nu att de försvinner så fort man flyttar dem? Det är lagomt irriterande att man inte "kan" flytta de som får felaktiga uppslagsord bara för att man inte vill försvåra för patrullerarna. DIEXEL (diskussion) 2 juli 2021 kl. 12.31 (CEST)

Jag antar att detta är en fråga för gränssnittsadministratörerna? Jag pingar Nirmos, JohanahoJ, Rasmus 28, Svensson1 och EnDumEn för att se om de kan svara på frågan. Det skulle vara bra om det gick att lösa. DIEXEL (diskussion) 4 juli 2021 kl. 14.11 (CEST)

Redigera vs. redigera wikitext?

Hej,

Ibland ser jag bara alternativet [redigera wikitext] på olika sidor. Hur gör jag för att alltid kunna få det grafiska gränssnittet med WYSIWYG? T ex skriver jag den här frågan utan WYSIWYG och det är krångligt.

MVH, Jesper

Hej @Jahlinmarceta:. Tack för alla fina bidrag. Jag vet inte om det är ett svar på den specifika frågan, men ett tips för diskussionssidor är att aktivera svara-funktionen som ger dig ett gränsnitt som liknar visual editor och fixar indrag och signaturer automatiskt. Du hittar det under beta-inställningar och "Diskussionsverktyg". Belteshassar (diskussion) 13 juli 2021 kl. 16.59 (CEST)

Hej Belteshassar, tack för tips! Jag gjorde det nu och ska prova mig fram. Jahlinmarceta (diskussion) 13 juli 2021 kl. 17.02 (CEST)

Hej. Diskussionssidor har inte visual redigering utan bara den med kod. Dock är svarafunktionen bra. Jag skriver detta svaret med hjälp av den nu. Mvh Adville (diskussion) 13 juli 2021 kl. 17.13 (CEST)

Jag förstår. Stort tack! Jahlinmarceta (diskussion) 14 juli 2021 kl. 09.02 (CEST)

IP-nummer blockerat som öppen proxy

Hej! Jag upptäckte när jag skulle göra en redigering på nlwp att mitt ip-nummer där sedan 2019 är blockerat som öppen proxy. Det är det inte - det tillhör Bahnhof Sverige (User:155.4.251.16, de bidragen är mina). Är det någon som vet rätt väg för att få ip-numret avblockerat? Jag kan inte heller redigera inloggad på nlwp och fråga den som blockerade ip:t. Det har inte gjort några redigeringar på nlwp vad jag kan se. /Grillo (diskussion) 14 juli 2021 kl. 10.42 (CEST)

Jag hade samma problem, och kommunicerade i mars med användaren som blockar allt som liknar proxies. Han verkade inte villig att avblockera. Se nl:Overleg gebruiker:RonaldB#Not a proxy. Boivie (diskussion) 14 juli 2021 kl. 11.42 (CEST)

Jisses, han baserar ju sin argumentation på faktafel. Nåväl, orkar inte bry mig mer än så. Det rör en nylig diskussion på Bybrunnen och normalt är jag inte aktiv, men tänkte försöka mig på att begripa Wikidata och rätta ett fel på nlwp, men får hoppas någon annan gör det som inte har Bahnhof... Känns ju lite onödigt att blockera även inloggade med de ip-numren. /Grillo (diskussion) 14 juli 2021 kl. 13.25 (CEST)

@Grillo: Om det bara är några enstaka ändringar som du hade tänkt göra i nlwp och du har en mobiltelefon kanske du kan göra som Boivie gjorde för att kringå Bahnhof. Antingen redigerar du direkt med mobilen med webbläsaren eller Wikipedia-appen där, eller så sätter du upp mobilen som en hotspot som som du ansluter din dator (desktop eller laptop) till och redigerar på datorn. Mobilen ska i båda dessa fall inte vara kopplad till din router utan ha kontakt med Internet via mobildata. Det kan, beroende på vilket mobilabonnemang du har, medföra kostnader om du "surfar" för mycket, men för några enstaka redigeringar är det antagligen försumbart.

-- Larske (diskussion) 14 juli 2021 kl. 14.17 (CEST)

Jo, jag vet. Jag hade lika gärna kunnat logga in via jobbets vpn också. Men det är mer principen att både ip och inloggning är blockerade när ingenting gjorts från ip-numret ens. Kollade man hela rangen var det ett fåtal redigeringar (runt 10) varav kanske hälften var oseriösa. Känns oseriöst att blockera ett helt range baserat på det och okunskap kring vad Bahnhof är. /Grillo (diskussion) 15 juli 2021 kl. 09.16 (CEST)

Loggtack

Varför kan man tacka en automatisk användarrättighetstilldelning på användarrättighetsloggen? Och vem får tacket?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 15 juli 2021 kl. 03.08 (CEST)

Jag gissar att tacket går till användaren i fråga, eftersom man inte verkar kunna tacka när man själv blivit uppgraderad. Belteshassar (diskussion) 15 juli 2021 kl. 08.47 (CEST)

Jag provade just att klicka på "tacka" för den automatiska användarrättighetstilldelningen för dig GeMet och detta registrerades som ett tack från mig till dig i tackloggen. Så jag tror att gissningen från Belteshassar stämmer.

-- Larske (diskussion) 15 juli 2021 kl. 09.19 (CEST)

Det stämmer, kolla bilden. Är detta något som skall anmälas via Phabricator?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 15 juli 2021 kl. 12.24 (CEST)

Jag ser inget problem med detta. Du kan i detta fall tolka "din handling" som de många redigeringar som du gjort vilka gjorde att du med automatik blev "utökat bekräftad". Menar du att denna möjlighet till att tacka är något som ger upphov till något problem?

-- Larske (diskussion) 15 juli 2021 kl. 12.46 (CEST)

Det kan vara bra att ta upp i en eventuell hjälpartikel om funktionen, för förr eller senare är det säkert någon annan som undrar samma sak. /Kyllo|kontakt| 15 juli 2021 kl. 12.50 (CEST)

Nej, det är väl egentligen inget problem. Det var bara jag som tyckte det var lite underligt eftersom jag inte tyckte det var en egentlig redigering som en person gjort (och kan bli tackad för). Det finns större konstigheter och problem på WP 😊.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 15 juli 2021 kl. 13.11 (CEST)

Återställning av lösenord

Jag har fått problem med min primära dator så jag fick ta fram en gammal laptop. Jag begärde ett nytt lösenord till Wikipedia via "återställning av lösenord" och där står det att det räcker att fylla i antingen användarnamn eller mailadress för att få ett tillfälligt lösenord skickat till sig. Jag gjorde det men inget hände. Det står dock, efter man har skickat iväg begäran, att man kan trycka på en länk och blir då hänvisad till en sida på Mediawiki som är på engelska. Användaren kan dock trycka på svensk översättning men den är dock bara översatt gällande rubriker och ingress. Den sista frågan med rubriken "Jag begärde en återställning av mitt lösenord. Varför har jag inte fått något e-postmeddelande?" så står det "If this is the case, we recommend that you try requesting a password reset again via Special:PasswordReset. You only entered a username or email address (i.e., not both), and the Enhanced Password Reset feature was enabled.". Jag fyllde i båda och ett återställningsmail damp ner på direkten i min mail. Hur kommer det sig att det inte står att användaren ska fylla i båda fälten vid en återställning än behöva gå en omväg inkluderande en misslyckad återställning och ett besök på en annan webbplats med haltande översättning? DIEXEL (diskussion) 4 juli 2021 kl. 14.05 (CEST)

Och fraförallt: Var kan kan man redigera texten så att man kan ändra så det står att båda måste fyllas i? LittleGun (diskussion) 4 juli 2021 kl. 14.21 (CEST)

Det behöver nog skapas en buggrapport om att den engelska texten är fel, så att den kan rättas och sedan kan översättning göras och hållas i synk (gör man den svenska först så kommer den att markeras som inaktuell när den engelska fixas). Meddelandet i fråga är nog Mediawiki:passwordreset-text-many som hittas här. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 4 juli 2021 kl. 15.50 (CEST)

Är den engelska texten denna: [12]? Så länge kan vi väl ändra lokalt i din länk, Mediawiki:passwordreset-text-many? Förslagsvis till: "Fyll i användarnamn och mailadress för att få ett tillfälligt lösenord via e-post."?

Sen kan jag tycka att användarnamn borde räcka, fyller man i användarnamn "vet" ju systemet om mailadress är kopplad och vilken det är. LittleGun (diskussion) 4 juli 2021 kl. 17.13 (CEST)

Om jag har förstått det rätt måste man bara fylla i båda om man har kryssat i rutan "Skicka endast lösenordsåterställningar via e-postadress när både e-postadress och användarnamn anges." i sina inställningar, det vill säga det är ett medvet val man har gjort och som inte gäller alla användare. Jag har inte klickat i rutan och fyllde bara i mitt användarnamn när jag var oinloggad och fick omedelbart ett mejl. Så texten är korrekt såtillvida att man inte ändrar det själv. Därför bör vi i mitt tycke inte ändra texten alls. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 4 juli 2021 kl. 19.37 (CEST)

Ainali: Så det är inte någon standardinställning? Jag har dock inget minne om att jag har bockat i den och jag har heller ingen lust att återställa inställningarna bara för att ta reda på det. DIEXEL (diskussion) 4 juli 2021 kl. 20.15 (CEST)

Nej, den är inte påslagen per default för alla. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 4 juli 2021 kl. 22.02 (CEST)

Ok, dåså.-- LittleGun (diskussion) 4 juli 2021 kl. 22.07 (CEST)

Jag har översatt resten av sidan på MediaWiki till svenska, korrekturläs gärna :) Sabelöga (diskussion) 6 juli 2021 kl. 00.52 (CEST)

Ainali: Borde det dock inte vara lämpligt att meddela på en gång typ "Tänk på att vissa användare kan ha utökad lösenordsskydd då krävs det att både användarnamn och mailadress måste fyllas i." på återställningssidan? DIEXEL (diskussion) 6 juli 2021 kl. 11.40 (CEST)

Bra idé, det låter som en hjälpsam förändring. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 6 juli 2021 kl. 11.48 (CEST)

Nu är texten tillagd och syns när man begär ett nytt lösenord. DIEXEL (diskussion) 15 juli 2021 kl. 04.44 (CEST)

(avindenterar)Jag tog mig friheten att kopiera in ordalydelsen härifrån till translatewiki.net så att andra projekt som använder Mediawiki och inte enbart Wikipedia får samma text. Passar också på så sätt att tipsa om att translatewiki.net finns. Det är dock inte samma konton här som där utan man måste skaffa ett nytt konto för att kunna redigera där så det är en liten tröskel. GameOn (diskussion) 16 juli 2021 kl. 17.08 (CEST)

Parametern sidor i {{bokfakta}}

Jag redigerade mallen bokfakta med VE i artikeln om boken Om könets existens. I VE:s dialogruta fanns parametern sidor som jag lade dit, men det visas inte i mallen. Parametern borde därför tas bort från VE:s dialogrutesystem. Tittar man i wikitextredigeringsläge syns parametern ifylld. Tittar man direkt i mallen {{bokfakta}} så finns inte parametern med. Tittar man på diskussionsidan så diskuteras den och finns med, utom i sista inlägget där det står att den förmodligen inte ska vara med. Jag tycker det är en rimlig paramer att ha med i en faktamall som handlar om förstautgåvan, vilket anges att mallen är till för, och är kopplat till angivna ISBN-numret. Ta gärna den diskussionen dit.LittleGun, ett tag innan nästkommande inlägg.

Nu är den"tekniska biten" med hjälp av Larske. Parametern är borttagen från VE:s dialogruta. Men delge gärna er åsikt om parametern "sidor" är rimlig på malldiskussionen.--LittleGun (diskussion)

Nu har jag lagt till parametern "antal_sidor" igen.--LittleGun (diskussion) 18 juli 2021 kl. 08.19 (CEST)

Den har inte där att göra. Antal sidor är en egenskap hos en viss utgåva. Våra artiklar handlar inte om utgåvor utan om det mer abstrakta verket. Detta påpekades när parametern togs bort första gången.

andejons (diskussion) 18 juli 2021 kl. 09.27 (CEST)

Fast faktarutan hävdar att den behandlar första utgåvan. Det finns såklart tillfällen den inte säger så mycket, som bibeln, men i de flesta fall ger det en god fingervisning om boken. LittleGun (diskussion) 18 juli 2021 kl. 11.40 (CEST)

En felaktig kategori eller bugg

Kategori:Cite tweet templates with errors finns i artikeln Space Jam: A New Legacy. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 17 juli 2021 kl. 23.54 (CEST)

Parameter date saknades, fixat av 90.227.175.244 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois). Finns fler referensfel i artikeln. Plumbum208 (diskussion) 18 juli 2021 kl. 06.09 (CEST)

Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 19 juli 2021 kl. 02.36 (CEST)

Irriterande felaktig kategori eller bugg

Kategori:Wikipediaartiklar med felaktiga auktoritetsdata (Léonore) finns i artiklarna Émile Zola och Jean-Baptiste Aubry-Lecomte. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 19 juli 2021 kl. 02.41 (CEST)

Auktoriteten Léonore verkar ha råkat ut för länkröta, se d:Property:P640#P1630. Det är alltså inte bara de två nämnda artiklarna där det kom ett felmeddelande om felaktigt format som är drabbade utan, såvitt jag förstår, leder ingen av länkarna i de mer än 2 000 artiklar som hade en länk till Léonore i rutan Auktoritetsdata till rätt sida.

Jag har därför kommenterat bort Léonore från Auktoritetsdata. När/om URL-format (P1630) åter får Normal rang för Léonore-ID (P640) i Wikidata kan denna auktoritet åter aktiveras efter eventuella nödvändiga justeringar i den lokala modulen.

-- Larske (diskussion) 19 juli 2021 kl. 03.43 (CEST)

Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 19 juli 2021 kl. 03.49 (CEST)

TV.com

Hello, could you please nominate this template for deletion? The reason is, that website tv.com doesn't work. I don't know how to nominate a template for deletion and sorry, I don't have enough time to nominate this template on every wiki. Thanks! Patrik L. (diskussion) 27 juli 2021 kl. 14.04 (CEST)

@Patrik L.: Thank you for bringing this to our attention! We do not normally delete templates on this project that has been in use in ns:0. This since it makes it hard to read the history of each article. Instead we will most likely take the template out of use and mark it as outdated. 98.128.181.19 27 juli 2021 kl. 16.36 (CEST)

OK, so feel free to do that. Patrik L. (diskussion) 27 juli 2021 kl. 22.24 (CEST)

tel:

Är detta, en VE-bugg? 98.128.181.19 18 juli 2021 kl. 13.22 (CEST)

Oklart. Jag kan inte återskapa det enkelt i min sandlåda. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 18 juli 2021 kl. 13.29 (CEST)

En "hjälpsam" mobil webbläsare som gör telefonnummer klickbara kanske? Belteshassar (diskussion) 18 juli 2021 kl. 22.16 (CEST)

Skulle en webbläsare skapa wikikod i stället för HTML-kod för länken? /ℇsquilo 29 juli 2021 kl. 19.56 (CEST)

Påstås vara fixat med Phab:T256758. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 29 juli 2021 kl. 20.46 (CEST)

Vilken är den korrekta standardsorteringen av artiklar om personer med efternamnet Staël von Holstein

När jag sorterade alumnerna i artikeln Företagsekonomiska institutionen (Stockholms universitet) alfabetisk efter efternamn fick jag en invändning av Johann Sebastian Bachus att efternamn som innehåller en preposition, som von, ska sorteras efter "det egentliga efternamnet", se redigeringskommentaren i denna diff. Jag var inte helt säker på hur sorteringen ska göras och i såna fall brukar jag snegla på den STANDARDSORTERING som finns i artikeln. Den är "Stäel von Holstein, Johan" och därför sorterade jag in Johan Staël von Holstein under S på samma sätt som i till exempel Kategori:Svenska IT-entreprenörer. Om detta är fel behöver STANDARDSORTERING i samtliga 17 artiklar över personer med detta efternamn ändras. Är det möjligt att ett sådant fel som i flera fall funnits i mer än 10 år har lyckats att inte bli upptäckt och åtgärdat?

I riktlinjen om sortering av personnamn, se Wikipedia:Personnamn#Sortering, framgår att "Musse von Pigg" bör sorteras som Pigg, Musse (von)" eller "Pigg, Musse", men det står inget om hur "Musse Pigg von Ankeborg" bör sorteras. Ska det vara "Pigg von Ankeborg, Musse", "Ankeborg, Musse Pigg (von)", "Ankeborg, Musse Pigg", eller kanske något annat? Oavsett vilket vore det bra med ett sådant exempel i riktlinjen. -- Larske (diskussion) 28 juli 2021 kl. 20.20 (CEST)

I det specifika fallet är ju Stäel huvudnamnet eller "det egentliga efternamnet", stamfader enligt SBL är Hillebrandh Stahel. "22 september 1675 introducerades släkten Stahl vid det svenska riddarhuset under namnet Staël von Holstein." När konstruktioner XX von YY förekommer så är ju vanligen "von YY" en "särskiljning" (för att använda Wikipediaspråk) och XX huvudnamnet. --Kitayama (diskussion) 28 juli 2021 kl. 20.38 (CEST)

Staël är en del av efternamnet så det ska tas med i sorteringen. I t.ex. NE finns Erik Magnus Staël von Holstein under S i band 17. En ledtråd man kan kolla efter är hur personen nämns i artikeln. Nämns personen med bara efternamn där ska standardsortering nästan alltid inledas med den formen av efternamnet (förutsatt att artikeln är skriven på ett korrekt sätt). Påhittade figurer som Musse Pigg eller Joakim von Anka följer andra regler och sorteras på förnamn. De nämns aldrig med bara efternamn i våra artiklar. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 28 juli 2021 kl. 20.42 (CEST)

Nyckeln bör vara "Stael von Holstein, Johan", om det är vad familjen vanligen skriver sig som - poängen med sortering på efternamn är att hålla ihop medlemmar av samma släkt. Svenska riksdagsledamöter som kan vara kända som "NN i Svedala" är en liknande situation, men där är inte "i Svedala" en del av namnet, utan en standardmässig särskiljning som inte går i arv, och bör inte finnas med i nyckeln.

andejons (diskussion) 28 juli 2021 kl. 23.16 (CEST)

På svenska finns ju också släkten Hård af Segerstad som väl bör behandlas på motsvarande sätt som Staël von Holstein. Belteshassar (diskussion) 28 juli 2021 kl. 23.42 (CEST)

Tack för svaren. Jag har nu återställt sorteringen till S i Företagsekonomiska institutionen (Stockholms universitet)#Alumner

-- Larske (diskussion) 29 juli 2021 kl. 04.45 (CEST)

Jag har uppdaterat Wikipedia:Personnamn med förtydliganden, även om den egentligen inte motsade något vi kommit fram till här.

andejons (diskussion) 29 juli 2021 kl. 08.54 (CEST)

Hur stortera folk från släkten De la Gardie då? "Gardie, Carl De la" eller "De la Gardie, Carl"? Samma fråga gäller även Du Rietz. /ℇsquilo 29 juli 2021 kl. 19.59 (CEST)

"De la Gardie" skrivs så och sorteras därför lämpligen "De la Gardie, Carl" (mindes fel tidigare, har bytt mot bättre exempel). Du Ritz verkar ha varierat, så där kan jag inte ge något bra svar, men idag verkar versalt "D" vara standard. Notera att "Gardie, Carl De la" under alla omständigheter är olämpligt. Han skall inte hamna mellan "Carl David" och "Carl Erik".

andejons (diskussion) 29 juli 2021 kl. 23.18 (CEST)

En mycket ful bugg i en artikel

Titta i artikeln Alexander Moissi. I början finns det ett mycket fult "och" som ligger och stör alldeles i början av texten. Jag hittar inte var detta ligger och får inte bort detta. Det verkar vara någon mall eller så som störs av detta. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 29 juli 2021 kl. 18.50 (CEST)

Jag kan inte se det. Vill du ta en skärmdump? Kopiera källkoden? Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 29 juli 2021 kl. 19.03 (CEST)

Det är borta nu. Jag såg det nyss, men inte nu. --Kitayama (diskussion) 29 juli 2021 kl. 19.13 (CEST)

Kolla Wikidata nästa gång om man inte kan hitta felet i artikeln. Moissis gravplats var ifyllt två gånger på Wikidata, den andra lades till den 21 juli. I mallen blev det då "Begravd Morcote[1] och Morcote" och då tydligen hamnade och:et även längst upp i artikeln. DIEXEL (diskussion) 29 juli 2021 kl. 19.16 (CEST)

Felet med "spök-och" berodde som sagt på att mer än ett värde (som har en geografiska koordinater (P625)) var angivet för gravplats (P119) i Wikidataobjektet Alexander Moissi (Q112362). Jag har nu ändrat i {{Infobox Skådespelare}} som att inget "spök-och" dyker upp i sådana fall genom att bara använda geografiska koordinater (P625) för ett av värdena. Se Wikipedia:Sandlåda_för_Wikidata#Infobox_Skådespelare (innan någon krattar Wikipedia:Wikidata/Sandlåda för Wikidata (Q4115189)) för att se exempel på två värden på gravplats men inget "spök-och". (Att det finns två värden på gravplats (P119) ska i och för sig inte förekomma, men det är ett annat problem...)

-- Larske (diskussion) 29 juli 2021 kl. 21.04 (CEST)

Skönt att det löste sig! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 30 juli 2021 kl. 01.02 (CEST)

Fel med interwikilänkar

Jag flyttade sidan Snow till Snow (öl) och har sedan gett den förra sidan nytt innehåll. Interwikilänkarna hängde inte med. Den engelska sidan en:Snow (beer) länkade korrekt till den nya svenska, men denna länkade inte till någon annan språkversion och kunde heller inte göra det, eftersom den sidan redan var länkad i Wikidata.

Jag löste problemet genom att ta bort länken till den svenska sidan i Wikidata och sedan sätta in den igen genom att länka den svenska sidan till den engelska.

Fallet visar att det är viktigt att följa med, när man flyttar sidor, men felet skulle väl egentligen inte ske. Min fråga här är om man kan säga hur sådana fel uppstår, och om det finns något sätt att undgå dem. Roufu (diskussion) 30 juli 2021 kl. 05.07 (CEST)

Jag tror dock att detta gick helt korrekt till av vad jag kan utröna utifrån historiken och din utsaga. Testade du att vänta en stund och rensa cache? Den kan ibland vara lite efter. --Sabelöga (diskussion) 30 juli 2021 kl. 05.17 (CEST)

Jag flyttade sidan den 23 juli och fixade interwikilänkarna den 29 juli. det borde vara tillräckligt länge efteråt. Jag vet inte hur man rensar cachen. Roufu (diskussion) 30 juli 2021 kl. 14.02 (CEST)

@Roufu: Ett sätt att rensa cachen är att göra en "nulledit". Öppna artikeln för redigering, stäng den. Det finns även en finess "Spara om sidan" som gör samma sak. --Kitayama (diskussion) 30 juli 2021 kl. 14.04 (CEST)

Är det du beskriver annorlunda mot att lägga ?action=purge till sidans url? Annars är det också ett sätt att rensa cachen. Belteshassar (diskussion) 30 juli 2021 kl. 14.48 (CEST)

Det är ytterligare ett sätt att göra samma sak (om jag förstått det hela rätt). --Kitayama (diskussion) 30 juli 2021 kl. 15.16 (CEST)

På en:Wikipedia:Purge är det beskrivet vad de olika cacherensningsmetoderna gör.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 30 juli 2021 kl. 15.33 (CEST)

Kategorier och Underkatergorier

Jag har uppfattat att man ska nöja sig med att lägga in underkategori (Kategori:Svenska jazzsaxofonister) och att om denna kategoriartikel har Kategori: Svenska jazzmusiker ska artiklarna om jazzsaxofonisterna finnas med där, även om man inte lagt till Kategori: Svenska jazzmusiker. Se till exempel artiklar om saxofonisten Amanda Sedgwick och basisten Georg Riedel. Varför är det inte så nu?--Ahi-nama (diskussion) 30 juli 2021 kl. 14.56 (CEST)

Innehållet i alla underkategorier visas inte också i överkategorin. Däremot syns ju undekategoriernas namn högst upp i överkategorin. Om man skulle visa alla artiklar i alla underkategorier skulle det bli en så kallat "överbefolkad kategori" och det är ju bland annat för att slippa sådana som man skapar underkategorier.

Om du ändå vill ha en lista över alla artiklar i kategorin Kategori:Svenska jazzmusiker inklusive alla underkategorier kan du till exempel använda PetScan.

• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 402) artiklar i kategoriträdet med roten i Kategori:Svenska jazzmusiker.

En brist med denna lista är att den är sorterad efter artikelnamn och inte efter artiklarnas STANDARDSORTERING, men alla artiklar finns med.

-- Larske (diskussion) 30 juli 2021 kl. 15.52 (CEST)

Den bristen är ju lätt att åtgärda genom att klicka för "Sort default sort". Om man vill kan man även visa standardsorteringen genom att klicka för "Page metadata Default Sort". --Kitayama (diskussion) 30 juli 2021 kl. 16.42 (CEST)

 Wow! Den knappen har gått mig helt förbi. Tack för upplysningen Kitayama!

--Larske (diskussion) 30 juli 2021 kl. 17.01 (CEST)

Tack för snabbt svar! PetScan var nytt för mig. Var hittar jag mer information? Hittade information här: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:PetScan

Håller med om att det inte vore bra med en överbefolkad kategori, men då borde inte några jazzmusiker finnas där bara för att det i några artiklar lagts till såväl underkategori som överkategori. Vore det inte en radikal lösning att vi inom Projekt jazz går igenom artiklar med Kategori:Svenska jazzmusikeroch raderar överkategorier om de också har en underkategori? Det skulle väl rimma väl med den allmänna rekommendationen att inte använda "dubbla kategorier" utan nöja sig med underkategorin när sådana finns.--Ahi-nama (diskussion) 30 juli 2021 kl. 16.48 (CEST)

Ja, precis så. Finns artikeln i en underkategori ska den inte också finnas i en överkategori i samma gren i kategoriträdet. Bara jazzmusiker som inte passar in i någon underkategori ska finnas i överkategorin. Det är onödigt att skapa underkategorier som bara innehåller några få artiklar så det kan bli några artiklar kvar i överkategorin.

Manualen till PetScan finns här, tyvärr inte på svenska. Larske (diskussion) 30 juli 2021 kl. 17.16 (CEST)

Jag vet inte, jag undrar ju om inte kategorierna är färdiga att skrotas snart, men som de ännu ofta är alternativet är ju problemet om man nu vill hitta låt säga, nederländska, kanadensiska eller portugisiska jazzmusiker. Nu har de ju ingen kategori, så de mest logiska vore ju att söka dem i huvudkategorin för jazzmusiker. Men om de nu även varit verksamma i Sverige, Norge eller Polen riskerar de då i stället ha hamnat i någon av de andra kategorierna, ja om något av de kategoriträden är fylliga ganska långt ned i dem. Det försvårar ju sökandet efter nederländska jazzmusiker.FBQ (diskussion) 30 juli 2021 kl. 20.36 (CEST)

Sidan finns nu översatt till svenska, all korrekturläsning välkomnas särskilt då jag inte har använt verktyget förut, även om jag tror jag vet hur det fungerar, och dessutom skrev det mellan elva och nu på natten. Sabelöga (diskussion) 31 juli 2021 kl. 01.37 (CEST)

Slå ihop två användarkonton, från olika språkupplagor, till ett användarkonto

Hej,

Jag har, sedan tiden då man behövde separata användarkonton för engelska Wikipedia och svenska Wikipedia, två olika Wikipedia användarkonton.

Jag skulle vilja slå ihop dessa två användarkonton till ett enda användarkonto. Hur gör jag för att uppnå detta?

Med vänlig hälsning,

JasonGarrick (diskussion) 31 juli 2021 kl. 17.36 (CEST)

@JasonGarrick: Du ska kunna besöka Special:MergeAccount och göra det där. För mej står det bara att jag redan har gjort det men jag misstänker att det finns instruktioner på sidan för att hjälpa dej med processen. Lycka till och säj till om det uppstår några problem. --Sabelöga (diskussion) 31 juli 2021 kl. 18.12 (CEST)

Den sida Sabelöga länkar till är för gamla hederliga SUL, något som är gammalt och inte används idag. Den typ av sammanslagning som JasonGarrick syftar på, finns tekniskt sett i MediaWikis programvara men är så vitt jag vet inte aktiverat på Wikimedias projekt idag. Ternarius eller Riggwelter kanske vet mer! 62 mm (diskussion) 1 augusti 2021 kl. 08.46 (CEST)

Mjukvaran för mergning av användarkonton lär finnas, men den är inaktiverad på grund av för många buggar. Se informationsrutan överst på meta:Steward requests/Username changes#Requests involving merges, usurps or other complications och följande besked (från 2016) på Phabricator. / ^Ternarius_Disk 1 augusti 2021 kl. 09.03 (CEST)

Som phabricatormeddelandet antyder, lär knappast funktionaliteten komma igång inom överskådlig tid. Arbetet ligger uppenbarligen helt nere. / ^Ternarius_Disk 1 augusti 2021 kl. 09.11 (CEST)

En irriterande felaktig kategori

Kategori:CS1 maint: multiple names: authors list ligger i artikeln Mad studies. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 1 augusti 2021 kl. 15.17 (CEST)

 Fixat! Disembodied Soul (diskussion) 1 augusti 2021 kl. 15.24 (CEST)

Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 1 augusti 2021 kl. 15.28 (CEST)

Ännu en irriterande felaktig kategori

Kategori:Artiklar med döda externa länkar December 2017 ligger i artikeln Baruch S. Blumberg. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 1 augusti 2021 kl. 15.29 (CEST)

 Fixat Plumbum208 (diskussion) 1 augusti 2021 kl. 15.46 (CEST)

Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 1 augusti 2021 kl. 15.51 (CEST)

Engelsk text när man skapar ny diskussionssida

Det verkar ha lagts in ett nytt meddelande på nya diskussionssidor som ännu inte har översatts till svenska. Jag känner mig inte så hemma på Translatewiki så nån annan som gör det kanske kan ta en titt? Belteshassar (diskussion) 13 augusti 2021 kl. 23.22 (CEST)

Jag får upp texten från MediaWiki:Noarticletext-1. Vad får du upp?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 13 augusti 2021 kl. 23.58 (CEST)

Tror jag hittade det. Det är för att jag har betafunktionen Diskussionsverktyg påslaget. De verkar ha rullat ut en ny placeholder under veckan, se phab:T256480. Går det att översätta den sidan? Belteshassar (diskussion) 14 augusti 2021 kl. 06.12 (CEST)

Det är nu översatt på translatewiki ([13], [14], [15]) så det är bara att vänta på att översättningarna kommer hit. Nirmos (diskussion) 14 augusti 2021 kl. 12.17 (CEST)

Granskat :) Sabelöga (diskussion) 18 augusti 2021 kl. 19.17 (CEST)

Listeriabot

Boten verkar "redigeringskriga" med sig själv med massor av ändringar med märkena "manuell återställning" och "återställd". Många gånger ser det inte ut som något relevant för återställningarna har ändrats i Wikidata mellan redigeringarna här. Speciellt på Användare:Salgo60/Önskemål om bilder/Sverige/Uppsala Gamla men även på andra sidor, t.ex. Diskussion:Avlidna 2021] eller Wikipedia:Projekt svenska församlingar/Listeralista senaste WD-uppdatering. Är det roboten, listorna eller Wikidata det är fel på? Går det att ändra något så återställningarna blir färre? F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 09.36 (CEST)

Jag kollade på Användare:Salgo60/Önskemål om bilder/Sverige/Uppsala Gamla och hittade två problem. @Salgo60: för kännedom.

• Det verkar inte som om Listeriabot hanterar "okänt värde" korrekt. För några objekt hade geografiska koordinater (P625) ett okänt värde trots att det åtminstone i ett fall även hade ett vanligt värde. Några objekt hade "okänt värde" för gravplatsnummer/-id (P965). Jag tog bort dessa värden eftersom de visas upp som ett tal, tNNNNNNNNN som inte är en konstant utan varierar mellan olika gånger man frågar samma sak. Varför det är så vet jag inte.
• Det verkar som om |autolist = fallback, som är en funktion som när det inte finns någon beskrivning i objektet skapar en automagisk beskrivning utgående från egenskaper som instans av (P31), medborgare i (P27), sysselsättning (P106) och kanske något mer, inte alltid fungerar. Det gör att listan "hoppar fram och tillbaka" mellan en version med och en version utan automagisk beskrivning. Jag kommenterade bort |autolist = fallback i frågan.

Vi får se om det gör att hoppandet upphör för den listan. Kanske det finns fler problem av samma typ.

-- Larske (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 11.03 (CEST)

'är det ett problem kan Användare:Salgo60/Önskemål om bilder/Sverige/Uppsala Gamla listan stoppas... har nu ramlat in på om historiska yrken kan städas upp och synkroniseras GITHUB HISCOKoder - Salgo60 (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 11.22 (CEST)

Låt oss avvakta och se om min ändring av frågan hjälpte. ListeriaBot verkar köra på någon kopia av databasen så det kanske kan dröja ett tag innan allt är synkat. --Larske (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 11.49 (CEST)

• När det gäller Diskussion:Avlidna 2021] tror jag att uppdateringarna avspeglar verkliga ändringar i Wikidata. Det är dock lite konstigt att listan uppdateras så ofta. Enligt specen ska den bara uppdateras 1 gång per dygn, men det är kanske någon som sitter och klickar på "uppdatera listan nu" och tyvärr kan man inte se i loggen om uppdateringen är triggad av ett sådant klick eller av botens egen schemaläggning. Den sistnämnda verkar det ha varit en del problem med så att inga automatisk uppdateringar alls har gjorts under längre perioder.
• När det gäller Wikipedia:Projekt svenska församlingar/Listeralista senaste WD-uppdatering sker det ibland en hel det uppdateringar, det räcker ju med att någon lägger till eller ändrar på etiketten på något exotiskt språk för ett församlingsobjekt för att det ska räknas som en uppdatering. Samma kommentar här dock om den frekventa uppdateringen. Det fanns dock en svaghet i frågan som sorterar uppdateringarna efter tidpunkt. Om mer än en församling har uppdaterats under samma sekund, vilket kan ske när robotar är i farten, räcker det inte med att sortera på uppdateringstidpunkt. Jag har därför kompletterat sorteringen med objektets id-nummer vilket garanterar att sorteringen blir unik. Med denna ändring hoppas jag att vi kommer att slippa "spökuppdateringar" i denna lista.
• Att Listeriabot märker sina uppdateringar med "Återställd" eller "Manuell återställning" känns som ett fel.

--Larske (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 11.49 (CEST)

Texterna "Återställd" eller "Manuell återställning" kommer väl inte från användaren? Jag tror det är MediaWiki-programvaran som sätter ut de etiketterna baserat på vad det finns för andra ändringar i sidhistoriken. Boivie (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 13.37 (CEST)

Det syns tydligt att det är programvaran som gör detta i den här historiken där ju sidan återgår till sitt "normalläge" efter varje utförd radering. --Kitayama (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 13.42 (CEST)

Även Diskussion:Avlidna 2021 verkar ha något problem med sorteringen. Här ändrades dödsdatum för Dusty Hill utan att ordningen ändrades. Sedan följde fem ändringar (kl. 15.54, 16.03, 16.35, 16.54 och 17.08) där ordningen ändrades fram ooh tillbaka utan att datument ändrades. Men det är nog inte huvudproblemet med den listan. T.ex. Aagot Jung lades till (kl. 01.57, 02.39 och slutligen 04.01) och togs bort (kl. 02.11 och 03.10) flera gånger igår efter att dödsdatumet lagts till bara en gång i Wikidata. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 20.25 (CEST)

Kan det vara så att den läser i olika cachar vid olika tillfällen - så resultatet ibland baseras på äldre data än vid föregående läsning? Beteendet för Aagot Jung känns så? --Kitayama (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 21.13 (CEST)

Ja, så är det troligen. Och för Dusty Hill (Q553413) hann sorteringen ikapp vid nästa uppdatering en kvart senare. Sen har ändringen av dödsdatum (P570) i detta objekt ogjorts under natten och det ledde till ytterligare en uppdatering för att listerian skulle komma ifatt. Det märkliga är alla dessa frekventa uppdateringar av listan. Är det kanske någon eller några användare som sitter och klickar ofta på "uppdatera listan nu" som ett försök att kompensera för att ListeriaBot:s schemalagda uppdateringarna inte verka fungera som förväntat sedan en tid tillbaka. Om man är het på gröten och vill se att en ändring som man har gjort i Wikidata genast dyker upp i listan kan det nog bli såhär, bättre är det kanske att vänta några minuter innan man klickar på "uppdatera listan nu". Då tror jag att risken är mindre för att olika cachar har olika innehåll och listerian får ett konstigt utseende. Larske (diskussion) 18 augusti 2021 kl. 08.39 (CEST)

Hur att redigera underrubrik i mobilversionen av en artikel

När jag redigerade artikeln om dragg så noterade jag att i mobilversionen finns det en underrubrik "redskap som släpas utmed havs- eller sjöbottnar" som inte visas i den "vanliga" versionen. Eftersom underrubriken är lite missvisande så ville jag redigera den men jag kommer inte på hur man skall göra det. Jag har noterat en del andra artiklar som också har lite tveksamma underrubriker i mobilversionen så jag är tacksam för att få reda på hur man redigerar mobilversionens underrubriker. Torbjörn Sunde (diskussion) 19 augusti 2021 kl. 09.31‎ (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Frågan har besvarats i Fikarummet. --Larske (diskussion) 19 augusti 2021 kl. 11.29 (CEST)

En felaktig kategori

Kategori:Wikidataetiketter på Western Punjabi finns i artikeln Abu Lahab. Det verkar inte stämma. Kan någon åtgärda detta?--Bruno Rosta (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 00.14 (CEST)

Anledningen till att kategorin dyker upp i faktarutan i Abu Lahab är att två av hans döttrar, d:Q104029490 och d:Q104029491, saknar svensk etikett. Då etikett även saknas för de vanliga fallback-språken, används en etikett på språket med Wikimediaspråkkoden pnb. För att få reda på vad det språket heter på svenska, används en funktion fetchLanguageName i Lua-modulen mw.language. I den modulen anges det svenska namnet för språket med koden pnb till Western Punjabi trots att det borde vara västpunjabi.

För att snabbt få bort rödlänken kan kategorin skapas. Vi kanske kan leva med att det står "Western punjabi", det är ändå bara en åtgärdskategori som bör tömmas, och när de två döttrarna har fått sina namn översatta till svenska, är det någon här som kan översätta från västpunjabi till svenska?, kommer artikeln Abu Lahab att försvinna ur kategorin.

Att ändra i tabellen i mw.language tror jag inte att vi kan göra själva utan det behöver felrapporteras och då är det kanske lika bra att ta ett samlat grepp över samtliga Wikimedia-språkkoder. Som framgår av tabellen nedan är det fler språk, i princip alla som inleds med en versal, som behöver översättas till svenska.

Wikimediaspråkkoder och de motsvarande språkens namn på svenska enligt Lua-modulen mw.language

["aa"] = "afar", ["ab"] = "abchaziska", ["abs"] = "Ambonese Malay", ["ace"] = "acehnesiska", ["ady"] = "adygeiska", ["ady-cyrl"] = "Adyghe (Cyrillic script)", ["aeb"] = "tunisisk arabiska", ["aeb-arab"] = "Tunisian Arabic (Arabic script)", ["aeb-latn"] = "Tunisian Arabic (Latin script)", ["af"] = "afrikaans", ["ak"] = "akan", ["aln"] = "gegiska", ["als"] = "Alemannisch", ["alt"] = "sydaltaiska", ["am"] = "amhariska", ["ami"] = "Amis", ["an"] = "aragonesiska", ["ang"] = "fornengelska", ["anp"] = "angika", ["ar"] = "arabiska", ["arc"] = "arameiska", ["arn"] = "mapudungun", ["arq"] = "algerisk arabiska", ["ary"] = "marockansk arabiska", ["arz"] = "egyptisk arabiska", ["as"] = "assamesiska", ["ase"] = "amerikanskt teckenspråk", ["ast"] = "asturiska", ["atj"] = "Atikamekw", ["av"] = "avariska", ["avk"] = "kotava", ["awa"] = "awadhi", ["ay"] = "aymara", ["az"] = "azerbajdzjanska", ["azb"] = "South Azerbaijani", ["ba"] = "basjkiriska", ["ban"] = "balinesiska", ["ban-bali"] = "ᬩᬲᬩᬮᬶ", ["bar"] = "bayerska", ["bat-smg"] = "Samogitian", ["bbc"] = "batak-toba", ["bbc-latn"] = "Batak Toba (Latin script)", ["bcc"] = "Southern Balochi", ["bci"] = "wawle", ["bcl"] = "Central Bikol", ["be"] = "vitryska", ["be-tarask"] = "Belarusian (Taraškievica orthography)", ["be-x-old"] = "Belarusian (Taraškievica orthography)", ["bg"] = "bulgariska", ["bgn"] = "västbaluchiska", ["bh"] = "Bhojpuri", ["bho"] = "bhojpuri", ["bi"] = "bislama", ["bjn"] = "banjariska", ["bm"] = "bambara", ["bn"] = "bengali", ["bo"] = "tibetanska", ["bpy"] = "bishnupriya", ["bqi"] = "bakhtiari", ["br"] = "bretonska", ["brh"] = "brahuiska", ["bs"] = "bosniska", ["btm"] = "Batak Mandailing", ["bto"] = "Iriga Bicolano", ["bug"] = "buginesiska", ["bxr"] = "Russia Buriat", ["ca"] = "katalanska", ["cbk-zam"] = "Chavacano", ["cdo"] = "Min Dong Chinese", ["ce"] = "tjetjenska", ["ceb"] = "cebuano", ["ch"] = "chamorro", ["cho"] = "choctaw", ["chr"] = "cherokesiska", ["chy"] = "cheyenne", ["ckb"] = "soranisk kurdiska", ["co"] = "korsikanska", ["cps"] = "kapisnon", ["cr"] = "cree", ["crh"] = "krimtatariska", ["crh-cyrl"] = "Crimean Tatar (Cyrillic script)", ["crh-latn"] = "Crimean Tatar (Latin script)", ["cs"] = "tjeckiska", ["csb"] = "kasjubiska", ["cu"] = "kyrkslaviska", ["cv"] = "tjuvasjiska", ["cy"] = "walesiska", ["da"] = "danska", ["dag"] = "Dagbani", ["de"] = "tyska", ["de-at"] = "österrikisk tyska", ["de-ch"] = "schweizisk högtyska", ["de-formal"] = "German (formal address)", ["din"] = "dinka", ["diq"] = "Zazaki", ["dsb"] = "lågsorbiska", ["dtp"] = "centraldusun", ["dty"] = "Doteli", ["dv"] = "divehi", ["dz"] = "dzongkha", ["ee"] = "ewe", ["egl"] = "emiliska", ["el"] = "grekiska", ["eml"] = "Emiliano-Romagnolo", ["en"] = "engelska", ["en-ca"] = "kanadensisk engelska", ["en-gb"] = "brittisk engelska", ["eo"] = "esperanto", ["es"] = "spanska", ["es-419"] = "latinamerikansk spanska", ["es-formal"] = "Spanish (formal address)", ["et"] = "estniska", ["eu"] = "baskiska", ["ext"] = "extremaduriska", ["fa"] = "persiska", ["ff"] = "fulani", ["fi"] = "finska", ["fit"] = "meänkieli", ["fiu-vro"] = "võro", ["fj"] = "fijianska", ["fo"] = "färöiska", ["fr"] = "franska", ["frc"] = "cajun-franska", ["frp"] = "frankoprovensalska", ["frr"] = "nordfrisiska", ["fur"] = "friulianska", ["fy"] = "västfrisiska", ["ga"] = "iriska", ["gag"] = "gagauziska", ["gan"] = "gan", ["gan-hans"] = "Gan (Simplified)", ["gan-hant"] = "Gan (Traditional)", ["gcr"] = "Guianan Creole", ["gd"] = "skotsk gäliska", ["gl"] = "galiciska", ["glk"] = "gilaki", ["gn"] = "guaraní", ["gom"] = "Goa-konkani", ["gom-deva"] = "Goan Konkani (Devanagari script)", ["gom-latn"] = "Goan Konkani (Latin script)", ["gor"] = "gorontalo", ["got"] = "gotiska", ["grc"] = "forngrekiska", ["gsw"] = "schweizertyska", ["gu"] = "gujarati", ["guc"] = "wayuu", ["guw"] = "gungbe", ["gv"] = "manx", ["ha"] = "hausa", ["hak"] = "hakka", ["haw"] = "hawaiiska", ["he"] = "hebreiska", ["hi"] = "hindi", ["hif"] = "Fiji-hindi", ["hif-latn"] = "Fiji Hindi (Latin script)", ["hil"] = "hiligaynon", ["ho"] = "hirimotu", ["hr"] = "kroatiska", ["hrx"] = "Hunsrik", ["hsb"] = "högsorbiska", ["ht"] = "haitiska", ["hu"] = "ungerska", ["hu-formal"] = "Hungarian (formal address)", ["hy"] = "armeniska", ["hyw"] = "Western Armenian", ["hz"] = "herero", ["ia"] = "interlingua", ["id"] = "indonesiska", ["ie"] = "interlingue", ["ig"] = "igbo", ["ii"] = "szezuan i", ["ik"] = "inupiak", ["ike-cans"] = "Eastern Canadian (Aboriginal syllabics)", ["ike-latn"] = "Eastern Canadian (Latin script)", ["ilo"] = "iloko", ["inh"] = "ingusjiska", ["io"] = "ido", ["is"] = "isländska", ["it"] = "italienska", ["iu"] = "inuktitut", ["ja"] = "japanska", ["jam"] = "jamaikansk engelsk kreol", ["jbo"] = "lojban", ["jut"] = "jylländska", ["jv"] = "javanesiska", ["ka"] = "georgiska", ["kaa"] = "karakalpakiska", ["kab"] = "kabyliska", ["kbd"] = "kabardinska", ["kbd-cyrl"] = "Kabardian (Cyrillic script)", ["kbp"] = "Kabiye", ["kcg"] = "tyap", ["kg"] = "kikongo", ["khw"] = "khowar", ["ki"] = "kikuyu", ["kiu"] = "kirmanjki", ["kj"] = "kuanyama", ["kjp"] = "Eastern Pwo", ["kk"] = "kazakiska", ["kk-arab"] = "Kazakh (Arabic script)", ["kk-cn"] = "Kazakh (China)", ["kk-cyrl"] = "Kazakh (Cyrillic script)", ["kk-kz"] = "Kazakh (Kazakhstan)", ["kk-latn"] = "Kazakh (Latin script)", ["kk-tr"] = "Kazakh (Turkey)", ["kl"] = "grönländska", ["km"] = "kambodjanska", ["kn"] = "kannada", ["ko"] = "koreanska", ["ko-kp"] = "Korean (North Korea)", ["koi"] = "komi-permjakiska", ["kr"] = "kanuri", ["krc"] = "karachay-balkar", ["kri"] = "krio", ["krj"] = "kinaray-a", ["krl"] = "karelska", ["ks"] = "kashmiriska", ["ks-arab"] = "Kashmiri (Arabic script)", ["ks-deva"] = "Kashmiri (Devanagari script)", ["ksh"] = "kölniska", ["ku"] = "kurdiska", ["ku-arab"] = "Kurdish (Arabic script)", ["ku-latn"] = "Kurdish (Latin script)", ["kum"] = "kumykiska", ["kv"] = "kome", ["kw"] = "korniska", ["ky"] = "kirgiziska", ["la"] = "latin", ["lad"] = "ladino", ["lb"] = "luxemburgiska", ["lbe"] = "Lak", ["lez"] = "lezghien", ["lfn"] = "lingua franca nova", ["lg"] = "luganda", ["li"] = "limburgiska", ["lij"] = "liguriska", ["liv"] = "livoniska", ["lki"] = "Laki", ["lld"] = "Ladin", ["lmo"] = "lombardiska", ["ln"] = "lingala", ["lo"] = "laotiska", ["loz"] = "lozi", ["lrc"] = "nordluri", ["lt"] = "litauiska", ["ltg"] = "lettgalliska", ["lus"] = "lushai", ["luz"] = "Southern Luri", ["lv"] = "lettiska", ["lzh"] = "litterär kineiska", ["lzz"] = "laziska", ["mad"] = "maduresiska", ["mai"] = "maithili", ["map-bms"] = "Basa Banyumasan", ["mdf"] = "moksja", ["mg"] = "malagassiska", ["mh"] = "marshalliska", ["mhr"] = "Eastern Mari", ["mi"] = "maori", ["min"] = "minangkabau", ["mk"] = "makedonska", ["ml"] = "malayalam", ["mn"] = "mongoliska", ["mni"] = "manipuri", ["mnw"] = "Mon", ["mo"] = "Moldovan", ["mr"] = "marathi", ["mrh"] = "Mara", ["mrj"] = "västmariska", ["ms"] = "malajiska", ["ms-arab"] = "Malay (Jawi script)", ["mt"] = "maltesiska", ["mus"] = "muskogee", ["mwl"] = "mirandesiska", ["my"] = "burmesiska", ["myv"] = "erjya", ["mzn"] = "mazanderani", ["na"] = "nauruanska", ["nah"] = "Nāhuatl", ["nan"] = "min nan", ["nap"] = "napolitanska", ["nb"] = "norskt bokmål", ["nds"] = "lågtyska", ["nds-nl"] = "lågsaxiska", ["ne"] = "nepalesiska", ["new"] = "newariska", ["ng"] = "ndonga", ["nia"] = "nias", ["niu"] = "niueanska", ["nl"] = "nederländska", ["nl-informal"] = "Dutch (informal address)", ["nn"] = "nynorska", ["no"] = "norska", ["nov"] = "novial", ["nqo"] = "n-kå", ["nrm"] = "Norman", ["nso"] = "nordsotho", ["nv"] = "navaho", ["ny"] = "nyanja", ["nys"] = "Nyungar", ["oc"] = "occitanska", ["ojb"] = "Northwestern Ojibwe", ["olo"] = "Livvi-Karelian", ["om"] = "oromo", ["or"] = "oriya", ["os"] = "ossetiska", ["pa"] = "punjabi", ["pag"] = "pangasinan", ["pam"] = "pampanga", ["pap"] = "papiamento", ["pcd"] = "pikardiska", ["pdc"] = "Pennsylvaniatyska", ["pdt"] = "mennonitisk lågtyska", ["pfl"] = "Pfalz-tyska", ["pi"] = "pali", ["pih"] = "Norfuk / Pitkern", ["pl"] = "polska", ["pms"] = "piemontesiska", ["pnb"] = "Western Punjabi", ["pnt"] = "pontiska", ["prg"] = "fornpreussiska", ["ps"] = "pashto", ["pt"] = "portugisiska", ["pt-br"] = "brasiliansk portugisiska", ["pwn"] = "Paiwan", ["qu"] = "quechua", ["qug"] = "Chimborazo-höglandskichwa", ["rgn"] = "romagnol", ["rif"] = "riffianska", ["rm"] = "rätoromanska", ["rmc"] = "Carpathian Romani", ["rmy"] = "Vlax Romani", ["rn"] = "rundi", ["ro"] = "rumänska", ["roa-rup"] = "Aromanian", ["roa-tara"] = "Tarantino", ["ru"] = "ryska", ["rue"] = "rusyn", ["rup"] = "arumänska", ["ruq"] = "Megleno-Romanian", ["ruq-cyrl"] = "Megleno-Romanian (Cyrillic script)", ["ruq-latn"] = "Megleno-Romanian (Latin script)", ["rw"] = "kinjarwanda", ["sa"] = "sanskrit", ["sah"] = "jakutiska", ["sat"] = "santali", ["sc"] = "sardinska", ["scn"] = "sicilianska", ["sco"] = "skotska", ["sd"] = "sindhi", ["sdc"] = "sassaresisk sardiska", ["sdh"] = "sydkurdiska", ["se"] = "nordsamiska", ["sei"] = "seri", ["ses"] = "songhai", ["sg"] = "sango", ["sgs"] = "samogitiska", ["sh"] = "serbokroatiska", ["shi"] = "tachelhit", ["shi-latn"] = "Tachelhit (Latin script)", ["shi-tfng"] = "Tachelhit (Tifinagh script)", ["shn"] = "shan", ["shy"] = "Shawiya", ["shy-latn"] = "Shawiya (Latin script)", ["si"] = "singalesiska", ["simple"] = "Simple English", ["sk"] = "slovakiska", ["skr"] = "Saraiki", ["skr-arab"] = "Saraiki (Arabic script)", ["sl"] = "slovenska", ["sli"] = "lågsilesiska", ["sm"] = "samoanska", ["sma"] = "sydsamiska", ["smn"] = "enaresamiska", ["sn"] = "shona", ["so"] = "somaliska", ["sq"] = "albanska", ["sr"] = "serbiska", ["sr-ec"] = "Serbian (Cyrillic script)", ["sr-el"] = "Serbian (Latin script)", ["srn"] = "sranan tongo", ["ss"] = "swati", ["st"] = "sydsotho", ["stq"] = "saterfrisiska", ["sty"] = "Siberian Tatar", ["su"] = "sundanesiska", ["sv"] = "svenska", ["sw"] = "swahili", ["szl"] = "silesiska", ["szy"] = "Sakizaya", ["ta"] = "tamil", ["tay"] = "Tayal", ["tcy"] = "tulu", ["te"] = "telugu", ["tet"] = "tetum", ["tg"] = "tadzjikiska", ["tg-cyrl"] = "Tajik (Cyrillic script)", ["tg-latn"] = "Tajik (Latin script)", ["th"] = "thailändska", ["ti"] = "tigrinja", ["tk"] = "turkmeniska", ["tl"] = "tagalog", ["tly"] = "talysh", ["tly-cyrl"] = "толыши", ["tn"] = "tswana", ["to"] = "tonganska", ["tpi"] = "tok pisin", ["tr"] = "turkiska", ["tru"] = "turoyo", ["trv"] = "taroko", ["ts"] = "tsonga", ["tt"] = "tatariska", ["tt-cyrl"] = "Tatar (Cyrillic script)", ["tt-latn"] = "Tatar (Latin script)", ["tum"] = "tumbuka", ["tw"] = "twi", ["ty"] = "tahitiska", ["tyv"] = "tuviniska", ["tzm"] = "centralmarockansk tamazight", ["udm"] = "udmurtiska", ["ug"] = "uiguriska", ["ug-arab"] = "Uyghur (Arabic script)", ["ug-latn"] = "Uyghur (Latin script)", ["uk"] = "ukrainska", ["ur"] = "urdu", ["uz"] = "uzbekiska", ["uz-cyrl"] = "Uzbek (Cyrillic script)", ["uz-latn"] = "Uzbek (Latin script)", ["ve"] = "venda", ["vec"] = "venetianska", ["vep"] = "veps", ["vi"] = "vietnamesiska", ["vls"] = "västflamländska", ["vmf"] = "Main-frankiska", ["vo"] = "volapük", ["vot"] = "votiska", ["vro"] = "võru", ["wa"] = "vallonska", ["war"] = "waray", ["wls"] = "Wallisian", ["wo"] = "wolof", ["wuu"] = "wu", ["xal"] = "kalmuckiska", ["xh"] = "xhosa", ["xmf"] = "mingrelianska", ["xsy"] = "Saisiyat", ["yi"] = "jiddisch", ["yo"] = "yoruba", ["yue"] = "kantonesiska", ["za"] = "zhuang", ["zea"] = "zeeländska", ["zgh"] = "marockansk standard-tamazight", ["zh"] = "kinesiska", ["zh-classical"] = "Classical Chinese", ["zh-cn"] = "Chinese (China)", ["zh-hans"] = "förenklad kinesiska", ["zh-hant"] = "traditionell kinesiska", ["zh-hk"] = "Chinese (Hong Kong)", ["zh-min-nan"] = "Chinese (Min Nan)", ["zh-mo"] = "Chinese (Macau)", ["zh-my"] = "Chinese (Malaysia)", ["zh-sg"] = "Chinese (Singapore)", ["zh-tw"] = "Chinese (Taiwan)", ["zh-yue"] = "Cantonese", ["zu"] = "zulu"

--Larske (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 07.57 (CEST)

Objekten för alla fyra barnen har etiketter på arabiska. Om någon kan ge arabiska högre prioritet än västpunjabi borde väl den röda kategorin försvinna eftersom artikeln redan tillhör Kategori:Wikidataetiketter på arabiska? I en:Abu Lahab finns fyra rödlänkar på engelska till fyra barn, men frågan är ju vilket namn som hör ihop med vilket WD-objekt. Plumbum208 (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 11.58 (CEST)

Att se till att arabiska väljs framför västpunjabi är möjligt, men hjälper inte för sådana fall med västpunjabi som kan dyka upp i framtiden där det saknas arabisk etikett. Dessutom vill vi varken ha västpunjabi eller arabiska i faktarutorna. Så en översättning till svenska är angeläget för sådana etiketter. --Larske (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 13.29 (CEST)

Med hjälp av Google Translate kan vi nog hitta vilket av de fyra till engelska översatta namnen som hör till respektive objekt, men frågan om vilken som ska vara den svenska översättningen kvarstår.

Wikidataobjekt	arabisk etikett	översatt till svenska med Google Translate	närmaste i enwp-artikeln	förslag till svensk etikett
d:Q16127345	معتب بن أبي لهب	Moatab bin Abi Lahab	Mutaib bin Abu Lahab	???
d:Q12211560	درة بنت أبي لهب	Dora bint Abi Lahab	Durrah bint Abu Lahab	???
d:Q104029490	عزة بنت أبي لهب	Azza bint Abi Lahab	Uzzā bint Abu Lahab	???
d:Q104029491	خالدة بنت أبي لهب	Khaleda bint Abi Lahab	Khālida bint Abi Lahab	???

--Larske (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 13.06 (CEST)

Men hur får vi bort rödlänken då? Skapa kategorin trots allt? Eller kan någon gå in någonstans och ändra kodningen så detta försvinner?--Bruno Rosta (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 22.04 (CEST)

Ja, det är det kortsiktigt enklaste. Du har ju på samma sätt tidigare skapat kategorin Kategori:Wikidataetiketter på Belarusian (Taraškievica orthography) som också har "engelsk versalisering". Men jag tror att det är ett mindre problem med lite engelska språknamn i kategorinamnen på några dolda kategorier än det är att vi har faktarutor med text på belarusiska eller västpunjabi. Att namnen på barnen till Abu Lahab presenteras med krumelurer (västpunjabi) som de flesta läsare av svenskspråkiga Wikipedia inte kan tolka är ett större problem och Wikidataobjekten för dessa barn behöver därför få svenska etiketter. Larske (diskussion) 18 augusti 2021 kl. 08.14 (CEST)

Översättning av språknamnen

Larskes lista ser ut vara de språk som man kan välja i sina språkinställningar eller som har en egen Wikipediaupplaga. I Wikidata finns etiketter på fler språk, till exempel umesamiska (sju) och pitesamiska (sje). De språken och de flesta oöversatta i Larskes lista finns i LocalNamesEn.php, men saknas i motsvarande svenska fil LocalNamesSv.php. Vill någon få med fler översättningar borde det gå att rapportera i phabricator som för pashto i phab:T281702. Några språk saknas också i engelska filen och visas med språkens egna namn: ban-bali (balinesiska med balinesisk skrift) och als (alemanniska eller schweizertyska (gsw)). De språknamn som har svenska översättningar finns i CldrNamesSv.php och kommer från Unicodes Common Locale Data Repository (CLDR), utom pashto som heter afghanska där. /EnDumEn ✍ 18 augusti 2021 kl. 23.53 (CEST)

Ja, det vore ju bra om det gick att hitta rätt mål för en felrapport och om det bara behöver ändras på ett ställe.

Det exempel som tas upp i T281702 är väl hur språket visas i gränssnittet mot Wikidata, men de "översättningar" som används av Scribunto/Lua (funktionerna fetchLanguageName och fetchLanguageNames i modulen mw.language, se den här sidan), och som är anledningen till problemet som startade den här tråden, behöver ju inte nödvändigtvis komma från samma källa. Så det känns som att Scribunto/Lua borde vara målet för en felrapport från svwp-gemenskapen och sen får de som ansvarar för detta spåra upp vilken eller vilka filer som behöver ändras. I bästa fall är det samma, men EnDumEn verkar ju redan har hittat två olika php-filer som verkar inblandade i den här typen av översättningar av språknamn.

För att slippa komma med felrapporter för enstaka språkkoder, borde vi nog ta ett samlat grepp.

På den här sidan har jag gjort en tabell med de svenska och engelska översättningarna av de 465 språkkoderna. Det är 115 språkkoder för vilka den svenska och den engelska översättningen är identiska. Det är möjligt att några enstaka av dessa är korrekta, men för de allra flesta behöver vi skaka fram de korrekta svenska översättningarna.

För några av språkkoderna som saknar svensk översättning kan vi kanske hitta dem i de svenska etiketterna för de enskilt språk (Q34770) som har de angivna Wikimedias språkkod (P424), se frågan nedan. Men det finns luckor även bland etiketterna. För språkkoder som börjar på a får vi med denna metod till exempel napp på ami och azb, men inte på abs och atj med flera.

• Länk till fråga som listar svenska och engelska etiketter för de (just nu 517) Wikidataobjekt som är instans av (P31) enskilt språk (Q34770) sorterade efter deras Wikimedias språkkod (P424)

Av de 517 språk som finns i tabellen saknas det alltså i skrivande stund svensk etikett för 140 språk.

Vi kanske ska börja med ett månadens uppdrag för att komplettera dessa så att vi får ett bättre underlag för en felrapport.

-- Larske (diskussion) 19 augusti 2021 kl. 09.12 (CEST)

Jag hittade lite fler länkar som kan vara intressanta:

• d:User:Mr. Ibrahem/Language statistics for items har statistik över wikidata-etiketter på olika språk. Där finns 486 språk med minst en etikett. Det är lite fler språk än de 465 från fetchLanguageNames('sv') (språk som finns för Mediawikis gränssnitt), men färre än de 873 språk man får med fetchLanguageNames('sv','all') (språk från Mediawiki-tillägget CLDR).
• d:Help:Wikimedia language codes/lists/all är en sammanställning av språknamn på engelska och franska enligt Wikidata-objekt, Wikipedia-artiklar och Meddiawiki. Jag tror jag lyckades få till en motsvarande sida med svenska i stället för franska på d:Help:Wikimedia language codes/lists/all/in sv. Det kan vara användbart för att lägga till svenska etiketter på Wikidata.

En del språk är nog lättare att hitta svenska namn för än andra. De med varianter för olika länder eller skriftsystem borde gå lätt att fixa bara vi vet vilken form namnen ska ha. zh-hk skulle kunna vara "kinesiska (Hongkong)" eller "Hongkong-kinesiska"? För ady-cyrl satte jag wd-etiketten "adygeiska med kyrillisk skrift" för att följa den engelska etiketten där, men "adygeiska (kyrillisk skrift)" är lite kortare och kanske bättre i andra sammanhang. Annat är svårare att översätta. Även när det finns en svensk wp-artikel saknas ofta svenskspråkiga källor.

Angående mw.language så gör den modulen inte mycket själv utan lämnar vidare det mesta jobbet till Mediawikis Language.php som hämtar språknamnen från de filer jag länkade till i tidigare inlägget. Så luas fetchLanguageName(), Mediawikis parserfunktion #language: och Wikidatas användargränssnitt hämtar språknamnen från samma ställe. Det finns dock någon konstighet som gör att Wikidatas gränssnitt visar en del språk endast med sitt eget namn trots att de finns översatta (pite-samiska på tyska blir rätt med #language: Pitesamisch, men inte i Piteå i WD med tyskt gränssnitt). /EnDumEn ✍ 21 augusti 2021 kl. 01.09 (CEST)

Visuella redigeraren

Går det inte att avaktivera den längre? Det är ytterst störande att behöva välja, särskilt när man skall skapa nya artiklar. Tostarpadius (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 13.49 (CEST)

Använder du något av de sätt som är beskrivna på den här sidan när du skapar en artikel, eller har du någon annan metod?

Vilket val är det som du behöver göra och som du upplever som störande?

Jag antar att du använder Desktop-vyn, men vilket skal (Vector, Monobook, ...) använder du?

-- Larske (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 14.13 (CEST)

Jag börjar ofta med en rödlänk, men ibland skriver jag helt enkelt in namnet som ett vanligt artikelnamn högst upp (alltså i formen "https://sv.wikipedia.org/" et cetera). Egentligen är det dock själva möjligheten att slippa riskera att välja fel och bli fördröjd på det sättet jag är ute efter. Jag använder Monobook utan responsivt läge. Tostarpadius (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 16.23 (CEST)

Nu finns det bara en flik igen för redigering. Var det någon bugg? Tostarpadius (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 16.24 (CEST)

Nej, det är tydligen när jag redan redigerat wikitext på samma sida som den visuella redigeraren avaktiveras. Jag vill ha bort den helt och hållet. Tostarpadius (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 16.25 (CEST)

Nu var det inte ens så. Tostarpadius (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 16.27 (CEST)

Finns det verkligen inte något sätt för en enskild användare att bli av med den permanent? Tostarpadius (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 13.15 (CEST)

För mig fungerar Döljer VisualEditor från att visas vid knappen redigera i inställningar. Är det detta du menar? Cilidus (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 17.17 (CEST)

Jag har den ikryssad, men det har inte hjälpt de senaste dagarna. Tostarpadius (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 21.45 (CEST)

@Nirmos: För mig fungerar också finessen, men kan det vara något i Tostarpadius konfiguration som har ändrats och som gör att det tar lite längre tid att rendera sidan och att den fördröjning på 50 millisekunder som du trimmade in i finessen, är lite för kort för att finessen ska fungera? Larske (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 22.13 (CEST)

Finns det någon möjlighet att få detta åtgärdat? Tostarpadius (diskussion) 26 augusti 2021 kl. 16.17 (CEST)

Bugg?

Är det någon bugg i systemet eller hur kommer det sig att denna ändring lagt in massa kod i texten? --Fredde^✔ 24 augusti 2021 kl. 17.15 (CEST)

Fredde 99: Det är troligen en dålig interaktion mellan VisualEditor och något webbläsartillägg. Jag har nu gjort så att filter 63 märker upp det. Nirmos (diskussion) 26 augusti 2021 kl. 00.01 (CEST)

Ladda upp bild

Hej. Förstår inte riktigt hur jag ska välja rätt licens på den bild jag ska ladda upp. Fotografen har mailat Wikipedia sitt godkännande att jag kan ladda upp bilden. Pnhannah (diskussion) 19 augusti 2021 kl. 12.01‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Bilduppladdningen sköts helt via Wikimedia Commons. För att kunna ladda upp en bild måste upphovsmannen intyga att bilden får användas och spridas, även kommersiellt, och ändras av utomstående. Det enklaste är om upphovsmannen (oftast fotografen) själv laddar upp bilden som eget verk. Då behövs i allmänhet inget ytterligare godkännande. Kyllo (diskussion) 19 augusti 2021 kl. 12.35 (CEST)

Om

1. Någon annan än fotografen laddar upp bilden, och
2. Fotografen har mailat sitt godkännande till Wikimedia.

Då ska bilden märkas med mallen OTRS pending. /ℇsquilo 27 augusti 2021 kl. 12.51 (CEST)

@Pnhannah: "Godkännande att jag kan ladda upp bilden" är problematiskt, då vi också behöver rätt att använda den på olika sätt. Det bästa är att välja någon av standardlicenserna, såsom CC BY-SA 4.0 (mall), som är den nu rekommenderade. I OTRS-mailet bör den valda licensen anges (om den inte entydigt framgår på andra sätt, men det blir lätt krångel). –LPfi (diskussion) 27 augusti 2021 kl. 14.49 (CEST)

Förhindra radbrytning med rullningslist

Jag skulle vilja ha en horisontell rullningslist (scroll bar) på Special:Bevakningslista, Special:Senaste ändringar, Special:Bidrag och historiksidor (&action=history) istället för att raderna bryts när fönstret inte är tillräckligt brett. Som om man använde sig av <div style="overflow:auto">. Är detta möjligt? Finns en sådan finess redan? Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 26 augusti 2021 kl. 18.36 (CEST)

Det går att göra med css. Till exempel genom att lägga följande kod i Special:Mypage/common.css

/* radbryt inte rader i senaste ändringar, bevakningslita, användarbidrag eller historiker */
.mw-changeslist-line,
.mw-contributions-list li,
#pagehistory li {
	white-space: nowrap;
}

/EnDumEn ✍ 26 augusti 2021 kl. 19.42 (CEST)

Tack, funkar perfekt! I dagsläget har jag numrerade listor på Special:Bidrag/GeMet men inte för alla användarbidragssidor. Är det lätt fixat?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 27 augusti 2021 kl. 03.21 (CEST)

GeMet: Om du byter ut
.page-Special_Bidrag_GeMet #bodyContent ul
mot
.mw-contributions-list
på Special:Min sida/common.css så blir det siffror i alla bidragslistor. Nirmos (diskussion) 27 augusti 2021 kl. 05.39 (CEST)

EnDumEn & Nirmos: Går det att få ovan nämnda listor med utseende likt tabellen nedan?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 27 augusti 2021 kl. 07.40 (CEST)

Varannan

rad

vit

och

varannan

grå

GeMet, du kan prova att lägga in följande rader in din common.js

// gör så att sidhistorik, bidragshistorik och senaste ändringar får olika bakgrundsfärg på udda och jämna rader 
$(function() {
	var oddline = false;
	$('#pagehistory li, .mw-contributions-list li, .mw-changeslist-line').each(function(){
		oddline = !oddline;
		$(this).css({background: oddline? '#eaecf0' : 'white'})   
	});	
});

Jag har fuskat lite och stoppat in css-kod i js-koden. Egentligen borde man nog skriva

$(this).addClass({background: oddline? 'oddline' : 'evenline'})

istället för

$(this).css({background: oddline? '#eaecf0' : 'white'})

men då måste man också lägga in kod i common.css för att deklarera färgerna för de två klasserna oddline och evenline.

Notera också att om man använder den funktion för Senaste Ändringar som innebär att olika slags ändringar förses med olika bakgrundsfärger, är varannanradsfärgningen inte så meningsfull och kanske kan ställa till med problem.

--Larske (diskussion) 27 augusti 2021 kl. 09.22 (CEST)

Tillägg: Ett alternativ som endast består av css-kod som du lägger in i common.css, alltså ingen js-kod, är följande (för användarbidrag och sidhistorik )

.mw-contributions-list li:nth-child(odd) {
	background-color: #eaecf0;
}
.mw-contributions.list li:nth-child(even) {
	background-color: white;
}

#pagehistory li:nth-child(odd) {
	background-color: #eaecf0;
}
#pagehistory li:nth-child(even) {
	background-color: white;
}

--Larske (diskussion) 27 augusti 2021 kl. 10.06 (CEST)

Skärmdump

Jag testade båda varianterna och fick (till synes?) samma resultat. Bakgrundsfärgen till raderna försvinner när "fönsterytan" försvinner. Se skärmdumpen. Är det möjligt att bakgrunsfärgen följer med texten hela vägen ut? Helst att samtliga rader "följer med" den allra längsta raden. Jag använder mig av gamla vector.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 27 augusti 2021 kl. 12.00 (CEST)

GeMet: Börja med att ta bort den JavaScript du nyligen lade till i Special:Min sida/common.js. Man ska aldrig göra något med JavaScript om samma sak går att göra med CSS. På Special:Min sida/common.css kan du lägga till

.mw-contributions-list li:nth-child(odd) {
	background-color: #eaecf0;
}

.mw-contributions-list {
	display: inline-block;
}

Nirmos (diskussion) 27 augusti 2021 kl. 19.12 (CEST)

Tack Nirmos! Det funkar som jag vill. Dock lyckas jag inte få det att fungera på bevakningslistan (likaså SÄ). Jag har testat .mw-changeslist-line, .mw-watchlist-list och .mw-watchlist-line utan framgång. Vilken är den rätta koden? Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 27 augusti 2021 kl. 20.31 (CEST)

GeMet: Det här fungerar för bidrag, SÄ och bevakningslistan:

.mw-contributions-list li:nth-child(odd),
.mw-changeslist-line:nth-child(odd) {
	background-color: #eaecf0;
}

.mw-contributions-list li,
.mw-changeslist-line {
	white-space: nowrap;
}

.mw-contributions-list,
.mw-changeslist ul {
	display: inline-block;
}

Nirmos (diskussion) 27 augusti 2021 kl. 21.21 (CEST)

Tack! Du är en pärla!  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 27 augusti 2021 kl. 21.33 (CEST)

Märklig centrering

Hej! Plötsligt visas all text på nedre halvan av den här sidan i centrerat skick. Jag kan inte hitta koden som skulle kunna ha utlöst det här beteendet. Vet någon vad som hänt? Paracel63 (diskussion) 1 september 2021 kl. 11.10 (CEST)

I sidan du nämner, Wikipedia:Månadens artiklar, börjar centreringen från rubriken Alla nya artiklar i <förra månadens namn>, alltså för den aktuella månaden Alla nya artiklar i augusti. Just före denna rubrik läggs koden "{{Wikipedia:Månadens artiklar/{{#time:Y-m|{{#timel:Y-m}}-01 -1 month}}}}" in, vilket för denna månaden blir Wikipedia:Månadens artiklar/2021-08. Alldeles mot slutet i denna finns en kodsnutt "|headercss = background: #c1ffc1; font-size: 150%;|text-align1=center}}". "text-align1=center" borde förklara centreringen. Det finns emellertid ett stort krux: Kodsnutten finns i alla Wikipedia:Månadens artiklar/år-månad:sidor (i alla fall de senaste). Varför finns den över huvud taget där? Och varför har den inte observerats förrän nu? / ^Ternarius_Disk 1 september 2021 kl. 12.22 (CEST)

Problemet uppstod när du stoppade in en extra rubrik och kolumner-mall för "Utökade artiklar" i den här redigeringen. När jag tog bort det som inte fanns i motsvarande sida för 2021-07 så försvann centreringen. Kontrollera att det blev rätt. Larske (diskussion) 1 september 2021 kl. 12.24 (CEST)

Då var det alltså inte den mystiska kodsnutt jag hittade. Bra att du fann felet! / ^Ternarius_Disk 1 september 2021 kl. 12.34 (CEST)

 Gillar Tusen tack för hjälpen! Nu ser det bra ut på min dator. Jag minns inte vad koden skulle vara bra till, men sidan ser okej ut, utan koden. Det är huvudsaken. Paracel63 (diskussion) 1 september 2021 kl. 18.09 (CEST)

Sidor som länkar till

Varför återfinns inte alla länkade artiklar i Mall:Apolloprojektet i denna lista, Sidor som länkar till "Apolloprogrammets månlandare"? Mallen länkar nämligen till artikeln Apolloprogrammets månlandare. Voyager85 (diskussion) 1 september 2021 kl. 13.30 (CEST)

Mallen finns inte på alla sidor som finns i mallen. Den saknas på Cape Canaveral Air Force Station, Cape Canaveral Air Force Station Space Launch Complex 37 och Kennedy Space Center Launch Complex 39. Plumbum208 (diskussion) 1 september 2021 kl. 19.00 (CEST)

När jag ställde frågan fanns det mindre än 15 artiklar i listan Sidor som länkar till "Apolloprogrammets månlandare", men då jag länkade till artikeln Apolloprogrammets månlandare i min frågeställning ovan, så tillkom det ju en sida på listan, vilket måste löst problemet. Voyager85 (diskussion) 1 september 2021 kl. 19.24 (CEST)

Successionsbox

Är det lätt att med sökning hitta liknande hemsnickrade successionsboxar?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 2 september 2021 kl. 08.43 (CEST)

Här är en sökning som kanske kan vara till hjälp för att hitta några:

• Länk till sökning som hittar (just nu 32) artiklar som innehåller wikikoden Företrädare:<br> eller Efterträdare:<br>

-- Larske (diskussion) 2 september 2021 kl. 08.53 (CEST)

@GeMet: Se den här redigeringen som använder parametern med i mallen {{s-ttl}} för att få en stil som styrs av mallen i stället för i att använda "style" i mallanropet.

-- Larske (diskussion) 2 september 2021 kl. 09.03 (CEST)

Aquilolamna, fel med mallen taxobox

Skapar artikeln Aquilolamna och har stött på ett problem med mallen taxobox. Översta delen med namnet samt dess status och utbredning, saknas. Har nu härmat artikeln Cretoxyrhina så att upplägget i mallen (i wikitext) är i princip identiskt, men det funkar fortfarande inte. Bugg eller något jag gjort fel? Official Dieborg (diskussion) 4 september 2021 kl. 23.02 (CEST)

 Fixat Det var mallen det var fel på. Nu ska den fungera även utanför artikelnamnrymden. /EnDumEn ✍ 5 september 2021 kl. 09.47 (CEST)

Faktaändring på många språkversioner

Jag råkade se en lite märklig redigering: Special:Diff/49530065/49626249, där grundaren till Dervischstaten byttes ut, med hänvisning till en sida på books.google.com (jag klarar inte att ta ställning till källans trovärdighet). Användaren skapade även artikeln för den nya grundaren åtminstone på finska. Att användaren har redigeringar på tio språk, men inte fler än fem redigeringar på något projekt väcker än mer misstankar. Hur skall ett sådant här fall hanteras? –LPfi (diskussion) 9 september 2021 kl. 15.47 (CEST)

Fotnoter i artikel om Tatiana Maslany

Jag har gjort en översättning om Tatiana Maslanys tidigare liv från enwikis artikel men får problem när jag gjorde förhandsgranskning i artikeln, hur ska jag göra?

• Exempel:Maslany föddes i Regina, Saskatchewan, dotter till Dan, en skogsarbetare och renate, en översättare.

Referenser

Egon Eagle (diskussion) 18 september 2021 kl. 12.41 (CEST)

I ditt exemepel använder referenserna bara ett namn på en referens som definieras senare i artikeln. Referensernas innehåll finns i slutet av artikeln och måste också kopieras (och översättas) för att de ska fungera här. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 18 september 2021 kl. 13.01 (CEST)

Fel vid försök att visa bidrag för IP-adress på mobil

Nu kanske det bara är jag som har detta fel, men när jag försöker se bidrag för en IP-adress på mobil får jag ett felmeddelande "Felaktigt användarnamn angavs, kan inte leta efter bidrag utan en användare eller med en användare som inte finns." Är detta någon bugg eller något? EPIC (diskussion) 18 september 2021 kl. 14.16 (CEST)

Phab:T291233. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 18 september 2021 kl. 14.32 (CEST)

Interwikiproblem: Gaochang

Denna sida påstås ha interwiki till engelska, vilket inte kommer fram om man vill redigera länkarna. Klickar jag på länken, kommer jag till en:Turpan, och klickar jag på svensklänken där, kommer jag till Turpan, Xinjiang. Därifrån kommer jag tillbaka en:Turpan, så jag menar att den länkningen är tekniskt korrekt.

Jag önskar länka Gaochang till en:Gaochang District och de sidor som är länkade till denna men vet inte hur man gör. Jag önskar också flytta Turpan, Xinjiang till Turpan, som nu är en omdirigering till den förra. Detta är en vanlig WP:BOÅ-uppgift, som inte borde vara något problem. Roufu (diskussion) 18 september 2021 kl. 16.25 (CEST)

 Fixat av en oinloggad med detta och detta.

 Utfört Flytten utförd av mig med detta. Jag har också ändrat den svenska etiketten på Gaochang (Q192564) från Laochenglu med detta.

--- Larske (diskussion) 18 september 2021 kl. 17.31 (CEST)

@Roufu: Efter ändringarna ovan har vi en svwp-artikel, Laochenglu, som hänger i luften, dvs saknar koppling till Wikidata.

Jag vet inte om Laochenglu är samma som Laocheng som är "huvudstad" i distriktet Gaochang. Artikeln Laochenglu bör i så fall antingen

• kopplas till Wikidataobjektet Laocheng (Q14093988) (som nu bara har en länk till zhwp, men dit även ceb:Laochenglu kanske borde kopplas
• omdirigeras till artikeln Gaochang (om vi anser att det är en "dubblett")
• omdirigeras till någon annan artikel, vilken?
• eller raderas

Här är en översikt över hur wikipediakopplingarna för de två Wikidataobjekten Gaochang (Q192564) och Laocheng (Q14093988) ser ut:

		Språkutgåvor
Wikidataobjekt	Etikett	#	svwiki	cebwiki	zhwiki	enwiki	dewiki	frwiki	itwiki
d:Q192564	Gaochang	18	Gaochang	Laochenglu	高昌区	Gaochang, Turpan	Gaochang (Turpan)	District de Gaochang	Distretto di Gaochang
d:Q14093988	Laocheng	1	-	-	老城街道 (高昌区)	-	-	-	-

Larske (diskussion) 18 september 2021 kl. 19.42 (CEST)

Larske skriver att artikeln Laochenglu hänger i luften, och mitt ironiska svar är att där hänger den bra. Den har ett namn, som nästan stämmer med ett stadsdelsdistrikt i Gaochang (老城街道 = Laocheng jiedao i en:Gaochang District), men har ett innehåll som stämmer med hela stadsdistriktet Gaochang, tidigare Turpan Shi. Se den botgenererade Turpan Shi, som nu är en omdirigering. Detta är tydligt bland annat för befolkningssiffrorna.

"Laocheng" betyder "gammal stad" och "Laocheng" luliksom det officiella "Laocheng jiedao" "Gamlestadsgatan". Det är en mindre betydelseskillnad mellan de båda sistnämnda, och "Laocheng jiedao" används informellt rint om i Kina omgamla stadsdelar, som egentligen heter något annat. Det finns ett antal platser med namnet Laocheng men ännu ingen grensida, vad jag kan se.

Man kan finna verklig information om Laocheng jiedao med Google Translate på den kinesiska artikeln, något som får vänta för min del. Jag vill först ha bättre ordning på häradsnivån, som jag arbetar med nu. Här är ett förslag till vad som kan göras:

• Flytta Laochenglu till Laocheng jiedao, som är det officiella namnet, eventuellt precierat till "Laocheng jiedao, Turpan" eller "Laocheng jiedao, Gaochang".
• Anslut den flyttade sidan till det nämnda WD-objektet Laocheng.
• Omdirigera Laocheng jiedao till Gaochang.

Då bevarar man den lilla gnutta av korrekt information som finns i dagens Laochenglu. Alternativet är att man raderar denna sida, något jag själv menar kan accepteras. Roufu (diskussion) 19 september 2021 kl. 08.12 (CEST)

Fotnoter i She-Hulk (TV-serie)

Jag har slutfört arikeln She-Hulk (TV-serie) i Word innan jag publicerade den och gjorde några ändringar men vet inte hur jag ska lösa med dessa fotnoter som får felmeddelande i denna sektion:

Rollbesättning

Mark Ruffalo som spelade Bruce Banner/Hulk i MCU-filmerna sa i november 2019 att han planerade ett möte med Feige om sin medverkande i serien. I mars 2020 bekräftade Ruffalo att han återvänder i sin roll i serien. I september meddelade Deadline Hollywood att Tatiana Maslany ska spela rollen som Walters men Maslany förnekade rollen och sa att rapporten var ”ett pressmeddelande som hade gått ur hand” och ”var inte en grej” The Hollywood Reporter bekräftade i november 2020 att Maslany kommer att spela rollen, Feige meddelade nästa månad tillsammans med Ruffalos inblandning och rollbesätta Tim Roth i serien. Roth återvänder rollen som Emil Blonsky / Abomination från The Incredible Hulk (2008) Feige nämnde även att andra figurer från MCU kommer att medverka som Walters arbete som advokat för superhjältar. I januari 2021 rollbesattes Ginger Gonzaga som Walters bästa vän. och Renée Elise Goldsberry i rollen som Amelia i april. Anais Almonte gick med i rollbesättningen i juni 2021, liksom Jameela Jamil som Titania, tillsammans med Josh Segarra följande månad.

Egon Eagle (diskussion) 19 september 2021 kl. 14.13 (CEST)

Det saknades ">" för två av ref-taggarna i avsnittet. Jag har kompletterat med dessa i avsnittet ovan och i artikeln.

--Larske (diskussion) 19 september 2021 kl. 15.00 (CEST)

Det är jag tacksam för, jag har lagt mycket tid med denna artikel. Egon Eagle (diskussion) 19 september 2021 kl. 15.03 (CEST)

Río Serpis

Hello! Can someone please merge the 2 articles of this desambiguation page? They are the same river. As they are now, it is not possible to link them to the relevant article in other languages and the wikidata object. Many thanks in advance, Tyk (diskussion) 19 september 2021 kl. 23.44 (CEST)

Done. --Kitayama (diskussion) 20 september 2021 kl. 00.11 (CEST)

Many thanks :) Tyk

Libris-länken

Hur kommer det sig att Libris-länkarna numera ser annorlunda ut? Exempel: r3g9hcrcpxrm2453. Tidigare bestod länken endast av siffror och var då, IMO, mera estetiskt tilltalande. Slånbär (diskussion) 26 september 2021 kl. 07.41 (CEST)

Libris bytte format i samband med övergången till Libris XL om jag har förstått rätt. De gamla länkarna bör vara omdirigerade så det finns nog inget behov av att byta, men nya katalogposter får vad jag förstår bara länkar på den nya formen. Belteshassar (diskussion) 26 september 2021 kl. 08.10 (CEST)

@Slånbär: Länkarna har ändrats för några år sedan från att använda SELIBR-ID (P906) till att använda Libris-URI (P5587).

Håller med om att tr574vdc33gk2cc inte är så "estetiskt tilltalande", men det är inte 94541 heller. (Exempel är August Strindberg (Q7724))

Det är väldigt få av länktexterna för länkarna till auktoritetsdataposter som är till för att läsas av människor, de är bara till för att klicka på. Det skulle vara lätt att ändra så att det i rutan Auktoritetsdata i artikeln August Strindberg istället för så här

• LIBRIS: tr574vdc33gk2cc

såg ut så här

• LIBRIS: länk

Eller så kan man ersätta ordet "länk" med någon liten ikon, till exempel så här

• LIBRIS:

-- Larske (diskussion) 26 september 2021 kl. 08.26 (CEST)

Tillägg: Det som Belteshassar skriver att den äldre SELIBR-ID (P906) inte används för nyare företeelser verkar stämma, se till exempel följande "demo" som visar alla Externa identifikatorer som finns i Wikidata för Greta Thunberg (Q56434717) där jag också har använt för att spara plats.

Libris-URI (P5587), med länk till https://libris.kb.se/katalogisering/6ht83p314vjv68qd finns med, men inte SELIBR-ID (P906).

--Larske (diskussion) 26 september 2021 kl. 08.50 (CEST)

Jag vill nog påstå att 94541 är mer estetiskt tilltalande, eller åtminstone "begripligare" och mindre störande. Att ersätta med "länk" eller boksymbol är väl bara att göra. Jag trodde också det hände här:1, för bokref efter en liknande diskussion. Men jag tycker mig ha sett koden igen även vid bokref höromdagen. LittleGun (diskussion) 26 september 2021 kl. 08.58 (CEST)

Ja, att du såg det långa librisnumret i en Bokref häromdagen beror nog på att Esquilo den 21 april i år ogjorde den ändring som du länkade till här ovan. Så det är nog inte så "bara".

-- Larske (diskussion) 26 september 2021 kl. 09.17 (CEST)

Då hade jag fortfarande inte sett några långa libris-länkar. De upptäckte jag först förra månaden. De må kanske inte vara så estetiskt tilltalande, men det är å andra sidan inte ISBN-nummer heller. /ℇsquilo 26 september 2021 kl. 09.39 (CEST)

Länkar bör inte gömmas som ikoner. Det är långt ifrån självklart för läsaren att det är någon länk, och det är inte bra design att ha små bilder här och var på en sida som annars mest är text. Bättre då att skriva ut "länk". Ett annat alternativ är "Libris-post. Greta-mallen är för mig en enda röra och dessutom ibland bara knasig: är hennes IMDB-id verkligen en liten bok? (ISBN må vara mindre tilltalande, men de är åtminstone något man kan hitta på själva boken och använda för sökning i vilken katalog som helst. Libris-ID är bara till för just Libris)

andejons (diskussion) 26 september 2021 kl. 13.30 (CEST)

Jag håller med, om att länkar skall se ut som länkar. Däremot tycker jag inte om länktexten "länk". Det (och "här") var ett otyg man rekommenderade mot redan i webbens barndom. Libris-post är bättre. Ännu bättre om man kunde få till något mindre kontextbundet, eftersom länktexten används som förval för bokmärkesnamn, men det får ju inte bli för långt heller. –LPfi (diskussion) 26 september 2021 kl. 15.34 (CEST)

Missbruksfilter för Mediearkivet

Suveränt ordnat av @Axel Pettersson (WMSE) med tillgången till Mediearkivet. För att säkerställa att ingen av misstag råkar lägga in retriver-länkar på formen nogo, web, eller app.retriever-info.com i referenser, skulle dessa specifika url:er kunna svartlistas i missbruksfilter? Jag ser ingen legitim användning för dem på Wikipedia så det borde inte störa någon. Belteshassar (diskussion) 21 september 2021 kl. 10.33 (CEST)

Tack @Belteshassar för att du tar upp det här. Det var annars mitt nästa steg att fråga om, så jag instämmer helt i att de borde gå att lägga till. Någon^TM får gärna gå igenom listan med externa länkar till retriever-info.com och se om den fortfarande är aktuell eller om det är några länkar som kan lagas. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 21 september 2021 kl. 10.43 (CEST)

Alltid steget före :) Jag hinner inte kolla på det idag tror jag, men kan göra en insats senare i veckan om ingen hinner före. Belteshassar (diskussion) 21 september 2021 kl. 10.55 (CEST)

Tack! Det ser ut som att listan har krympt, 32 nu men jag kommer inte ihåg siffran från när jag kollade tidigare. Inga negativa kommentarer om att lägga till spärradresserna i missbruksfilter ser det ut som, betyder det att någon kan ta sig an det härifrån eller är det ett ämne för WP:BOÅ? /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 27 september 2021 kl. 10.04 (CEST)

Tagit bort några till så nu är det 24 stycken. De som går till http://www.retriever-info.com/ och http://www.retriever-info.com/se/ och liknande kanske inte ens bör bockeras? Belteshassar (diskussion) 27 september 2021 kl. 10.30 (CEST)

Återställ tack

Kan någon återställa Sinda (sjö)? Det blev något fel--Bruno Rosta (diskussion) 27 september 2021 kl. 00.58 (CEST)

Jag tror att allt ligger rätt nu (men jag hann klanta till en hel del på vägen hit). Vore tacksam om någon annan kunde ta en titt. Dieselmotorvagnar (till stationen) 27 september 2021 kl. 01.43 (CEST)

Wikidata hade inte hängt med. Fixade det först. Sedan insåg jag att sjön var raderingskandidat (endast cebwiki och arzwiki) och raderade den. Då blev grensidan också en raderingskandidat. Nu raderad. --Kitayama (diskussion) 27 september 2021 kl. 07.29 (CEST)

Mallproblem

Hej! Jag har skapat {{Lång resumé}}, i samma syfte som den här mallen. Den baseras tekniskt på {{Ambox}}. Nu finns mallen inlagd här, med felmeddelanden som följd. Jag har hämtat kodkombinationen från {{Ickewiki}} men antagligen gjort fel någonstans. Men var? Paracel63 (diskussion) 27 september 2021 kl. 12.44 (CEST)

Förresten, substningen blir nog inte optimal, pga all onödig kod för skribenten att vada bland. Jag tror jag programmerar om den baserat på {{Källor}}-modellen.--Paracel63 (diskussion) 27 september 2021 kl. 12.48 (CEST)

Nja, nu väntar jag lite. Kanske {{Fluff}} ligger närmast vad jag önskar... Detta är nu fixat. Kvarstår rödlänkad kategori för daterad underkategori (kanske lyxproblem, så här långt?).--Paracel63 (diskussion) 27 september 2021 kl. 12.59 (CEST)

Kategorier

Vad menas med texten under Wikipedia:Kategorier#Omdirigering av kategorier – varning? Syftar i synnerhet på omnämnandet av mall:Historisk mall. Texten är inte speciellt lätt att förstå.

Vidare försökte jag hitta vad vi har för regler angående så kallade "Associerade kategorier". Dvs kategorier som finns i mallar och gör så artiklar blir (mass)kategoriserade. Oftast används väl det med åtgärdsmallar och det är bara på just Wikipedia:Åtgärdsmall#Associerade kategorier jag hittat nån info om dem. Anledningen till varför jag undrade var för jag hittade en användning av associerade kategorier som jag inte tror vi använder oss av. Men hittar inte något regelverk eller diskussion kring det just nu. Någon som vet?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 1 oktober 2021 kl. 23.48 (CEST)

Ja, det var rörigt. Jag tolkar det som ett försök att säga det som står längst upp i dokumentationen på {{Kategoriomdirigering}}, dvs att vi inte [längre] använder omdirigerade kategorier, dvs att mallen i fråga skulle vara en historisk mall.

Att hålla på med överstrykningar på instruktionssidor blir bara rörigt. Vill man se vad som gällde före får man gå in i historiken. Instruktionen borde ändras till ungefär:

1. Skapa den nya kategorin.

2. Flytta alla medlemmar till den nya kategorin.

3. Begär snabbradering av den gamla kategorin.

Belteshassar (diskussion) 2 oktober 2021 kl. 08.45 (CEST)

2015 var Mall:Kategoriomdirigering markerad med Mall:Historisk mall och skulle alltså inte användas. Länken till historisk mall var nog ett slags svårförståelig motivering till varför raden var struken. Jag har ändrat instruktionerna och tagit bort den raden helt.
Artiklar bör inte kategoriseras genom mallar annat än av åtgärdsmallar som kategoriserar i dolda åtgrdskategorier. Kategorisering genom mallar gör det svårare att styra artiklarnas kategorisering. Kategorierna från mallarna hamnar i den ordning mallarna placeras på sidan, före alla kategoriser som läggs till som vanligt längst ned i wikikoden. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 2 oktober 2021 kl. 09.13 (CEST)

Tack för svar och agerande. F.d. 82.212.68.183, vet du nån diskussion eller Wikipediasida som avgör/förklarar hur det jag kallar associerade kategorier skall användas? Jag håller med om att de inte bör användas för användarvänligheten. Men vi bör i så fall lägga in det på Wikipedia:Kategorier. Antingen med eller utan diskussion.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 2 oktober 2021 kl. 13.41 (CEST)

Användare:Essin skrev lite om det här i WP:Mallar#Kategorisering av sidor via mallar. Även om det står att det inte finns någon klar konsensus så tycker jag det bekriver hur kategoriering används i nästan alla kvalitetskontroll- (åtgärds-), fakta- och navigeringsmallar. Käll-, ursprungs- och användarmallar har jag mindre koll på. Jag vet inte om det finns någon större generell diskussion om det här. Men det finns mindre diskussioner om enskilda mallar utspridda på på malldiskussioner och i arkiv för Wikipediafrågor och Bybrunnen. För navigationrutor och infoboxar brukar det inte bli några protester om man flyttar kategoriseringen till artiklarna (t.ex. Malldiskussion:Carl XVI Gustafs beskyddarskap eller Malldiskussion:Infobox animanga/Film). F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 2 oktober 2021 kl. 15.13 (CEST)

Jag la in lite text under Wikipedia:Kategorier#Kategorisering av sidor via mallar nu.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 2 oktober 2021 kl. 16.59 (CEST)

2015 var flyttning av kategorisidor ganska nytt, så jag tror att diskussionerna då delvis berodde på att kategoriomdirigeringar hade blivit vanligare eftersom de kunde uppstå efter flyttar. När det gäller käll- och ursprungsmallar drar jag mig till minnes Malldiskussion:Ugglan#Utfasning och Kategoridiskussion:UVF, där en minoritet högljutt hävdade att käll- och ursprungskategorier var användbara utan att komma med några egentliga argument. Till slut tröttnade jag på att driva frågan, men jag har fortfarande inte förstått vad sådana kategorier ska vara bra för. // Essin (diskussion) 2 oktober 2021 kl. 22.46 (CEST)

Rensa cashe

Jag har i många år fått upp senaste version av artikelinnehåll. Sedan några dagar visas inte längre den senaste utan ofta en lite äldre, det ser ju ut som casheproblem. Jag tror det började när jag la in "Visa beskrivningar från Wikidata." Yger (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 18.41 (CEST)

Vi har inte någon finess som skulle kunna ligga till grund för ett sådant problem, men det är fullt möjligt att det har introducerats något cache-problem i MediaWiki. Jag har kollat Phabricators startsida, det senaste på MediaWiki-Cache och det senaste på Regression. Jag ser inget där som stämmer överens med det beskrivna problemet, men det betyder inte att det inte finns något problem, utan att om det finns något problem så är det troligtvis inte rapporterat. Det som skulle hjälpa utvecklare att felsöka problemet är att uppge:

1. skin (monobook, vector etc)
2. plattform (desktop/mobil/app)
3. sida som illustrerar problemet
4. vilken del av innehållet som laggar (information från Wikidata har ett eget dispatch-lagg)

Det kan också vara värt att nämna att ändringar till mallar lägger till transkluderade sidor i en jobbkö. Hur lång den kön är kan visas här. Nirmos (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 19.49 (CEST)

Ett annat tips är att gå till andra språkversioners tekniska forum, t.ex en:Wikipedia:Village pump (technical). På den sidan har jag nu sökt på "cache" utan att hitta något. Under Tech News: 2021-40 står det däremot "A more efficient way of sending changes from Wikidata to Wikimedia wikis that show them will be enabled for all production wikis. If you notice anything strange about how changes from Wikidata appear in recent changes or your watchlist you can let the developers know". Om det gäller information från Wikidata skulle det alltså kunna bero på det. Nirmos (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 20.00 (CEST)

Tack! Det verkar nu fungera som innan, efter jag gjorde lite på och av med olika finesser.Yger (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 20.07 (CEST)

Sedan några veckor tillbaka, upplever jag på sv.wiktionary att cachen inte rensas så som den brukade göra. Man måste själv lägga till ?action=purge sist i URLen och bekräfta att man vill rensa cachen, för att få se rödlänkarna bli blå, efter att man skapat de artiklar som länkarna går till. --LA2 (diskussion) 5 oktober 2021 kl. 14.20 (CEST)

Hindra att värdet på en parameter visas i faktaruta?

Jag tar ett konkret exempel. Det finns en mall ”författare”. Det stod om August Strindberg att han använt pseudonymen ”Härved Ulf”. Det är sakligt riktigt under en tidig oviktig period in författarskapet, men olämpligt att visa i faktaruta. Kan man behålla uppgiften i den dolda wikitexten, men göra så att den inte syns? Just nu har jag tagit bort uppgiften från den synliga artikeln genom att ta bort uppgiften i wikitexten. Tack på förhand för svar. Jan Arvid Götesson (diskussion) 27 september 2021 kl. 00.03 (CEST)

Jan Arvid Götesson: Menar du så här? Nirmos (diskussion) 27 september 2021 kl. 06.05 (CEST)

Ja det fungerar ju. Detta sätt att dölja text har jag förstås använt i andra sammanhang, men tänkte inte på att det kan användas på detta sätt. Tack. Jan Arvid Götesson (diskussion) 27 september 2021 kl. 06.25 (CEST)

Det kan vara bra att kommentera varför det kommenterats bort också. Och jag saknar uppgiften i brödtexten. LittleGun (diskussion) 27 september 2021 kl. 06.28 (CEST)

Konsensus är att pjäsen Fritänkaren, som August Strindberg skrev är under pseudonymen Härved Ulf, är dålig. Därför nämns den sällan. Pseudonym hamnar högst upp i faktarutan, eftersom det vanligen är viktig information. I fallet Axel Wallengren är det rätt och vilktigt att information om pseudonymen Falstaff, fakir kommer högst upp. I fallet August Stridberg vore det vilseledande att ha med den betydelselösa pseudonymen. Det kan man skriva in in den osynliga texten. God idé. Jan Arvid Götesson (diskussion) 27 september 2021 kl. 08.09 (CEST)

Och även om pjäsen tas upp i deras biografier över STrindberg, så nämner vad jag såg vid hastig skumning varken Olof Lagercrantz eller Göran Hägg inte att den gavs ut under pseudonym. Pseudonymen är nog faktiskt såpass obskyr att den inte alls behöver finnas med i vår artikel.

andejons (diskussion) 27 september 2021 kl. 08.25 (CEST)

Nej, i brödtexten är uppgiften definitivt saknad. LittleGun (diskussion) 27 september 2021 kl. 09.20 (CEST)

Gjort. Jan Arvid Götesson (diskussion) 27 september 2021 kl. 11.44 (CEST)

Så här kan man också göra. /ℇsquilo 7 oktober 2021 kl. 12.33 (CEST)

@Esquilo Jag säger inte att det nödvändigtvis är en dålig idé, men att använda orekommenderad rang så går emot nuvarande riktlinjer på Wikidata så det finns en risk att någon återställer. Orekommenderad rang ska enligt riktlinjerna bara användas för ett påstående som aldrig varit sant, men som ändå finns upptaget i en källa, t.ex. för att det troddes vara sant när källan publicerades. Belteshassar (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 13.25 (CEST)

Alternativet är att ta bort det helt, men då är det nog ännu större risk att någon återställer. Ett annat alternativ är att skapa ett separat objekt för Härved Ulf och koppla ihop det med August Strindberg med anses vara samma som (P460). /ℇsquilo 7 oktober 2021 kl. 13.30 (CEST)

Använda bilder från en annan Wikipedia som inte finns på Commons

Hej! Kan man på något sätt lägga in bilder från t.ex engelskspråkiga Wikipedia som inte finns på Commons in i en artikel på svenskspråkiga Wikipedia? Dongopop (diskussion) 10 oktober 2021 kl. 00.14 (CEST)

Nej. Endast bilder på Commons kan användas. --Kitayama (diskussion) 10 oktober 2021 kl. 00.52 (CEST)

@Dongopop: Däremot kan bilden kopieras till Commons och sedan användas, om den kan tillåtas på Commons. Förutsättningen är att bilden är "fri". Om bilden har en "Non-free use rationale" så kan den inte laddas upp på Commons, annars är det fullt möjligt att den laddats upp på engelskspråkiga Wikipedia av andra orsaker.

Det enklaste är säkert att, om bildbeskrivningen inte säger "non-free", ge en länk till filen här och be någon mer erfaren att ta en titt.

–LPfi (diskussion) 10 oktober 2021 kl. 11.30 (CEST)

Typon i mall

I mallen {{Vägfakta}} fick jag se följande:

| etikett29 = Uppebehåll
| innehåll29 = {{{uppbehåll|}}}

Jag vågar dock inte ändra till uppehåll, eftersom jag inte vet om några sidor anropar den parametern. Går det att se någonstans? Vivo (diskussion) 10 oktober 2021 kl. 15.24 (CEST)

Hittade inget med sökning på insource:Uppebehåll hastemplate:Vägfakta. Rättade mallen. --Kitayama (diskussion) 10 oktober 2021 kl. 15.52 (CEST)

Åh, tack! Bra tips med insource och hastemplate! Vivo (diskussion) 10 oktober 2021 kl. 15.59 (CEST)

@Vivo: Fast metoden fungerade inte. Hittar ordet i ett antal tyska vägar vid vanlig sökning. Dessutom i text - någon har verkligen trott att ordet är uppebehåll.--Kitayama (diskussion) 10 oktober 2021 kl. 16.08 (CEST)

De tyska vägarna använder två andra mallar. Det fanns två olika felstavningar, "uppebehåll" fanns bara i etiketter i mallkoden och "uppbehåll" fanns både i mallkod och i parametrar där mallen används i artiklar. 90.227.175.244 10 oktober 2021 kl. 16.39 (CEST)

Wikidatafrågor

Jag ersatte Lsjbot-artikeln Shaoyang (häradshuvudort i Kina, Jiangsu Sheng, lat 32,93, long 119,84) med en omdirigering men glöde att först koppla från interwikilänkenn till cebuano. Som en konsekvens har omdirigeringen nu påförts Kategori:Omdirigeringar som är anslutna till ett Wikidata-objekt. Men jag kan inte finna någon interwikilänk eller något Wikidataobjekt för omdirigeringen att ta bort i efterhand. Så vad gör jag?

När jag gör omdirigeringar av detta slag, ställer jag till det för dem som ser Geonames och Wikidata som överordnade de enskida Wikipedia-versionerna. Enligt denna tankegång borde man fört uppnå konsensus och rätta i Geonames och Wikidata, innan man rättar i den svenska språkversionen. Jag vet inte hur utbredd denna uppfattning är, men menar att den skulle sätta stopp för stora delar av städningen efter Lsjbot. Roufu (diskussion) 12 oktober 2021 kl. 13.50 (CEST)

Om du går in på omdirigeringssidan finns en länk i vänstermarginalen "Wikidata-objekt" som leder till d:Q31855788. Där finns en ruta "Wikipedia". Klicka på "redigera", sedan soptunnan vid "sv", sedan "publicera". I det här fallet fanns ingen cebwp- eller annan iw-länk, så Wikidata-objektet kan efter det slås ihop med Xinghuas Wikidata-objekt. Det finns lite olika metoder för det, se d:Help:Merge. Själv använder jag merge.js-gadgeten (finessen). //Essin (diskussion) 12 oktober 2021 kl. 14.53 (CEST)

PDF-filer

Jag laddade ned en PDF-fil. Hur gör jag för att ta bort de understrykningar av ord och termer som är wikilänkade i denna PDF? Jag vill ha en utskrift som inte har dessa genomgående understrykningar. Avtrubbad (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 10.36 (CEST)

Det finns väl två punkter i processen du kan tänkas få bort understrykningarna på - inför export (om webbplatsen har stöd för det) eller i ett program som gör det i den nedladdade filen. Har du något program som kan öppna och redigera PDF-filer på ett vettigt sätt? - Tournesol (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 10.38 (CEST)

Kazatjinskoje

Vad går fel med pricken på kartan i Kazatjinskoje? Maundwiki (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 18.19 (CEST)

Det saknas en koppling mellan {{Geobox locator Ryssland}} och {{Kartposition Ryssland}}. Använd "Ryssland3" istället. Larske (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 18.42 (CEST)

@Larske: Tack för att du redde ut detta och lärdomen. Men varför fungerar det inte i Reka Listvjanka heller? Den använder också Geobox. Enda skillnaden är att det är en flod och inte en ort. Använder dina rekommendationer. --EstrellaSuecia^diskussion, 14 oktober 2021 kl. 03.54 (CEST)

Mallen {{Geobox}} måste ha koordinater för att kunna producera en "kartprick". Det räcker inte att koordinaterna finns i {{Coord}} eftersom Geobox inte vet om något annat än de parametrar som anges i mallanropet av Geobox. Larske (diskussion) 14 oktober 2021 kl. 07.22 (CEST)

Faktamall flagga

I {{faktamall flagga}} finns parametern "FIAV= ", och med den kan man skriva en sifferkod som skapar FIAV:s vexillologiska symbol för "använding". Den hamnar sedan före "Användning: " i mallen, där man också skriver användningen iord. Tex:

Användning: Örlogsflagga

Det är på många sätt elegant även om jag inte är så förtjust i oförklarade kodifieringar, men länken av rubriken användning leder rätt. Där har jag aldrig klickat för att förstå symbolen, men jag fick se det idag. För att förtydliga mallen och var man hittar info vore det okej att ändra så att mallen har en rubrik Användning, där användning skrivs, och en ny rubrik, "Användningssymbol enligt FIAV" med symbolen. Jag skulle egentligen bara försöka ändra, men jag tycker mitt rubrikval är dåligt och behöver hjälp med något bättre:

Användning: Örlogsflagga

FIAV:s användningssymbol:

Tips på bättre rubrik och andra kommentarer på förtydligandet önskas! LittleGun (diskussion) 14 oktober 2021 kl. 07.58 (CEST)

Tänk på att långa radetiketter måste avstavas för att delas upp på flera rader, detta för att inte vänsterkolumnen i faktarutan ska ockupera för stor del av rutans bredd vilket informationen i högerkolumnen blir lidande av med ett ofta dåligt resultat med oönskade radbrytningar där. "FIAV:s användningssymbol" är alldeles för långt för att skrivas på en och samma rad och eller strida om utrymmet med det som skrivs i högerkolumnen (på alla rader) i faktarutan.

Har du sett den här diskussionen?

-- Larske (diskussion) 14 oktober 2021 kl. 11.16 (CEST)

Nej, det hade jag inte. Men enligt egen erfarenhet fungerar inte pipingen [[Vexillologisk symbol|Användning]]:. I varje fall har jag aldrig hittat dit den vägen, utan jag gjorde detektivarbetet att ta mig till symbolen via en redigering i Vexollologi och tänkte att nu ska jag passa på att fixa mallen. Istället för att pipa "rubriekn" Använding, skulle jag föredra om symbolen kunde länka till "Vexillologisk symbol". Hur åstadkommer jag det? LittleGun (diskussion) 14 oktober 2021 kl. 13.24 (CEST)

Är det okej om jag gör om FIAV mallen {{FIAV}}, så att den vexillologiska symbolen alltid länkar till vexillologisk symbol? Alltså att det alltid ser ut såhär:

Jag tycker det blir bra, jag lägger in förslaget på diskussionen till {{FIAV}} också. Då behövs inte det där med frågetecken och grejor. Det är alltid där jag klickar ändå, bara för att komma till bilden på commons.--LittleGun (diskussion) 14 oktober 2021 kl. 20.14 (CEST)

De brukar dyka upp någon som hävdar att man ska komma till Commons när man klickar på en bild eftersom det är sättet att få reda på vem som gjort bilden och så ska det vara för alla bilder. Larske (diskussion) 14 oktober 2021 kl. 20.36 (CEST)

Tillägg: ...men tekniken finns ju beskriven här, så det är kanske jag kom kommer ihåg fel. --Larske (diskussion) 14 oktober 2021 kl. 20.42 (CEST)

Du har en poäng med det, men den här ligger under "public domain", då behövs ingen attribuering. Annars så skulle man varit tvungen att lösa attribueringen på nåt sätt tycer jag. LittleGun (diskussion) 14 oktober 2021 kl. 23.36 (CEST)

Se Wikidata-ändringar i bevakningslistan

Jag har slagit på "Visa Wikidata-redigeringar i din bevakningslista" men ser ändå inte ändringarna där. Jag har rensat cachen (Chrome på Mac) men det hjälper inte. Vad har ni för tips? Sjö (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 07.20 (CEST)

Är det ändringar som du själv har gjort? De verkar filtreras bort ibland av någon anledning. Många ändringar kategoriseras också som mindre ändring när de förs över till Wikipedia, så om du filtrerar bort mindre ändringar så försvinner många. Annars har jag tyvärr inget tips. Belteshassar (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 07.25 (CEST)

Om du kan ge oss ett exempel på en artikel som du har i din bevakningslista och där det nyligen, inom den tidshorisont som du har angivit i dina inställningar för bevakningslistan, har gjorts någon redigering i Wikidata som inte dyker upp när du tittar på bevakningslistan så kan vi andra prova att lägga in just den artikeln i våra bevakningslistor och se om vi får samma resultat.

Själv har jag artikeln Olof Palme på min bevakningslista. Den Wikipediaartikeln har inte redigerats på 10 dagar, men motsvarande Wikidataobjekt, Olof Palme (Q53713), redigerades senast i natt klockan 00:37, och därför dyker Olof Palme upp på min bevakningslista. Larske (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 09.49 (CEST)

Olof Palme är ett bra exempel, den artikeln har jag haft på min bevakningslista länge, men jag ser ingen Wikidata-ändring i bevakningslistan här. Lite konstigt är att Wikidata-ändringar syns i bevakningslistan på simple.wikipedia. Jag gjorde också i morse ett par Wikidata-ändringar i Stig Bertilsson som jag har haft på bevakningslistan ett tag, men de syns inte heller. Sjö (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 12.09 (CEST)

Ändringarna i Olof Palme ser jag, men ändringarna i Stig Bertilsson ser inte jag heller. Mycket märkligt. Belteshassar (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 12.15 (CEST)

Jag ser nu att på simple ser jag varken ändringarna i Olof Palme eller Stig Bertilsson. Båda lade jag till idag på bevakningslistan i simple. Andra ändringar ser jag, från 6 oktober och tidigare. Märkligt, som sagt. Sjö (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 12.45 (CEST)

Notera följande från veckans Wikipedia:Tech News: Ett effektivare sätt att skicka ändringar från Wikidata till Wikimedias wikier som visar dem kommer aktiveras för alla produktionswikier Sådana operationer kan medföra störningar och kanske missade notifieringar. Plumbum208 (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 13.39 (CEST)

Nu hittade jag problemet. Det räcker inte att klicka i rutan i Inställningar. Jag måste också välja att visa Wikidataredigeringar i filterinställningarna på bevakningslistan. Tack för engagemanget.Sjö (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 20.21 (CEST)

Jag har samma problem, men lösningen som Sjö fann är inte relevant eftersom jag redan har Aktivt filter WIkidata‑redigeringar. Artiklarna vars Wikidataändringar jag inte ser är Matts Magni Granström (Q30230015) och Gillis Lech (Q104627018). Bara en av nio redigeringar i de två objekten syns på min Wikipediabevakningslista. Jag gjorde redigeringarna själv. Jan Arvid Götesson (diskussion) 8 oktober 2021 kl. 09.32 (CEST)

Intressant. Jag ser också bara en: 06.15-redigeringen på Matts Magni Granström‎ (efter att jag lagt till honom i bevakningslistan). Sjö (diskussion) 8 oktober 2021 kl. 18.11 (CEST)

Det ser ut som Bevakningslistan (och Senaste ändringarna) försöker att bara visa ändringar som påverkar artiklarna här. Matts Magni Granström, Gillis Lech och Stig Bertilsson använder inga Wikidatamallar utan bara "Webbplatslänk" och "Beskrivning: sv" från Wikidata, enligt "Wikidata-entiteter som används på denna sida" under redigeringsfönstret när man redigerar artiklarnas wikitext. Därför visas bara WD-redigeringar som ändrar svenska beskrivningen, språklänkar eller länkar till andra projekt. I artiklar med WD-mallar används dessutom (bl.a.) "Några uttalanden". Då visas även ändringar av uttalanden, d.v.s. data för olika Property:Pxxx i Wikidata. /EnDumEn ✍ 8 oktober 2021 kl. 20.44 (CEST)

@EnDumEn Viktigt att veta! Då finns, enligt min mening, en annan brist som behöver åtgärdas. En Wikipedian som bevakar en artikeln vill ju veta huruvida något felaktigt läggs i Wikidata, även om det inte syns i Wikipedia, ännu.

En tänkbar lösning vore att en bot skapar en jättesida på svenskspråkiga Wikipedia som speglar alla Wikidatauppgifter om alla objekt som har artiklar på svenskspråkiga Wikipedia. Då kan se man allt som ändras. Jag hoppas att ni som skapa botar tycker att detta är en god idé. Onekligen en nödlösning, men vi måste lappa och laga, eftersom informationsutbytet mellan Wikidata och Wikipedia inte ordnades innan Wikidataintegreringen påbörjades. Jan Arvid Götesson (diskussion) 8 oktober 2021 kl. 22.41 (CEST)

Jag tror inte man vill spegla alla uppgifter. Det skulle bli på tok för mycket och det mesta skulle ändå aldrig slå igenom på Wikipedia. Det finns en bot med en liknande funktion som "bara" kräver att man lägger in en mall med lite kod på lämplig projekt- eller användarsida. Den går att få att fungera väl för utvalda sortiment, kanske upp till 1000 objekt eller lite mer. Har du tankar på vad du skulle vilja bevaka så hjälper jag gärna till och klurar på hur man bäst sätter upp sån bevakning.

Tidigare visades fler ändringar och då klagade användare på att för mycket ointressant visades. Det är möjligt att man i vissa avseenden blivit för restriktiv med vad som visas nu, men det är inte ett trivialt problem att räkna ut vad som är relevant och inte. På sätt och vis liknar det vanliga mallar. Man ser ju inte i bevakningslistan att någon har ändrat i en mall som transkluderas på den. Belteshassar (diskussion) 8 oktober 2021 kl. 23.15 (CEST)

@BelteshassarTack, det skall jag tänka på. Kanske jag kan formulera något som som kan rekommenderas till varje Wikipedia som vill veta det viktiga som händer med varje Wikidataobjekt som motsvarar någon Wikipediaartikel som wikipdianen bevakar. Jan Arvid Götesson (diskussion) 8 oktober 2021 kl. 23.48 (CEST)

@Jan Arvid Götesson Det är inte en brist, det är en feature. Från början visades alla redigeringar, men återkopplingen från Wikipedianerna var då att för mycket visades i bevakningslistan varvid en del doldes av utvecklarna. I min mening visas fortfarande för mycket. Vill man verkligen se allt kan man ju lika gärna antingen använda Wikidatas egna bevakningslista eller den globala bevakningslistan. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 16 oktober 2021 kl. 17.06 (CEST)

@Ainali Det är inte lätt för mig att vara precis i mina formuleringar, eftersom jag vet så lite om Wikidata. Det jag frågar efter är detta: Att man, som wikipedian som vill bevaka en artikel, kan välja att bli underrättad om varje ändring i Wikipedia eller Wikidata som gör att den synliga Wikipediaartikeln på något sätt ändras, men helst inget annat. Hur uppnår man den idealsituationen? Jan Arvid Götesson (diskussion) 17 oktober 2021 kl. 11.37 (CEST)

Håller med @Jan Arvid Götesson, precis det skulle jag också vilja ha. Och dessutom motsvarande för ändringar i de mallar som inlagda i artiklarna på annat sätt än från Wikidata. --Chandra Varena (diskussion) 17 oktober 2021 kl. 13.11 (CEST)

Spårad i Phabricator (?)
Task T90435 Open

@Jan Arvid Götesson Hm, ja det är ju dit vi vill, men jag trodde att du efterfrågade något annat först. Hur som helst, för att nå den visionen finns det en uppgift beskriven på Phabricator. I dagsläget ser vi för mycket från Wikidata, men ingenting borde missas. Vi har dock också ett stort Wikipediaproblem som vi inte ska glömma bort i sammanhanget, och det är att om wikipediamallar ändras så får man inte upp i bevakningslistan alla de artiklar som påverkas. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 17 oktober 2021 kl. 15.17 (CEST)

@Ainali, precis det senare problemet som du nämner är också väldigt viktigt att komma tillrätta med. När mallar kan ändras utan att den som bevakar artikeln får information så är det ingen som har möjlighet att bevaka artikeln fullt ut.--Chandra Varena (diskussion) 17 oktober 2021 kl. 15.25 (CEST)

Absolut, men det är ju ett problem som har funnits sedan mallarna uppfanns, så det är väl knappast något som är akut att lösas nu? ♥Ainali ^diskussion_bidrag 17 oktober 2021 kl. 16.34 (CEST)

@Ainali, @Chandra Varena: Jag svarar på alla de senaste svaren här. Ja, jag ändrar min frågeställning allteftersom jag förstår mer om situationen. Diskussionsdeltagarna är överens om ”visionen” som jag skrev i fetstil ovan; problemet är att mindre teknikkunniga personer, som jag, inte kan bidraga till att vi når fram till visionen. Jag kan bara vänta på att de Wikidatakunniga finner lösningar, och meddelar oss andra att lösningarna finns.

Chandra Varena tog upp att det också finns ett intrawikipediskt mallproblem. Min fetstilade formulering av visionen täcker det, med orden ”underrättad om varje ändring i Wikipedia eller Wikidata”.

Huruvida det intrawikipediska mallproblemet är akut eller ej beror på vilken bedömning man gör. Själv skulle jag säga att praktiskt sett är problemet är måttligt akut; risken att man inte blir underrättad om nya fel i ens bevakade artiklar är inte så stor. Principiellt är det angeläget att problemet löses; en frivilligarbetande wikipedian måste anses ha rätt att kunna bevaka sina artiklar. Jan Arvid Götesson (diskussion) 18 oktober 2021 kl. 03.43 (CEST)

@Jan Arvid Götesson Jag tillhör också de mindre teknikkunniga personerna, och för att lösa detta räcker det inte heller att vara Wikidatakunnig. Det behövs riktig mjukvaruutveckling av plattformen (jag vet inte ens om det är utvecklingen av MediaWiki eller Wikibase det gäller). Så utöver att använda de verktyg som serverar oss lite för mycket information idag står hoppet till att våra egna gränssnittsadministratörer kan komma på tricks för att sålla i bevakningslistan.

Du pratar om rättigheter till en välfungerande bevakningslista här, men det finns inga sådana stipulerade våra grundprinciper eller i användarvillkoren. Att vi ens har en bevakningslista är ingen rättighet utan något vi ska vara enormt tacksamma över. Den enda självklara rätt man har om man inte uppskattar hur plattformen fungerar är att vägra spendera sin tid på den. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 18 oktober 2021 kl. 09.22 (CEST)

Givetvis har ingen ”rättigheter” i ett sammanhang där något erbjuds gratis. Jag menade att det vore rimligt att de som gör det oersättliga arbetet att skriva artiklar hade möjlighet till heltäckande bevakning av artiklarna de bevakar.

Eftersom jeg vet så lite om hur Wikipedia blivit som det blivit blir jag nyfiken på vem jag skall vara tacksom mot. Vilka är det som sett till att bevakningslistan existerar? Jan Arvid Götesson (diskussion) 18 oktober 2021 kl. 13.37 (CEST)

Det är utvecklarna av MediaWiki-programvaran. Jag skulle gissa att de till stor del också är frivilligarbetande. Boivie (diskussion) 18 oktober 2021 kl. 14.24 (CEST)

Hur gör man kartor som visar svenska socknar och härader. med mera, i olika färger?

Jag börjar med ett exempel för att visa vad min fråga handlar om. I Femsjö socken finns en karta som visar Västbo härad i gult , och specifikt Femsjö socken i tegelrött. (Egentligen heter det ”Femse”, men det är en annan sak.)

Detta slags kartor kan tydligen skapas genom att man väljer att färglägga olika territoriella enheter. Hur börjar jag med det?

Låt oss säga att jag vill visa utbredningen av en viss sak i svensk folkkultur. Påhittat exempel: göra en karta som visar Fryksdals härad i en färg, och Malungs socken och Älvdals härad utom Sunnemo socken i en annan färg?

I ett nötskal gäller frågan att fritt plocka grupper bland Sveriges socknar, och sedan visa de grupperna med olika färger på en karta. VOre bra att kunna överskrida riksgräser in i grannländer också.

Tacksam för svar. Jan Arvid Götesson (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 03.53 (CEST)

Jag vet ju inte alls, men det är användare:Edaen som skapat de sockenkartor som nu finns på commons. Han kanske kan berätta hur man gör.FBQ (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 07.18 (CEST)

Ja, jag har sett Edaens namn, så jag pingar @Edaen: till denna fråga. Jan Arvid Götesson (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 07.22 (CEST)

Socken/häradskartan är gjord i Inkscape och är inte geografiskt kodad. Om någon av de kartorna passar ditt ändamål kan du öppna filen i det programmet, eller i ett program som hanterar vanliga textfiler, och ändra färger m.m. Annars är det bra att ha en shapefil, eller i annat format för geografisk hantering, och göra redigeringarna i ett program för GIS-hantering, till exempel Qgis. Man får tänka på att socken-, härads- och kommungränser ändrats genom tiderna och försöka få tag på ett underlag där de olika indelningarna stämmer med det man vill visa i tiden. Det finns konventioner för kartframställning på Wikipediaprojekten som inte är bindande, men det är ändå en fördel om man håller sig till dem. Se en:Wikipedia:WikiProject Maps. Edaen (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 07.38 (CEST)

Tack. Finns där någon grupp av användare som samarbetar med kartor? Jan Arvid Götesson (diskussion) Jan Arvid Götesson (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 07.43 (CEST)

De finns samarbeten på enwp, där man kan be om hjälp. På svwp finns inget organiserat. Edaen (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 07.45 (CEST)

Det finns dessutom en hel användargrupp för de med kartintresse m:Wikimaps User Group. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 17 oktober 2021 kl. 21.30 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Jag tillåter mig att, för att kunna demonstrera en annan teknik än att själv skapa tematiska kartor för varje enskilt fall som man vill illustrera, i det påhittade exemplet byta ut

• visar Fryksdals härad i en färg, och Malungs socken och Älvdals härad utom Sunnemo socken i en annan färg?

mot

• visar Kronobergs län i en färg, och Emmaboda kommun och Blekinge län utom Sölvesborgs kommun i en annan färg?

Kartan till höger är skapad av mallen {{Maplink}} som använder "färdiga" kartor för ett antal kommuner i Kronobergs, Kalmar och Blekinge län och ger dessa valfria färger. Man kan välja färg för gränserna och för fyllnadsfärgen för varje enskilt "pusselbit". Det går också att stoppa in "kartnålar" av olika modeller för att visa platser där något speciellt finns, fanns eller utspelade sig. I exempelkartan har jag lagt in Agunnaryds kyrka och Utklippans fyr.

Så här ser wikikoden ut för att skapa denna karta. Förhoppningsvis är den ganska självförklarande.

{{Maplink|ram=ja|zoom=7|rambredd=500|ramhöjd=500
|text=Kronobergs län i rött.<br />Emmaboda kommun och Blekinge län utom Sölvesborgs kommun i blått.<br />Agunnaryds kyrka markerad med lila och Utklippans fyr markerad med gult.
|typ=form|id=Q500217|titel=Växjö kommun|linjetjocklek=1|linjefärg=#000000|fyll=#ff0000
|typ2=form|id2=Q504235|titel2=Ljungby kommun|linjetjocklek2=1|linjefärg2=#000000|fyll2=#ff0000
|typ3=form|id3=Q509488|titel3=Lessebo kommun|linjetjocklek3=1|linjefärg3=#000000|fyll3=#ff0000
|typ4=form|id4=Q515491|titel4=Tingsryds kommun|linjetjocklek4=1|linjefärg4=#000000|fyll4=#ff0000
|typ5=form|id5=Q515505|titel5=Uppvidinge kommun|linjetjocklek5=1|linjefärg5=#000000|fyll5=#ff0000
|typ6=form|id6=Q182007|titel6=Alvesta kommun|linjetjocklek6=1|linjefärg6=#000000|fyll6=#ff0000
|typ7=form|id7=Q240574|titel7=Markaryds kommun|linjetjocklek7=1|linjefärg7=#000000|fyll7=#ff0000
|typ8=form|id8=Q254799|titel8=Älmhults kommun|linjetjocklek8=1|linjefärg8=#000000|fyll8=#ff0000
|typ9=form|id9=Q510223|titel9=Karlshamns kommun|linjetjocklek9=1|linjefärg9=#000000|fyll9=#0000ff
|typ10=form|id10=Q1128384|titel10=Karlskrona kommun|linjetjocklek10=1|linjefärg10=#000000|fyll10=#0000ff
|typ11=form|id11=Q504257|titel11=Olofströms kommun|linjetjocklek11=1|linjefärg11=#000000|fyll11=#0000ff
|typ12=form|id12=Q515373|titel12=Ronneby kommun|linjetjocklek12=1|linjefärg12=#000000|fyll12=#0000ff
|typ13=form|id13=Q509452|titel13=Emmaboda kommun|linjetjocklek13=1|linjefärg13=#000000|fyll13=#0000ff
|typ14=punkt|id14=Q9367535|titel14=Utklippans fyr|markör14=lighthouse|markörfärg14=#ffff00|markörstorlek14=large
|typ15=punkt|id15=Q10403624|titel15=Agunnaryds kyrka|markör15=religious-christian|markörfärg15=#ff00ff|markörstorlek15=large
}}

För att kunna göra kartor med helt valfria kombinationer av socknar i Sverige med denna teknik skulle vi behöva ladda upp samtliga sockenkartor till Data-namnrymden i Commons och sedan lägga respektive pekare dit i egenskapen geografisk form (P3896) för respektive Wikidata objekt. För en rikstäckande indelning av "drygt 2 350 socknar och drygt 130 städer" finns geodata i form av shapefiler fria (CC-0) att ladda ner från Lantmäteriet, se den här sidan. En tillämpning som ligger nära till hands är förstås att visa sockengränserna i faktarutan i alla sockenartiklar där det nu bara finns en koordinat för en punkt, oftast läget för en kyrka.

Förra året laddades geodata från Naturvårdsverket för samtliga (dåvarande) mer än 5 000 naturreservat i Sverige upp till Commons av Karl Wettin (WMSE) och detta möjliggjorde att vi i faktarutan i samtliga artiklar om naturreservat kan visa områdets geografiska utsträckning. Se till exempel naturreservatet Bosarve lövskog på Gotland.

--Larske (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 22.52 (CEST)

@Larske Detta kan bli en bra sak för Wikipedia: att visa utbredningen av fler territoriella enheter, och grupper av territoriella enheter, med tydliga och vackra färgfält. Jag ser, för att ta ett slumpmässigt exempel, att Leksands församling, Leksands socken och Leksands distrikt visas på olika sätt. Församlingen och socknen visas med punkt, medan distriktet tydligt visas med färgade fält inom Leksands kommun. Hur skapdes kartan i Leksands distrikt?

Med hjälp av kartor kan man visa utbredningen av ett stort antal encyklopediskt angelägna saker, till exempel indelningsverkets detaljer vid olika tidpunkter. Omslaget på en bok i en antikvariatsbokhandel visar ett antal socknar (och en fjärding) som skulle behöva klumpas ihop med en färg på en vacker karta. Jan Arvid Götesson (diskussion) 14 oktober 2021 kl. 00.23 (CEST)

Alla kommunkartor med olikfärgade distrikt, som den i Leksands distrikt, är skapade av Edaen. Jag är rätt säker på att det är med hjälp av programmet QGIS och shapefilen för distrikt från Lantmäteriet.

Här är några diskussioner om kartor som du kanske är intresserad av:

• Wikipediadiskussion:Projekt_geografi/Distrikt#Distriktskartor
• Wikipedia:Bildfrågor/Arkiv_2015#Fria_kartor_från_Lantmäteriet,_men_hur?
• Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv_2021-07#Historisk_gräns_på_modern_karta

-- Larske (diskussion) 14 oktober 2021 kl. 08.32 (CEST)

Problem med mall (Mall:Infobox cricketturnering)

Har försökt mig på att skapa en mall i Wikipedia för första gången, men kan inte riktigt få den att fungera.

Kan någon mer kunnig hjälpa mig med mallen? Har själv letat men kan inte hitta vad som stoppar den att fungera. (Mall:Infobox cricketturnering)

Tack :)

// Virreoh (diskussion) 25 oktober 2021 kl. 01.57 (CEST)

@Virreoh: Jag har redigerat lite i mallen och stoppat in ett exempel på dokumentationssidan. Några parametrar som finns i motsvarande mall i enwp verkar saknas, men du får arbeta vidare med att komplettera med dessa. Larske (diskussion) 25 oktober 2021 kl. 02.46 (CEST)

En konstig felaktig kategori - Är det en bugg?

Kategori:Buildings in Hjo existerar på ett konstigt sätt. Den ligger inte på Commons utan på Wikipedia. Vad är detta? Och kan någon få bort detta från Wikipedia?--Bruno Rosta (diskussion) 25 oktober 2021 kl. 22.14 (CEST)

Var ser du den kategorin? Larske (diskussion) 25 oktober 2021 kl. 22.25 (CEST)

Det syntes på Special:Önskade kategorier, men nu är det tydligen borta, något har tydligen ändrats--Bruno Rosta (diskussion) 25 oktober 2021 kl. 23.33 (CEST)

Det var en bild som av misstag hade laddas upp på svwp i st f på Commons. Någon hade begärt snabbradering av bilden, jag lyckades efter lite meck få upp den lokala bilden och raderade den. Kitayama (diskussion) 26 oktober 2021 kl. 06.57 (CEST)

Javascript och sorteringsordning

På Wiktionary har vi ett problem med Javascript, som jag inte begriper. Det gäller främst turkiska Wiktionary, men kanske också svenska. Problemet beskrivs på engelska här: wikt:en:Wiktionary:Grease_pit/2021/October#Bug in tr.wiktionary gadget for adding translations. Det handlar om Javascript-kod som lägger till översättningar av ett ord och därvid använder sig av strängjämförelser för att få språken i rätt ordning. Så länge de språknamn som jämförs stavas med enkla ASCII-bokstäver (danska = Danca, finska = Fince) fungerar det fint. Men när språknamnen har bokstäver utanför A-Z, som kinesiska = Çince, uppstår problem som att namnet hamnar sist i listan eller att andra namn sorteras in före Ç som om Ç hörde hemma sist i alfabetet.

Vad är det egentligen som avgör sorteringsordningen i Javascript-kod? Den exekveras väl i browsern? Är det alltså användarens egen browsers inställningar som avgör, så att en användare med engelskspråkig Firefox får engelsk sortering, medan en användare med turkiskspråkig Safari får turkisk sorteringsordning? Går det i Javascript-koden att specificera vilken sorteringsordning (LC_COLLATE = tr) som ska användas? Hur görs det?

Kanske är detta en ledtråd? Wikipedia:Wikipediafrågor/Arkiv_2019#Standardsortering av ü - Diskussion 2019 om inkonsekvent uppförande i sorterbara tabeller, dessa sorteras ju om i Javascript. Och en lösning var att ü lades in i MediaWiki:Gadget-tableSorterCollation.js. Se där! Egna sorterings-heuristiker som om vi levde på 1980-talet. --LA2 (diskussion) 1 november 2021 kl. 19.11 (CET)

Hjälper denna text dig? --Kitayama (diskussion) 1 november 2021 kl. 21.02 (CET)

new Intl.Collator( mw.config.get( 'wgContentLanguage' ) ).compare( 'ä', 'z' )

returnerar ett positivt tal här, och ett negativt tal på t.ex engelskspråkiga Wikipedia, om det är det du vill. Nirmos (diskussion) 2 november 2021 kl. 03.22 (CET)

Tack båda två! Det börjar klarna. Nu ska vi se vem på tr.wiktionary som får och törs fixa felet. --LA2 (diskussion) 2 november 2021 kl. 10.17 (CET)

Många delkällor från samma huvudkälla - Går det att göra på ett bättre sätt?

I atrikeln Strimvassfly har jag källbelagt de synonymer jag hittat med länk till Natural History Museums databas. Det blir många nästan likadana källor som pekar på olika sidor i databasen. Går det att göra detta på ett bättre sätt så att de delar som går slipper upprepas och utan att för den delen tappa bort direktlänken till den specifika uppgiften? Pogodis 🦋 (diskussion) 28 oktober 2021 kl. 17.16 (CEST)

En idé är att göra något liknande som jag gjorde i Kasongo (ort). I strimvassfly skulle det då bli en post för hela databasen direkt under rubriken Källor, och under Noter poster i stil med

3. Beccaloni et al, arundinicola Doubleday, 1848

//Essin (diskussion) 29 oktober 2021 kl. 09.48 (CEST)

Tack! Det kan kanske fungera. Jag ska prova. Möjligen kan det bli lite struligt vid en framtida uppdatering. Pogodis 🦋 (diskussion) 29 oktober 2021 kl. 16.36 (CEST)

Tack @Essin! Jag löste det inte exakt så som du föreslog men du satte mig på spåret. Det går säkert att göra bättre men nu är det i alla fall inte tio upprepningar av samma sak. Det kommer säkert att bli lite krångligt om någon annan vill uppdatera det här i framtiden men så får det vara för nu. Pogodis 🦋 (diskussion) 3 november 2021 kl. 15.01 (CET)

Det var också en variant! Som du säger blir den kanske lite knepig att uppdatera om någon vill lägga till en synonym mitt i listan, men jag tycker att det fungerar. Finns det förresten någon särskild anledning till fetstilen? //Essin (diskussion) 3 november 2021 kl. 18.10 (CET)

Fetstilen tror jag kom med i något jag kopierade en gåbg i tiden och sedan så haf jag fortsatt så för att jag tycker det blir lättare att läsa. Fast det kan ju vara en smaksak. Tack för städningen i artikeln också. Pogodis 🦋 (diskussion) 3 november 2021 kl. 19.43 (CET)

Exempel på artikel där källa (bokreferens) återanvänds

Jag håller på med en artikel om jazzklubben Fasching och har en bok som huvudreferens. Jag har försökt förstå hur man lägger till sidhänvisning när jag valt alternativet "Återanvänd källa". Tacksam för hjälp.--Ahi-nama (diskussion) 3 november 2021 kl. 20.11 (CET)

Det kräver lite bollande med mallar, men det går att få det bra om man anstränger sig lite. Du kan kolla hur jag har gjort i artikeln MOSFET. /ℇsquilo 4 november 2021 kl. 14.59 (CET)

Tack det var något sådant jag efterlyste. Vad betyder mallen Mall:Har vnb? Kan man läsa om den nånstans?Ahi-nama (diskussion) 4 november 2021 kl. 18.41 (CET)

Nu har jag hittat var jag kan läsa om Mall:harvnb. Verkar som "har" står för Harvard-systemet men vad betyder då "vnb". Nu kan man se hur jag fått till det på Fasching-sidan. Hoppas det inte ser för petigt ut!Ahi-nama (diskussion) 4 november 2021 kl. 20.14 (CET)

Harvnb är en förkortning av Harvard citation no brackets. Larske (diskussion) 4 november 2021 kl. 20.26 (CET)

Aha! Så "harv" är Harvard och "nb" = no brackets. Läste också att man kan använda Mall:sfn. Är den mer lämplig när boken har bara en författare? Och vad står "sfn" för?Ahi-nama (diskussion) 5 november 2021 kl. 10.49 (CET)

Sfn är en förkortning för shortened footnote. Larske (diskussion) 5 november 2021 kl. 12.44 (CET)

Tack! Nu vet jag. God natt!Ahi-nama (diskussion) 5 november 2021 kl. 21.34 (CET)

Mobilvy

Min stationära dator vägrar att ominstallera Win 10 så jag är nu helt bunden till Wikipedia via mobilen. Jag har dock märkt några irriterande saker på mobila vyn (jag använder mig av wikitextredigeraren) och i nuvarande form skapar den bara både irritation och massa merarbete i onödan.

• När man ska skapa något nytt så kan man bara göra det via skaparfunktionen i Wikipedia:Att skapa en ny artikel#Att skapa den nya artikeln, klicka på röd länk i ett befintlig uppslagsnamn/ord eller att gå över till stationär vy och söka där på uppslagsnamnet/ordet. En röd länk till uppslagsnamnet/ordet förekommer ej i sökmotorn i mobil vy!
• Jag har aktiverat "avancerad mobilredigering" så jag kan se kategorier i artiklar/listor/kategorier MEN jag kan inte se dessa i förhandsgranskning när jag skapar eller redigerar! Antingen får jag chansa och rätta till fel kategorier i efterhand eller använda mig av ett annan flik i webbläsaren för att se till att kategorinamnet är rätt. Ett sånt slöseri med tid!
• I varje artikel så finns det en penna-ikon i menyraden där bland annat historik finns. Mellan uppslagsnamn/ordet och själva innehållet. Positionen för pennan ger intrycket att man kan få tillgång till hela artikelinnehållet men själva verket så ger det bara tillgång fram till det första avsnittet börjar. Nu får man återigen gå över till stationär vy, för att markera en hel artikel och kopiera den, och sen gå tillbaka till mobil vy och skapa en artikel. Det är kanske den mest irriterande saken eftersom att skriva en artikel med redan lagd "mall" är guld värd om man skapar med hjälp av mobilen. Det förekommer att jag trycker på den av ren reflex men upptäcker då mitt misstag.
• Att man fortfarande inte kan se såna där mallar som placeras längst ner i artiklar... Det gäller även om man kör horisontellt.
• Kan man inte återinföra webbmallar för wikitextredigeraren i mobila vyn? Det är både tidskrävande och tröttsamt att behöva skriva kod på mobilen samt irriterande att annars behöva kopiera redan lagda källmallar hela tiden.
• Finesser som "Förgreningskoll" fungerar ej i mobil vy.
• När man förhandsgranskar så blir man alltid satt längst upp i artikeln och inte vart man var när man tryckte på förhandsgranskning-knappen. Inte ens den ouppdaterade Wikipediafrågor kan hamna direkt på det man ska förhandgranska, utan man måste "scrolla" för att komma dit var man var hela j tiden. Ja, jag använder mycket förhandsgranskning, framförallt när man mobilskapar!
• Jag kan ej lägga till interwikilänkar till nya skapta sidor i den mobila vyn utan man måste gå till stationär vy, för koppla dem.

Några andra saker som behöver åtgärdas:

• Senaste ändringar i mobilvy visar inte att det finns aktiva administratörsval, om det ligger aktiva SFFR-omröstningar osv.
• Varför finns det inte några som helst administratörsmallar på diskussionssidorna i mobilvy (wikitextredigeraren) som det finns i stationär vy?
• Om jag trycker på "skillnad" i Senaste ändringar så kan jag ej göra ogjord eller rulla tillbaka redigering Jag kan göra det om jag går till artikeln och via historiken; gå till användaren och sen vidare till dennes bidrag eller om jag går tillbaka till SÄ och där rulla tillbaka. SÄ erbjuder dock ingen "göra ogjord"-knapp.
• Wikipediafrågor behöver uppdateras så den få mobila vyn, som Bybrunnen har, när man skriver inlägg.
• Den där nya svar-funktionen måste även läggas till i mobila vyn.

Det kommer kanske fler funderingar längre fram. DIEXEL (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 15.18 (CEST)

DIEXEL: Rödlänk till den oskapade sidan man sökt på på Special:Sök finns i mobilvyn, men den är dold med CSS. För att visa den, lägg till

.mw-search-createlink {
	display: block;
}

på Special:Min sida/minerva.css.

Finessen för namnrymdskänsliga redigeringsverktyg (MediaWiki:Gadget-Namespace-sensitiveEdittools.js) är inte så stor (2 kb) men datan den laddar in (MediaWiki:Gadget-Namespace-sensitiveEdittools.json) är det (30 kb). Det vore olämpligt att ladda in på mobilen.

Finesserna på SÄ vore också olämpliga att ladda in på mobilen av två anledningar: För det första har de title-attribut (hovertext) som utvecklar vilka användare som är nominerade till administratörer, eller vilka sidor som är opatrullerade. Det konceptet finns inte på mobiler. För det andra uppdateras dessa finesser även när listan med ändringar uppdateras (dvs utan att behöva ladda om hela sidan). Det vore olämpligt på mobil där datatrafik ofta betalas per kb. Nirmos (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 17.54 (CEST)

@Nirmos: Idag är ju wifi utbrett och då borde det finnas något läge i finesser som kan slå på sånt "på egen risk". Det är ju bara skriva "aktiveras denna finess, så kan det medföra extra kostnader för innehavaren av mobilabonnemanget om inte Wi-Fi används". Det är fortsatt ett helsike att man inte kan se kategorierna i förhandsläget eller att man kan endast redigera avsnittvis! DIEXEL (diskussion) 6 november 2021 kl. 19.48 (CET)

Jag håller inte om att vi ska ha finesser med förbehållet att de används på egen risk. Den som vill ha det kan lägga till egen kod i sin /common.js. Nirmos (diskussion) 7 november 2021 kl. 17.16 (CET)

Med det sagt: Det finns experimentell teknologi i form av Network Information API som tillhandahåller information about the system's connection in terms of general connection type (e.g., 'wifi', 'cellular', etc.). Det kanske (nu eller i framtiden) kan användas för att förhindra icke-essentiella nätverksförfrågningar om användaren betalar per kb. Jag har inte testat det. Jag kanske kan leka med det senare i veckan (tidigast onsdag). Nirmos (diskussion) 7 november 2021 kl. 19.06 (CET)

Det finns inte någon självklar koppling mellan mobilvy, Wi-Fi och kostnader. Det är inte helt ovanligt att man delar Wi-Fi från en mobilanslutning, och i Finland har nästan alla månadsavgift med obegränsat data i sina mobilabonnemang. Och jag skulle vara ganska sur om man berättade vad jag betalar för min anslutning åt alla webbplatser jag råkar hämta en pixel från. Den informationen kunde finnas tillgängligt lokalt, så att webbläsaren kunde välja hur mycket trafik den genererar. –LPfi (diskussion) 7 november 2021 kl. 20.26 (CET)

Skulle man i Mobil vyn kunna lösa problemet med att mallar i slutet av artiklar inte visas, genom att lägga till den klickbara texten Ladda artikelns mallar i slutet av artiklar som använder mallar och att först efter att texten kickats laddas mallarna. Man får väl ändå se klickbara länkar som en av internets grundpelare. Voyager85 (diskussion) 7 november 2021 kl. 21.10 (CET)

Störning i VE?

Sedan ett par timmar kan jag inte lägga in länkar eller källhänvisningar när jag redigerar med VE. Är det flera som har samma problem? --Chandra Varena (diskussion) 9 november 2021 kl. 09.08 (CET)

Nu fungerar det.--Chandra Varena (diskussion) 9 november 2021 kl. 18.36 (CET)

Funktionen för dubbla omdirigeringar trasig?

Vad har hänt med Special:Dubbla omdirigeringar? Normalt brukar dessa dubbla omdirigeringar bara ligga kvar ett par timmar, sedan åtgärdas dessa med robotar. Det har gått av sig själv under lång tid. Men nu har det fastnat. Inget är åtgärdat. Så vad har hänt? Kan någon åtgärda detta så det återgår till det normala, dvs att det åtgärdas automatiskt igen?--Bruno Rosta (diskussion) 9 november 2021 kl. 02.08 (CET)

Fortfarande ingen som svarat här. Vad händer? Det finns nu 184 dubbla omdirigeringar på Special:Dubbla omdirigeringar. Jag har aldrig sett denna så full som nu. Vad är felet? Varför städas den inte av sig själv som den brukat göras tidigare?--Bruno Rosta (diskussion) 10 november 2021 kl. 21.02 (CET)

Det är väl två olika botar som brukar ta hand om dessa. Minns ej namnen. Bägge tillhör användare som inte är aktiva på svwp. Kitayama (diskussion) 10 november 2021 kl. 22.02 (CET)

Xqbot är en av botarna som fixar dubbla omdirigeringar. Den är igång och har senast i går fixat dubbla omdirigeringar på rowp. https://guc.toolforge.org/?by=date&user=Xqbot Det är nog bara att vänta. Kitayama (diskussion) 10 november 2021 kl. 22.09 (CET)

Se även denna disk Wikipedia:Wikipediafrågor/Arkiv_2021#Fel på Dubbla omdirigeringar Kitayama (diskussion) 10 november 2021 kl. 22.13 (CET)

Så hur gör vi något åt detta? Listan där bara växer och växer annars--Bruno Rosta (diskussion) 11 november 2021 kl. 16.04 (CET)

Väntar. Ingen användare har plikter. Gäller även botägare. När listan är över 1000 är det nog dags att fråga botägarna lite snällt om läget. --Kitayama (diskussion) 11 november 2021 kl. 18.27 (CET)

Tabellfråga

Jag undrar över tabellen "Industriministrar 1969–1991" i artikeln Sveriges näringsminister. Trots att tabellen såvitt jag kan se är skriven så att det ska framgå att Rune Molin var industriminister både i Regeringen Carlsson I och i Regeringen Carlsson II, så syns inte det i det färdiga resultatet. Jämför med Thage Peterson, där det framgår tydligt för ögat att han hade jobbet både i Regeringen Palme II och i Regeringen Carlsson I. Varför blir det så här? Marima (diskussion) 14 november 2021 kl. 15.16 (CET)

Jo, det syns i tabellen att Rune Molin var industriminister både i Regeringen Carlsson I och Carlsson II. /ℇsquilo 14 november 2021 kl. 17.12 (CET)

Det fixades av F.d. 82.212.68.183 genom att lägga till en radbrytning och Molins födelseplats. Plumbum208 (diskussion) 14 november 2021 kl. 17.50 (CET)

Modul i åtgärdskategori

Kategori:Articles with missing Wikidata information ligger i Modul:WikidataIB/dok. Kan någon få bort detta? Eller åtgärda på något sätt?--Bruno Rosta (diskussion) 17 november 2021 kl. 02.58 (CET)

Jag har kommenterar bort exempelkod på dokumentationssidan som genererade skriptfel samt inläggning i ovan nämnda icke-existerande kategori. @Sturban: för kännedom.

-- Larske (diskussion) 17 november 2021 kl. 09.44 (CET)

Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 18 november 2021 kl. 19.34 (CET)

Felaktig funktionskategori

Nu har det kommit en sån där jobbig kategori igen. Kategori:Wikidata modules ligger i Modul:WikidataIB. Kan någon få bort detta? Eller åtgärda på något sätt?--Bruno Rosta (diskussion) 19 november 2021 kl. 21.56 (CET)

Jag har kommenterar bort inläggning i ovan nämnda icke-existerande kategori. @Sturban: för kännedom.

--Larske (diskussion) 21 november 2021 kl. 17.22 (CET)

Raderingsförklaringar

Är det normalt att inte kunna se raderingsförklaringar? Som oinloggad går det att se varför t.ex. stoft raderats, men som inloggad visas inte dessa förklaringar – varken i raderingsloggen eller vid artikelskapande. Det har pågått under ett längre tag, men det verkar inte finnas något i Special:Inställningar relaterat till detta. Är det en standardfunktion, en bugg eller en inställning? Cilidus (diskussion) 21 november 2021 kl. 16.46 (CET)

Jag ser radringsförklaringarna du länkar: "Klotter/test". Jag har ibland ställt mig samma fråga för någon viss sida (utan att logga ut), men det har mer eller mindre alltid visat sig att jag då felstavat sidnamnet. Jag har ingen aning om vad det kunde gälla i ditt fall. –LPfi (diskussion) 21 november 2021 kl. 17.14 (CET)

Det enda som visas är "X raderade sidan Y (visa/återställ) (tacka)". Det verkar som en märklig sak att kunna stänga av, och jag skulle uppskatta att kunna se förklaringarna. Problemet finns dock inte på andra språkversioner, så jag misstänker att jag råkat slå på en lokal inställning. Cilidus (diskussion) 21 november 2021 kl. 21.47 (CET)

Tabellhjälp

Hej, hur snurrar jag på tabellen i Lappfjärd#Språk på ett snyggt sätt? Jag kopierade tabellen från artikeln för Helsingfors men det är en osmidig tabell som tar upp mycket plats. /Portunes (disk) 21 november 2021 kl. 18.34 (CET)

Jag hittade en annan tabell som jag tyckte passade bättre och använde den. /Portunes (disk) 22 november 2021 kl. 14.39 (CET)

KM RN

Vad betyder förkortningen "KM RN" t.ex. använd som nybyggnadsnummer i Bellevue (fartyg) från källan. Maundwiki (diskussion) 22 november 2021 kl. 20.19 (CET)

Klubb Maritims inofficiella registreringsnummer som baseras på Skeppsregistret? [16] --Kitayama (diskussion) 22 november 2021 kl. 20.44 (CET)

Matematiska formler

Artikeln Klotfunktioner är märkt med åtgärdsmall för att de matematiska formlerna bör korrigeras. Men vet någon hur man gör detta? Jag försökte, men det gick inte alls bra. Någon som kan ordna detta?--Bruno Rosta (diskussion) 30 november 2021 kl. 15.53 (CET)

Klotfunktioner är så vitt jag kan se samma sak som Legendrepolynom. Där finns i alla fall samma differentialekvation (Legendres differentialekvation). Ugglan kopplar också ihop Legendre med "de s. k. klotfunktionerna". Jag har omdirigerat Klotfunktioner.Plumbum208 (diskussion) 30 november 2021 kl. 17.25 (CET)

Mobilvy del 2

• Varför gör Wikipedia skillnad på mobilvy och stationär? Varför sparar den inte wikitext när man är i mobilvy, som den kan göra i stationär vy? Så j irriterande när något händer och all text försvinner och man kan inte återställa det. En sak som jag har märkt med mobilvy, är om man skriver text och sen råkar man trycka på hemknappen på Chrome, då får man upp en ruta som frågar om man vill verkligen lämna webbplatsen men fönstret har dock redan gått till sidan som är kopplat till hemknappen! All text borta och man får börja om eftersom funktionen för sparad wikitext gäller endast för stationär vy.
• När man är i en kategori med mobilen, och ska trycka på en länk. Länken blir förminskad för att få plats i kolumnen(?) men det orsakas ofta att fler länkar blir förminskade och ofta trycker man då på fel länk. Jag vet inte hur många gånger man har gjort det sen jag tvingades använda mobilen för internet.

DIEXEL (diskussion) 30 november 2021 kl. 17.00 (CET)

Att få MediaWiki:Gadget-AutoSave.js att även spara wikitext på den mobila webbplatsen är nog i sig enkelt. Det större problemet tror jag är att den lägger till en knapp i vänstermenyn (för att användaren ska kunna komma åt den sparade wikitexten). På den mobila webbplatsen renderas vänstermenyn med hjälp av JavaScript. Det blir alltså kapplöpningar om man försöker göra det. Vidare läsning:

• mw:Topic:T2kz80f10wz5ne8m
• phab:T65459

Nirmos (diskussion) 30 november 2021 kl. 17.46 (CET)

På Wikipedia:Wikipediafrågor/Arkiv 2020#Svara-funktionen "Diskussionsverktygs" redigeringskommentar har jag iofs skrivit kod som fungerar med MediaWikis JavaScript, även i de fall MW:s JS inte avfyrar något event, så det är inte omöjligt. Nirmos (diskussion) 1 december 2021 kl. 18.46 (CET)

Hur finner man alla artiklar som har det gemensamt att de ligger i två bestämda kategorier?

Detta är en venndiagramsfråga. Ett exempel är lättare än att förklara:

Hur får jag en lista på alla ”Finländska ishockeyspelare” som är ”Födda 1951”?

Jag vill alltså ta två kategorier och finna alla artiklar som ligger i båda.

Tack. Possessionaten (diskussion) 2 december 2021 kl. 07.38 (CET)

Petscan är ett bra verktyg för detta. --Kitayama (diskussion) 2 december 2021 kl. 07.41 (CET)

Just 1951 ger 0 träffar. Här en fråga för 1953 med tre träffar: Finländska ishockeyspelare, födda 1953. --Kitayama (diskussion) 2 december 2021 kl. 07.44 (CET)

Så lätt att använda! Tack. Possessionaten (diskussion) Possessionaten (diskussion) 2 december 2021 kl. 08.02 (CET)

Possessionaten: Special:Sök/incategory:"Födda 1951" deepcat:"Finländska ishockeyspelare". incategory söker bara i den specificerade kategorin – inte underkategorier – så Special:Sök/incategory:"Finländska ishockeyspelare" hittar inte finländska ishockeymålvakter. deepcat söker även i underkategorier, men är dyrare. Eftersom vi inte har underkategorier till årtalskategorier för födda och avlidna behöver vi alltså inte använda deepcat där. Nirmos (diskussion) 2 december 2021 kl. 19.36 (CET)

Och i PetScan sätter du Depth till -1 för att få alla underkategorier (eller till något positivt tal för att begränsa till ett visst djup i kategoriträdet).

Här är en jämförelse för födelseåret 1954 (där detta gör någon skillnad)

• Länk till fråga med Depth = 0, då kommer inga underkategorier med och svaret inkluderar inte målvakten Hannu Lassila
• Länk till fråga med Depth = -1, då kommer alla underkategorier med och svaret inkluderar målvakten Hannu Lassila

-- Larske (diskussion) 2 december 2021 kl. 19.50 (CET)

@Nirmos @Larske Detta är nog information, tack. Jag förstod inte vad Kitayama menade med ”är dyrare”? Hur så dyrare? Blir någon fattigare av sökningen? Är ”dyrare” någon teknisk fackterm, för ni talar väl inte om euro/kronor/dollar? Possessionaten (diskussion) 3 december 2021 kl. 02.58 (CET)

Mer resurskrävande. Om kategoriträdet är för djupt eller om det totala antalet kategorimedlemmar är för stort så returneras inte alla resultat. Nirmos (diskussion) 3 december 2021 kl. 05.18 (CET)

Då förstår jag. Skrev fel namn, syftade på ditt svar, Nirmos, inte Kitayama. Härmed är väl frågan helt besvarad. Tack för mig. Possessionaten (diskussion) 3 december 2021 kl. 06.38 (CET)

En mall med felaktigheter

Kategori:Errors reported by Module String finns i Mall:Google Play/dok. Vad är det för fel? Kan någon åtgärda detta?--Bruno Rosta (diskussion) 5 december 2021 kl. 01.51 (CET)

 Åtgärdat genom att ta bort ett exempel på malldokumentationssidan Larske (diskussion) 5 december 2021 kl. 10.20 (CET)

Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 5 december 2021 kl. 16.41 (CET)

En kategori som jag inte riktigt får till

Det finns ett behov av att skapa Kategori:Hovås HC. Problemet är bara att det inte finns någon artikel om Hovås HC. Kan någon skapa den artikeln? Eller ordna något bra här?--Bruno Rosta (diskussion) 9 december 2021 kl. 02.18 (CET)

Jag har skapat kategorin åt dig. Det behövs ingen huvudartikel för att skapa en kategori. /ℇsquilo 9 december 2021 kl. 12.31 (CET)

Jag vet att det inte behövs, men jag fick inte till det i det här fallet. Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 9 december 2021 kl. 14.13 (CET)

Avbevaka från bevakningslista?

Kan man välja att avbevaka en artikel som när man ser på sin lista över ändringar som gjorts i artiklar som man har på sin bevakningslista? Jag menar så här: jag klickar på fliken ”bevakningslista”, upp kommer en lista, och jag ser att någon har redigerat August Strindberg, och nu vill jag avbevaka den artikeln utan att behöva gå till sidan August Strindberg. Latmask tacksam för svar. Jan Arvid Götesson (diskussion) 13 december 2021 kl. 04.52 (CET)

Gå till den berörda artikel och klicka bort den blåa stjärnan uppe till höger (i stationär vy). Voyager85 (diskussion) 13 december 2021 kl. 05.16 (CET)

Man kan inte göra det direkt i listan per default. Möjligen finns någon script eller finess som kan greja det. Möjligen kan en sån göras, en knapp med "avbevaka" direkt efter varje post i bevakningslistan. Tex

•  (skillnad | historik | avbevaka).. mb Wikipedia:Wikidatafrågor‎ 20.14  −16 909‎  ‎EnBotEn Diskussion Bidrag Blockera‎ (robot: Arkiverar t.o.m. 2021-10-03 kl. 11.27 på Wikipedia:Wikidatafrågor/Arkiv 2021) rulla tillbaka

eller

• (skillnad | historik)..  mb Wikipedia:Wikidatafrågor‎ 20.14  −16 909‎  ‎EnBotEn Diskussion Bidrag Blockera‎ (robot: Arkiverar t.o.m. 2021-10-03 kl. 11.27 på Wikipedia:Wikidatafrågor/Arkiv 2021) [rulla tillbaka | avbevaka]

Men, man måste inte gå till artikeln. Det "räcker" att gå till Redigera bevakningslista högt uppe till höger på sidan bevakningslista (under rubriken, men högerställt). Då kommer en lista upp med alla dina bevakade artiklar, som det går att bocka bort bevakade sidor i bokstavsordnning. LittleGun (diskussion) 13 december 2021 kl. 05.22 (CET)

@LittleGun Situationen som jag tänkte på är denna: Man har gjort en liten redigering i en artikel som inte är viktig för en, men man bevakar artikeln för att se om någon tyckte att ens redigering var fel. Ett halvår senare dyker den upp på bevakningslistan, och man vill kunna avluta bevakningen med ett knapptryck. Det skulle vara bra att kunna ”avbevaka” som val, som i dina två fiktiva strukturer för poster i bevakningslistan. Att gå till ”Redigera bevakningslista” kräver arbete, vilket jag ville undvika.

Man kan alltså inte välja att ha en ”Avbevaka”-knapp; det är ett svar på min fråga, låt vara ett nekande svar. Om någon som kan, ville göra den knappen till ett tillval vore jag tacksam. Jan Arvid Götesson (diskussion) Jan Arvid Götesson (diskussion) 13 december 2021 kl. 06.33 (CET)

@Voyager85 Tack, men jag undrade om man kunde göra det utan att gå till berörda artikel. Då sparar man två klick. Kunde vara bra för användare med många och växlande bevakade artiklar. Jan Arvid Götesson (diskussion) 13 december 2021 kl. 05.42 (CET)

Jan Arvid Götesson:Det går numera att tidsbegränsa sin bevakning. Så du kan bevaka den en vecka eller 1, 3 eller 6 månader eller permanent. Det kan kanske hjälpa för framtida bevakningar. LittleGun (diskussion) 13 december 2021 kl. 08.55 (CET)

Möjligheten finns redan under inställningar->bevakningslista->avancerade alternativ. Däremot skulle jag gärna se ett tillägg till den automatiska sparningen av sidor man redigerat, där man erbjuds de tidsintervall man får när man sparar manuellt. Så att bevakningen bara ligger så länge så att man hinner se omedelbara reaktioner på en ändring man gjort, men inte bevakar permanent, som nämns här ovan. Bryner Lök (diskussion) 13 december 2021 kl. 09.03 (CET)

@LittleGun @Bryner Lök Tidsbegränsa bevakningen, som LittleGun föreslog, får duga för mina behov. Om jag redigerar för mig mindre intressanta artiklar tidsbegränsar jag, så dyker de inte upp i bevakningslistan om ett år.

Jag förstod inte riktigt vad Bryner Lök föreslog. Jan Arvid Götesson (diskussion) 13 december 2021 kl. 09.29 (CET)

När du skriver en ny artikel hamnar den automatiskt på din bevakningslista som permanent. Bryner lök vill snabbare kunna välja tidsintervall än att klicka på de nblå stjärnan två gånger och sen välja. LittleGun (diskussion) 13 december 2021 kl. 09.37 (CET)

@Jan Arvid Götesson: Den möjlighet som Bryner Lök pekar på är, såvitt jag förstår, exakt det du önskade, det vill säga gör det möjligt att kunna ta bort en artikel som dyker upp i listan över nyliga ändringar av artiklar som du tidigare har begärt bevakning av utan att behöva gå till artikeln och släcka den blå stjärnan eller gå till sidan där du manuellt kan redigera listan över de artiklar som du bevakar. Med inställningen påslagen dyker det upp ett litet krysstecken (×) näst först på varje rad i listan (förutom för Wikidataredigeringar). Genom att klicka på det stänger du av bevakningen för den artikel som nämns på raden. Priset du får betala är alltså det lilla extra utrymme som behövs på varje rad för att visa krysstecknet och vinsten du gör är att du slipper de tre klick som det behövs för att "släcka den blå stjärnan" och behålla visningen av webbläsarfönstret med bevakningslistan.

-- Larske (diskussion) 13 december 2021 kl. 10.10 (CET)

@Larske @LittleGun @Bryner Lök Mycket intressant. Jag slog på det avancerade alternativet, och det kom ett litet kryss (som är UCS/Unicode 00D7 MULTIPLICATION SIGN, tog jag reda på). Krysset tar minimalt med utrymme, och sparar tid. Artiklar som listas på grund av ändringar i Wikidata omfattas inte av denna funktion. Det senare är bara aktuellt om man, som jag, visar Wikidataändringar i sin bevakningslista. Jan Arvid Götesson (diskussion) 13 december 2021 kl. 12.31 (CET)

Jag är färdig med en artikel i min personliga sandlåda. Den heter NATURKULTUR. Jag behöver hjälp med att få den publicerad i Wikipedia.

Jag är färdig med en artikel i min personliga sandlåda. Den heter NATURKULTUR. Jag behöver hjälp med att få den publicerad i Wikipedia Mats Hagner (diskussion) 10 december 2021 kl. 16.53 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

du har på din diskussionssida fått flera återkopplingar att den i nuvarande form inte är tillräckligt bra för att ersätta nuvarande text. Om du har synpunkter på nuvarande artikel för då fram dessa på Diskussion:naturkulturYger (diskussion) 10 december 2021 kl. 17.00 (CET)

Yger menar förmodligen diskussion:Naturkulturmetoden. //Essin (diskussion) 14 december 2021 kl. 10.26 (CET)

Konstig sidflyttning

Det blev en konstig sidflyttning på Trnávka (Pardubice). Kan någon återställa tack!--Bruno Rosta (diskussion) 15 december 2021 kl. 04.25 (CET)

Återställde versionen innan flytten och fixade Wikidata. --Kitayama (diskussion) 15 december 2021 kl. 06.14 (CET)

Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 15 december 2021 kl. 17.40 (CET)

Bugg vid skapande av nytt avsnitt på diskussionssidor

Jag har vid några tillfällen sett en bugg när nya avsnitt skapas på diskussionssidor: rubriken blir Nytt avsnitt: /* Den avsedda rubriken */ och i redigeringskommentaren omges rubriken av dubbla Nytt avsnitt: /* */. Ett par exempel är [17] och [18] men jag tror att jag har sett fler exempel som är äldre än vad som går att hitta i Senaste ändringar. Någon gissning om vad det kan bero på? //Essin (diskussion) 14 december 2021 kl. 10.31 (CET)

Det händer efter att man fått en varning att man glömt signera när man försöker publicera. När man petat dit signaturen och försöker på nytt blir resultatet det du beskriver. Bryner Lök (diskussion) 14 december 2021 kl. 11.02 (CET)

Det låter som att det borde vara möjligt att identifiera felet i koden. Jag försökte hitta en buggrapport på Phabricator men lyckades inte. Har jag letat dåligt, eller borde buggen rapporteras? //Essin (diskussion) 17 december 2021 kl. 13.10 (CET)