Kontakta Wikipedia
Frågor
Kontakt
 Arkiv för denna sida     Genväg WP:WD
Bluegradient1.svg
Wikidatafrågor
Frågor om hur Wikidata fungerar
Wikidata-logo.svg
Vikning av mappar för datalagring 1917.

Här går det att ställa frågor om hur Wikidata fungerar och om vad som är brukligt. Både rena nybörjarfrågor och frågor från dem som varit med ett tag är välkomna. I de flesta fall droppar svar in inom någon timme. Frågor som visar sig återkomma ofta kan läggas till på listan med vanliga frågor och svar.

Signera ditt inlägg med fyra tilde (~~~~) så skapas signatur med tidpunkt automatiskt. Tänk på att inte signera med e-postadress, telefonnummer, bostadsadress och annat som du inte vill ska spridas över Internet.

Fler frågemöjligheter

Du kan också ställa frågor kring Wikidata på:

I sämsta fall får du inget svar, i bästa fall får du ett eller en hänvisning någonstans.

Felkopplat (Timbal)Redigera

Den svenskspråkiga artikeln om maträtten timbal är kopplad till Timbau på andra språk ([1]) - jag tycker timbau känns lite väl hårdsmält och inte alls den mjuka mat som beskrivs på sv-wp. ;-) Tyvärr kan jag ännu inte länka om sånt som är fel ihopkopplat på wikidata och undrar nu om nån kan hjälpa? // Zquid (diskussion) 13 november 2019 kl. 15.59 (CET)

  Fixat Hittar du något annat på Wikidata som ser lika matnyttigt ut, är det nu bara att slå ihop dem. 62 osv (diskussion) 13 november 2019 kl. 16.08 (CET)
@Sextvåetc:Tack för hjälpen! // Zquid (diskussion) 13 november 2019 kl. 16.17 (CET)

Engelska Wikipedia och WikidataRedigera

Jag har två frågor rörande Wikidata som har förbryllat mig länge. 1. Har inte användare på engelska Wikipedia något som helst ansvar att länka "sina" artiklar till andra språkversioner? 2. Hur kommer det sig att så fort en artikel på engelska Wikipedia skapas så skapas det ett objekt på Wikidata automatiskt medan när man själv "hinner" före engelska Wikipedia så skapas det inte något objekt om artikeln. Är objektskapande botar på Wikidata idag exklusiva för engelska Wikipedia? Ett prima exempel är J.C. Beaudin som jag skapade den 24 oktober men ingen bot verkade veta om att artikeln ens existerade och inte skapade något objekt. Den 12 november skapades J.C. Beaudin på engelska Wikipedia och då blev det full fart och ett objekt skapades omgående. Men boten kopplade inte samman de två artiklarna med identiska namn och utan ens några särskiljningar. När ska ÖVRIGA Wikipedia börja kräva att de engelskspråkiga måste ta större ansvar för att koppla samman artiklar och objekt som de INTE gör idag. De artiklar jag skapar så är det jag som kopplar artiklarna med varandra till 99,9%, trots att det händer att jag "hinner" före engelska språkversionen. Detta börjar snart nå till en gräns där jag kommer helt enkelt skippa att skapa några interwikilänkar alls eftersom gör inte alla det så varför bry sig? DIEXEL (diskussion) 14 november 2019 kl. 15.15 (CET)

Den bot, Pi bot, som skapade WD-objektet i ditt exempel har bara de tre språkversionerna 'en', 'de' och 'fr' som sitt "upptagningsområde" och arbetar bara med artiklar om människor på dessa språkversionen om jag läser koden rätt. Boten är flitig och körs varje hel timme och kontrollerar då om det finns något Wikidataobjekt att koppla de nyskapade biografiartiklarna till. Den jämför namn och födelseår i artikeln med vad som finns i objektet och om det stämmer anses det vara "rätt objekt". Om den inte hittar något objekt skapar den ett nytt objekt och fyller i lite basfakta som den hittar i artikeln, främst via dess kategorisering. Jag förmodar att det betyder att om du hade skapat ett Wikidataobjekt den 24 oktober, stoppat in födelsedatum (P569) och kopplat det till den svenska artikeln så hade roboten hittat det när den letade efter objekt att koppla den nyskrivna enwp-artikeln till, vilket innebär att enwp-artikeln hade dykt som språklänk i svwp-artikeln utan att du eller någon annan hade behövt skapa någon iw-länk till enwp.
En nackdel med de objekt som Pi bot skapar och/eller fyller på med biografidata är att dessa data endast anges i Wikidata som importerat från Wikimediaprojekt (P143) engelskspråkiga Wikipedia (Q328) (eller dewp eller frwp) och det är ju inte lika bra som "riktiga" källor.
Det finns eller har funnits andra robotar som bara skapar Wikidataobjekt utan att fylla i några grunddata som instans av (P31), kön (P21) och liknande. Sådana "tomma objekt" är lite problematiska då de kan locka andra robotar eller kolbaserade användare som att felaktigt koppla ihop artiklar på olika språkversioner som bara har namnet gemensamt trots att de beskriver helt olika typer av företeelser som ska ha olika objekt i Wikidata. Det kan vara olika personer med samma namn eller naturreservat som har samma namn som ett berg eller liknande. Det förekommer också att Wikidataobjekt "matchas" med diverse externa kataloger. Ju mer data det finns i Wikidataobjektet desto mindre risk är det för felaktiga matchningar.
--Larske (diskussion) 14 november 2019 kl. 17.25 (CET)
Tack mycket lärorikt det du skriver. Jag har bara haft en "känsla" det är bra fylla på en del data för att undvika data blir korrupt, men du ger ju en tekniks förklaring (och till det är de kolbaserade användaren som amatörmässigt tror sig se likheter)Yger (diskussion) 14 november 2019 kl. 17.45 (CET)
Tillägg/Förtydligande till mitt förra inlägg: Den som är först att skriva en artikel om en person behöver alltså inte vänta på att artiklar ska dyka upp på andra språk och då göra iw-kopplingar. Men den som är först med Wikipediaartikeln är också den som, med eller utan robothjälp, bör skapa Wikidataobjektet och koppla det till "sin" artikel. Sen är det upp till alla andra som, kanske långt senare, skapar artiklar på andra språkversioner att koppla "sina" artiklar till samma objekt, med eller utan robothjälp. Och för att underlätta för dem är det bra om objektet har så mycket data så att det inte är någon tvekan om vad det avser. Förutom en svensk beskrivning kan det därför underlätta om det också finns en beskrivning på engelska som många förstår.
--Larske (diskussion) 14 november 2019 kl. 17.52 (CET)
Larske: Det förklarar fortfarande inte varför de användare på engelska Wikipedia är undantagna från att länka till andra språkversioner eftersom detta beteende har varit sen jag kom hit och började bidra 2007, vilket var innan Wikidata introducerades. Jag tycker det är rätt så anmärkningsvärt att inga har stått på sig och begärt att även de ska göra det, för att det är alltid "vi andra" som får göra det åt dem. DIEXEL (diskussion) 14 november 2019 kl. 18.26 (CET)
(Redigeringskonflikt)Alla robotar har sina hussar och mattar och dessa hussar och mattar har sina preferenser. Många robotägare har preferensen att de kan engelska och kan hantera det språket. Det finns mycket färre robotägare som hanterar svenska. Och de som gör det, prioriterar andra saker. På den gamla goda tiden före Wikidata fanns det bara en enda svensk robotägare som intresserade sig för interwiki och det var jag. Och min robot tog bara bort länkar. Den lade aldrig till några länkar.
Jag kan väl säga att robotar och användare som sysselsätter sig med att matcha namnen på artiklar och kopplar ihop dessa ganska ofta orsakar en hel del röra genom att koppla samman fel saker. Jag ser hellre att vi har tio artiklar med för lite interwiki än att vi har en med felaktig interwiki. 62 osv (diskussion) 14 november 2019 kl. 18.40 (CET)

Jag kan inte erbjuda en bot som skapar Wikidata-objekt. Det jag kan erbjuda är en finess som gör "något" när:

  1. Användaren skapar en ny sida, och
  2. sidan inte är kopplad till Wikidata, och
  3. sidan är i en namnrymd där vi vill att sidor ska vara kopplade till Wikidata

Ramverket för detta finns på Användare:Nirmos/NewUnconnectedPage.js. Detta "något" kan antingen vara att:

  1. visa en ruta i övre högra hörnet som påminner användaren om att koppla sidan till Wikidata. Det skulle vara en likadan ruta som när man sparar eller återställer en sida. Det här är obetydligt lite jobb. Eller:
  2. en interaktiv dialogruta som tillåter användaren att koppla sidan till ett existerande Wikidata-objekt, eller skapa ett nytt. Om ett nytt WD-objekt ska skapas så skulle finessen kunna titta på kategorierna i artikeln. Till exempel: Om sidan ligger i Kategori:Män, Kategori:Kvinnor, Kategori:Personer med alternativ könsidentitet eller Kategori:Kön okänt (samma definition som MediaWiki:Gadget-FaktamallBiografiWD.js använder), så skulle en sådan finess kunna föreslå egenskapen instans av (P31) med värdet människa (Q5). Det här är mycket mer jobb, men kanske ändå att föredra framför påminnelserutan?

Skulle något av det här vara önskvärt, och i så fall vilket? Nirmos (diskussion) 14 november 2019 kl. 18.34 (CET)

Jag måste nog hålla med Sextvåetc (diskussionbidrag (raderade) • loggar (om) • stats), felkopplade länkar är ett otyg. Jag hade ett litet helvete med att reda ut soppan med Reservofficer (Sverige) (f.ö. ytterst otymplig nomenklatur för artikelnamn!) som länkats till enwps Military reserve force för att inte tala om Fänrik... Till saken hör att jag inte är särskilt välbevandrad i WD, och vet inte vad kutymen säger om ämnen som har olika betydelseområden på olika språk. BP OMowe (diskussion) 31 december 2019 kl. 04.16 (CET)

ÞórsnesRedigera

Nu har jag klantat mig på wikidata, och vet inte hur jag ska trassla mig ur det. Det rör sig om Q8079574. Jag avsåg att koppla ihop isländska Þórsnes med svenska Þórsnes och trodde, eftersom de hade olika Q-nummer, att det var Lsj-bot som hade skapat en dubblett. I efterhand har jag förstått att det var den isländska artikeln som var felkopplad. Så nu har jag lyckats att göra allt till grensidor på wikidata. Kan någon hjälpa mig att reda ut den här röran? Þórsnes på svenska, isländska och cebuano ska alltså ha samma Q-nummer. Men engelska Þórsnes hör inte hit; den är en grensida och ska kopplas till sv., ceb. och no. Torsnes. Jag ber om ursäkt för den här röran. Dagsuddare (diskussion) 19 november 2019 kl. 10.26 (CET)

  Fixat Thoasp (diskussion) 19 november 2019 kl. 18.16 (CET)
Tack! /Dagsuddare (diskussion) 19 november 2019 kl. 20.07 (CET)

Invalid CSRF tokenRedigera

Vad betyder det? Jag misslyckas med att lägga in en sida med den motiveringen. Tostarpadius (diskussion) 29 november 2019 kl. 15.31 (CET)

Det hela har löst sig. Tostarpadius (diskussion) 30 november 2019 kl. 13.10 (CET)

BehåringRedigera

Jag fixar inte att reda ut päls (Q197204) och päls (Q197195). Artiklarna kopplade till respektive objekt verkar förväxlade. Behåring och biologi kopplas till den förra, se bilden med hårväxt hos människans båda kön exempelvis. Artiklarna kopplade till den senare handlar om modeprodukten och handelsvaran. Är det bara den svenska etiketten som ska skiftas mellan de två? Det blir svårt när man inte behärskar alla berörda språk.--Caztorp (diskussion) 29 november 2019 kl. 17.28 (CET)

Här är en översikt vilka artiklar för ett urval språk som är kopplade till respektive objekt från Wikidatas perspektiv.
Språkutgåvor
Wikidataobjekt Etikett # svwiki enwiki dewiki frwiki eswiki nlwiki itwiki dawiki nowiki
d:Q197204 päls 65 Päls (kroppsbehåring) Fur Pelz Fourrure Pelaje Vacht - Pels Pels
d:Q197195 päls 30 Pälsverk Fur clothing Rauchwaren - - - Pelliccia Pels (tøj) Pelsverk
d:Q25397898 päls 2 - - Pelzmantel - - - - - -
d:Q28472 hår 144 Hår Hair Haar Poil Pelo Haar (zoogdier) Pelo Hår Hår
Sen kan det förekomma "interwikiextra-länkar" som är enkelriktade från en wiki till en annan wiki och det kan ibland förvirra lite. Är det någon sådan du stött på?
Vad är de för artiklar om "behåring och biologi" som du refererar till?
--Larske (diskussion) 29 november 2019 kl. 18.19 (CET)

sh:Krzno kopplad till pälsverk är väl däggdjursrelaterat och passar bättre ihop med päls exempelvis. Sen ser jag att da:Pels handlar om båda så det är nog svårutrett. Men beskrivningen "soft, thick, hairy coat of a mammal" hör bättre ihop med päls (Q197195) än päls (Q197204), och tvärtom för "clothing made of furry animal hides".--Caztorp (diskussion) 29 november 2019 kl. 18.37 (CET)

Är det så att svwp egentligen saknar en egen artikel om "pälsen när den sitter kvar på djuret"?
Jag tror att det är Päls (kroppsbehåring) som bör kopplas till d:Q197204. Det går att göra om man tillfälligt tar bort omdirigeringen medan man gör kopplingen till Wikidataobjektet.
Jag gjorde så. Nu hänger Pälsverk i luften, men det kanske finns något objekt att koppla den artikeln till.
--Larske (diskussion) 29 november 2019 kl. 19.09 (CET)
Artikeln de:Pelz borde också kopplas till något annat än "del-av-djur-objektet" päls (Q197204). --Larske (diskussion) 29 november 2019 kl. 19.18 (CET)
Lägg in en notis på Wikidata:WikiProject_Fashion så kanske det finns fler som kan hjälpa till med hur det ska se ut på Wikidata. Ainali diskussionbidrag 30 november 2019 kl. 21.41 (CET)

Pehr LaurellRedigera

En bot har på Wikidata med undermålig källa förminskat den framstående väg- och vattenbyggnadsingenjören Pehr Laurell till "skribent", vilket på grund av WD-mallen även visas i artikeln. Hur skall denna typ av problem hanteras? /Annika (diskussion) 1 december 2019 kl. 11.47 (CET)

Genom att komplettera med bättre källor. Jag har nu i Per Laurell (Q5940262) lagt in påståendet att sysselsättning (P106) är lika med väg- och vattenbyggnadsingenjör (Q13582652) och angivit Nordisk familjebok: Andra upplagan (Q22341337) som källa. För att detta ska visas först i infoboxen har jag givit det "Föredragen rang". Påståendet om "skribent" fick stå kvar eftersom det trots allt finns en källa. Men om påståendet är osant kan man ta bort det eller kanske hellre ge det "Orekommenderad rang" och ange ett skäl till detta. Då försvinner det från infoboxen. --Larske (diskussion) 1 december 2019 kl. 12.17 (CET)
Laurell skrev ett antal tekniska redogörelser över järnvägsbyggnader, sjösänkningar etc. Jag uppfattar detta som ett normalt inslag i hans verksamhet som väg- och vattenbyggnadsingenjör, så kan kan inte se någon anledning till varför man även skall kalla honom skribent. /Annika (diskussion) 1 december 2019 kl. 12.29 (CET)

Vikar och bukterRedigera

Det verkar råda viss begreppsförvirring om vad som är vad vilket har lett till att objektet d:Q35114306 har skapats och som bara har en wikipedialänk (till Vik (geografi)). Jag skulle vilja att Vik (geografi) kopplades till objektet d:Q39594 i stället och att bukt flyttas därifrån till d:Q17018380. Jag vill hävda att bay = vik och bight = bukt. Vad säger ni andra? /ℇsquilo 2 december 2019 kl. 09.45 (CET)

Länkningen har i alla fall lurat Lsjbot att klassa Gretarbyviken och liknande som "bukter" och skapat kategorier som Kategori:Bukter i Birkaland när det borde vara vikar. /ℇsquilo 2 december 2019 kl. 10.03 (CET)
När jag jobbat med att P31-a Lsjbot-artiklar upplever jag det som att det är lite si och så med överenstämmelsen mellan vad vi anser orden betyder och hur de används, såväl av Goenames och av de som namngett platserna i fråga. 62 osv (diskussion) 2 december 2019 kl. 10.13 (CET)
Utan att ha en lösning så har jag också observerat att detta blivit rörigt/dåligt. Så om du Esquilo kan peka om dem så blir det säkert bättre.Yger (diskussion) 2 december 2019 kl. 10.29 (CET)
Tabellen ovan kan kompletteras med golf (Q1322134) (som inte har någon svwp-artikel).
Det har uppstått en del märkliga objekt när en, uppenbarligen ogranskad, sammanslagning skett mellan objekt som varit kopplade till Lsjbot-skapade artiklar på cebwp (och svwp) med andra objekt som avser samma plats med som klassificerats annorlunda.
Objektet Kvarnerviken (Q938838) är ett exempel på detta där instans av (P31) är både vik (Q39594) och golf (Q1322134) där det finns två värden för geografiska koordinater (P625).
--Larske (diskussion) 2 december 2019 kl. 11.03 (CET)
Det beror på att det slagits ihop med Kvarnerviken (Q25295571). Thoasp (diskussion) 3 december 2019 kl. 17.59 (CET)

Öar, holmar och skärRedigera

 
Namnändelser på öar fördelade efter öarnas storlek.

Nu när skillnaden mellan vikar och bukter är utredd tar jag upp nästa boll. Idag är alla vattenomflutna landområden som Lsjbot har skapat artiklar om klassade som öar (d:Q23442), men jag tycker att det känns fel att småpluttar som Mor Annas grundet klassas som "ö". Man kan hävda att så små öar borde raderas som irrelevanta, men jag tycker nog att exempelvis Notgrund, Åbo är relevant. Så jag skulle gärna klassa mindre öar som holmar (d:Q207524), skär (d:Q216851) eller kobbar (d:Q10546851), men gränsdragningen är svår. Namnet ger förstås en god vägledning, men alla namn slutar inte på -ön, -skäret eller -holmen. Storleken är en bättre vägledning, men det finns öar som är väldigt små (Krokön, 0,65 ha) och skär som är väldigt stora (Bredskäret, Korsnäs, 10 km²). Fördelningen namnefterled efter storlek visar dock att öar typiskt är 0,5 km² eller större. Mindre än 0,1 km² dominerar holmar och skär och mindre än 0,01 km² är kobbar, bådor och grund vanligast. Dessutom verkar skär bara förekomma i skärgrådsmiljö, i insjöar finns bara holmar.
Så, är det någon idé att kategorisera mindre öar som något annat än just ö? /ℇsquilo 9 december 2019 kl. 10.42 (CET)

Ursäkta en kronisk landbo, men är inte avsaknad eller låg förekomst av växtlighet (istället för storlek) ett kännetecken på "skär". Det kanske inte stämmer idag, men åtminstone när den namngavs? 62 osv (diskussion) 9 december 2019 kl. 10.52 (CET)
Jo, så är det nog. Det är nog därför väldigt små öar i insjöar som inte utsätts för vind, vågor och varierande vattenstånd kan utveckla vegetation och därmed bli holmar i stället. /ℇsquilo 9 december 2019 kl. 11.25 (CET)
Kan det finnas en geografisk eller dialektal variation? Jag har en vag känsla av att kobbe är vanligare i Bohuslän och skär i Stockholms skärgård. /Ascilto (diskussion) 9 december 2019 kl. 11.53 (CET)
Kobbe, kobb, klobb och kläpp är variationer på samma ord och vad jag har förstått så är haror, häror och bådor ungefär samma sak som kobbe också. Mitt intryck är att kobbar är vanligare i Sverige medan klobbar och bådor är vanligare i Finland. /ℇsquilo 9 december 2019 kl. 17.36 (CET)
Efter vad jag förstått så finns det i internationell rätt en skillnad mellan olika "typer" av öar. Beroende på storlek och utseende kan de påverka ett lands territorialvattengräns i olika utsträckning. Som jag förstått det tillhör tex Haslewood Rock den mindre obetydligare kategorin. Exakt var gränsen går, vet jag inte exakt. Vad jag minns av Youtube-filmer jag sett är att de ska vara stora (och platta) nog för att rymma ett bostadshus. Så istället för att fylla Wikidata med klassifikationer som kanske bara är tillämpliga i svenskspråkiga sammanhang, kanske en mer internationell klassifikation är användbarare ur Wikidata-perspektiv. Och självklart ett stort [källa behövs] på allt det jag skrivit i detta inlägg. 62 osv (diskussion) 9 december 2019 kl. 17.52 (CET)
Och det var nog Rockall jag syftade på ovan, inte Haslewood Rock, som mer liknar ett grund än en ö! 62 osv (diskussion) 9 december 2019 kl. 17.58 (CET)
I det fallet är det öns placering, inte storlek, som är avgörande. Förenta nationernas havsrättskonvention artikel 6 säger: "The drawing of straight baselines must not depart to any appreciable extent from the general direction of the coast, and the sea areas lying within the lines must be sufficiently closely linked to the land domain to be subject to the regime of internal waters." För länder med skärgård längst kusten tillämpas principen med "rak baslinje" mellan punkter "which are permanently above sea level". /ℇsquilo 9 december 2019 kl. 20.44 (CET)

Det finns en särskild diskussionssida för geografiprojektet. Var hittar man den? Tostarpadius (diskussion) 12 december 2019 kl. 07.11 (CET)

Menar du Wikipediadiskussion:Projekt_alla_platser-städning? --Larske (diskussion) 12 december 2019 kl. 09.43 (CET)
Ja. Tostarpadius (diskussion) 12 december 2019 kl. 12.36 (CET)

Wikidata uppdateras ejRedigera

Sedan i går uppdateras inte Wikidata när jag tar bort artiklar eller flyttar artiklar på svwp. Ytterst irriterande. 10.22 raderade jag sidan som hörde till [2]. Inget händer. Samma sak vid flyttar. Samtidigt verkar det fungera för andra användare? --北山 Kitayama (diskussion) 14 december 2019 kl. 10.48 (CET)

Jag går nu in för varje radering/flytt och uppdaterar Wikidata manuellt. Grrr... --北山 Kitayama (diskussion) 14 december 2019 kl. 10.51 (CET)
Jag har mycket av detta. Ibland går det "omedelbart", ibland efter någon minut och ibland längre och jag behöver gå in manuellt. Detta har gällt en längre tid inte bara just nu.Yger (diskussion) 14 december 2019 kl. 11.25 (CET)
En radering för tre timmar sedan har inte slagit igenom i Wikidata. Champvent (Q22478342) --北山 Kitayama (diskussion) 14 december 2019 kl. 18.45 (CET)
För 19 minuter sedan rasslade mina 52 flyttar/raderingar de senaste dagarna igenom i Wikidata. --北山 Kitayama (diskussion) 15 december 2019 kl. 15.51 (CET)
Problemet kom tillbaka. Tydligen en jobbkö med stora problem. --北山 Kitayama (diskussion) 15 december 2019 kl. 19.27 (CET)

Bokens Wikidata objekt syns inte på svWPRedigera

Boken I händelse av min död (Q78443693) har en artikel på svenskspråkiga Wikipedia: I händelse av min död. Kopplingen är gjord på Wikidata, och klickar man där kommer man till artikeln, som man ska. Men själva artikeln har ingen koppling till Wikidataobjektet. Till exempel finns inte länken "Wikidataobjekt" i vänstermenyn. Någon som förstår vad som hänt och kan åtgärda?--LittleGun (diskussion) 14 december 2019 kl. 13.16 (CET)

Artikeln behöver en "nulledit" eller på annat sätt rensa cachen för att länken till Wikidata ska dyka upp om man inte vill vänta på att detta sker i bakgrunden. Nu finns den där. --Larske (diskussion) 14 december 2019 kl. 13.20 (CET)
OK, tack. Och jaha, jag trodde både artikel och objekt skapades för månader sedan. Ser nu att Yger skapade objektet idag. Tack båda!--LittleGun (diskussion) 14 december 2019 kl. 14.45 (CET)

TungarbetatRedigera

Otakar Sadovsky
Född10 maj 1893[1][2][3]
Ivančice[3][4]
Död19 april 1990[1][2][5]
MedborgarskapÖsterrike-Ungern och Tjeckoslovakien
SysselsättningBotaniker
Redigera Wikidata

Jag kommer aldrig att lära mig Wikidata inser jag nu, och ger därför upp. Trots att jag fått det utförligt förklarat för mig lyckas jag inte få hela födelsedatumet att synas i {{Faktamall biografi WD}} för Otakar Sadovsky (Q21607603). Det är inte värt ansträngningen att försöka förstå, jag får hitta en annan fritidssyssla.--Caztorp (diskussion) 18 december 2019 kl. 18.30 (CET)

  1. ^ [a b] International Plant Names Index, IPNI författar ID: 8799-1
  2. ^ [a b] Harvard Index of Botanists, Harvard University Herbaria and Libraries, omnämnd som: O. Sadovsky, Harvard Index of Botanists id: 3019, läst: 9 oktober 2017
  3. ^ [a b] Tjeckiska nationalbibliotekets databas, NKC ID: jk01110266
  4. ^ Tjeckiska nationalbibliotekets databas, NKC ID: jk01110266, läst: 23 november 2019
  5. ^ In Memoriam Otakar Sadovsky, Kakteen und andere Sukkulenten (på tyska), 6-1990, s. 115
I fallet Otakar Sadovsky tror jag det skulle räcka om du bytte plats på "Tjeckoslovakien" och "Österrike-Ungern" på WD. Eftersom Tjeckoslovaken är skrivet före Ö-U, så är det nog vad Mall:Wikidatadatumgräns letar efter. Och då det inte finns där, så väljer den att ange 1918 som den tidpunkt då kalender byttes i landet ifråga. 62 osv (diskussion) 18 december 2019 kl. 18.49 (CET)
@Caztorp: Ja, du kan se i Wikipedia:Sandlåda för Wikidata att det visas helt födelsedatum för året 1893 med den ordning på medborgarskap (P27) som Sextvåetc anger. I Wikipedia:Wikidata/Sandlåda för Wikidata (Q4115189) kan du testa olika saker för att slippa ändra i det riktiga Wikidataobjektet om det skulle visa sig att en ändring inte ger önskat resultat.
--Larske (diskussion) 18 december 2019 kl. 19.05 (CET)

Sökning – Beskrivning ungefär lika med etikettRedigera

Går det att hitta Wikidata-objekt där den svenskspråkiga beskrivningen är skiftlägesokänsligt lika med den svenskspråkiga etiketten (eller kopplad svwiki-artikel)? Nirmos (diskussion) 21 december 2019 kl. 13.31 (CET)

Ja, det går att hitta något sådant objekt, SPARQL-frågan nedan, men om du menar om det går att hitta alla sådana objekt så tror jag att det är svårt att göra med SPARQL (Wikidata Query Service). Antalet objekt i Wikidata är nu större än 71 miljoner, av vilka mer än hälften representerar mer än hälften objekt som är instans av (P31) vetenskaplig artikel (Q13442814), så det är lite mycket att söka igenom på de 60 sekunder som står till förfogande.
  • Länk till fråga som hittar ett objekt som är länkat till svwp och som har en svensk etikett som är samma (skiftlägesokänsligt) som den svenska beskrivningen. Denna sökningen är alltså begränsad till objekt som har en artikel i svwp.
sminkör (Q935666) är ett sådant objekt.
Om man begränsar sökningen till objekt som har någon speciell egenskap, till exempel land (P17) lika med Sverige (Q34) räcker tiden till för att hitta alla förekomster, se den här frågan som just nu hittade 11 objekt (på cirka 20 sekunder) trots att begränsningen till objekt som har svwp-artikel är borttagen.
--Larske (diskussion) 21 december 2019 kl. 14.27 (CET)

Export-script?Redigera

Nu spånar jag bara, men på WP:Bokkällor går det att lägga in ett script som exporterar ett isbn till wikidata och skapar ett objekt? Alltså instans av (P31) lika med skrivet verk (Q47461344) och upplaga (Q3331189) samt titel (P1476)..., författare (P50)..., utgivare (P123)... o.s.v. så att man snabbt och lätt kan använda boken som referens på wikidata.--Caztorp (diskussion) 24 december 2019 kl. 14.00 (CET)

För att åstadkomma det här skulle man behöva:
  1. Lägga till data-attribut i Mall:Citation/core som exponerar den information som finns tillgänglig och är intressant (författare, titel etc) på ett strukturerat sätt i sidans HTML-kod
  2. Lägga till span-taggar med en klass i Mall:ISBN så att mallen kan – ursäkta svengelskan – targetas på ett tillförlitligt sätt
  3. Skriva ett JavaScript som
    1. I artiklar
      1. Itererar över alla cite-element
      2. Kontrollerar att cite-elementet innehåller exakt en ISBN-mall
      3. Om det gör det, kopierar data-attributen från cite-elementet till URL-parametrar på ISBN-länkens href-attribut
    2. Special:Bokkällor
      1. Skapar ett formulär med flera inmatningselement samt en knapp
      2. Fyller i formuläret med ISBN samt data från URL-parametrarna
      3. När användaren trycker på knappen
        1. Kontrollerar att det inte redan finns ett lämpligt objekt
        2. Skapar Wikidata-objekt
Nirmos (diskussion) 25 december 2019 kl. 03.42 (CET)
@Caztorp, Nirmos: Är ni medvetna om haswbstatement. Det finns två properties for ISBN, en för ISBN-10 och en för ISBN-13. 62 osv (diskussion) 25 december 2019 kl. 10.15 (CET)

En variant som är manuell men med formulär är d:Wikidata:Cradle se exempel book edition - Salgo60 (diskussion) 25 december 2019 kl. 13.15 (CET)

Tack Salgo60. Det är om det går att inkorporera i automatiserad process, annars är det lika enkelt att skapa objektet direkt. Då kan man få det på svenska också.--Caztorp (diskussion) 25 december 2019 kl. 13.43 (CET)
Wikimedia Sverige får massa pengar från LIBRIS. Kolla med Alicia om detta kan göras under detta paraply. Hon har lagt in alla Projekt Runebergsböcker i WD så om hon tror på iden... OT jag kommer att i veckan lägga in Litteraturbankens scannade böcker (se T238932) och kör då Quickstatements men som sagt det är inte det du ville ha - Salgo60 (diskussion) 25 december 2019 kl. 14.06 (CET)

"Ortsfakta WD" och kategorin illustrationsbehovRedigera

Hej! Här nämns i slutet på diskussionstråden ett potentiellt problem med {{Ortsfakta WD}}. Vi är i alla fall två (jag och Yger) som tycker det är olämpligt att en WD-baserad faktamall kan lista artikeln i en åtgärdskategori, utan att det förklaras för skribenten vad det är som pågår. I den här åtgärdskategorin förklaras inte i kategorihuvudet att även {{Ortsfakta WD}} kan vara orsak till mallningen.

Vi har numera möjlighet att lägga till anmärkningsinfo i {{Illustrationsbehov}}, vilket hjälper oss att förstå vad som saknas. Kanske kan den här mallen införa något liknande? Alternativt kan man se till så kategoriseringen av artikeln skickas till en egen kategori, åtskild från normala illustrationsbehovskategorier och med ett självförklarande namn, så att man förstår att det är "den där faktamallen" som är orsaken till problemet.

På Bybrunnen menas det (@Larske:) att faktamallen är den naturliga platsen att lägga in den första bilden i en artikel. Det kan så vara, men alla vill inte eller har inte lärt sig lägga in bilder i Wikipedias artiklar via Wikidata. Om den här mallen ska läggas in i våra artiklar, är mitt förslag att användbara parametrar samtidigt läggs in. Då kan man låta folk välja hur och var bilden läggs in, baserat på skribentens egen kunskap om Wikipedia och Wikidata. Och det borde vara att bättre utnyttja folks vilja att hjälpa Wikipedias artiklar att bli bättre illustrerade. Mina två ören.--Paracel63 (diskussion) 30 december 2019 kl. 02.10 (CET)

Jag gillar inte åtgärdsmallen {{illustrationsbehov}} alls, den läggs in slarvigt på objekt där illustration är irrelevant och ofullständigt. Jag anser datorfnul är bättre om man vill hitta tex behov i geografiska närhet. Att då även skapa den automatiskt via mall och utan att någon skapare explicit tyckt det är en bra sak kan jag inte gilla. Teoretiskt kunde i dessa fall en alternativ kategori skapas, men datorfnul i Wikidata är ju än enklare. Och som ett litet sidospår har jag svårt se vitsen med denna mall om geografisk koordinat saknas, och i min insats runt kopplingen Wikidata-Wikipedia har jag också mer och mer fokus på vikten att koordinater skall finnas på objekt där detta är relevant. Jag skulle därför mer välkomna botinsatser etc runt saknade koordinater, inklusive, om bra, åtgärdsmallar för saknad koordinatinfo.Yger (diskussion) 30 december 2019 kl. 07.36 (CET)
NB! Det är bara i Sverige, som den här mallen ger den här kategoriseringen. Och så vitt jag vet så finns den här funktionen även hos motsvarande Sverige-mallar som inte har WD-stöd. 62 osv (diskussion) 30 december 2019 kl. 08.24 (CET)
Och {{Koordinater saknas}} finns sedan gammalt! När den här mallen och tillhörande kategorier användes lite mer, var det också en åtgärdskategori som åtgärdades rätt fort. 62 osv (diskussion) 30 december 2019 kl. 08.45 (CET)
Jag tycker inte att avsaknad av bild i {{Ortsfakta WD}} ska leda till att den hamnar i Kategori:Illustrationsbehov då en del småorter är ganska svårillustrerade. Det bör vara en särskild manuell åtgärd som placerar en artikel där. Ainali diskussionbidrag 30 december 2019 kl. 11.34 (CET)
@Sextvåetc: Vilka mallar tänker du på då? Den här artikeln är inte illbehovsmallad, medan den här endast är manuellt illbehovsmallad.--Paracel63 (diskussion) 30 december 2019 kl. 22.32 (CET)
Mitt minne sa mig att Mall:Ortsfakta Sverige hade den funktionen inbyggd. Ser dock inte ut som den har det nu. Den har däremot en funktion för Kategori:Artiklar som behöver koordinater.
62 osv (diskussion) 31 december 2019 kl. 08.57 (CET)

Engelska artikeln en:Cringle har fel interwikiRedigera

Engelska artikeln en:Cringle har fel interwiki. Den beskriver specialfallet "revlöddra" av öljett. Revlöddra beskrivs i vår artikel revning. Men en:Cringe har interwiki med kaus. Engelska verkar inte ha en egen artikel om kaus (thimble på engelska), bara som ett omnämnade i vajer, och då som ett stålvajerbeslag,[3], men benämningen används och härstammar från kausar för vanliga rep.
Kort sagt: Jag tror att ett nytt objekt för revlöddra ska skapas, med enda interwiki en:Cringle, svensk label "revlöddra" och att objektet som har kaus ska den engelska tas bort ifrån, och få den engelska labeln "thimble". Se även diskussion på diskussion:kaus.
Kortare sagt: Hjälp!--LittleGun (diskussion) 5 januari 2020 kl. 14.52 (CET)
Jag noterade att thimble är fingerborg också, alternativnamn för kaus verkar vara rope thimble, och wire thimble då. Har inga källor men här är produktkatalog för kaus respektive thimble: [4], [5].
Har inga bra källor för påståendet "cringle=revlöddra" heller. Men detta i varje fall: [6]. Här gör de en löddra med hjälp av en "rundkaus" som jag lärt mig finns idag, och två öljetter. Jag är ganska säker på att hade de bara satt en öljett och struntat i rundkausen så hade det gått för revlöddra, och att engelska artikeln valt att illustrera med en sån modernare variant (som inte kunde göras tillräckligt starka föränn seglen blev syntetiska?).--LittleGun (diskussion) 5 januari 2020 kl. 15.07 (CET)
Jag har mekat lite med de två objekten kaus (Q8955276) och revlöddra (Q3928602) utgående från hur jag tolkar ovanstående inlägg, se tabell nedan. Komplettera gärna de två objekten med beskrivningar på svenska (och andra kända språk).
Språkutgåvor
Wikidataobjekt Etikett # svwiki enwiki dewiki frwiki eswiki itwiki nlwiki nowiki
d:Q8955276 kaus 10 Kaus - Kausch - - Radancia Puntkous Kause
d:Q3928602 revlöddra 1 - Cringle - - - - - -
d:Q269568 öljett 19 Öljett Grommet Öse Œillet métallique Ojete de metal - Zeilring Malje
Objektet revlöddra (Q3928602) fanns redan, men med den italienska artikeln som enda länk. Den artikeln flyttade jag till kaus (Q8955276). Hoppas att det blev rätt.
Observera också commons:Category:Cringles. Kanske det är innehållet i en:Cringle som borde ändras snarare än interwikikopplingen.
Notera också att de:Kausch tar upp "specialfallet" Ringkausch som illustreras med samma bild som i en:Cringle.
--Larske (diskussion) 5 januari 2020 kl. 17.05 (CET)
Tack så mycket! Jag tycker det ser jättebra ut. Engelskspråkiga arttikeln "cringle" handlar helt klart om revlöddra, och illustreras av en öljett (möjligen med en på något konstigt sätt ditsatt rundkaus) med den funktionen. Avsnittet thimble i engelska artikeln en:wire rope beskriver helt klart en "kaus". Så enligt mig ska alla kausar plockas bort från commons-kategorin commons:Category:Cringles. Det är jättekonstigt att den sammanblandningen är så genomgående. Möjligen har jag missat något, men den enda förklaringen jag har är att det går att använda kaus, både rund och droppformad, för att skapa en revlöddra. Men, eftersom jag tycker det är så jättekonstigt trots att ingen annan reagerat tyder ju faktiskt på att jag missat något. Men jag fattar inte vad. Visst finns det likheter mellan "rundkaus" och öljett, den här bilden kan faktist alltså vara en rundkaus som använder (deWP påstår ringkaus), men det borde väl vara en öljett,[7]? Normalt när kausar används som revlöddra brukar de splitsas in i seglets lik:[8]. Det är själva poängen med en kaus, att sko en splitsad repögla.--LittleGun (diskussion) 5 januari 2020 kl. 18.14 (CET)
Att sammanblandningen förts över mellan olika projekt är inte så konstigt. Både på Commons och Wikidata finns många användare som arbetar med språk som de inte har som modersmål och därför ibland gör misstag. På Wikidata finns robotar som sprider sådana misstag från olika projekt och mellan olika objekt.
  1. Commonskategorier ska ha engelska namn, så en tyskspråkig användare kanske kollade språklänkarna för att se vad tyska "Kausch" heter på engelska och hittade det felaktiga namnet "cringle".
  2. Wikidataobjektet (Q8955276) skapades med (antar jag) riktig etikett och beskrivning på ryska. Den ryskspråkiga användaren gjorde nog en koll av språklänkarna eftersom den engelska fick ligga kvar i ett annat objekt (Q1979635).
  3. Av någon anledning (kanske språklänkarna i Commonskategorin) flyttade en annan användare den felaktiga engelska länken till fel objekt.[9][10]
  4. Baserat på den felaktiga ändringen slogs objekten ihop av en robot [11].
Så länge inte felen upptäcks och rättas på alla platser är risken stor att de fortsätter spridas. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 5 januari 2020 kl. 19.41 (CET)
Jag har försökt ändra på commons och wiktionary, och motsvarande ändringar på wikidata. Jag hoppas det räcker för "Kaus" åtminstone. Cringle/revlöddra är också lite sammanblandad med öljett. Jag vet inte om tex "zeilring" är öljett i allmän bemärkning eller revlöddra eller om det holländska ordet för öljett tagits från revlöddra. Det är väldigt rörigt, bland annat för att revlöddra egentligen är en funktion, att på nåt sätt kunna fästa "snören" öglor/hål i seglet så det kan sträckas och sättas fast i mast och bom. Sen har olika koponenter använts till det, komponeter som kaus som även använts till andra splisade öglor ombord och sedan lämnat segelfartygen och hamnat i stålwire-, bobryggar- och antennbyggarbranschen blnad annat och också.--LittleGun (diskussion) 6 januari 2020 kl. 09.07 (CET)

MedborgarskapRedigera

I t.ex. Sandra Lehtinen blir det finländare baserat på data i wikidata. Hur att fixa så att det står finskt utan att lägga till |medborgarskap=[[Finland|finskt]] i infoboxen? Maundwiki (diskussion) 5 januari 2020 kl. 17.16 (CET)

Tror vi behöver bygga om något litet i våra moduler här. Ge mig några minuter! 62 osv (diskussion) 5 januari 2020 kl. 17.23 (CET)
Ok, det behövdes inte byggas om, mer än en justering av mallen. För invånarnamn (P1549) i Finland (Q33) är nu "finskt" angivet på svenska med "berörd del:neutrum". 62 osv (diskussion) 5 januari 2020 kl. 17.28 (CET)
@Sextvåetc: Här är en fråga som listar invånarnamn (P1549) på svenska med olika berörd del (P518). Det är en liten utmaning att presentera egenskapen invånarnamn som medborgarskap. Tidigare presenterades den som nationalitet har jag för mig.
--Larske (diskussion) 5 januari 2020 kl. 17.51 (CET)
Invånarnamn är också en svår egenskap på svenska, som kanske inte riktigt passar in här. Vi kanske måste bygga något utifrån Lexeme istället. 62 osv (diskussion) 5 januari 2020 kl. 17.55 (CET)
Vi bör återgå till nationalitet. Ändringen av nationalitet till medborgarskap var oöverlagd och gjordes utan föregående diskussion. Medborgarskap är en historisk företeelse, nationalitet täcker även in tiden innan nationalstaternas tillkomst. /Ascilto (diskussion) 5 januari 2020 kl. 17.57 (CET)

Luafel i Christopher TolkienRedigera

Jag försökte lägga in WD-mallen i artikeln om Christopher Tolkien, men något gick på tok och "Luafel: not enough memory" angavs på flera ställen. Se [12]. Vad går att göra åt det? /Ariam (diskussion) 17 januari 2020 kl. 17.03 (CET)

Man skulle kunna bygga om mallen, så att den blir mer lik hur {{Ortsfakta WD}} fungerar. Då blir det inte lika många anrop till Wikidata. 62 osv (diskussion) 17 januari 2020 kl. 17.23 (CET)