Kontakta Wikipedia
Frågor

Bildfrågor · Faktafrågor · Fikarummet · Persondatafrågor · Vanliga frågor · Wikidatafrågor · Wikipediafrågor · Översättningsfrågor

Kontakt

Anmäl ett fel · Bybrunnen · Faddrar · IRC-chatt · Kontakt · Pressfrågor · Wikipedia i media · Wikiträffar

      Genväg WP:BB
Bluegradient1.svg
Bybrunnen
Svenskspråkiga Wikipedias övergripande diskussionssida
Well-wikipedia2.svg

Välkommen till Bybrunnen! Här förs diskussioner om Wikipedia som angår de flesta av användarna, till exempel om funktioner eller riktlinjer.

Automatiskt postade meddelanden ("massmeddelanden") läggs på Wikipedia:Bybrunnen/Massmeddelanden.

Welcome to the Swedish equivalent of the Village Pump. Feel free to write in English. Note: Automatically posted messages and mass messages should go to Wikipedia:Bybrunnen/Massmeddelanden.

För att begära åtgärder för användare, artiklar eller andra sidor är det oftast lämpligare att gå via Wikipedia:Begäran om åtgärder.

Bybrunnen arkiveras automatiskt av en robot efter 14 dygn. Samtliga arkiv hittar du här: Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv


Uppdatering av Wikispeech-testRedigera

För ett tag sedan lanserade vi test av Wikispeech, talsyntes för Wikipedia. Tack för den återkoppling vi fick. Vi har nu åtgärdat de allvarligare fel som hittades och skapat buggrapporter för de resterande (där det inte redan fanns). Prova gärna (igen) och se hur det fungerar. Instruktioner för att slå på Wikispeech finns i det äldre inlägget länkat ovan.

Rapporterna från föregående iteration tester med Wikispeech har resulterat i följande förändringar:

  • Problem med meningar som läses upp med mycket låg volym beror på att en av de talsynteser vi använder (Mary TTS) felaktigt ibland skapar en ljudfil som börjar med ett mycket högljutt klick på någon millisekund. Någonstans där inne ger det effekten att det efterföljande ljudet (talet) blir väldigt låg volym. Vi detekterar nu om volymen i talet är väldigt lågt (mean square root volume) och är detta värde under en viss tröskelnivå så tonar vi in de första 50 ms av ljudfilen så klicket försvinner. Därefter normaliserar vi ljudfilen till högsta möjliga volym. Från vad vi kan notera så löser detta alltid problemet. Vänligen rapportera in om ni för någon mening fortfarande stöter på väldigt låg volym eller klick-ljud i talet, så skall vi förbättra lösningen.
  • Tal, datum och år var problematiska på olika sätt och vis. Vi har tagit fram en lösning som översätter dessa till text, tex 1-lopp -> “ett-lopp”, 1 234 -> “ett tusen två hundra trettiofyra”, 1800-talet till “artonhundra-talet”, och 4 november 2008 till “fjärde november tjugohundra åtta”. Vi har noterat att det finns många olika sätt att uttala inte minst årtal, så lyssna gärna och fundera på hur ni tycker de skall uttalas. Skall år 1010 uttalas “ett tusen tio” eller “tusen tio”?
  • Ibland stod Wikispeech och snurrade när den läst färdigt en hel artikel, och rapporterade till slut att den inte kunde läsa upp meningen efter den sista, vilken alltså inte existerade. Detta är nu åtgärdat.
  • Ibland hoppade Wikispeech över vissa meningar. Vi har identifierat och åtgärdat en bugg som skapade detta fenomenet, och hoppas att det var den enda.
  • När det inte gick att hämta ljudet för en mening kunde det leda till att uppspelningen stannade utan felmeddelande. Detta skedde när flera anrop till servern hade gjorts, t.ex. genom att hoppa framåt flera gånger. Nu kommer felmeddelandet som tillåter att försöka igen upp.

Karl Wettin (WMSE) (diskussion) 20 juli 2021 kl. 18.32 (CEST)[]

Kul att det går framåt! /Julle (disk.) 21 juli 2021 kl. 02.16 (CEST)[]
Ja verkligen, nu fungerar det mycket bättre än i juni! Det finns dock en del fel som kvarstår och en del nya problem verkar ha uppstått i samband med ansträngningarna med "klickreduceringen". Se Användare:Larske/Testsida11#Test_av_Wikispeech där jag har kompletterat med några problem som möjligen går att åtgärda.
Sen tror jag inte att jag har fått någon respons på mina kommentar om överhoppandet av tabeller och bilder som jag gav den 5 juni klockan 10.38. Larske (diskussion) 21 juli 2021 kl. 08.14 (CEST)[]
Tack igen för snabb återkoppling. De nya problem du har hittat ser ut att mest gälla fel i lexikon eller saker som borde kunde lösas med att utöka de filter som omvandlar årtal m.m. Eftersom dessa metoder är på plats kan vi förhoppningsvis lösa dessa utan alltför mycket jobb.
Det bör dock påpekas att det sättet vi omvandlar uttryck är lite av en nödlösning. Det kommer finnas vissa fall där det för att det ska bli rätt på en plats blir fel på en annan. Vi får helt enkelt prioritera det som är vanligast. T.ex. läses "1234-1235" /1234 till 1235/ (som år) snarare än /1234 minus 1235/ även om det ska vara en matematiskt uttryck. Det beror på att metoden bara tittar på ren text och inte känner till kontext eller semantik.
Vad det gäller tabeller och bilder så har vi inte hunnit hitta någon lösning där än, eftersom vi valt att fokusera på textinnehåll. Jag tittade som hastigast på att få tabeller att fungera. Enkla tabeller med ett jämt antal rader och kolumner ser ut att gå, men det kommer nog krävas en del testande för att se till att inte "konstiga" tabeller har sönder något. Sedan finns det också dynamiska tabeller, t.ex. sorterbara, som lär ställa till det ordentligt. Med bilder är nog det svåraste att komma fram till när de ska läsas upp, eftersom de oftast inte ligger i själva texten. /Sebastian Berlin (WMSE) (diskussion) 21 juli 2021 kl. 09.21 (CEST)[]
Tack för genomförda förbättringar. Ytterligare några noteringar: "S/S" i S/S Bohuslän låter märkligt. Dessutom är det problem med initialer i namn, till exempel O. A. Skantze och C. J. Johansson i samma artikel.--Historiker (diskussion) 21 juli 2021 kl. 20.50 (CEST)[]
Från S/S Bohuslän plockar jag till testsidan in ordet Transportstyrelsen med ett märkligt uttal och ett ISBN-nummer där en del överhoppas. Apropos minus som nämns ovan är det nog bra att bindestreck uttalas som "till", men minustecken borde kunna uttalas som minus. Se, jag menar hör, exempel på detta på testsidan.
-- Larske (diskussion) 21 juli 2021 kl. 21.45 (CEST)[]

Jag har lagt till Wikispeech som finess nu. Nirmos (diskussion) 22 juli 2021 kl. 04.03 (CEST)[]

Jag testade bland annat artikeln violin. Första meningen i brödtexten spelas upp med lägre volym, och ljudet innehåller också mycket brus. I nästa mening försvinner bruset, och volymen är högre (normal, skulle jag tro). Brus kan ju tänkas uppstå när man förstärker/normaliserar enligt första punkten i Karl W:s inlägg ovan. /NH 23 juli 2021 kl. 11.24 (CEST)[]

Tack. Det stämmer att den lösning vi har nu för att normalisera volymen inte är helt hundra. Vi är tyvärr begränsade i hur mycket vi kan göra eftersom ursprungsfelet verkar ligga långt inne i talsyntesen. Vi vill dock hålla koll på när det här uppstår så rapportera gärna om du hör det igen. Sebastian Berlin (WMSE) (diskussion) 29 juli 2021 kl. 15.38 (CEST)[]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────@Sebastian Berlin (WMSE): Tack för den respons som du har lämnat på den här sidan för de problem som olika användare har rapporterat med Wikispeech. Jag föreslår att du skapar en gemensam sida för olika testfall där de som är intresserade av att hjälpa till kan lägga till olika problem som de har upptäckt och där du kan "bocka av" vilka av de rapporterade fel som:

  • ännu inte är åtgärdade men planeras att åtgärdas
  • redan är åtgärdade
  • inte planeras att åtgärdas

Då blir det lättare att få en överblick och man slipper rapportera fel som någon annan redan har rapporterat. Sidan bör ligga i en namnrymd där Wikispeech är aktiv för att enkelt kunna höra problemet och även höra hur det låter när det är åtgärdat. Projektet kan, och bör, själv lägga in "kända problem" som planeras, eller inte planeras, att åtgärdas på sidan så slipper wikigemenskapen rapportera sådant som du redan är medveten om.

Bäst vore det om de problematiska fraserna och problembeskrivningen kunde läggas i en tabell, som till exempel den här nedaför, där det också finns kolumner för olika status som genomförd åtgärd, planerad åtgärd och planerad åtgärdstid samt dina kommentarer och eventuell referens till typfel eller Phabricator-ärende, men det fungerar väl inte förrän du har fått Wikispeech att även läsa upp enkla tabeller. Fördelen med en tabell är att den kan sorteras på till exempel status för ännu bättre överblick.

Fras/mening med problem Problembeskrivning Genomförd
åtgärd
Planerad
åtgärd
Planerat
datum
Projekledarens
kommentar
Referens
ISBN-numret är 91-528-0439-9 den tredje delen av numret hoppas över ? ? ? ? ?
S/S Bohuslän S/S i S/S Bohuslän låter märkligt ? ? ? ? ?

--Larske (diskussion) 12 augusti 2021 kl. 13.17 (CEST)[]

Snabbt osvar att Sebastian har semester den här och nästa vecka (men kommer att göra ett kort inhopp för en presentation under Wikimania). Allt annat lämnar jag åt Sebastian att svara på när han är tillbaka. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 12 augusti 2021 kl. 13.42 (CEST)[]
Tack för förslaget. Vi hade något liknande planerat, men hann inte få klart det innan semestern. Nu har jag skapat en sida för att rapportera uttalsfel på mw:Extension:Wikispeech/Pronunciation_errors/sv och lagt till en rad om det på Wikipedia:Wikispeech. Vad det gäller att få det uppläst kan det bli lite klurigare, dels p.g.a. tabell och att det ligger på MW-wiki. Sebastian Berlin (WMSE) (diskussion) 26 augusti 2021 kl. 09.56 (CEST)[]
@Sebastian Berlin (WMSE): Jag upptäckte att när jag tittar på en artikel i den mobila vyn, till exempel den här artikeln, klarar Wikispeech bara av att uttala artikelns rubrik men verkar sedan helt ge upp. Är det planerat att vara så eller är det en bug? Och hur är det med artikelvisningar på mobilerna, fungerar Wikispeech där?
De flesta som använder svenskspråkiga Wikipedia gör det med den den mobila vyn, av 236 miljoner visningar de senaste 3 månaderna (juni–augusti 2021) kommer endast cirka 65 miljoner eller 28 procent från en stationär dator, se detta diagram. Vad säger projektsponsorerna om mer än 70 procent av användarna av svwp inte kan använda Wikispeech?
Finns det någon kravspecifikation där det står vilka plattformar som Wikispeech förväntas fungera på?
-- Larske (diskussion) 7 september 2021 kl. 21.52 (CEST)[]
Nu har jag inte varit med i de senaste projektansökningarna, men när vi startade projektet var inte målet att nå de stora massorna som redan använder Wikipedia. Målet var ju att de som inte kan använda Wikipedia alls, eller endast med stort besvär, skulle få en förbättrad tillgång till det. Visst vore det väl bra om det funkade på mobilen för dessa användare också, men det är ett första steg i rätt riktning att ge dem tillgång på någon plattform. Ainali diskussionbidrag 7 september 2021 kl. 23.13 (CEST)[]
Mobilvyn har en annan struktur än den vanliga datorvyn. Vi har inte hunnit implementera stöd för detta även om det såklart är något som vi skulle vilja ha. Tills vidare går det att växla till datorvyn även på mobil och på så vis spela upp. Jag har gjort så att spelaren inte visas i mobilvyn för att undvika förvirring. Sebastian Berlin (WMSE) (diskussion) 14 september 2021 kl. 12.37 (CEST)[]
@Sebastian Berlin (WMSE): Du skriver "Vi har inte hunnit..." som förklaring till att Wikispeech idag inte fungerar på den mobila plattformen. Men det säger inget om ni kommer att komplettera med detta i framtiden och när det i så fall är planerat, eller om pengarna har tagit slut.
Jag har utan framgång försökt leta efter någon projektbeskrivning eller någon projektmedelsansökan för Wikispeech på WMSE:s wiki.
Det enda jag har hittat under Projekt 2021 och där Wikispeech nämns är tre projekt:
  • ett större projekt med nummer 194205 och namnet "Wikispeech – Talresursinsamlaren 2019" och med en lägesrapport daterad 2021-09-09, alltså för två veckor sedan (men det verkar vara ett feltryck, wikisidan uppdaterades 2021-08-09, alltså för sex veckor sedan). Det står där...
    • att projektet har en startdatum 2019-09-01 och ett slutdatum 2021-04-30
    • att projektet har en budget på drygt 2,2 miljoner kronor
    • ingenting under Måluppfyllnad
    • att slutrapporten har färdigställts och skickats in till Post- och telestyrelsen
    • att det är viktigt att påbörja slutrapporten nästa månad (hur rimmar det med föregående punkt?)
  • ett mindre projekt med nummer 194206 och namnet "Wikispeech för AI 2020" och med en lägesrapport daterad 2021-08-09, alltså för sex veckor sedan. Det står där...
    • att projektet har ett startdatum 2019-10-01 och ett slutdatum 2022-09-30
    • att projektet har en budget på 324 000 kronor (varav ingenting? under 2022)
    • "Vidareutveckling av talsyntesen Wikispeech för att möjliggöra aktivering" som en "Utförd aktivitet"
    • "Om några problem i Wikispeech-finessen identifieras hanterar vi dessa, annars fokuserar vi på att ta talresursinsamlarens front end framåt." under "Viktigt nästa månad".
  • ett ännu mindre projekt med nummer 214205 och namnet "Wikispeech – Underhåll och support 2021", utan någon lägesrapport. Det står där...
    • att projektet har ett startdatum 2021-05-01 och ett slutdatum 2021-12-31
    • att projektet har en budget på 125 000 kronor
    • att det finns tre "Interna mål". Inget av dessa verkar ha något med "Wikispeech på mobila plattformen" att göra och inte heller vara något som jag associerar till "underhåll/felrättning av programvara" att göra. Det verkar mer handla om att bygga sociala nätverk och ge support till användare i minoritetsgrupper.
Ingår "Wikispeech på den mobila plattformen" i något av de projekt som WMSE har ansökt om och beviljats medel för?
-- Larske (diskussion) 23 september 2021 kl. 16.22 (CEST)[]
Finns det ingen annanstans dit detta kan flyttas? Det är exceptionellt att ett ärende ligger över två månader på Bybrunnen, trots att det inte verkar intressera särskilt många. Tostarpadius (diskussion) 23 september 2021 kl. 22.17 (CEST)[]
Ligger bra här. Bybrunnenämne, finns ingen tidbegränsning, skadar inte, lätt att undvika om man inte är intresserad etc etc etc etc. LittleGun (diskussion) 23 september 2021 kl. 22.33 (CEST)[]
Arkiveringen efter 14 dygn ger enligt min mening en tydlig fingervisning. Tostarpadius (diskussion) 24 september 2021 kl. 12.44 (CEST)[]
14 dygn efter att ingen varit aktiv, ja. Två månader är exceptionellt kanske. Än sen? Bybrunnenämne, finns ingen tidbegränsning, skadar inte, lätt att undvika om man inte är intresserad etc etc etc etc. Kanske är bra att flytta om det finns någon bra projektsida. Du kan ju skapa en sån då. LittleGun (diskussion) 24 september 2021 kl. 12.50 (CEST)[]
Jag är totalt ointresserad. Om en tråd inte varit aktiv på nära 14 dagar bör man enligt min mening skapa en ny om samma ämne istället för att förlänga den andra i det oändliga. Tostarpadius (diskussion) 24 september 2021 kl. 12.53 (CEST)[]
Jag är inte intresserad av alla trådar heller. Än sen? Bybrunnen ska inte rotera runt mina behov. LittleGun (diskussion) 24 september 2021 kl. 12.54 (CEST)[]

Universal Code of Conduct/Enforcement draft guidelines reviewRedigera

diskussion flyttad till Wikipediadiskussion:UCoC enforcement group for Scandinavian projects/Bybrunnen
diskussionen forsätter på Wikipediadiskussion:UCoC enforcement group for Scandinavian projects

Länk till CommonsRedigera

Det finns ingen länk till Commons i artiklar i sv.wikipedia, till exempel Gustav Sandgren, åtminstone hittar jag inte någon sådan. Varför det? --Abc10 (diskussion) 4 september 2021 kl. 07.55 (CEST)[]

Det finns en länk i vänsterspalten, under rubriken "På andra projekt". Mvh Höstblomma (diskussion) 4 september 2021 kl. 07.58 (CEST)[]
@Abc10: Nu finns det en länk under rubriken "Externa länkar". Wikipedia är en wiki och byggs av dess läsare. Du får jättegärna göra en motsvarande redigering i andra artiklar som saknar den här länken. Förutsättningen är att Commons har en kategori som relaterar till artikelämnet.  --Paracel63 (diskussion) 4 september 2021 kl. 08.02 (CEST)[]
Tack, båda två. Ja hittade inte "andra projekt" därför att i fi.wikipedia och i många andra projekter Commons sitter ovanför språklänkar, liksom fi:Eerik XIV. --Abc10 (diskussion) 4 september 2021 kl. 08.16 (CEST)[]
Det tycks vara mycket få andra språkversioner som har Commons-länken där vi har den i vänsterspalten. Vid en snabbgenomgång kunde jag endast se en annan språkversion som har så. Vi borde väl flytta ner "På andra projekt"-avsnittet till strax ovanför språklänkarna, som de har i andra språkversioner? Det är väl en logiskt bra placering. Svensson1 (diskussion) 4 september 2021 kl. 12.46 (CEST)[]
Det tycker jag känns rimligt. Sabelöga (diskussion) 5 september 2021 kl. 01.37 (CEST)[]
Är det någon fler som har synpunkter gällande "På andra projekt"-avsnittets placering? Kan vi prova att flytta ner avsnittet, så att det blir som i andra språkversioner, eller är det någon som har invändningar? Vi kan ju flytta tillbaka avsnittet om det inte blir bra. Svensson1 (diskussion) 13 september 2021 kl. 18.47 (CEST)[]

Flera mallarRedigera

När frågan om Commons-länkar nu togs upp här passar jag på att komplettera med en frågeställning som jag har.

Det finns minst tre mallar, {{Commons}}, {{Commonscat}} och {{Commonscatbox}}, som ger länkar till Commons. Den sistnämnda är lite speciell efter som den även ger en ruta och därmed tar lite mer plats i artikeln.

I måndags såg jag i senaste ändringar att någon korrigerade en sådan mall i en kommunartikel eftersom länken ledde till en kategori som inte existerar på Commons. Kategorinamnen för svenska kommuner är på formen "<kommunnamn> Municipality" på Commons och det kan inte mallarna gissa utan behöver informeras om.

Detta fick mig att göra en inventering av hela sortimentet av artiklar över svenska kommuner. Jag fann då att det var 75 artiklar som behövde korrigeras vilket jag också gjorde. Jag valde att lägga in {{#property:P373}} som parametervärde vilket gör att mallen hämtar värdet från egenskapen Commons-kategori (P373) i det kopplade Wikidataobjektet. Detta skulle såklart kunna byggas in i mallen så att man slipper ange någon parameter alls i normalfallet, även då Commonskategorin inte har samma namn som svwp-artikeln.

Det jag märkte vid denna genomgång var att av de 290 kommunartiklarna är det

En översikt som visar vilka kommuner som använder vilka mallar finns här i Sandlådan

Jag kan komplettera med mallar för de 107 kommunartiklar som saknar mall, men skulle då gärna vilja veta om det är mallen {{Commons}} eller mallen {{Commonscat}} som bör användas i avsnittet "Externa länkar". Kan dessa mallar ersättas med en mall? Har detta kanske diskuterats tidigare?

Mallen {{Commonscatbox}} som i kommunsortimentet bara används i Hallsbergs kommun och Oskarshamns kommun tycker jag inte riktigt passar in under "Externa länkar" i kommunartiklarna.

--Larske (diskussion) 4 september 2021 kl. 10.24 (CEST)[]

Förutom P373, som varit föreslagen för radering under flera år, så har du ju också site-länkar direkt till Commons ibland. En mall borde enkelt kunna avgöra om länken är en kategori eller ett Galleri. Och ligger dessa inte direkt i objektet, så kan man gå omvägen via artikelns huvudkategori (P910) för att se om de finns där. 98.128.181.19 4 september 2021 kl. 12.04 (CEST)[]
Att använda #property direkt i artiklarna är inte en bra lösning. Det bör bara användas i mallkod där den data man får kan hanteras på ett bra sätt. Av de bildlänkar du la in i flygplatsartiklar med #property:P18 har flera stycken gått sönder när någon lagt till ytterligare bilder i wikidata. Samma sak kan hända med commonskategorier. Där säger dokumentationen att det ska vara en kategori per objekt, men i raderingsdiskussionen är ett av motargumenten att man bör kunna ha flera kategorier för samma objekt. #property direkt i artiklarna skulle inte fungera i t.ex. stadsbil eller Sternschanze station. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 4 september 2021 kl. 12.39 (CEST)[]
Tack för kommentarer.
  • Angående diskussionen om att radera P373 så verkar den inte konvergera till något beslut. Men skulle den tas bort får vi hantera det då. Jag kom till insikt om att det finns såväl "kategorier" som "gallerier" på Commons och att det inte är samma sak. Kanske borde mallen {{Commons}} bara användas för gallerier och få en därtill passande länktext, medan mallen {{Commonscat}}, som alltid pekar på en kategori, också borde få en länktext som hintar om detta.
  • Angående #property direkt i artiklarna så håller jag med om att det bör undvikas. Jag har nu städat bort dessa i kommunartiklarna och samtidigt ensat dem så att siffrorna för ovan nämnda frågor som var (113, 68, 2, 107) nu är (0, 290, 0, 0), mallen {{Commonscat}} används alltså i alla svenska kommunartiklar och ingen av de andra uppräknade mallarna används i några av dessa artiklar. Larske (diskussion) 5 september 2021 kl. 13.28 (CEST)[]

Commons under rubriken Externa länkarRedigera

Jag ställer mig frågande till att Commons över huvud taget ska länkas under rubriken externa länkar. Länken finns ju redan i vänsterspalten. Frågan ställdes 2011 i detta arkiv utan tydligt svar. Jag ser det som dubbelarbete. Särskilt onödigt om det är den enda länken under rubriken Externa länkar. Om man då vill ta det hela ett steg längre: Ska andra wikimedia-projekt också alltid länkas under rubriken externa länkar när de finns tillgängliga?

För jämförelse med enwp: "Wikipedia encourages links from Wikipedia articles to pages on sister projects when such links are likely to be useful to our readers" (min kursivering). Är det detta förhållningssätt som är praxis även på svwp – eller bör Commons länkas under Externa länkar på alla artiklar?

--Treetear (diskussion) 5 september 2021 kl. 12.55 (CEST)[]

Jag tycker inte heller att vi ska länka till Commons under externa länkar. Eftersom den finns i vänstermenyn. Förmodligen är vänstermenyn lite svårare att hitta, men då borde vi ha rubriken "Länkar till Wikipedias systerprojekt", och ta med de som finns i vänstermenyn men inte ha kvar länkaran i vänstermenyn. Wikidata har vi alltid länk i vänstermenyn, och ibland en till i sammammeny högre upp.--LittleGun (diskussion) 5 september 2021 kl. 16.15 (CEST)[]
Jag kan inte se att det finns någon "vänstermeny" med länk till Commons i den mobila vyn som är den som används av majoriteten av svwp-läsarna.
Kolla här eller på en mobiltelefon i närheten.
-- Larske (diskussion) 5 september 2021 kl. 16.44 (CEST)[]
Korrekt! Tyvärr utgår de flesta diskussioner (och instruktioner) från att man sitter vid en dator. Vänligen kolla hur det ser ut på en mobil innan ni ändrar, Tack! Nalle&Lisa (diskussion) 5 september 2021 kl. 17.01 (CEST)[]
Sorry! Jag använder i stort sett uteslutande "desktop-vy". Jag tycker det är bedrövligt att det är skillnad på vad som visas mellan de två. Så, det är ett argument att skrota "på-andra-projekt-listan" i vänstermenyn, och införa rubriken "Länkar till Wikipedias systerprojekt" genomgående. LittleGun (diskussion) 5 september 2021 kl. 17.14 (CEST)[]
Det som är direkt olämpligt är att lägga {{commonscatbox}} under externa länkar. Den boxen är inte anpassad för mobil vy och resultatet blir inte bra. Se skärmdump. --Kitayama (diskussion) 5 september 2021 kl. 17.37 (CEST)[]
Jag tycker att vi kan pensionera commonscatbox helt och hållet. Ainali diskussionbidrag 5 september 2021 kl. 18.43 (CEST)[]
Den mallen funkar ganska bra i kategorier, men i artiklar är {{commonscat}} att föredra. /ℇsquilo 5 september 2021 kl. 19.05 (CEST)[]
@Ainali:  Gillar Disembodied Soul (diskussion) 20 september 2021 kl. 07.00 (CEST)[]
Tja, den funkar bättre, men i Kategori:Matematik så bryter den ordet Mate matik utan något bindestreck på min mobil. Det är ju ingen höjdare för läsbareheten. Ainali diskussionbidrag 5 september 2021 kl. 20.44 (CEST)[]
Jag lyckades inte återskapa problemet, men jag hoppas att det fixades av att jag flyttade mallen till efter texten. /ℇsquilo 6 september 2021 kl. 18.59 (CEST)[]
Jag håller absolut inte med. {{commonscatbox}} är alltid snyggast och dess användningsområde borde utökas istället. Vi bör åtminstone behålla den valfrihet som funnits hittills. Tostarpadius (diskussion) 7 september 2021 kl. 03.39 (CEST)[]
Men den skall självklart inte stå under externa länkar. Jag lägger den alltid före "Källor". Jag har aldrig upplevt att det inte fungerar i mobilen, men jag har givetvis inte den så kallade mobila vyn där. Den borde avskaffas, enligt min personliga uppfattning. Jag kryssar bort sådant på alla webbplatser jag besöker där det är möjligt. Tostarpadius (diskussion) 7 september 2021 kl. 03.42 (CEST)[]
För att undvika missförstånd: Jag driver inte avskaffande av den mobila vyn. Jag inser att det finns personer som uppskattar den. Jag har nu kontrollerat i det läget såväl i en artikel som i kategorin som nämns ovan och jag upptäckte inga olägenheter. Tostarpadius (diskussion) 7 september 2021 kl. 03.51 (CEST)[]
Jag tycker inte {{commonscatbox}} ska användas i artiklar då jag finner rutan något störande. Jag hade för mig att {{commonscat}} var att föredra, men har inte lyckats hitta någon diskussion om det. Det enda jag har hittat är ett exempel här där det visas hur man gör med {{commonscat}} utan att upp att även {{commonscatbox}} skulle fungera (rent tekniskt i alla fall). Dieselmotorvagnar (till stationen) 7 september 2021 kl. 05.51 (CEST)[]
Jag finner rutan oerhört estetiskt tilltalande. Dessutom ligger den till höger där de flesta bilder är placerade. Tostarpadius (diskussion) 7 september 2021 kl. 06.33 (CEST)[]

(avindenterar) Jag har länge propagerat för, och tycker, att bilder/video som finns, ska presenteras "lättare att se". Inte ens jag visste att det finns en vänster-länk... Jag önskar att det blir ännu tydligare, enklare, för en "Moster Agda" att hitta materialet. Eller är wikipedia till för gubbarna som administrerar...? Bättre än Externa länkar är väl "Bilder och filmer" förutsatt att det finns något. Externa länkar uppfattar jag som andra oberoende webbsidor. Commons uppfattar jag inte som Extern, utan som att sv:wp valt att lägga bilderna i just det förrådet. Men att de (tekniskt sett) lika gärna skulle kunna ligga lokalt på sv:wp. Jag tror inte man ska ändra, speciellt inte som de flesta andra språk har Commons-länken i externt. Janwikifoto Janwikifoto (diskussion) 12 september 2021 kl. 21.11 (CEST)[]

Input önskas angående filmerRedigera

Flyttat från WP:BOÅ / Anhn (diskussion) 8 september 2021 kl. 15.46 (CEST)[]

Detta kanske är fel sida att ställa fråga, men jag vill inte riskera att störa någon annan användare. (Det är Ok att lägga en blänkare på Bybrunnen för att få uppmärksamhet till en diskussion / Anhn) Jag skulle vilja ställa en fråga angående filmerna Brott i sol och Kalabaliken i Bender. De filmerna har visats i Östtyskland. Är det relevant fakta i artiklarna? Jag har ställt den frågan på deras respektive diskussionssida (har även lagt dit källor), men då det kan finnas risk att frågan blir obesvarad där frågar jag här (då jag vet att varje administratör här på Wiki bevakar denna sida). Ha en fortsatt fin dag! Colapojken (diskussion) 8 september 2021 kl. 15.41 (CEST)[]

@Colapojken: Jag skulle säja att den faktan inte är relevant i sej men att ett avsnitt som behandlar hur filmerna togs emot utomlands, utanför Sveriges gränser, vore relevant och där skulle det kanske kunna nämnas. Sabelöga (diskussion) (Signatur tillagd i efterhand.)
Jag håller med. Spridning utomlands kan vara intressant. Per W (diskussion) 9 september 2021 kl. 20.38 (CEST)[]
Tänker att information blir mer relevant att ha med ju mindre självklar den är. Att t.ex. ha med att en amerikansk storfilm släppts utanför USA är inte speciellt meningsfullt då (mer eller mindre) alla amerikanska storfilmer släpps i andra länder (då skulle det snarare vara värt att motivera om en film inte släpps internationellt). Däremot är det naturligt att t.ex. ta upp i artikeln om Laibach att de spelat i Nordkorea eftersom det är mycket ovanligt att musiker från väst spelar i Nordkorea. Jag har inte tillräcklig koll på spridning av svensk film i Östtyskland för att ha någon uppfattning om hur speciellt det var med just de nämnda filmerna. Sedan är ju överlag svenska filmer inte några internationella storsäljare så att överlag beskriva internationell spridning som Sabelöga & Per har föreslagit låter vettigt. Gunnar Larsson (diskussion) 9 september 2021 kl. 21.15 (CEST)[]
Hej! Tack för svaren, det betyder mycket. Ledsen att mitt svar blir lite försenat. Colapojken (diskussion) 10 september 2021 kl. 00.12 (CEST)[]
Precis, Gunnar Larsson, det som man inte förväntar sig är intressant! Per W (diskussion) 10 september 2021 kl. 11.47 (CEST)[]
Det ska vara relevant, någorlunda bestående och styrkt med källa. Särskilt om det har uppmärksammats är det relevant tillsammans med källa. Det kan vara att den är omdebatterad eller vunnit ett pris i ett land. Kyllo (diskussion) 16 september 2021 kl. 11.44 (CEST)[]

Är schackspelare idrottare?Redigera

Jag åtgärdade en överkategorisering i Pia Cramling idag, artikeln var inlagd i såväl Kategori:Personer från Stockholm som i Kategori:Idrottare från Stockholm. Det normala är då att behålla den mer specifika kategorin (Idrottare) och ta bort den mer generella, överordnade, kategorin (Personer). Disembodied Soul ändrade på detta eftersom schack inte är en idrott. Jag håller med om denna invändning och det står inte heller något i artikeln om att hon skulle ha utövat någon annan idrott, men detta ledde till att jag började titta lite närmare på kategoriträden. Om schack inte är en idrott så är schackspelare rimligen inte heller idrottare. Följande kategoriseringar förefaller då lite besynnerliga.

Så har det varit i cirka 10 år! Lite konstigt att ingen har reagerat tidigare och jag tänkte att det därför är bäst att lyfta frågan här på Bybrunnen innan jag rensar bort ovan nämnda kategoriseringar. -- Larske (diskussion) 9 september 2021 kl. 20.31 (CEST)[]

Jag vill inte ha schackspelarna bland idrottare och inte heller e-sportare. Per W (diskussion) 9 september 2021 kl. 20.41 (CEST)[]
Enligt NE är idrott en "sammanfattande benämning på skilda slag av kroppsövningar. En inom idrottsrörelsen fastlagd definition är ”fysisk aktivitet som människor utför för att få motion och rekreation”. Jag anser inte att schack kan definieras på detta vis. Disembodied Soul (diskussion) 9 september 2021 kl. 20.46 (CEST)[]
Jag är också tveksam till om schack är en idrott, däremot tycker jag det är en sport. Lite stöd tycker jag mig hitta för det när jag googlar, t.ex. [1]. Frågan är om vi kan justera kategorierna? Sportsmän från Malmö fungerar ju inte heller./Machatjkala (diskussion) 9 september 2021 kl. 21.45 (CEST)[]
Riksidrottsförbundet har prövat frågan. Schack är ej idrott.
Kammarrätten har prövat frågan. Schack är ej idrott. --Kitayama (diskussion) 9 september 2021 kl. 22.05 (CEST)[]
Om vi skruvar lite på kategorinamnen och ersätter "Idrottare" med "Utövare av idrott eller sport" skulle även sporter som schack och e-sport kunna rymmas där. "Amerikanska idrottare" skulle då bli "Amerikanska utövare av idrott eller sport" och "Idrottare från Malmö" skulle bli "Utövare av idrott eller sport från Malmö". Ett alternativ till att ändra namnen på kategorierna på detta sätt kan vara att på varje kategorisida lägga till förklaringen om att för denna kategori ska ordet "Idrottare" tolkas som "Utövare av idrott eller sport".
-- Larske (diskussion) 9 september 2021 kl. 22.22 (CEST)[]
(Redigeringskonflikt)
Jag var litet frågande tidigare, eftersom inga tunga instanser åberopades. Det verkade rätt mycket som bara tyckande, litet grand som diskussionerna inför motståndet mot "hen". Men om nu både Riksidrottsförbundet och juridiska instanser har prövat frågan är väl resultatet klart: Schack är tydligen inte idrott. / TernariusDisk 9 september 2021 kl. 22.25 (CEST)[]
Riksidrottsförbundets och Kammarrättens "domar" gäller nog bara i Sverige. E-sport är inte heller en idrott om man frågar Riksidrottsförbundet i Sverige. Men om man får tro den här sidan (som kanske är ett par år gammal) så gäller att "E-sporten är erkänd som idrott av nationellt idrottsförbund, nationell olympisk kommitté och/eller idrottsdepartement i fler än 20 länder". Kanske även schack är en idrott i några av de 46 länder som vi har kategorier för schackspelare från...
Det finns tydligen olika uppfattningar om schackspelande är förknippat med en fysisk ansträngning eller ej.
-- Larske (diskussion) 9 september 2021 kl. 22.46 (CEST)[]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Om ingen kommer med bättre förslag så tycker jag att vi ska byta kategorierna Kategori:X-ska idrottare till Kategori:X-ska utövare av idrott eller sport, samt Kategori:Idrottare från Plats till Kategori:Utövare av idrott eller sport från Plats. ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 10 september 2021 kl. 03.02 (CEST)[]

Varför "idrott eller sport"? Det räcker väl med bara sport? All idrott är väl sport även om all sport inte är idrott? /ℇsquilo 10 september 2021 kl. 09.29 (CEST)[]
 
Sport/idrott
Vi har illustrationen till höger under artikeln om idrott som antyder att t.ex. jogging skulle vara en idrott eller inte en sport, men jag vet inte om den är förankrad i ordböckernas definitioner. —Lundgren8 (d · b) 10 september 2021 kl. 09.53 (CEST)[]

Språket i P1 tog upp frågan om schack är sport eller idrott och lite definitioner om dessa. Här är avsnittet, lyssna från 10:10. Nedan har jag tagit fram lite definitioner (komplettera och uppdatera gärna). ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 10 september 2021 kl. 00.48 (CEST)[]

definitioner
sport idrott
Svensk ordbok (2021)

(viss) verksamhet med syfte att träna och an­stränga kroppen
ofta som nöje el. med sikte på tävling

Svensk ordbok (2021)

(viss upp­sättning) an­strängande kropps­övningar, av­sedda att öka kroppens prestations­förmåga
med el. (ofta) utan redskap; oftast med tävlings­inslag

Svenska Akademiens ordbok (1985)

om en (efter vissa gällande regler utövad, ofta av arrangör anordnad ss. tävling, systematisk, särsk. utomhus, ofta medelst redskap l. fortskaffningsmedel l. djur, bedriven) verksamhet som kräver visst mått av kroppsansträngning o. färdighet o. säkerhet o. som utövas i syfte att ge utövaren det nöje o. den spänning som ligger i att övervinna de svårigheter l. risker som är förenade med utövandet l. i att tävla med ngn l. ngra l. för att ge utövaren motion l. smidighet l. utveckla o. stärka hans kropp (l. särskild kroppsdel) l. stärka hans hälsa o. d.; numera oftast om sådan verksamhet ss. tävlingsgren (i sht av annan art än friidrott) l. sammanfattande om tävlingsverksamhet med o. utan redskap osv., idrott.

Svenska Akademiens ordbok (1933)

idkande av kroppsövningar som avse att bibringa kroppen styrka o. sundhet o. den utövande personen vissa fysiska färdigheter; dels i inskränktare anv. (äv. kallat allmän, ävensom fri idrott) om gång, löpning, simning, hopp, kast o. d., dels (mindre br.) allmännare, med inbegrepp av sådana prestationer för vilkas fullgörande den utövande personen betjänar sig av vissa fortskaffningsmedel o. d., ss. häst, båt, motorfordon o. d.: sport. Militär idrott, sammanfattande benämning på vissa idrottsgrenar (löpning, ridt o. fäktning) som ingå i den militära utbildningen.

NE (gratisversionen, dvs ej hela deras beskrivning)

sport (engelska, egentligen ’nöje’, ’tidsfördriv’, av likabetydande fornfranska de(s)port), numera ungefär detsamma som idrott.

NE (gratisversionen, dvs ej hela deras beskrivning)

idrott är organiserade kroppsövningar för motion eller tävling. De flesta idrotter innehåller mätbara prestationer av något slag. Man ska förflytta sig med egna kroppskrafter, som i friidrott, skidsport, skridskosport och cykelsport. Det kan också vara genom [...]

eller

idrott, sammanfattande benämning på skilda slag av kroppsövningar. En inom idrottsrörelsen fastlagd definition är ”fysisk aktivitet som människor utför för att få motion och rekreation eller uppnå tävlingsresultat”.[...]

Riksidrottsförbundet (1995?)

Idrott är fysisk aktivitet som vi utför för att kunna ha roligt, må bra och prestera mera.

Gymnastik- och idrottshögskolan (????)

Inom idrottsvetenskap utforskas all fysisk aktivitet som genomförs med målet att främja hälsa och välbefinnande, prestation och estetisk upplevelse.

SVWP (nu)

Sport (engelska sport, efter fornfranska de[s]port, 'nöje', tidsfördriv') är ett samlingsbegrepp för olika aktiviteter med eller utan tävlingsmoment. Numera används ordet sport i svenska språket synonymt med idrott[...]

SVWP (nu)

Idrott är en form av kroppslig aktivitet, ofta med inriktning mot tävling eller kroppslig träning.

sv-wiktionary (nu)

(oftast fysisk) aktivitet som ibland har tävlingsmoment och regelverk (utövad för nöjes eller hälsans skull, inte för att ha ett arbete utfört)

sv-wiktionary (nu)

kroppsövningar med fysisk aktivitet i motions- eller nöjessyfte, ofta med tävlingsinslag

wikidata (nu)

form av tävlingsaktivitet, vanligtvis fysisk

wikidata (nu)

tävling mellan människor i sport och lekar med krav på fysisk skicklighet och träning

 Gillar Utmärkt genomgång. De båda delvis överlappande cirklarna känns ganska rimliga. Båda orden används flitigt både på och utanför svenskspråkiga Wikipedia. Enklaste och mest praktiska lösningen blir då att hantera dem i klump, som "idrott eller sport". Mina två startskott.--Paracel63 (diskussion) 10 september 2021 kl. 15.26 (CEST)[]
Om vi talar om personkategorier räcker det med sport. Personer inom motionsidrotter har sällan relevans för en egen artikel./Machatjkala (diskussion) 10 september 2021 kl. 17.57 (CEST)[]
Bergsbestigare? Jag antar det finns fler liknande relevanta kategorier. –LPfi (diskussion) 11 september 2021 kl. 08.41 (CEST)[]
Är det lämpligt att ha kategorier på temat "X eller Y". Bortsett från att det är praktiskt att inte behöva gå igenom hela kategorier för att bestämma vad som fortfarande passar så kan jag tycka att det både är språkligt otympligt (långa kategorinamn) och rimligen emot god kategoriseringssed. Kategorinamn som 'Författare eller journalister från Stockholm' tror jag de flesta skulle se som olämpliga även om det (precis som med sport och idrott) kan finnas rejäla överlapp mellan författare och journalister (för att ta ett exempel). Gunnar Larsson (diskussion) 12 september 2021 kl. 20.19 (CEST)[]
Det går naturligtvis inte att i kategorinamnet ha en lång uppsats för att beskriva kategorin. En möjlighet som jag pekade på ovan, se mitt inlägg från 22.22 den 9 september, är att på kategorisidorna inleda med en beskrivning av vilka artiklar som är tänkta att ligga i kategorin. Detta är en möjlighet att förklara vad som avses med "spunk" (här "idrottare") i kategorinamnet, som jag menar borde användas mycket oftare i svwp. Det som var "självklart" för den som skapar en kategori är kanske inte lika självklart för andra som långt senare fyller på med artiklar i kategorin.
-- Larske (diskussion) 12 september 2021 kl. 20.39 (CEST)[]
Ja det låter vettigt. Ser att det redan finns en kort text för Kategori:Idrottare, skulle kunna lägga till något för Kategori:Personer inom sport (och komplettera bägge baserat på diskussionen här). Sen kommer den säkert att följas lite sisådär oavsett eftersom wikipedia är en wiki, men det blir åtminstone hjälp till den som vill skapa ordning. Baserat på denna diskusionen borde också Kategori:Idrottare hamna direkt under Kategori:Personer efter verksamhetsområdeGunnar Larsson (diskussion) 13 september 2021 kl. 22.11 (CEST)[]
Nej, undantagen är så få att "Idrottare" alltjämt bör vara underkategori till "Personer inom sport". Det borde dock även ligga under "Idrott". Tostarpadius (diskussion) 14 september 2021 kl. 06.03 (CEST)[]
Bristen på kategoribeskrivningar ligger bakom mycket trassel. Det hjälper förstås inte mycket om Kategori:Svenska författare beskrivs som "svenska författare" – den som skapar kategorin måste komma att tänka på att det finns en skillnad mellan författare från Sverige och författare som skrivit på svenska, eller så måste kategoriträdet städas senare. Men som det nu är ligger diskussionerna i arkiven för WP:Problematiska kategorier eller Bybrunnen, och en användare som inte var med kan lätt komma att använda kategorin annorlunda än avsett. Ofta skulle det hjälpa med {{Huvudartikel}}, förutsatt att mallen inte läggs in utan förklaring där kategorin är avsedd att omfatta ett lite annat ämnesområde (såsom om bergsbestigare placeras under Personer inom sport). I djupa kategoriträd skulle det vara på sin plats att skapa en mall som läggs in för alla underkategorier: {{kategori för politiker}}. Då skulle man inte behöva klicka sig upp i hierarkin (eller rota i arkiven) för att avgöra om en politisk aktivist i Pennsylvania platsar utan att ha blivit invald i något politiskt organ. Motsvarande med {{kategori för författare efter språk}}. Med mallen kan resultatet av kategoridiskussioner enkelt fås att synas i hela kategoriträdet. –LPfi (diskussion) 14 september 2021 kl. 08.39 (CEST)[]

Wikinews och strömavbrott inom Sveriges gränser - 11 000 drabbade i Täby idag 2021-09-12 som varade i typ 1 timmeRedigera

Jag drabbades också, strömavbrottet varade i en timme och typ 10 minuter nånting(om jag inte räknade fel) och en artikel uppdateras på Expressen. Är det här notabelt? Är någon intresserad av att samarbeta av att åtminstone lägga in strömavbrott inom Sveriges gränser som är tillräckligt notabla att skriva om? Så att det inte ser ut som att jag bara vore intresserad att skriva om Täby eller Stockholm för det är jag inte bara intresserad av. Oduci (diskussion) 12 september 2021 kl. 18.56 (CEST)[]

Svenskspråkiga Wikinews ligger i dvala sedan några år och att försöka väcka liv i det för en artikel känns fel. Ett strömavbrott av den här storleken är knappast relevant för en egen artikel, men vi skulle kunna ha en lista över stora strömavbrott i Sverige. Ganska stora avbrott skulle också kunna beskrivas i mer lokala artiklar som Elektricitet_i_Stockholm#Elavbrott. Ainali diskussionbidrag 12 september 2021 kl. 19.01 (CEST)[]
Artikeln Elavbrott har en lista med ett dussin historiska elnätskollapser varav några i Sverige. Det finns också en Kategori:Elavbrott med en del artiklar om riktigt stora strömavbrott. Plumbum208 (diskussion) 12 september 2021 kl. 21.08 (CEST)[]
För ett Wikinews hade det varit relevant. Men inte i en sammanställning eller lista över elavbrott. Ens i Stockholm. 11000 i en timme är väldigt lindrigt. LittleGun (diskussion) 12 september 2021 kl. 21.47 (CEST)[]
Ett par av artiklarna i Kategori:Elavbrott har väl primärt elavbrottet som främsta händelse. I Sverige gäller väl det enbart Storstörningen 1983, som omfattade långt mer än halva Sveriges befolkning som jag minns det. 98.128.181.19 13 september 2021 kl. 09.29 (CEST)[]
Hur är det med stormar och kategorin för elavbrott? Stormar brukar ju i allmänhet förorsaka stora elavbrott. Nu domineras kategorin av dem. Till exempel efter Stormen Alfrida var 15,000 personer på Åland, halva befolkningen, utan ström i över ett dygn. I hela Finland drabbades 120,000 personer, i Sverige 100,000. Jag antar att sådana siffror sammantaget inte är alltför ovanliga. På global nivå har vi väl årligen cykloner som slår ut mer eller mindre all infrastruktur i stora områden. Kanske {{Se även}} vore lämpligare för stormarna. –LPfi (diskussion) 14 september 2021 kl. 08.52 (CEST)[]
Längden på strömavbrottet och antalet drabbade är två paramaetrar som skapar relevans, orsaken kan ju vara en annan kanske. Och så uppmärksamhet såklart. Det aktuella fallet, 11 000 under 1 timme i Täby är väldigt lindrigt under ett regn- och åskoväder. I synnerhet på en global skala. LittleGun (diskussion) 14 september 2021 kl. 09.10 (CEST)[]

Snart är det Bokmässa!Redigera

Trots att vi även i år inte kan sedvanligt närvara vid Bokmässan, så kan vi wikipedianer hjälpa off- och onlinebesökarna genom att skapa och förbättra artiklar om mässan och dess deltagare innan den går av stapeln. Det gör vi i denna veckas Veckans tävling. Välkomna! //Vätte (diskussion) 13 september 2021 kl. 00.21 (CEST)[]

Tonchi PercanRedigera

Jag skapade just denna artikel och är lite osäker på om den borde ligga under det namnet eller under hans födelsenamn Tonči. Åsikter i det specifika fallet hänvisas till diskussionssidan. Belteshassar (diskussion) 19 september 2021 kl. 13.32 (CEST)[]

September! Kulturarv!Redigera

 
Ankare på Fyrskeppet Finngrundet, ett av Sveriges alla arbetslivsmuseer det går att skriva om i veckans tävling.

September, höst och Wiki Loves Monuments. Det är en bra blandning i Veckans tävling som den här veckan handlar om Kulturarv. Poäng i jakten på en fin rosett delas ut för redigeringar här, på Wikimedia Commons och på Wikidata, och för allt som går att koppla till objekt inom nuvarande eller tidigare deltagande länder i Wiki Loves Monuments. Varmt välkomna att vara med! /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 20 september 2021 kl. 10.06 (CEST)[]

Reply tool for everyoneRedigera

Hello, all. I have good news about the mw:Talk pages project. Hjälp till att översätta till ditt språk.

The Reply tool, which puts the [svara] button after (almost) every comment on talk pages, will be deployed here next week. When this change happens, everyone will have the Reply tool turned on. You will be able to turn it off in Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion. You can read more about it at mw:Help:DiscussionTools.

You can try it out now by turning on "Diskussionsverktyg" in Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures. The Beta Feature will also add other tools, including a [följ] button to each ==Level 2 section== on a talk page. If you subscribe to the section, then you will get Special:Notifications if someone adds a new comment to that section (but not if they fix typos or edit other parts of the page). This can be very helpful on busy pages, especially if you only want to follow one conversation. Please try out the subscription tool and share your thoughts at mw:Talk:Talk pages project/Notifications. (These other tools will not be turned on for everyone; they are only available for testing.)

Please let me know if you have any questions. Whatamidoing (WMF) (diskussion) 20 september 2021 kl. 21.50 (CEST)[]

Titta, snart har vi det LittleGun! Ainali diskussionbidrag 21 september 2021 kl. 00.27 (CEST)[]
Grymt! Testa gärna redan nu om ni inte gjort det. Under inställningar under redigera, längst ned. Där kan man också slå av. Fantastiskt för ovana, kommer upplevas lite kladdigt ibörjan av vana. LittleGun (diskussion) 21 september 2021 kl. 07.45 (CEST)[]
Jag gillar det, men har inte hittat hir man pingar användare. Det skulle behöva finnas i en meny under, som på wikikodredigeringar på diskussioner. Adville (diskussion) 21 september 2021 kl. 09.43 (CEST)[]
För att pinga länkar du som vanligt, i Wikitext med hakparenteser, i VisualEditor-läget skapar du en länk med länk-symbolen (kedje-symbolen). Finns användaren du vill pinga i tråden så är det i VisualEditor-läget bara att dra ner länken i dialogen. Men visst, snabbkommandon vore bra, mallar måste jag använda Wikitextläget för. Ge gärna återkoppling till utvecklarna, finns länk under dialogen längst ner när du klickat svara. LittleGun (diskussion) 21 september 2021 kl. 10.05 (CEST)[]
@Adville @LittleGun: om ni skriver @ och första bokstäverna så får ni en lista på användare att pinga, där de första är de som varit aktiva i tråden tidigare. Belteshassar (diskussion) 21 september 2021 kl. 10.25 (CEST)[]
Tack @Belteshassar. Nu när jag ser hur det fungerar så behöver jag inte det i någon meny under, @LittleGun. Testade pinga som Belteshassar tipsade om. Adville (diskussion) 21 september 2021 kl. 13.21 (CEST)[]
Javisstja, den finessen har jag faktiskt blivit påvisad... LittleGun (diskussion) 21 september 2021 kl. 14.50 (CEST)[]
You can also test it on just this page by clicking this link: https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bybrunnen&dtenable=1#Reply_tool_for_everyone
The 'source' mode has a live preview, so you can see that your signature will be added automatically and spot problems as you type. The 'visual' mode does not show the preview, but I think I like the visual mode a little better. The Reply tool tries to guess which one you will prefer, based on your most recent edit. After that, it remembers what you used last time in the Reply tool. Whatamidoing (WMF) (diskussion) 21 september 2021 kl. 18.25 (CEST)[]

Så länge man kan stänga av det har jag inga invändningar. Tostarpadius (diskussion) 22 september 2021 kl. 14.17 (CEST)[]

Skrivstugor under BokmässanRedigera

Även i år är Bokmässan i Göteborg drabbad av covid-19-pandemin. Wikipedia/Wikimedia Sverige är inte på plats, men det arrangeras i alla fall två skrivstugor på lördag och söndag. På Wikipedia:Projekt Bokmässan 2021 finns mer information. Koppla gärna upp dig, om du vill vara med och skriva artiklar om författare som kommer till bokmässan – eller om andra författare. Nordisk litteratur är mässans eget huvudtema i år.   Paracel63 (diskussion) 20 september 2021 kl. 23.22 (CEST)[]

Sök i MediearkivetRedigera

 
Historiska bilder på Wikipedianer som redan 1992 sökte efter källor, men då utan tillgång till Mediearkivet.Källa behövs

Som meddelat på blog och wikipediabiblioteksdiskussionssida finns nu ett avtal på plats med Retriever om tillgång till söktjänsten Mediearkivet, genom vilket söksugna Wikipedianer kan hitta många fina källor för förbättring av artiklar. Skriv upp er i intresselistan på Wikipediadiskussion:Wikipediabiblioteket så skickar jag löpande ut användaruppgifter via wikimail (eller annan passlig lösning). Kurser för effektivare sökning i Mediearkivet erbjuds, både inspelad att ta del av direkt eller kommande webinar 25 november där det går att vara med och ställa frågor. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 21 september 2021 kl. 14.31 (CEST)[]

 Gillar. Kul, grymt jobbat! LittleGun (diskussion) 21 september 2021 kl. 14.52 (CEST)[]

Artiklar med åtgärdsbehov som har många visningar per dagRedigera

I morse fanns det 67 024 artiklar som låg en nivå ner i kategoriträdet Kategori:Artiklar med åtgärdsbehov - samtliga och i skrivande stund har antalet ökat med 10 artiklar.

  • Länk till fråga som ger en lista över (just nu 67 034) artiklar med åtgärdsbehov

Hur angriper man ett sånt stort "åtgärdsbehov"? Ett sätt att "minimera skadan", om man ser visning av en artikel med åtgärdsbehov som en "skada", kan vara att prioritera att åtgärda artiklar som har många visningar.

Av de 67 000 artiklarna är det mer än 30 000 eller 46 procent som har haft högst en visning per dag och nästan 55 000 eller 82 procent som har högst tio visningar per dag i medeltal under de senaste 60 dagarna, från 23 juli till 20 september.

En tabell med de 493 artiklar med åtgärdsbehov som har haft mer än 10 000 visningar, alltså i medeltal mer än 166 visningar per dygn, under mätperioden finns här i Sandlådan. Den innehåller såväl artiklar med kortare "visningstoppar" som artiklar med en jämnare visningsprofil.

Exempel på det förstnämnda är

  • Edvin Ryding (med en topp på drygt 29 000 visningar en enda dag, men i övrigt omkring 500 visningar per dag)
  • Maria Bonnevie (med en topp på 2 000–7 000 visningar under fyra dagar, men i övrigt omkring 100 visningar per dag)

Exempel på det sistnämnda är (OBS! sätt en bock i rutan "Börja från noll" för att se jämnheten tydligare)

-- Larske (diskussion) 21 september 2021 kl. 22.31 (CEST)[]

Intressant läsning. Jag antar att topparna för de två artiklarna, Bonnevie, antagligen handlar om något dom fanns i nyheterna och skulle passa i deras artiklar nu. Bra infallsvinkel för att förbättra uppslagsverket. Vad betyder det med en nivå ner i kategoriträdet? Mvh Adville (diskussion) 21 september 2021 kl. 23.57 (CEST)[]
Den översta kategorin i trädet Kategori:Artiklar med åtgärdsbehov - samtliga innehåller endast 43 underkategorier men inga artiklar. Dessa underkategorier, till exempel Kategori:Samtliga utgångna bäst före, innehåller alla artiklar med olika slags åtgärdsbehov. Dessa ingår i mätningen. Ett par av underkategorierna har dessutom egna underkategorier, men artiklar i dessa under-underkategorier ingår alltså inte. Det var det jag menade med att "artiklar en nivå ner (men alltså inte längre ner) i kategoriträdet" ingår.
-- Larske (diskussion) 22 september 2021 kl. 00.32 (CEST)[]
Det är nog tveksamt om detta "skvaller" är något som föranleder någon uppdatering av artikeln om Maria Bonnevie. Larske (diskussion) 22 september 2021 kl. 00.45 (CEST)[]
Går det att ha en sån dynamisk lista, det vill säga som alltid listar de artiklar med åtgärdsbehov som har haft mer än 10 000 visningar de senaste 60 dagarna, t ex som en del av Wikipedia:Önskelista? LittleGun (diskussion) 22 september 2021 kl. 07.11 (CEST)[]
Bra förslag av LittleGun. Tack för förklaringen Larske. Och nej det står redan hon är hans partner, så mer behövs inte. Adville (diskussion) 22 september 2021 kl. 07.17 (CEST)[]
En mycket viktig fråga som du tar upp, Larske. Det som människor läser i Wikipedia ska vara bra, annars drar det ned förtroendet för hela vårt upplagsverk. Samtidigt menar jag att en åtgärdsmall ibland faktiskt höjer artikelns kvalitet, i och med att den ärligt talar om vilka brister som finns. En sådan lista som LittleGun föreslår vore jättebra. Den kunde användas i Veckans tävling och Månadens uppdrag och inspirera till städningsarbete som skulle få stor betydelse för våra läsare - och därmed för svwp som helhet. --Chandra Varena (diskussion) 22 september 2021 kl. 08.01 (CEST)[]
Jag instämmer med er andra att det är viktigast att de mest lästa artiklarna är bra. Så är det också i normalfallet efter som de mest lästa oftast också uppdateras. Men det är utmärkt om vi kan säkerställa att det alltid är så och inte bara lita på att det brukar vara så./Machatjkala (diskussion) 22 september 2021 kl. 08.31 (CEST)[]

Biblioteksutveckling Sörmland och Sörmlands museum söker Wikimedian in ResidenceRedigera

Detta kan förhoppningsvis vara intressant för några här!

”Vi söker dig som vill vara Wikimedian in Residence hos Sörmlands museum och Biblioteksutveckling Sörmland. Du kommer arbeta med att tillgängliggöra material om Sörmland på Wikipedia, Wikimedia Commons och Wikidata, delta i arbetet med Projekt hbtqi på Wikipedia och bidra i arbetet med att få fler aktörer och människor som bor eller verkar i Sörmland nyfikna på att redigera Wikipedia. Du kommer också leda arbetet med att utforska hur museum och bibliotek i Sörmland kan arbeta tillsammans med att bygga kunskap i och genom fria kunskapskällor. Du planerar ditt arbete tillsammans med en projektgrupp.”

Hela annonsen: https://arbetsformedlingen.se/platsbanken/annonser/25127366

Ambrosiani (diskussion) 22 september 2021 kl. 15.47 (CEST)[]

Söker någon att hjälpa till med strukturerad data på WikipediaRedigera

Hej folk, i Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv 2021-08#Strukturerad data på svenskspråkiga Wikipedia diskuterade vi att teamet på Wikimedia Foundation som arbetar med strukturerad data på Wikipedia gärna ville se svenska Wikipedia göra det här tidigt. Samtidigt har det muttrats en del om kommunikationen. För att kunna göra det bra, se till att gemenskapen inte störs och för att förstå hur det påverkar svenskspråkiga Wikipedia skulle de alltså vilja ha någon från svenskspråkiga Wikipedia som hjälper till med arbetet på deltid. Upp till åtta timmar i veckan, inklusive att delta i vissa möten (på distans) för att se till att vad som framkommer verkligen blir en del av utvecklingen. Det är lite mer än vad som är rimligt att be om från användare som inte har några plikter givet att det är någonting som pågår under flera månader, så det utgår timersättning för uppdraget; man kommer att arbeta för produktavdelningen.

Vad vi letar efter:

  • Någon som kan hantera diskussionerna på wikin, få återkkoppling på produkt- och designidéer
  • Samla in återkopplingen och sammanställa den för utvecklarna
  • Hjälpa till att översätta kungöranden och/eller projektdokumentation på mediawiki.org
  • Ta del i de interna projektdiskussionerna

Man förväntas kunna kommunicera på funktionell engelska (i tal, skrift och för att översätta till svenska), men modersmålsnivå krävs absolut inte. Förstå svenska och svenskspråkiga Wikipedia, hur vi kommunicerar här, och vara diplomatisk nog att kunna föra de här diskussionerna med gemenskapen och ta hand om eventuell kritik.

(Kul om man har varit aktiv i diskussioner kring produktutvecklingen eller andra intiativ från stiftelsen förut, eller om man har erfarenhet från flera Wikimediawikier, men det är verkligen inte ett krav eller ett problem om man inte har det.)

Den som är intresserad får gärna höra av sig till mig via e-post (skicka ett wikimejl eller se min användarsida). Jag besvarar gärna eventuella frågor om hur det här fungerar, antingen via mejl eller här på Bybrunnen. Det är jag som håller i det här programmet med att kunna timanställa folk för att verkligen kunna arbeta närmare wikier (som inte är engelskspråkiga) med utvecklingen och se till att det fungerar, men jag är inte inblandad i själva arbetet med strukturerad data på Wikipedia. /Johan (WMF) (diskussion) 22 september 2021 kl. 20.07 (CEST)[]

För att påminna om vad det handlar om rör det sig alltså om strukturerad data på Wikimediawikierna (SDAW), för underlätta strukturerad innehåll på wikitextsidor på ett sätt som kommer att vara maskinläsbart och -relaterbart. Lite förenklat är strukturerad data förutsägbar data som följer en särskild struktur så att den går att hantera enkelt automatiskt – Wikidata är strukturerad data, men det har också börjat komma mer strukturerad data som lever direkt på andra wikier. På så sätt vill man göra det enklare att redigera och uppdatera visst innehåll, och göra det mer tillgängligt.
De som arbetar med SDAW har två initiativ de främst tittar på nu. Det första är att designa och bygga ett bildrekommendationssystem som riktar sig till etablerade användare av wikin och hoppas göra det enklare att hitta illustrationer som saknas. Det andra är att lägga till ämnesmetadata till artikelavsnitt. De vill också kika på hur strukturerad data kan underlätta sökning och göra det enklare för läsare att hitta innehåll. De hoppades att svenskspråkiga Wikipedia skulle vara intresserade av att slå på de här som tidiga betafunktioner, för att kunna delta i diskussionerna om vad som kan göras bättre – tidig konceptuell design och produktskisser, återkoppling och prototyptestning för att de skall kunna utveckla verktygen så att de fungerar så bra som möjligt för wikin. SDAW-programmet planeras fortsätta till mitten av 2023, och det kommer att komma uppdateras och frågor om återkoppling under tiden. Det går att se mer i nyhetsbrevet som man kan prenumerera på. /Johan (WMF) (diskussion) 22 september 2021 kl. 20.07 (CEST)[]
@Johan (WMF): Jag är förvånad över att WMF vill gå vidare med att använda svwp som sandlåda för SDAW. Reaktionerna var få och minst sagt ljumma i Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv 2021-08#Strukturerad data på svenskspråkiga Wikipedia. Det är fel att påstå att det har muttrats om kommunikation; det har muttrats om att använda uppslagsverket som en testmiljö och det har framförts reservationer mot de konkreta förslagen i mw:Structured Data Across Wikimedia/Image Recommendations/Feedback Wikipedia. Plumbum208 (diskussion) 22 september 2021 kl. 21.49 (CEST)[]
Jag bidrar gärna med att översätta kungöranden till svenska :) Det är bara att pinga mej. Sabelöga (diskussion) 23 september 2021 kl. 02.14 (CEST)[]
Jag tycker att ämnesmetadata på artikelavsnitt är helt fel väg att gå. Istället borde man använda semantiska länkar á la Semantic wiki och utnyttja att det som en artikel länkar till redan är kopplat till Wikidata. Jag har återkopplat det i flera diskussioner men har inte fått något annat svar än att det är inte det som ska göras varför jag ifrågasätter att återkoppling önskas. Så nej tack från min sida. Ainali diskussionbidrag 23 september 2021 kl. 00.17 (CEST)[]
Mitt korta svar är nej tack till SDAW.
Längre svar: Om det handlar om det här är jag ytterst tveksam till att införa det på svwp eller någon språkversion av Wikipedia överhuvudtaget. Jag finner det väldigt oroande att det har föreslagits att det skulle kunna användas för att "add those articles to a list for the campaign to act upon" när det handlar om sådant som "articles that don’t have sections that discuss a particular topic, e.g. articles about beaches that don’t mention erosion", för att citera Mediawiki. För att fortsätta med just det anförda exemplet, ska varenda strandartikel ha ett avsnitt om erosion? Vad ska detta eventuella avsnitt innehålla "där det finns stränder kan det förekomma erosion"? Utan att ta fram källor som rör just ifrågavarande strand blir ett sådant avsnitt fullständigt meningslöst (och något jag skulle radera direkt då uppgiften skulle röra stränder i allmänhet, inte just artkelstranden). Många av de på Mediawiki anförda exempel ser jag som icke problem som har hittats på för att berättiga SDAW:s tillkomst.
Andra exempel från Mediawiki: Jag vill...
  • ...see unillustrated sections about my campaign topic or topic of interest and recommendations for matching images – bilderna kan förekomma annorstädes i artikeln, där de passar bättre i layouten.
  • ...see sections of articles that are about that concept and related concepts in my search results, och
  • ...see sections that are about topics I’m interested in editing, och
  • ...see if sections I am interested in already exist in my target language – samtliga framgår väl av avsnittsrubriken hoppas jag. Eller ska vi duplicera uppgifter i brödtexten på ett maskinläsbart sätt? Om avsnittet heter Album 1 och Album 2 (1990–1995), vad mer kan behövas för att en läsare eller bidragsgivare ska hitta rätt?
  • ...see how many articles discuss certain topics, e.g. “biographies of women tend to have more content about marriage” – återigen är vi inne på att duplicera uppgifter. Dessutom är det troligt att giftermålsuppgifter förekommer i Wikidata. Det betyder givetvis inte att samma uppgifter också förekommer i brödtexten, men då är vi åter på att duplicera (eller skulle detta vara triplicera om de förekommer i brödtexten, i Wikidata och i SDAW?).
  • ...easily see when edits result in new concepts being generated that are likely to be off topic to the section of the article they were made in – hur är detta tänkt att fungera? Ska den som skapat off topic också skapa SDAW som anger detsamma?
  • ...have a profile page that shows the types of topics I’ve contributed to or what the edits I’ve made are about – är inte detta ett gränsfall som knappast förbättrar uppslagsverket?
Jag befarar att SDAW kommer att göra Wikipedia riktigt stelbent då det är inte så långt från att införa SDAW till att kräva att alla artiklar om ett visst ämne har vissa avsnitt. En av Wikipedias stora fördelar är dess smidighet och mångfälldhet. Att artiklar om liknande ämnen kan ha olika upplägg och ändå bli fullgoda. Jag har svårt att se hur SDAW passar in i detta arbetssätt. Dieselmotorvagnar (till stationen) 23 september 2021 kl. 02.21 (CEST)[]
Jag har faktiskt helt missat den förra diskussionen om SDAW. Jag var inte hur själva implementationen kommer att se ut, men de tre punkterna som beskrivs under "Background" ser jag positivt på, framför allt att göra innehållet på Wikipedia mer maskinläsbart. Idag läggs väldigt mycket fokus på den grafiska framställningen i webbtrynet och även om det är den vägen som de flesta läsare tillägnar sig materialet så försvårar eller till och med omöjliggör återanvändning av materialet utanför Wikipedia. /ℇsquilo 23 september 2021 kl. 11.58 (CEST)[]
Efter att ha läst Dieselmotorvagnars utförliga genomgång, delar jag hens farhågor. Jag vill varken se en ökad byråkrati eller en ökad nivellering, och befarar att SDAW kommer att innebära bådadera. Jag förhåller mig alltså tillsvidare avvaktande avvisande. / TernariusDisk 23 september 2021 kl. 12.47 (CEST)[]
Jag instämmer helt med Dieselmotorvagnar. Detta är inget vi bett om och jag hoppas verkligen att det inte tvingas på oss. Tostarpadius (diskussion) 23 september 2021 kl. 15.22 (CEST)[]
Ja, "avvaktande" i mitt förra inlägg skall givetvis vara "avvisande". / TernariusDisk 24 september 2021 kl. 03.00 (CEST)[]
Vill bara bekräfta att jag har sett diskussionen här och inte ignorerar den. Återkommer med svar. /Johan (WMF) (diskussion) 24 september 2021 kl. 06.35 (CEST)[]
Med tanke på den generella skepsisen mot strukturerat data jag upplever ovan vill jag förtydliga att jag generellt sett är för att vi borde använda strukturerad data även här på Wikipedia och att vi borde ha det förr snarare än senare. Det är bara den föreslagna implementationsformen och reaktionen på återkoppling som gör mig skeptisk till rusa fram just nu. Ainali diskussionbidrag 24 september 2021 kl. 09.35 (CEST)[]
Jag tror inte att jag är ensam om att inte ha trängt in i alla detaljer om vad som förslaget går ut på, framför allt inte detaljer kring implementeringen, men vill ändå markera att jag rent spontant har en uppfattning som liknar det som Esquilo och Ainali ger uttryck för i inläggen ovan. Wikipedia har vuxit sig så stort att det inte kan vara ett rent "handarbete" att hålla det uppdaterat och för att kunna uppdatera effektivt krävs en ökad strukturering. För stendöda tyska professorer, där data är helt statiskt, kan vi kanske fortsätta med gåspennan, men för hundratusen djur- och växtartiklar som ambitiöst nog innehåller uppgift om bevarandestatus, vilken uppdateras en eller flera gånger per år, kan vi inte förlita oss på en rent manuell uppdatering i Wikipedia. Bara som ett exempel: Av de drygt 6 000 artiklar i kategorin Kategori:Sårbara arter är det mer än 1 200 artiklar, alltså mer än var femte, från Abies guatemalensis till Ögonsköldpadda, som idag har en annan IUCN-klassificering än sårbar! Dammet samlas på Wikipedia!
Aktuellare data för alla dessa finns i Wikidata, men svwp behöver bli bättre på att utnyttja Wikidata. Att få in dessa data från Wikidata i Taxoboxen i Wikipediaartikeln skulle nog vara rätt enkelt, men vi har ju spritt ut denna information även i brödtexten i artiklarna.
En del av de punkter som Dieselmotorvagnar tar upp som "icke-problem" tror jag att man kan se lite mer positivt på. Flera punkter ger uttryck för större möjligheter att få förslag på, "see", sådant som kan behöva åtgärdas, men som däremot inte nödvändigtvis måste åtgärdas. Några exempel:
  • see sections that are about topics I’m interested in editing - är det något annat än en utvecklad variant av "FörslagsBot" som till och med Tostarpadius använder?
  • have a profile page that shows the types of topics I’ve contributed to or what the edits I’ve made are about - det kan nog sägas "förbättra uppslagsverket" på samma indirekta sätt som den rosettsamling och lista över "Utvalda" artiklar som Dieselmotorvagnar har på sin användarsida, det leder gissningsvis till en ökad motivation för en eller flera användare att fortsätta att förbättra uppslagsverket och är knappast till skada för någon.
Det enda exempel på där SDAW skulle göra någon faktisk redigering som jag stött på är den möjlighet att på en artikels diskussionssida få tips om bilder som skulle kunna vara lämpliga att illustrera artikeln med. Jag förutsätter att detta är en möjlighet som det går att stänga av om gemenskapen, kanske efter en tids provanvändning i liten skala, finner att den har fler nackdelar än fördelar. Precis som med InternetArchiveBot alltså.
Det som bekymrar mig lite är avsaknaden(?) av respons från utvecklarteamet på den omfattande återkoppling (för delprojektet "Image Recommendations") som ett antal användare, därav sex från svwp, lämnat och som sammanställts för en månad sedan. Vad av återkopplingen har man tagit till sig och vad har påverkat projektet? Men Johan (WMF) kanske vet om det är på gång. En månad är ju inte så lång tid i sammanhanget och det tar förstås tid att analysera och skilja ett "allmänt förändringsmotstånd", som kräver ytterligare information/motiveringar, från återkoppling som förmedlar något som utvecklarna har "missat att tänka på" eller "inte har en aning om", som kan kräva förtydliganden/kontrollfrågor och i vissa fall även att man "tänker om".
Det är lite oklart på projektsidan om det finns några andra delprojekt till SDAW än "Image Recommendation". Kanske den sidan skulle behöva lite bättre struktur också, men skomakarns barn och så vidare...  .
-- Larske (diskussion) 24 september 2021 kl. 13.00 (CEST)[]
Jag har aldrig motsatt mig alla förändringar. Jag ofta citerat Edmund Burkes ord: "Viljan att bevara och förmågan att förbättra är vad jag kräver av en statsman. Allt annat är tarvligt som tanke och farligt som handling". Det jag ifrågasätter är alltså denna vilja att styra upp allting i detalj. Även om jag principiellt anser att inget skall stå i en faktaruta som inte står i brödtexten finns det undantag. Vissa av dessa uppgifter kan höra till dem. Det finns säkert delar av detta projekt som rätt använt kan bli riktigt bra. Tostarpadius (diskussion) 24 september 2021 kl. 13.16 (CEST)[]
Larske: Jag (som inte arbetar med strukturerad data på Wikimediawikierna) kan inte redogöra för vad man har gjort med den återkoppling man har fått hittills och hur den har påverkat projektets planer, men jag har bett teamet som arbetar med SDAW att ta en titt på den här diskussionen när de kommer tillbaka nästa vecka så att gemenskapen kan få bättre svar än jag kan ge. /Johan (WMF) (diskussion) 24 september 2021 kl. 14.20 (CEST)[]
 
Föreställd granskning av SDAW-metadata.
Larske, min uppfattning är att SDAW (se bilden till höger) innebär mest att man taggar vissa avsnitt (eller kanske samtliga avsnitt då det finns en post för se även i bilden) i artiklar så att moder dator får veta vad som ingår i avsnitten. Jag tror inte att detta skulle göra det lättare att hålla artiklarna uppdaterade. Skulle exempelvis Methuselahs ålder visad sig vara felräknad skulle man behöva uppdatera artikeln för hand (om inte åldern är hämtad från Wikidata, förstås). Eller om just den relevanta delen av Inyo National Forest skulle avyttras till en annan delstat skulle man vara tvungen att uppdatera artikeln för hand. Dessutom kan man undra hur det är tänkt att man ska bestämma vad som utgör ett "key concept" (nyckelbegrepp?). Ifrågavarande artikel verkar vara en:Bristlecone pine. Varför Inyo National Forest men inte White Mountains utgör ett nyckelbegrepp framgår inte. Inte heller framgår det varför Pinus balfouriana är viktigare än Pinus aristata (särskilt med tanke på att båda listas i faktamallen). Dessutom krävs det att man gör ett rimligt urval, annars blir SDAW som en upprepning av brödtexten.
Hade SDAW handlat om att göra det lättare att hålla artiklar uppdaterade hade jag sett på saken annorlunda (även om jag kan ha vissa invändningar mot automatisk uppdatering i brödtexten). Jag är inte heller emot att göra det lättare för användare att hitta intressanta eller relevanta artiklar. Jag kan bara inte se hur detta ska åstadkommas med SDAW. Vill man hitta artiklar som rör exempelvis motorvagnar kan man kolla sidor som länkar dit eller bläddra i Kategori:Motorvagnar. Givetvis kan det finnas ett antal artiklar som på något sätt rör motorvagnar utan att varken länka till huvudartikeln eller kategoriseras som motorvagnsartikeln. Frågan blir då: hur sannolikt är det att motorvagnar skulle anses så viktiga i dessa artiklar att någon skulle skriva upp motorvagnar som ett nyckelbegrepp i SDAW? Har man inte länkat tycker jag att det är en ganska låg sannolikhet.
Johan (WMF), tack för att du inte ignorerar denna diskussion. Dieselmotorvagnar (till stationen) 25 september 2021 kl. 06.00 (CEST)[]
Tack @Dieselmotorvagnar för komplementet till punktlistan med många bra frågeställningar. Kanske vi kan få lite mer information från SDAW-teamet i nästa vecka, gärna med konkreta exempel, om hur det är tänkt att fungera och användas i praktiken. Larske (diskussion) 25 september 2021 kl. 08.50 (CEST)[]

Framförhållning! (Melodifestivalen 2022)Redigera

 
Jakob Karlberg under Melodifestivalen 2020 i Malmö.

På grund av planering av kommande semesterperiod har en fotograf redan hört av sig och meddelat intresse för att fotografera under Melodifestivalen 2022. Även om SVT inte öppnat för att söka ackreditering än lägger jag ut en blänkare här för andra att se och fundera på. Datumen för Mello är 5 februari 2022 – Deltävling 1: Malmö Arena, Malmö, 12 februari 2022 – Deltävling 2: Scandinavium, Göteborg, 19 februari 2022 – Deltävling 3: Saab Arena, Linköping, 26 februari 2022 – Deltävling 4: Sparbanken Arena, Lidköping, 5 mars 2022 – Andra chansen: Hägglunds Arena, Örnsköldsvik, 12 mars 2022 – Final: Friends Arena, Solna (Paxad), och även om det går att söka ersättning för resor är det bäst om lokala förmågor kan och vill fotografera. För den som saknar bra kamerautrustning finns det att låna i teknikpoolen, och tidigare mellofotografer har delat med sig av både tips och erfarenheter i bloggform.
(Om någon är mer intresserad av att fotografera nånting annat, som till exempel ishockey, poesi, politik, mässor eller vad som helst, gäller självklart samma erbjudande om hjälp med ackreditering, kameralån och ersättning för utlägg. Bara att höra av sig här eller på annat sätt i så fall.)
/Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 23 september 2021 kl. 09.37 (CEST)[]

Apples Private RelayRedigera

Apple har lanserat vad de kallar Private Relay för betalande kunder som har köpt tjänsten iCloud+. Det är i princip en VPN som man kan slå på, som gäller för när man använder Safari. Än så länge är den bara i beta, men tanken är att den här skall bli tillgänglig för alla (iCloud+)-betalande iOS-användare och senare komma även till OSX med nästa version. Det finns en risk att det kommer att öka antalet personer som kommer till oss via en annan IP-adress än sin egen – eller som inte kan redigera. Det finns en diskussion i phab:T289795. Julle (disk.) 23 september 2021 kl. 16.13 (CEST)[]

Den överväldigande majoriteten av de aktuella IP-numren är globalt blockerade av en steward. /Julle (disk.) 23 september 2021 kl. 23.02 (CEST)[]

Om privat lokalradio som köpts upp och införlivats i Mix Megapol etc.Redigera

Jag utökade artikeln om Radio City Karlstad och flyttade tillbaka den till ursprungligt namn eftersom Mix Megapol bara drev den från Karlstad under några veckor innan de lade ner och började sända från Stockholm på samma frekvens och artikeln i princip bara behandlade perioden som Radio City.

Då slog det mig att jämföra med andra lokala reklamradiostationer och se hur de har hanterats. Det visar sig att många artikelnamn har flyttats till den som nu äger frekvensen, även om det inte längre är en fristående station. Tänkte ta upp det till en mer allmän diskussion här. Bör artikeln behandla de olika namn som har sänt på frekvensen, eller bör artikeln följa själva produktionsorganisationen? Om allt som följt med vid en transaktion är frekvensen och bolaget som hade sändningstillståndet, är det då rimligt att samma artikel behandlar båda? Belteshassar (diskussion) 23 september 2021 kl. 22.17 (CEST)[]

Jag kan anse att radiostationer bör hanteras under eget artikelnamn. Det vill säga, även om en radiostation blir uppköpt av en annan, så bör till exempel Radio City Karlstad finnas kvar som egen artikel. Men där att man både i artikeln om Radio City Karlstad och Mix Megapol återger övertagandet av stationen. Annars kanske vi till slut har två artiklar om reklamradiostationer, den ena om Rix FM och den andra om Mix Megapol. //Joshua (diskussion) 24 september 2021 kl. 18.19 (CEST)[]
Det ska vara två artiklar. Man skulle kunna jämföra det med Geely's köp av Volvo Personvagnar. Jag tror ingen skulle förorda att vi ska radera Volvo Personvagnar artikeln, bara för att företaget är uppköpt. Om allt ska ligga i nuvarande ägares artikel, så får vi snart företags artiklar som till 90% handlar om andra företag och deras historia. Det är det vi har wikilänkar till. Voyager85 (diskussion) 25 september 2021 kl. 08.35 (CEST)[]
Jag behöver nog förtydliga mina tankar lite. Artikeln hette alltså Mix Megapol 105.4 Karlstad (sic!) så titeln anspelar på den lokala stationen som förestods av samma juridiska person som Radio City tidigare gjorde. Tidigare fanns det inte nationella tillstånd, men Rix och Megapol köpte upp i princip alla fristående stationer och införlivade i sina nätverk. Över tid, kort i fallet Karlstad och längre i vissa andra fall, lades lokala produktioner ned och innehållet kom från Stockholm. Stationerna fanns alltså kvar i flera år, men sände i princip inget lokalt innehåll. Numera har Rix och Megapol fått nationella tillstånd så de lokala stationerna finns inte längre, även om frekvenserna är i bruk för de nationella stationerna. Andra exempel utöver Karlstad som kan behöva ses över finns, bl.a. Mix Megapol 105,1 Jönköping och Mix Megapol 105,5 Borås. Belteshassar (diskussion) 25 september 2021 kl. 09.04 (CEST)[]
Två artiklar menar jag nog att vi inte skall ha - kan inte se att Mix Megapols sändningar i från Stockholm i Värmland uppnår relevans. Men det går ju att omdirigera Mix Megapol 105.4 Karlstad till Mix Megapol i stället. Att jämföra med andra företag tycker jag snarast är lämpligt. Järnbruk och glasbruk, tegelbruk, keramiska verkstäder eller i många fall mekaniska verkstäder och fabriker beskrivs i egna artiklar, oavsett vem som ägt dem och hur ägandeförhållandena sett ut. Sedan blir det ju alltid bökigare när det handlar om företag som bedrivit tillverkning på flera olika orter, särskilt om de köpt och sålt fabriker. Men om de är relevanta går allt sådant att beskriva i huvudartikeln. Samma artikel går att använda om bolaget bytt namn, omstrukturerats och styckats upp, men ibland finns det skäl att bryta ut informationen om den är tillräcklig för att stå på egna ben. Riktigt bökigt blir ju ibland när tillverkning fortsatt under varumärken från uppköpta bolag utan att de längre utgjort egna bolag. Höganäs AB har ju till exempel idag överlåtit sitt gamla varumärke ankaret på en keramisk verksamhet som bedriver tillverkning under namnet "Saltglaserat Höganäs" då man inte alls tillverkar keramik längre, lite tveksam om de är relevanta för en egen artikel. Samtidigt är det ju den moderna tillverkning som är mest känd den som bedrivs av Höganäs keramik i Thailand. Men grundprincipen vad gäller upplagen är ju dels POMMF och att aktuellt namn i första hand väljs. När aktuellt namn inte är POMMF blir det ju ibland bökigt. Då kan man välja att bryta ut uppgifter. Men det kräver ju då att båda eller alla delarna kan stå på egna ben utifrån både relevans och tydlighet. Jag kan inte tycka att Mix Megapols sändningar på Karlstad från Stockholm gör det.FBQ (diskussion) 25 september 2021 kl. 09.32 (CEST)[]

Nån i Örebro- / Finspångstrakten som är fotosugen nu på lördag 25 september?Redigera

Med mindre framförhållning än Axel Pettersson (WMSE) (se inlägget om melodifestivalen ovan)... men jag såg nyss att naturreservatet Brevens tallskogar invigs nu på lördag. Är det nån i närheten (dvs Örebro- eller Finspångsområdet) som har kamera, tid och lust att åka dit och fotografera reservatet, invigningen och gärna relevanta personer som närvarar?

Tid 11 - 16. Mer information här: [2]

// Zquid (diskussion) 23 september 2021 kl. 22.47 (CEST)[]