Uppslagsordet ”WP:WF” leder hit. För Wikifika, se Wikipedia:Wikiträffar.
Kontakta Wikipedia
Frågor

Bildfrågor · Faktafrågor · Fikarummet · Persondatafrågor · Vanliga frågor · Wikidatafrågor · Wikipediafrågor · Översättningsfrågor

Kontakt

Anmäl ett fel · Bybrunnen · Faddrar · IRC-chatt · Kontakt · Pressfrågor · Wikipedia i media · Wikiträffar

 Arkiv för denna sida     Genväg WP:WF
Bluegradient1.svg
Wikipediafrågor
Frågor om hur Wikipedia fungerar
Wikipedia-logo.png
Oraklet utfrågas, målad 1884 av John William Waterhouse.

Här kan man ställa frågor om hur Wikipedias teknik fungerar och om hur man kan lösa tekniska Wikipediaproblem. Både rena nybörjarfrågor och frågor från dem som varit med ett tag är välkomna. I de flesta fall kommer svar inom någon timme. Frågor som visar sig återkomma ofta kan läggas till på listan med vanliga frågor och svar.

Signera alltid dina inlägg med fyra tilde (~~~~) så skapas signatur med tidpunkt automatiskt. Tänk på att inte ange e-postadress, telefonnummer och andra personliga eller känsliga uppgifter. Vem som helst kan läsa uppgifterna och då föreligger alltid en risk att dina uppgifter sprids på internet och missbrukas. Frågor besvaras på den här sidan, så det finns inget behov av att ange sådana kontaktuppgifter.

Fler frågemöjligheter

Du kan också ställa frågor på följande ställen:

Senaste frågorna från Fikarummet:Redigera

Fråga från Fikarummet:

Omredigering till rödlänk? (19 april 2021 kl. 20.31)Redigera

Hej, jag skrollade på nya sidor och hittade omredigeringar till oskapade artiklar. Jag inte hittar någon rekommendation eller riktlinje på Wikipedia:Omdirigeringar och frågar därför, i största allmänhet, om sådana röda omredigeringar är "bra eller dåligt"? Ett exempel en användare som gjort sådana omredigeringar är Special:Bidrag/92.32.121.193.
Edwin E.L (diskussion) 19 april 2021 kl. 20.31 (CEST)

Hej. Jag kan inte se att det finns såna omdirigeringar i den länkade listan från 92.32.121.193, kanske har de skapats efter att omdirigeringssidan gjordes? Det känns omvänd ordning för mig, men kvittar ju. Jag kan heller inte se något problem att ha en omdirigering som är röd, alltså till en artikel som inte finns. Det är ju samma sak som att inte ha någon artikel. Samtidigt ser jag ingen poäng att skapa en så omdirigering, men eftersom det är ovanligt och inte skadar så tycker jag det kan bero. Av nyfikenet kan du alltid fråga användare som gör såna direkt.--LittleGun (diskussion) 20 april 2021 kl. 08.15 (CEST)
Jag menar att det inte är helt lyckat, då det gör att det omdirigerade uppslagsordet kommer att bli blått och se ut att finnas, men handlar det om ett ämne man är på väg att skapa ser jag inget problem med det så länge de inte blir liggande länge. FBQ (diskussion) 20 april 2021 kl. 11.46 (CEST)
Det är en poäng såklart. Jag tänkte i min enfald att även omdirigeringen var röd då. Men så är det ju såklart inte, så det finns ju risk att man länkar till den i artiklar om man söker upp den via VisualEditior.--LittleGun (diskussion) 20 april 2021 kl. 13.15 (CEST)

Koordinater för platser som är flera platserRedigera

Diskussionen flyttad till Diskussion:Hälsingegårdar (världsarv). /Kyllo|kontakt| 28 mars 2021 kl. 13.40 (CEST)

Kontakt med administratör?Redigera

Hej behöver en administratör för att lyfta en artikel ur min sandlåda till en omdirigerad plats. Vart hittar jag administratörer? Nisseknopp (diskussion) 16 mars 2021 kl. 21.49 (CET)

Hej! Listan med administratörer hittar du genom att klicka här. Det går även att lämna en begäran om åtgärd i Wikipedia:Begäran om åtgärder. /Kyllo|kontakt| 16 mars 2021 kl. 22.23 (CET)

Fel på Dubbla omdirigeringarRedigera

Det verkar vara något fel på automatiken som ska ta bort de dubbla omdirigeringarna. Se Special:Dubbla omdirigeringar. De omdirigeringarna borde ha varit fixade för länge sedan. Men nu har inget hänt. Så vad ärt felet?--Bruno Rosta (diskussion) 2 april 2021 kl. 11.04 (CEST)

Vad är det för automatik du talar om? 62 osv (diskussion) 2 april 2021 kl. 11.22 (CEST)
Det är normalt EmausBot som gör detta. Den har inte gjort något efter 21.17 i går. Special:Bidrag/EmausBot. --北山 Kitayama (diskussion) 2 april 2021 kl. 11.48 (CEST)
Även Xqbot gör detta. Ingen aktivitet på svwiki sedan 17 mars. Special:Bidrag/Xqbot. --北山 Kitayama (diskussion) 2 april 2021 kl. 12.29 (CEST)
Det här var en typisk bisyssla för interwikibotarna. Det är förväntat att färre och färre botar engagerar sig. 62 osv (diskussion) 2 april 2021 kl. 12.36 (CEST)
@Emaus, Xqt: None of your bots are currently fixing the double redirects in svwiki. Could you please look into the problem and see if you can get this valuable service working again? --北山 Kitayama (diskussion) 2 april 2021 kl. 12.38 (CEST)
Emausbot brukar redigera från eftermiddag till kväll svensk tid. Man kan inte räkna med att användare ska ha en dator igån 24 timmar om dygnet för att redigera Wikipedia. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 2 april 2021 kl. 13.32 (CEST)
Bra förklaring. Tack! --北山 Kitayama (diskussion) 2 april 2021 kl. 14.20 (CEST)
Under den senaste månaden har redigeringarna av Emausbot fördelat sig på följande sätt under dygnets timmar
--Larske (diskussion) 2 april 2021 kl. 14.23 (CEST)
My bot is working, see here Are there some remaining undetected double redirects? Xqt (diskussion) 12 april 2021 kl. 11.05 (CEST)
@Xqt:. No problems remain. Thank you! --北山 Kitayama (diskussion) 12 april 2021 kl. 11.13 (CEST)

Finessbug?Redigera

Finessen "Sorterar iw-länkar och sätter svenska namn på språken" ställer till det just nu. På exempelvis Frankrike får jag en lista på nio språk och en knapp med "282 till". Klickar jag på den får jag upp Žemaitiska och inget mer - det hjälper inte att söka. Avaktiverar jag finessen funkar allt. --Snörstump (diskussion) 5 april 2021 kl. 14.08 (CEST)

Special:Inställningar#mw-prefsection-rendering finns alternativet "Använd en kompakt språklista med språk som är relevanta för dig" som gör att bara några få språklänkar visas. Finnessen fungerar bara om det alternativet är avaktiverat, så att alla språklänkarna visas. /EnDumEn 5 april 2021 kl. 14.57 (CEST)
Tack! Jag behöll den aktiverad, och skippade svenska språkbenämningar. --Snörstump (diskussion) 5 april 2021 kl. 15.49 (CEST)
Jag gjorde en ändring i finessen och lyckades få det att fungera. De kompakta språklänkarna utgår från att lang-attributen som säger på vilka språk länktexterna är också säger vilka språk länkarna leder till. Finessen ändrade lang-attributen till sv eftersom länktexterna ändrades till svenska. /EnDumEn 5 april 2021 kl. 18.18 (CEST)
Perfekt. Stort tack! Snörstump (diskussion) 5 april 2021 kl. 23.07 (CEST)

Tabellegenskaper i VERedigera

Med VisualEditor är det mycket enklare att skapa taeller och modifiera i tabeller än i Wikitext. Men jag saknar möjligheten att ställa in bakgrundsfärg, vilket är en vanlig (kanske alltför vanlig, men ändå) egenskap som man vill ändra. Var finns den begränsningen? Är "redigera cellerns/kolumnens/radens" bakrgrundsfärg något som är möjligt att slå på? Gärna fler egenskaper.--LittleGun (diskussion) 7 april 2021 kl. 07.55 (CEST)

Finns det inte mallar som gör samma sak som kan läggas in? 62 osv (diskussion) 7 april 2021 kl. 08.40 (CEST)
Ingen aning. Fast mallar i tabeller är inte alls bra om de ska redigeras med VisualEditor. När jag lagt till bakgrundsfärg i Wikitext har jag inte använt mallar, så det behövs inte eller förenklar inte. Då tycker jag inte man ska använda mallar för det. LittleGun (diskussion) 7 april 2021 kl. 15.36 (CEST)
Kanske inte, men mallar går att anpassa lokalt för VE om man vet vad man gör. @Ainali: är tex händig med den biten vill jag minnas. Men bygga om VE, kräver en insats från utvecklarna. Det är det ingen av oss lokalt som kan göra mycket åt, än skicka en förfrågan till Phabricator. 62 osv (diskussion) 7 april 2021 kl. 16.24 (CEST)
Och där finns den sedan mer än 6 år Larske (diskussion) 7 april 2021 kl. 16.27 (CEST)
Jag fattar aldrig vad som står i såna dära. Är det ingen som reagerat överhuvudtaget på 6 år? Kan man peta på "någon" eller bumpa tasken eller något? LittleGun (diskussion) 7 april 2021 kl. 17.50 (CEST)
Vad jag kan se av diskussionen så finns det en viss skepsis emot det här. Det är nog därför svårt att få något att hända snabbt. 62 osv (diskussion) 7 april 2021 kl. 18.21 (CEST)

Ref-name-resultatRedigera

Var (mall, Special, MediaWiki, som JS eller CSS …) hanteras utseendet på referenser? Jag tänker då specifikt på ref-name-taggade notlänkar. Dessa är enligt grundmallen formaterade som 1.0, 1.1, 1.2 etc men är annorlunda (och i vissa fall klart snyggare) formaterade på exempelvis svwp och enwp. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 7 april 2021 kl. 18.25 (CEST)

Mycket kan ändras med systemmeddelanden i Mediawiki-namnrymden. Här är de ändringar som gjort på svenska Wikipedia. För att få bokstäver i stället för 1.0, 1.1, 1.2, .. är det MediaWiki:Cite references link many format som har ändrats. (På hjälpsidan du länkar till finns det beskrivet i avsnittet mw:Help:Cite#Set references to use ^ and letters). Man kan också använda css eller javascript för att ändra utseendet, t.ex. använder noter i Mall:Anmärkningslista css-regler från Mall:Anmärkningslista/styles.css. /EnDumEn 7 april 2021 kl. 19.23 (CEST)
 Gillar Tack! Jag står i begrepp att föreslå den svenska modellen (platsbesparande) för katalanskspråkiga Wikipedia (som idag kör enligt den skrymmande grundmodellen). Så jag ville veta hur tekniken funkar.  --Paracel63 (diskussion) 7 april 2021 kl. 19.59 (CEST)

Publicera information om företag?Redigera

Hej där!

Jag har en fråga kring hur relevensen kring att publicera information om ett företag, där jag jobbar, ska bedömas. I princip alla våra konkurrenter, i en bransch där vi är marknadsledande har Wikipedia-sidor - dock inte vi ännu. Jag tycker inte att det känns klockrent att jag (som jobbar på företaget) publicerar, men samtidigt har vårt företag nått en storleksordning där det nog finns fog för en artikel.

Så hur bör jag/vi gå till väga? Företaget är Klaravik (www.klaravik.se). Kort sammanfattat är det onlineauktioner inom entreprenad, lantbruk, skogsbruk och bygg som är vårt huvudfokus. Som exempel vet jag att Kvdbil finns med en wiki-artikel (https://sv.wikipedia.org/wiki/Kvdbil), bara för att dra en jämförbar referens.

Exempel på externa journalistiska källhänvisningar som skriver om företaget: https://www.ehandel.se/miljonrekord-pa-secondhand-sajt-fantastiskt-roligt https://www.atl.nu/teknik/nytt-rekordpris-pa-volvo-bm-814/ https://www.vf.se/2021/01/19/digitala-auktioner-okar-i-popularitet-klaravik-gor-rekordresultat/

Tacksam för svar!

/David Kvicklund, kommunikatör Klaravik 217.209.42.158 (diskussion) 15 april 2021 kl. 11.47 (Signatur tillagd i efterhand.)

Hej David! Bra att du frågar. Det första man bör göra är att kontrollera om företaget verkar vara relevant för en egen artikel enligt Wikipedias relevanskriterier. För om ämnet inte anses relevant enligt Wikipedias bedömning kommer artikeln snabbt att raderas. En stark rekommendation är också att företagsrepresentanter som vill bidra med uppgifter skaffar ett gratiskonto med ett representativt användarnamn och loggar in.
Wikipedia har ingen redaktion eller liknande, utan vem som helst kan skapa en artikel. Dock avråds man från att skriva om sitt eget företag och annat som man har en nära relation till med risk för intressekonflikt. Det är väldigt hårda krav på att en artikel ska vara encyklopedisk och exempelvis neutralt skriven. Men du väljer själv om du vill redigera en artikel eller be om hjälp med det. Oavsett får du räkna med att dina uppgifter och artikeln kommer att bli hårt granskat och att det som inte anses leva upp till Wikipedias krav kan raderas av vem som helst.
Ett tips när man skriver en ny artikel är att inte stressa, utan börja med det mest grundläggande och se till att det styrks ordentligt med källor. Många stora och bra artiklar är inte skrivna på en dag och av en användare, utan under lång tid och av många. En introduktion till Wikipedia och hur du sedan kommer igång hittar du i Wikipedias introduktion. Bara fråga om du undrar något mer. /Kyllo|kontakt| 17 april 2021 kl. 12.37 (CEST)

SkolRedigera

Ich habe das Gefühl, dass Al Wāḩāt al Baḩrīyah und Bahariyya dasselbe Thema beschreiben, ich kann aber kein Wort Schwedisch. Danke für die Hilfe! -- Χεφρήν (diskussion) 18 april 2021 kl. 14.36 (CEST)

Tack för rapporten, jag håller med om det borde slås ihop. Ainali diskussionbidrag 18 april 2021 kl. 14.42 (CEST)

En bugg på en diskussionssidaRedigera

Kategori:Pages using deprecated enclose attributes har dykt upp i Diskussion:Hornborga församling. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 19 april 2021 kl. 23.26 (CEST)

Det är ingen bugg, det är en korrekt satt åtgärdskategori (som tyvärr saknar svensk översättning). Ainali diskussionbidrag 19 april 2021 kl. 23.35 (CEST)
Hur ska detta åtgärdas så detta försvinner?--Bruno Rosta (diskussion) 19 april 2021 kl. 23.49 (CEST)
Detta har att göra med parametern "enclose" i ett av inläggen. Om man tar bort denna parameter, försvinner kategorin. Disembodied Soul (diskussion) 20 april 2021 kl. 01.50 (CEST)
  Utfört--Bruno Rosta (diskussion) 20 april 2021 kl. 03.10 (CEST)

Störningar på Senaste ändringarnaRedigera

Den senaste halvtimmen, när jag har gjort en del tillbakarullningar har både min tillbakarullning och den version jag återställde blivit osynlinga på SÄ. De är osynliga även när jag startar Edge och tittar som oinloggad. Däremot syns de bland mina bidrag. Exempel HBTQ och Viktoriansk tid. Någon störning i driften eller någon ändring av programvara? Plumbum208 (diskussion) 20 april 2021 kl. 10.45 (CEST)

Det har inte hänt för mina redigeringar som inte varit tillbakarullningar, som ovanstående och Port Royal. Plumbum208 (diskussion) 20 april 2021 kl. 10.53 (CEST)
Det har även hänt mig efter jag återställde Fåglar och artikeln försvann helt från Senaste ändringar, både vandalens ändring och min återställning. DIEXEL (diskussion) 20 april 2021 kl. 10.59 (CEST)
Samma här, dock har min återställning synts till i SÄ, själva redigeringen jag återställde syns inte. EPIC (diskussion) 20 april 2021 kl. 11.02 (CEST)
@EPIC: Det syns att du har ogjort, men inte att du rullade tillbaka och det som blev tillbakarullat. Plumbum208 (diskussion) 20 april 2021 kl. 11.07 (CEST)
Ja, precis så var det. Har haft felet under ett tag nu och nu vet jag att det inte bara är jag som har det i alla fall. EPIC (diskussion) 20 april 2021 kl. 11.16 (CEST)
Ett IP-nummer redigerade i artikeln Thorsten Flinck kl. 13.15, vilket jag rullade tillbaka 13.16, men detta blev helt osynligt på SÄ. /Annika (diskussion) 20 april 2021 kl. 13.24 (CEST)
Tillbakarullare som inte är administratörer, t ex Disembodied Soul, tycks inte drabbas av fenomenet. Plumbum208 (diskussion) 20 april 2021 kl. 14.33 (CEST)

Kolon i artikelnamnRedigera

Jag flyttade just en artikel till Hörby 6:2. Sen kom jag på att "kolon" betyder typ "namnrymdsavskiljare" eller "undersideavkslijare". Har det namnet på den artikeln ställt till något konstigt?--LittleGun (diskussion) 20 april 2021 kl. 13.12 (CEST)

Så länge som det som står före kolonet inte är beteckning eller förkortning för någon namnrymd eller för något annat projekt (till exempel commons, wikt, q) är det nog inga problem. Svwp har tusentals artiklar och omdirigeringar med ett eller flera kolon i sidnamnen, till exempel 91:an (serietidning), 4:3 och USA:s 110:e kongress. Larske (diskussion) 20 april 2021 kl. 13.35 (CEST)
På andra språkversioner av Wikipedia är S: en länk till Wikisource. Det togs bort på svwiki för många år sedan, så nu kan vi ha de här sidnamnen: https://sv.wikipedia.org/wiki/Special:Alla_sidor?from=S%3A&to=&namespace=0 Boivie (diskussion) 20 april 2021 kl. 14.25 (CEST)
FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna klarar sig på grund av det inte finns något språk som har språkkoden "fn". Det det funnits det så hade länken gått till Deklaration om de mänskliga rättigheterna på fanderonoriska wikipedia. /ℇsquilo 20 april 2021 kl. 15.57 (CEST)
/ är inte heller ett problem i huvudnamnrymden. Artikeln 3D/Biela låg ett tag under detta namn, men den sågs av programvaran ändå inte som en undersida till 3D. Det är sådant som går att ställa in av systemadministratörerna. 62 osv (diskussion) 20 april 2021 kl. 15.51 (CEST)