Öppna huvudmenyn
Uppslagsordet ”WP:WF” leder hit. För Wikifika, se Wikipedia:Wikiträffar.
Kontakta Wikipedia
Frågor
Kontakt
 Arkiv för denna sida     Genväg WP:WF
Bluegradient1.svg
Wikipediafrågor
Frågor om hur Wikipedia fungerar
Wikipedia-logo.png
Oraklet utfrågas, målad 1884 av John William Waterhouse.

Innehåll

Här kan man ställa frågor om hur Wikipedia fungerar och om vad som är brukligt. Både rena nybörjarfrågor och frågor från dem som varit med ett tag är välkomna. I de flesta fall droppar svar in inom någon timme. Frågor som visar sig återkomma ofta kan läggas till på listan med vanliga frågor och svar.

Signera ditt inlägg med fyra tilde (~~~~) så skapas signatur med tidpunkt automatiskt. Tänk på att inte signera med e-postadress, telefonnummer, bostadsadress och annat som du inte vill ska spridas över Internet.

Fler frågemöjligheter

Du kan också ställa frågor kring Wikipedia på:


Senaste frågorna från Fikarummet:Redigera

Fråga från Fikarummet:

Uppladdning av bildRedigera

Hej! Jag laddade upp en bild hos er 2011 under tillfälligt namn. Kan ni ändra så att den uppladdningen står under mitt riktiga namn? Jag kan skicka originalbilden så ni kan verifiera det via bildens properties. Jag bör tillägga att bilden är unik och att Wikipedia är första platsen som den publicerades på. Kan ni fixa det så lovar jag sätta in ett bidrag :-)

EasterSmooth (diskussion) 16 maj 2019 kl. 14.45 (CEST)

Hur ändrar man en rubrik?Redigera

Hur ändrar man en rubrik? ex en person och vad denna person är inom parenetesMegastalis (diskussion) 24 april 2019 kl. 13.23 (CEST)

Man flyttar artikeln till ett nytt namn. Flytta-knappen finns under Mer-pilen uppe till höger på sidan. Det tar fyra dagar för ett nyregistrerat konto innan den knappen kan användas. Då går det att lägga in en begäran här: WP:BOÅ, eller så ställer du frågan här nedan, så får du absolut hjälp också. Det finns alltid poänger att fråga ändå, det är inte säkert att flytten är självklar. En riksrevisor till exempel kanske bäst särskiljs som riksrevisor även efter att den tjänsten upphört.--LittleGun (diskussion) 24 april 2019 kl. 14.19 (CEST)

DonationRedigera

Jag har gett en donation till Wikipedia men ändå får jag vid varje sökning upp begäran om donation. Vore mycket tacksam slippa detta.

Hälsningar

Ulla Lindskog

Hej Ulla! Jag tror inte att donationer tar bort bannerreklam för din ip-adress (ditt datornätverk). Däremot om du registrerar dig gratis och loggar in kommer du att slippa det mesta av reklamen. Har du en egen dator går att det att vara permanent inloggad, så att du inte behöver logga in och logga ut varje gång du besöker Wikipedia. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 16 april 2019 kl. 13.42 (CEST)
Jag antar att WMF inte kopplar ihop din donation med din IP-adress. Beroende på hur du betalar förmedlas ju inte ens den informationen åt dem. Inloggade kan klicka bort reklamen, men eftersom WMF inte kan veta att det är du nästa gång du kommer till sidan så är det svårt att erbjuda sådana funktioner för icke-inloggade. --LPfi (diskussion) 16 april 2019 kl. 14.15 (CEST)

Stora och små bokstäverRedigera

När ett företag skriver sitt namn med stora bokstäer som IKEA, följer vi vår standard och skriver Ikea. Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Expressen och Aftonbladet har namnet med versaleöverst på första sidan, men i köpande text skrver både de och vi namnen så som jag gjort här. Jag menar att detsamma gäller för boktitlar, namn på webbplatser och uppslagsord i Vem är vem. Vi är inte bundna vid källans val av stilsort utan utan väljer det som är standard. Någon eller några erfarna användare behåller emellertid källans stora bokstäver av pietetsskäl (?) och får dem att skrika i texten. Jag ändrar gärna sådant, men vill först vara säker på att jag har rätt att göra det. Därför frågar jag. Roufu (diskussion) 5 maj 2019 kl. 22.40 (CEST)

Undantaget namn som är förkortningar (DN) är det helt i enlighet med WP:versalisering att normalisera.
andejons (diskussion) 6 maj 2019 kl. 07.49 (CEST)
Det där har väl lite att göra med hur förkortningen läses. Ikea läser vi ju ut som ett ord, "i-kea". DN läser vi istället ut som "De En".
Det finns vissa förkortningar som är lite ambivalenta, såsom HIV eller Hiv. Vi som var med när begreppet introducerades, säger ofta "Hå I Ve", medan många andra idag säger "hiv". IP 62.20.170.74 (diskussion) 6 maj 2019 kl. 09.30 (CEST)
Två aktuella exempel, som jag menar är uppenbart fel, är här och här (ref.3). I det sista falletligger det i Wikidata och är svårare att rätta. Roufu (diskussion) 6 maj 2019 kl. 12.01 (CEST)
Vi talar alltså inte alls om brödtext, utan en källhänvisning. Uppslaget i sista fallet är "Liljequist, NILS AUGUST" i en slags nätbaserad databas. Det här är väl närmast att jämställa med citat. Vill vi ändra i det? IP 62.20.170.74 (diskussion) 6 maj 2019 kl. 12.18 (CEST)
Vi citerar tidningar, tidskrifter och böcker med titlarna skrivna med små bokstäver. även om de har skrivits med stora på omslag och förstasidor. Roufu (diskussion) 6 maj 2019 kl. 12.50 (CEST)
Min första referens har nu ändrats av författaren. Den ser bra ut nu. Roufu (diskussion) 6 maj 2019 kl. 12.56 (CEST)
Jag vill i varje fall ändra NILS AUGUST till Nils August i källhänvisning, och tycker inte att det är att jämställa med citat. (Och i så fall skulle det stå NILS AUGUST [sic!]). Såna ändringar gör jag ideligen i källor som skriver författaren och/eller rubriken med versaler när de hämtas från källan eller skapas via Visual Editor. Jag har aldrig funderat ett ögonblick över att det skulle vara kontroversiellt, uppfattar det inte som citat utan som en stilfråga. Precis som NILS AUGUST är ett stilval för sitt ursprung. Gäller även TENAX till Tenax. Men vad är Tenax? En signatur på en person/redaktionsmedlem?--LittleGun (diskussion) 6 maj 2019 kl. 13.01 (CEST)
Ja, NILS AUGUST är väl främst ett sätt att tydligt markera att det är förnamn, till skillnad från Liljequist. IP 62.20.170.74 (diskussion) 6 maj 2019 kl. 13.44 (CEST)
När jag först såg namn på formatet "Liljequist, NILS AUGUST" trodde jag att det låg någon signifikans i versaliseringen, till exempel att det fanns en regel att förnamn, men inte efternamn, skrevs med bara versaler. Vissa namn kan ju ibland vara antingen efternamn/släktnamn eller förnamn.
När jag tittar närmare ser jag att svenskagravar.se inte verkar vara konsekventa i sitt skrivsätt.
Här är lite fakta: Just nu finns det
I och med att egenskapen heter omnämnd som (P1810), och "omnämnd som" också skrivs ut i referenslistan, har jag inget problem med att tolka det som ett "sic!", men om det inte finns någon signifikans i versaliseringen, kan vi nog normalisera namnen. Det kan inte riktigt jämföras med tidningsrubriker där allt är versaliserat. Här är det ju någon som har ansträngt sig för att få en viss del av namnet skriven med versaler. Vore intressant att höra vad "svenskagravar.se" har att säga om detta.
@Salgo60: som jag tror är den som har bidragit med att importera de flesta dessa omnämnd som (P1810) från sajten svenskagravar.se till Wikidata kanske har någon "släktforskarsyn" som kan förklara denna versalisering.
--Larske (diskussion) 6 maj 2019 kl. 13.50 (CEST)
Med stilval menade jag även aktivt val med signifikans eller kodifiering, och jag förutsatte att NILS AUGUST var en kodifiering. Men, den kodifieringen är ju inte Wikipedias, vi använder svenska skrivregler.--LittleGun (diskussion) 6 maj 2019 kl. 13.55 (CEST)
@Larske: jag har en Länkad data(LOD) tanke att omnämnd som (P1810) använder jag för att man skall kunna se hur en person nämns i källan. Eftersom exempelvis svenskagravar.se inte tänker(LOD) utan ändrar ID om man laddar om ett antal gravar --> vi får Länkröta. Så är min tanke att omnämnd som (P1810) skall användas till att snabbt/enkelt hitta med ett program posten i databasen och kanske hitta det unika nya IDet (jag har försökt prata med SvenskaGravar men känns dom vill inte att andra skall länka dom...). Min tro är annars just att omnämnd som (P1810) skall vara hur personen omnämns i källan sedan om det skall följa källan exakt eller inte har jag inte funderat över mer att det skall kunna gå att söka fram poste om länkröta uppstått
Fundering om nu man i Wikipedia texten vill ha stora/små bokstäver skulle man inte kunna ändra i modulen som hämtar data?!?!? - Salgo60 (diskussion) 6 maj 2019 kl. 14.23 (CEST)
OT: fördelen med att ha personen som den finns i källan är även att SvenskaGravar tar bort info om graven går ut medans HittaGraven.se har kvar platsinformation men även om man letar under ytan koordinater..... så skapas länkröta så är omnämnd som (P1810) den enda fasta punkten man har och som även fungerar i nästa databas.... - Salgo60 (diskussion) 6 maj 2019 kl. 14.32 (CEST)
Jag känner mig inte helt bekväm med Roufus första exempel (som jag antar syftar på "7 People Who Believe They Are a Reincarnation"): På engelska är titeln fullt korrekt, ord (utom småord) brukar versaliseras i titlar o.dyl. Skall vi verkligen tillämpa svenska versaliseringsregler på titlar i engelska källor? Personligen tycker jag det ligger ett dokumentativt värde i att skriva titlar i källor så som de står i verkligheten. Vad blir nästa steg? Ändra tyska dubbel-s till ss? Eller kanske rentav översätta titlarna till svenska, åtminstone om de är skrivna på "krångliga" språk? / TernariusD 6 maj 2019 kl. 15.32 (CEST)
Det här är ju Wikipediafrågor, och då handlar det såklart om hur Wikipedia presenterar datan. Hur den ser ut på Wikidata eller i original har Wikipedia ingen direkt anledning att styra, annat än att det vore bra om det var standardiserat så att VE:s källverktyg funkar t ex.--LittleGun (diskussion) 6 maj 2019 kl. 15.36 (CEST)
Eller kanske mer varför?!?! Är det för att hitta posten i källdatat eller för att det skall se snyggt ut i texten... - Salgo60 (diskussion) 6 maj 2019 kl. 16.07 (CEST)
Ternarius: när man återger titlar på andra språk kan man välja att behålla ursprungsspråkets versaliseringsregler eller tillämpa svenska. Språkrådet rekommenderar vad jag minns att tillämpa de svenska (i brödtext kan man annars får en avvikande ordbild som inte är önskvärd). Jag skulle dock vilja modifiera detta till att återge dem som de vore citat, och t.ex. behålla versalisering av "I" i engelska titlar.
andejons (diskussion) 6 maj 2019 kl. 16.12 (CEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── @Ternarius: @andejons: För att förstå vad det handlar om måste ni titta på Roufus första exempel som det såg ut innan Pontuz uppdaterade sidan, se diff. Plumbum208 (diskussion) 6 maj 2019 kl. 16.29 (CEST)

Nu har jag normaliserat namnen som hämtas från egenskapen omnämnd som (P1810) i Wikidata så att endast första bokstaven är versal, se till exempel Nils Liljequist. --Larske (diskussion) 6 maj 2019 kl. 18.35 (CEST)
Flott! Jag vet inte om "Vem är vem" ligger i Wikidata. Tillsammans med "Vem är det" har Runeberg-utgåvorna varit mycket använda av dem som skriver biografier. "Vem är vem" har uppslagsorden/personnamnen med stora bokstäver till skillnad från "Vem är det". Detta som ett tips om något som kan kontrolleras och eventuellt åtgärdas. Roufu (diskussion) 6 maj 2019 kl. 19.33 (CEST)
@Larske: Jag kollade artikeln om Herbert Rettig. Där ligger den felaktiga kapitaliseringen av förnamn från Svenskagravar.se kvar i Wikidata. Finns det något sätt att rätta detta? Roufu (diskussion) 11 maj 2019 kl. 09.43 (CEST)
@Roufu: Av 25 482 objekt i Wikidata med egenskapen gravort (P119) angiven och som är kopplade till en artikel i svwp är det 2 829, som har en referens med SvenskaGravar.se (Q26699962) som utgivare (P123). 1 850 av dessa artiklar använder mallen {{Faktamall biografi WD}}. Av de omkring 2 800 objekten i WD som refererar till SvenskaGravar är det 1 739 objekt, däribland Herbert Rettig (Q18245346), som har kvalifikatorn titel (P1476) och 1 052 objekt, däribland Nils Liljeqvist (Q5951879), som har kvalifikatorn omnämnd som (P1810). Det är endast omnämnd som (P1810) som jag tidigare ordnade normalisering av. (Not: Ingenting är ändrat i Wikidata, det är mallen som gör om versaliseringen av namnen i omnämnd som (P1810).)
@Salgo60: Kan du, som jag tror att ligger bakom de flesta av dessa referenser, kommentera detta inkonsekventa angivande av referenser till SvenskaGravar.se (Q26699962). Har du någon plan för att ensa sättet som referenserna till SvenskaGravar görs på i Wikidata?
Att generellt låta mallen normalisera alla titel (P1476) på samma sätt som omnämnd som (P1810) känns riskabelt. Den sistnämnda kan man räkna med innehåller just namn, men en titel kan ju vara vad som helst där en versalisering ibland är helt korrekt.
--Larske (diskussion) 11 maj 2019 kl. 11.15 (CEST)

Problem med ÖRedigera

@Larske: se Styrbjörn_Bergelt fotnot 2 "normaliseringen" blev fel på Ö dvs. Unicode 00d6. Tar du den bollen? - Salgo60 (diskussion) 10 maj 2019 kl. 08.32 (CEST)

  Fixat Nu ska det fungera även för namn som innehåller Å, Ä eller Ö. --Larske (diskussion) 10 maj 2019 kl. 09.18 (CEST)

LantmännenRedigera

Texten om Lantmännen ser ut som en reklamtext skriven av dem själva, det är väl inte acceptabelt? --158.174.49.205 den 14 maj 2019 kl. 14.22‎

Det är en del "vi" och "Vårt företag" i texten. Jag har rensat.--BIL (diskussion) 14 maj 2019 kl. 21.01 (CEST)

namnRedigera

Hej! Det finns en politiker som ligger inne Eva Olofsson, nu vill jag lägga in Konstnär Eva Olofsson, hur går jag till väga då? --Skoghav (diskussion) 17 maj 2019 kl. 14.08‎ (CEST) (Signatur tillagd i efterhand.)

Du kan kalla artikeln Eva Olofsson (konstnär), jämför Robert Nilsson (konstnär). --Larske (diskussion) 17 maj 2019 kl. 14.24 (CEST)

Omdirigering Artikel#SektionRedigera

TJOHOPP!

Finns det något sätt att hitta och lista de omdirigeringar där inte "Sektion" finns i "Artikel"? Anledningen är att sektion ändras (ett tecken är tillräckligt för att omdirigeringen ska hamna i början av artikeln), har även sett att sektion flyttats till en annan artikel. En andra lista kunde vara om omdirigering finns som sektion, eftersom det kanske skulle vara värdefullt att lägga till sektionen i omdirigeringen. Maundwiki (diskussion) 17 maj 2019 kl. 16.05 (CEST)

@Maundwiki: Jag känner inte till något "snabbt" sätt att få fram detta. Jag har undersökt de cirka 5 000 artiklar som har länkar av formen
[[ artikel # sektion | länktext ]]
för att se om dessa "leder rätt". Resultatet blev en lista på 2 772 länkar med åtgärdsbehov.
Listan finns här i Sandlådan och innehåller följande kolumner:
  • Artikeln där länken finns
  • Wikitexten (enligt ovan)
  • Länken (med länktext som i artikeln). Om det är en rödlänk betyder det som vanligt att målartikeln helt saknas.
  • Status
Kolumnen Status innehåller
  • "Omdirigering" om länken går till en omdirigeringssida, detta oberoende av om man hamnar "rätt" på sidan eller sektionen saknas. Tanken är att detta kan kontrolleras när länken ändras så att den leder direkt till målsidan.
  • "Bruten länk" om det inte finns någon rubrik med texten enligt "sektion i länken" i målartikeln. Observera att rubriker som har wikilänkar, referenser eller är formaterade med fetstil eller kursiv stil rapporteras som "Bruten länk" eftersom jag bara letade efter det nakna sektionsnamnet. Jag har inte heller undersökt länkar till samma artikel som länken finns i.
Det är väl lite delade meningar om man bör ha länkar, referenser och manuell formatering av rubriker, jag tycker att det bör undvikas och åtgärdas.
Det finns också ett antal länkar med andra "konstiga tecken" som har ignorerats så listan är därför inte 100 procent komplett. Jag har ersatt ett antal teckenkodningar av till exempel å, ä och ö, men det finns fler.
Hoppas att listan kan vara till nytta i arbetet med att laga trasiga länkar.
--Larske (diskussion) 19 maj 2019 kl. 12.18 (CEST)
Tack, jag ska titta på det. Även om det inte är så många så är det 50% som har problem. Maundwiki (diskussion) 19 maj 2019 kl. 13.43 (CEST)
Ett problem är när rubriker ändras från "land" till "mall:hff land" hittar inte wikipedia "artikel#land" utan det blir som om det bara är artikel. Går det att fixa i koden eller bör mallar undvikas i sektionsnamn? Maundwiki (diskussion) 19 maj 2019 kl. 23.13 (CEST)
Förutom rubriker, går det att länka till "ankare" som läggs in. Här i denna sida har jag nu lagt in så det ska gå att länka till #TJOHOPP ovan trots att det inte ligger i en rubrik. IP 62.20.170.74 (diskussion) 20 maj 2019 kl. 08.00 (CEST)
Länkar till ankare som i målartikeln är inkluderade på formen <span id= ankarnamn ></span> klarar mitt skript av att tolka och om de hittas kommer länken inte upp som "Bruten länk" i listan. Det finns massor av sådana ankare (867 stycken) i artikeln Carl XVI Gustafs härstamning. Ett exempel där dessa ankare länkas från andra artiklar är den här länken som finns i artikeln Prinsessan Birgitta --Larske (diskussion) 20 maj 2019 kl. 08.57 (CEST)
Det finns även en mall {{Ankare}} som funkar på ungefär samma sätt. Boⅰⅵᴇ (🖉) 20 maj 2019 kl. 10.21 (CEST)
För Adalbert Deșu till (VM-truppen) Spelartrupper under världsmästerskapet i fotboll 1930#Rumänien får jag det att fungera med <span id= Spelartrupper under världsmästerskapet i fotboll 1930#Rumänien ></span> i Spelartrupper under världsmästerskapet i fotboll 1930 men inte med mallen ankare. Bör det finns en bot som kollar om rubriken finns i en mall och för de som har det lägga till span (eller ankare om jag kodade fel). Maundwiki (diskussion) 20 maj 2019 kl. 14.05 (CEST)
Fel av mig, fick inte med mallen när jag trodde att det fungerade. Så jag får det inte att fungera. Maundwiki (diskussion) 20 maj 2019 kl. 14.16 (CEST)
Nu funkar det med Spelartrupper under världsmästerskapet i fotboll 1930#Rumänien. Man ska bara skriva det som är efter # i mallanropet, alltså {{Ankare|Rumänien}} . Boⅰⅵᴇ (🖉) 21 maj 2019 kl. 09.59 (CEST)
Tack. Maundwiki (diskussion) 21 maj 2019 kl. 13.56 (CEST)

Någon buggRedigera

Kategori:Robotskapade Saint-Pierre och Miquelonförgreningar är tom. Det finns ingen artikel eller kategori som har denna. Men den ligger ändå kvar i Special:Önskade kategorier. Kan någon åtgärda detta problem så vi får bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 20 maj 2019 kl. 18.01 (CEST)

  Fixat. Kategoriseringen av en raderad artikel fanns av någon anledning kvar i databasens tabell över kategorilänkar. /EnDumEn 20 maj 2019 kl. 18.41 (CEST)
Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 20 maj 2019 kl. 21.55 (CEST)

Skiftlägeskänslig sökning?Redigera

Jag hittar inget sätt att wikipediasöka akronymen EKKE utan att få en massa falska träffar på Ekke eller ekke. En hjälptext under parameteransättning hävdade också kategoriskt att sökning är ickeskiftlägeskänslig. Är det någon som vet något sätt att kringgå detta? Jörgen B (diskussion) 20 maj 2019 kl. 19.44 (CEST) (som är van vid unixmiljö, där x och X inte är samma sak).

Skriv insource:/EKKE/ eller intitle:/EKKE/ i sökrutan beroende på om du vill söka i wikitexten eller i sidtitlar.
Under "Avancerade parametrar" kan du också göra en del inställningar och välja i vilka namnrymder sökningen ska ske, till exempel kan du söka efter EKKE på användarsidor. --Larske (diskussion) 21 maj 2019 kl. 00.38 (CEST)

Bugg i patrulleringssystemet?Redigera

I Special:Senaste ändringar anges det envist att en sida är opatrullerad, men denna går inte att se sedan. Vad gör att det blir så här fel? Och går detta att åtgärda?--Bruno Rosta (diskussion) 21 maj 2019 kl. 13.28 (CEST)

Den sidan det handlar om är FS Metta/Latvijas Universitāte. Du kan se namnet på alla opatrullerade sidor som en "tooltip" genom att hoovra över länken.
Ett annat sätt att få en lista på dessa artiklar är via den här länken.
Vet inte varför sidan inte syns på den här sidan. Den är ju en undersida, den har ett "/" i sidnamnet, så det är kanske det som spökar. --Larske (diskussion) 21 maj 2019 kl. 14.42 (CEST)
Jag har provat att flytta artikeln genom att ta bort tecknet /. Då försvinner detta ur listan på opatrullerade. Det bästa vore om det gick att ordna. Annars tror jag det är bättre att den får vara utan detta tecken än att den ligger i en bugg--Bruno Rosta (diskussion) 21 maj 2019 kl. 15.59 (CEST)
Jag tror att det hade räckt om du, som administratör, hade gjort en mindre redigering, kanske bara en "nulledit", i artikeln för att den skulle markeras som "patrullerad" och därmed försvinna från listan över opatrullerade artiklar. --Larske (diskussion) 21 maj 2019 kl. 18.05 (CEST)
Jag försökte med det, men det räckte inte, sedan gjorde jag en minimal riktig redigering, men det räckte tyvärr inte heller. Det var då jag gjorde så här till slut--Bruno Rosta (diskussion) 21 maj 2019 kl. 18.08 (CEST)

"Arkiverad från orginalet"Redigera

Vid en sökning på "orginalet" får man 14 träffar med "arkiverad från orginalet, se ex här: Sverige!. Eftersom det bör stavas enligt SAOL så skall det ändras till "originalet", men det verkar som om detta ligger i någon mall. Antagligen finns det en nyare rättstavad mall med, eftersom det är så få. Kan någon hjälpa mig fixa det? Adville (diskussion) 21 maj 2019 kl. 20.36 (CEST)

  Fixat. Det var denna:{{Cite press release}}.--LittleGun (diskussion) 21 maj 2019 kl. 20.55 (CEST)
Den här är liknande, med rättstavad original: {{Pressmeddelanderef}}. Fast Jag vet inte om det är så många referenser som är pressmeddelanden och arkiverade. Men det vet säkert en sån som Larske.--LittleGun (diskussion) 21 maj 2019 kl. 21.00 (CEST)

Märke:PHP7Redigera

Sedan en tid blir alla mina redigeringar i SÄ stämplade med "Märke:PHP7". Hur blir jag av med det fåniga tillägget? Riggwelter (diskussion) 21 maj 2019 kl. 20.46 (CEST)

Hmm, jag har haft det märket ett tag eftersom jag aktiverade PHP7 som betafunktion. Nu ser jag inte det märket längre på mina redigeringar. Betafunktionen har stängts av och om jag förstår T219128 rätt så är vi nu i nästa fas i övergången till PHP7, nämligen att slumpa inloggade användare till antingen PHP7 eller det gamla HHVM. Plumbum208 (diskussion) 21 maj 2019 kl. 22.09 (CEST)
Kan man inte få välja själv om det där skall visas, på något sätt? Det är rysligt irriterande. Riggwelter (diskussion) 21 maj 2019 kl. 22.14 (CEST)
Enligt T219127 är målet att alla ska ha gått över till PHP7 i slutet av juni och då behövs inte märkningen längre. /JohanahoJ (diskussion) 22 maj 2019 kl. 07.42 (CEST)

Tankstreck i mellanrubrikerRedigera

Förlåt om detta har varit uppe förut, men jag begriper väldigt litet av de tekniska frågor som avhandlas här. För några dagar sedan bytte någon ut alla bindestreck i mellanrubrikerna till Islands historia mot tankstreck. (Denna ändring var i och för sig helt okay – det ska inte vara bindestreck här.) Men efter det har alla länkar till olika avsnitt i den artikeln upphört att fungera. Det vill säga, länkarna går fortfarande till rätt sida, men inte till de avsnitt som det var tänkt. Jag gjorde ett försök att i artikel Hrafns saga Sveinbjarnarsonar reparera länken genom att på motsvarande sätt ersätta bindestreck med tankstreck, men det fungerar inte. Länken går fortfarande inte till rätt avsnitt. I just det här fallet spelar det kanske inte någon större roll, men jag frågar i alla fall: Går det inte att länka till avsnitt om det finns ett tankstreck i mellanrubriken? I så fall är det kanske inte så smart att ta bort bindestrecken, för så länge de fanns så fungerade ju länkarna. (För att förtydliga: Det rör sig alltså om årtal i mellanrubrikerna. Där det tidigare stod (874-930) med bindestreck står det nu (874–930) med tankstreck.) //Dagsuddare (diskussion) 22 maj 2019 kl. 11.23 (CEST)

I den första ser jag i målartikeln "Island som fristat 874–1264" och i länken "Islands historia#Island som fristat (874–1264)". Det är inte samma sak jag ändrade i Islands historia. Om du gör dessa ändringar bör du också kolla omdirigeringarna Gardarsholm och Landnámatiden som jag fixade. Maundwiki (diskussion) 22 maj 2019 kl. 11.50 (CEST)