Uppslagsordet ”WP:WF” leder hit. För Wikifika, se Wikipedia:Wikiträffar.
Kontakta Wikipedia
Frågor

Bildfrågor · Faktafrågor · Fikarummet · Persondatafrågor · Vanliga frågor · Wikidatafrågor · Wikipediafrågor · Översättningsfrågor

Kontakt

Anmäl ett fel · Bybrunnen · Faddrar · IRC-chatt · Kontakt · Pressfrågor · Wikipedia i media · Wikiträffar

 Arkiv för denna sida     Genväg WP:WF
Bluegradient1.svg
Wikipediafrågor
Frågor om hur Wikipedia fungerar
Wikipedia-logo.png
Oraklet utfrågas, målad 1884 av John William Waterhouse.

Här kan man ställa frågor om hur Wikipedias teknik fungerar och om hur man kan lösa tekniska Wikipediaproblem. Både rena nybörjarfrågor och frågor från dem som varit med ett tag är välkomna. I de flesta fall kommer svar inom någon timme. Frågor som visar sig återkomma ofta kan läggas till på listan med vanliga frågor och svar.

Signera alltid dina inlägg med fyra tilde (~~~~) så skapas signatur med tidpunkt automatiskt. Tänk på att inte ange e-postadress, telefonnummer och andra personliga eller känsliga uppgifter. Vem som helst kan läsa uppgifterna och då föreligger alltid en risk att dina uppgifter sprids på internet och missbrukas. Frågor besvaras på den här sidan, så det finns inget behov av att ange sådana kontaktuppgifter.

Fler frågemöjligheter

Du kan också ställa frågor på följande ställen:

Senaste frågorna från Fikarummet:Redigera

Fråga från Fikarummet:

En fråga gällande källhänvisningarRedigera

Jag känner för att jag väldigt gärna vill lägga till en rollista med svenska röstskådespelare i artikeln The Witcher som är en originalserie på Netflix, dock är creditlistorna efter eftertexterna på varje avsnitt de enda källorna tillgängliga för det jag vill skriva, uppfyller de kraven för att kunna användas som källor? Dessutom kan jag nog inte direkt länka källorna, utan snarare göra någon form av en tydlig anmärkning på hur man kan kontrollera uppgifterna, fungerar det också? Tack på förhand! Rassdyt (diskussion) 11 januari 2022 kl. 12.14 (CET)

Hej! Bra att du frågar. Egentligen är eftertexter mindre lämpliga som källa. Det är svårt att verifiera utan tillgång till serien ifråga. Jag kan inte på rak arm svara på om det är lämpligt att lägga till dessa rollistor och vilka källor som brukar användas. Det bästa är att diskutera saken på artikelns diskussionssida, för att komma fram till vad som är mest lämpligt just i det fallet. Kyllo (diskussion) 11 januari 2022 kl. 15.58 (CET)
Huvudrollsinnehavarna torde vara relevanta och listan efter eftertexterna torde vara en trovärdig källa. Vi använder också annars ofta källor som är svåra att komma åt, till exempel vetenskapliga tidskrifter eller gamla böcker, så jag ser inget fel med att hänvisa i textform såsom du föreslår. Senare torde rollistorna finnas tillgängliga i databaser på internet, och då kan man komplettera med länkar dit. Jag tror det var bra att du tog upp det här och inte endast på artikelns diskussionssida, då den kanske inte bevakas av särskilt många. Wikipediadiskussion:Projekt film kunde vara bästa platsen, och frågan kanske bör flyttas dit efteråt. Det senaste inlägget är från 2017, men flera av projektdeltagarna är ännu aktiva och torde bevaka sidan. –LPfi (diskussion) 12 januari 2022 kl. 12.45 (CET)
Det är inte säkert att det alltid är relevant, utan det är något som får avgöras från artikel till artikel. Praxis är att det diskuteras på artikelns diskussionssida, medan frågeforum i första hand är avsedda för generella frågor eller när man inte vet vart man ska vända sig. Även om artikelns diskussionssida är tom kan det finnas användare som bevakar sidan. Om inte kan man skriva en blänkare i Wikipedia:Bybrunnen, men diskussionen om artikeln hålls på artikelns diskussionssida. Läs mer om diskussionssidor i: Wikipedia:Diskussionssidor. Kyllo (diskussion) 12 januari 2022 kl. 16.12 (CET)
Egen forskning är inte tillåten, därför måste det vara en källa som är offentlig och publicerad. Källor som inte är tillgängliga en längre tid är också olämpliga. Läs mer i Wikipedia:Källhänvisningar. Kyllo (diskussion) 12 januari 2022 kl. 16.20 (CET)
En serie som visats är publicerad, så det är inget problem. Beständigheten är värre, men det finns inga garantier för någon som helst av våra källor, och jag hoppas att man hittat en bättre källa innan serien försvunnit ur bitrymden. @Rassdyt: Jag och Kyllo är alltså inte överens och det behöver man inte vara på Wikipedia. Det går bra att lägga in eller ta bort information enligt eget bästa förstånd, och vid behov diskuteras det – kanske på artikelns diskussionssida i det här fallet, om du lägger in det och Kyllo tar bort det. I allmänhet har vi ändå rätt gott förtroende för varandras omdöme, så chansen är stor att det blir som du gör. Om arbetet skulle vara stort är det bättre att diskutera först. –LPfi (diskussion) 12 januari 2022 kl. 19.47 (CET)
Jag ser inga problem med att använda eftertexten som källa till rollerna. Det är ju en källa i sig, och att skriva "rollistan, säsong X avsnitt Y" som källa. Det är verifierbart. Tycker även det är bra det togs upp här av en användare som inte är allt för erfaren, för då vet den att många kan svara. Om det flyttas efter avslutad diskussion till artikeln eller projekt film beror på om vi vill se det som en "ämnesspecifik" eller "övergripande" diskussion. Jag tycker det är mer övergripande, med ett specifikt exempel. Adville (diskussion) 12 januari 2022 kl. 20.24 (CET)
Då jag tidigare nämnt att serien är en originalserie på Netflix, d.v.s. att den är egenproducerad, så är det inte tänkt att serien ska försvinna alls, till skillnad från alla de serier och filmer som Netflix köper in och inte äger. Än så länge tycks diskussionen luta mer mot att det är okej för mig att göra detta, men jag avser att avvakta koncensus ytterligare. Jag uppskattar era bidrag i frågan! Rassdyt (diskussion) 12 januari 2022 kl. 22.47 (CET)

Nytt bidragRedigera

Är det möjligt att bli av med det som nu visas överst, före användarbidragen? I mina ögon är det enbart störande och irriterande. Går det inte är det givetvis inte hela världen, men jag förstår inte nyttan med det. Tostarpadius (diskussion) 31 december 2021 kl. 07.41 (CET)

Det kan du ta bort genom att stänga av "innehållsöversättning" på Special:Inställningar#mw-prefsection-betafeatures. /EnDumEn 1 januari 2022 kl. 09.43 (CET)
Tack för beskedet! Jag vet inte hur den blivit aktiverad, jag brukar aldrig använda några betafunktioner. Tostarpadius (diskussion) 2 januari 2022 kl. 10.07 (CET)

Antal artiklar i Wikipedia på ...Redigera

Siffran om antal artiklar bör uppdatera för t.ex. Svenskspråkiga Wikipedia. Om antal registerposter (P4876) hölls uppdaterad skulle den gå att använda? Maundwiki (diskussion) 2 januari 2022 kl. 14.35 (CET)

Vilken siffra tänker du på? Antalet artiklar hämtas med magiskt ord/mall som normalt är några minuter gammalt data. Kitayama (diskussion) 2 januari 2022 kl. 14.53 (CET)
"Svenskspråkiga Wikipedia, som påbörjades 21 maj 2001, innehåller just nu 2 762 716 artiklar[1] och är därmed...." (ur Svenskspråkiga Wikipedia). Det är en siffra innan städningen startade. Jag antar liknande ouppdaterade siffror i alla artiklarna om språkversioner. Maundwiki (diskussion) 2 januari 2022 kl. 15.06 (CET)
Nej, den siffran var mycket aktuell. Det är dagens siffra, när jag jämförde med den på huvudsidan var diffen 1 artikel. Kitayama (diskussion) 2 januari 2022 kl. 15.35 (CET)
I alla artiklar om språkversioner används {{NUMBEROF}} som ger en dagsaktuell siffra på antalet artiklar (om inte någon ändrat sedan jag la till mallen i alla artiklarna...). Kitayama (diskussion) 2 januari 2022 kl. 15.42 (CET)
Det är den aktuella siffran som visas.
{{NUMBEROFARTICLES}} → 2 731 342
Motsvarande funktion finns i alla artiklar i Kategori:Wikipediautgåvor, se denna sökning,
till exempel i Engelskspråkiga Wikipedia:
{{NUMBEROF|articles|en|N}} → 6 439 398
Däremot finns det flera hundra Wikipediautgåvor som saknar artikel i svwp, men antalet artiklar för alla språkutgåvor finns, med lite eftersläpning på sidan meta:List of Wikipedias
-- Larske (diskussion) 2 januari 2022 kl. 15.45 (CET)
Tack, jag hade för mig det var 1,7 miljoner artiklar. Maundwiki (diskussion) 2 januari 2022 kl. 20.42 (CET)
Vi var uppe och vände strax under 4 miljoner. Tostarpadius (diskussion) 3 januari 2022 kl. 12.06 (CET)
3 790 844 den 10 december 2017 Kitayama (diskussion) 3 januari 2022 kl. 16.50 (CET)

Svarfunktionen på diskussionssidorRedigera

Jag tycker att det borde finnas en knapp "redigera" höger om svarsknappen på diskussionssidor så man kan enkelt redigera sitt inlägg. Det händer ju att vissa diskussioner är väldigt långa och ibland svårt att hitta avsnittsrubriken där redigeringsknappen finns och sen måste man gå ner igen till sitt inlägg och redigera. Det är bara ett slöseri med tid.

För övrigt anser jag fortfarande att svarsfunktionen ska vara påslagen även på den mobila vyn! Varför ska man behöva alternera vy bara för att svara på ett inlägg? DIEXEL (diskussion) 3 januari 2022 kl. 13.11 (CET)

CSS image cropRedigera

Jag lägger en blänkare här eftersom jag antar att mallen "CSS image crop" är inte så vida känd. Jag ställde en fråga på mallens diskussionsida (se ovan) och skulle gärna få den besvarad på hur man ska få mallen att visas korrekt i den mobila vyn på svenska Wikipedia. DIEXEL (diskussion) 7 januari 2022 kl. 15.44 (CET)

Är det verkligen ingen som har någon aning hur man kan lösa problemet? DIEXEL (diskussion) 13 januari 2022 kl. 14.23 (CET)

Rubrik i mobilvynRedigera

Överst på sv.m.wikipedia.org står det "Welcome, Kitayama". Jag har inget minne av att detta var på engelska förut. Detsamma på nowiki, dawiki men på fiwiki står det "Tervetuloa, Kitayama!" och dewiki "Willkommen, Kitayama!". Vem kan peta på en översättning någonstans? (Av Welcome alltså, inte av mitt användarnamn...) --Kitayama (diskussion) 7 januari 2022 kl. 21.56 (CET)

mw-first-heading? Kitayama (diskussion) 7 januari 2022 kl. 21.57 (CET)
Phab:T298703. Det är fixat i translatewiki så att översättningen bör visas här efter nästa programvaruuppdatering på torsdag. Har vi mer bråttom kan vi ändra MediaWiki:Wikimedia-mobile-mainpage-title-loggedin. EnDumEn 7 januari 2022 kl. 23.36 (CET)

Hur får man bort oönskade radbrytningar i Mall:Faktamall runa?Redigera

Jag har skapat en faktamall för runor, Mall:Faktamall runa. I artikeln Odal (runa) förekommer dock en massa oönskade radbrytningar i denna mall. Radbrytningarna syntes inte när jag förhandsgranskade sidan med VisualEditors wikitextredigerare från 2017, så det var först när jag publicerade ändringarna som jag märkte att något var fel. Jag har själv inte lyckats få bort dessa radbrytningar. Om någon som är kunnig inom wikikod skulle vilja kika på detta, vore det därför tacksamt. – Rabuleius 15 januari 2022 kl. 02.40 (CET)

Jag ser inga radbrytningar i faktamallen. Kan det ha varit ett tillfälligt fel? Ainali diskussionbidrag 15 januari 2022 kl. 08.43 (CET)
Jag såg de oönskade radbrytningarna tidigare i dag, men nu är de borta. Kitayama (diskussion) 15 januari 2022 kl. 09.37 (CET)
Ser nu att Larske har gjort förändringar i mallkoden. Då är mallen i goda händer! Kitayama (diskussion) 15 januari 2022 kl. 09.40 (CET)
Stort tack, Larske, för att du fixade mallens utseende i artikeln ”Odal (runa)”. Jag har nu förhoppningsvis lyckats fixa resten av mallen. – Rabuleius 15 januari 2022 kl. 20.07 (CET)
@Rabuleius: Efter mina redigeringar i morse tror jag att alla varianter av "betydelse-parametrarna" fungerade utan att det visades några "colspan" i den färdiga tabellen, men efter dina redigeringar nu ikväll fungerar inte längre de parametrar som "slutar på /3" som förväntat. Se den här testsidan i Sandlådan. "b" ska läsas som "betydelse" i tabellen, jag skrev bara "b" där för att spara plats.
Har du tänkt plocka bort de parametrar som slutar på "/3"? De känns som lite överkurs.
Gör gärna en malldokumentationssida som beskriver hur parametrarna är tänkta att användas. På dokumentationssidan kan även några pedagogiska exempel göra nytta.
-- Larske (diskussion) 15 januari 2022 kl. 21.10 (CET)
@Larske: Efter dina redigeringar fungerade tyvärr inte ”/2”-parametrarna. Det var dessa som jag fixade nu, se exempel i min sandlåda (runan Tyr). Det verkar dock som att jag i samband med detta i stället råkade förstöra ”/3”-parametrarna. Detta var synd. Det som jag tror, men inte är säker på, fixade ”/2”-parametrarna var dock att ha kolumnavskiljarna {{!!}} på samma rad i stället för olika rader. Det är också viktigare att ”/2”-parametrarna fungerar, då antalet runor med två varianter i en och samma runrad är större än antalet runor med tre. Förhoppningsvis kan dock även ”/3”-parametrarna fixas. Jag avser att skriva en malldokumentation inom åtminstone en överskådlig framtid. Detta är dock inte den enklaste uppgiften. – Rabuleius 15 januari 2022 kl. 21.38 (CET)
@Larske: Det jag skrev i ovanstående inlägg stämmer antagligen inte. Detta efter att jag utgick från din mallversion från kl. 09.59 i dag, och därefter strukturerade alla rader på samma sätt som du hade strukturerat betydelseraden. Nu verkar därför äntligen hela mallen fungera. Åtminstone fungerar samtliga testfall nu. – Rabuleius 15 januari 2022 kl. 22.18 (CET)