Värdarna och andra aktiva volontärer finns här för att hjälpa till.
För tidigare frågor, se arkivet


Ersättning av hel text mot en nyRedigera

Jag vill ersätta nuvarande korta version om Heinz-Otto Kreiss helt med en längre version och min fråga är: kan man göra så? Eller ska man kontakta nuvarande författare först och i så fall, hur kommer man i kontakt med honom/henne?

   Bertil Gustafsson 2.248.148.68 2 mars 2021 kl. 11.46 (CET)

Förlåt. Upptäckte först nu att jag redan fått svar på denna fråga. Bertil Gustafsson 2.248.148.68 2 mars 2021 kl. 11.54 (CET)

Under rubriken Finns det regler om ändringar/editering? här nedan antar jag. Det är alltid bra att ge en länk eller annan hänvisning, så att andra som eventuellt grubblar över samma sak hittar svaret.
I allmänhet är det bra att vara försiktig. I svaret nedan sades det att det är bra att fråga på diskussionssidan. Det är i allmänhet jobbigt att direkt fråga tidigare författare, då de kan vara många. Dessutom kan andra än huvudförfattarna ha synpunkter, men om man ser vem de är kan man "pinga" dem i sin fråga (t.ex. med {{ping}}).
LPfi (diskussion) 2 mars 2021 kl. 17.53 (CET)
Jag skulle säga att i det här fallet går det utmärkt att ersätta texten. Det enda man ska tänka på är väl att informationen i den nuvarande artikeln gärna ska finnas kvar, bortsett från eventuella felaktiga eller ovidkommande uppgifter. Samma med kategorier och övrigt innehåll (mallar etc). Jag tycker överlag det vore bra om artiklar skrevs om från grunden lite oftare. /NH 2 mars 2021 kl. 18.17 (CET)

Hjälppanelfråga på Teracom Group (27 februari 2021 kl. 22.36)Redigera

Varför är signaler från Vännesmasten så ojämn..? Styrkan skiftar i bland emellan SVTs och de övriga kanalerna. Kan vara bra hos den ena och urusel i de andra. Och ibland tvärtom. Och detta händer lite titt som tätt. Och idag Lördag, fungerar inga kanaler. Uppger ingen signal eller svag signal. Jag betalar och skatt för detta, och bör därmed ha samma möjlighet som de flesta. Bor i byn Brännland (Umeå) bredvid Värdshuset. Tacksam för både svar och åtgärd. Mvh. HG W. --Hans-Göran Wahlström (diskussion) 27 februari 2021 kl. 22.36 (CET)

Hej Hans-Göran. Wikipedia är en encyklopedi och har ingenting att göra med företagen och myndigheterna vi skriver om. För att komma i kontakt med Teracom bör du besöka deras webbplats på https://www.teracom.se/privat/kundservice/ . Lycka till! /Kyllo|kontakt| 28 februari 2021 kl. 09.23 (CET)

Hjälppanelfråga på Molde FK (19 februari 2021 kl. 10.26)Redigera

hej jag är ny här och tänkte ta bort mattias moström från spelar listan här på molde då han la av karriären nu 1 januari, men vet inte hur jag gör, är det bara att ta bort och spara? (och skriva till längst upp att den uppdaterades idag? --Talkingdonkeykong (diskussion) 19 februari 2021 kl. 10.26 (CET)

Hej Talkingdonkeykong! Ja, det är ungefär så enkelt. Om du har någon källa på att han slutade kan du lägga till det i redigeringskommentaren. Ainali diskussionbidrag 19 februari 2021 kl. 13.30 (CET)
Det smidigaste är att ha en källa i artikeln som är officiell och uppdateras, då är det enkelt att verifiera uppgifterna och den som uppdaterar slipper då att ange ny källa varje gång. /Kyllo|kontakt| 19 februari 2021 kl. 14.49 (CET)
Hoppsansa. Så brukar vi inte ha det. Normalt anses att information om dagsläget inte hör till våra artiklar, utan om något är värt att lägga in är det också värt att hålla kvar. Tydligen utgör denna artikel (och antagligen ett antal liknande) ett undantag, men det är bra att vara medveten om att det är just ett undantag. Normalt skall en källa helst vara stabil och bekräfta det man i tiderna lade in. –LPfi (diskussion) 20 februari 2021 kl. 00.24 (CET)
Vid närmare eftertanke såg jag någonstans att man ska undvika laguppställningar på Wikipedia, men det är fortfarande vanligt och inget ont om de som försöker hålla dessa uppdaterade. Officiella dynamiska källor är väldigt stabila i sammanhanget. Då är det enkelt att kontrollera om laguppställningen är uppdaterad. Dock ska man alltid vara noga med att ange uppdateringsdatum i artikeln. Wikipedia för inte databas över gamla laguppställningar. /Kyllo|kontakt| 20 februari 2021 kl. 12.11 (CET)

Hjälppanelfråga på Haval (16 februari 2021 kl. 22.04)Redigera

Vem e Haval? --Yavar2003 (diskussion) 16 februari 2021 kl. 22.04 (CET)

Bra fråga. Stod inget som visade relevans i artikeln. Jag raderade den. Tack för du uppmärksammande mig på det. Mvh Adville (diskussion) 16 februari 2021 kl. 22.21 (CET)

Bilden visas inte i artikelnRedigera

Jeg har lastet opp et nytt bilde til faktaboksen i artikkelen om Malin Biller, men det vises ikke til tross for at alt ser rett ut. Trenger litt hjelp her. Royo (diskussion) 16 februari 2021 kl. 14.32 (CET)

Hej, var det den här bilden du ville ladda upp:[1]? Den hade fått fel filnamn, RO-Malin Biller 2020.jpg, men heter Malin Biller 2020.jpg
Nu ligger Malin Biller 2020.jpg i artikeln.--LittleGun (diskussion) 16 februari 2021 kl. 15.05 (CET)

Förbättring av Andreas Eenfeldt-sidanRedigera

Jag har kopplingar till artikelsubjektet på Andreas Eenfeldt. Jag har föreslagit en förbättring av sidan. Förbättringen är en översatt version av den engelska Wikipedia-sidan som har godkänts av självständiga redaktörer på engelska Wikipedia. Om jag förstår regelverket korrekt så tillåts jag göra ändringar på sidan direkt, förutom en mening om kritik på den nuvarande sidan. Det föreslagna utkastet innehåller fortfarande essensen av den kritiken, men formuleringen har ändrats med en bättre citering längre ner på sidan. Jag hoppas att någon här kan föreslå hur vi ska gå vidare för att få ändringarna godkända och/eller implementerade, eller få feedback om redaktörer anser att utkasted är av undermålig kvalitet. AmandaAkesson95 (diskussion) 15 februari 2021 kl. 17.21 (CET)

Då du redan lagt in denna text på Diskussion:Andreas_Eenfeldt#Föreslaget_utkast så svarar jag där.Yger (diskussion) 15 februari 2021 kl. 17.59 (CET)

Hjälp med källhänvisningarRedigera

För typ 15 år sedan la jag upp en sida för mitt rockband. Under årens lopp har den fyllt på med lite info/skivsläpp/turnéinformation etc på sidan.

Men det står att jag måste källhänvisa. Det har jag gjort (anser jag) men inte fått det godkänt. Kan någon hjälpa mig så att anger källarna rätt? Har dessutom glömt mitt login, så jag gör det är oinloggad. Försöker komma på mitt gamla lösen, men är inte i mål ännu. Vet nån hur man kan lösa detta också, vore det också bra. 62.119.254.202 15 februari 2021 kl. 08.57 (CET)

Ja, det behövs källhänvisningar. För okontroversiell information utan värdeomdömen kan bandets webbplats räcka. För att berätta att något varit lyckat eller populärt behövs trovärdiga oberoende källor. Tumregeln är att om ett band kunde vara frestat att överdriva något så är de själva inte en tillräckligt bra källa för det.
"Få godkänt" kan betyda många saker. Den som eventuellt ogör din redigering behöver inte ha bättre omdöme än du själv, och inte någon speciell maktposition. Ibland ogörs bra redigeringar för att de liknar klotter. Sådant händer t.ex. då en oinloggad eller nyregistrerad byter ett årtal utan att lägga in en källa. Årtalet kanske var felskrivet från början, och det nya stöddes av källan, men den som "städade" brydde sig inte om att kolla – klotter är för vanligt för att man alltid skulle göra det. I sådana fall hjälper ofta en redigeringssammanfattning, och vid behov kan man använda diskussionssidan. Om redigeringen inte misstogs för klotter brukar man motivera återställningar, vilket syns om du klickar på historik-tabben. En länk till artikeln ifråga skulle göra att vi kunde kolla vad det handlade om snarare än gissa.
För användarkontot så är det normala sättet att be servern skicka en länk för återställning av lösenordet per e-post. Om du inte registrerat din e-post är det svårt för någon att veta att du är rätta ägaren till kontot, så då gäller det väl främst att försöka hitta lösenordet. Om också användarnamnet är bortglömt så torde du kunna hitta det med hjälp av artikelhistoriken.
LPfi (diskussion) 15 februari 2021 kl. 09.44 (CET)
Hej! Du kan hitta vägledning till källor i Wikipedias introduktion. Om du behöver hjälp med en särskild artikel eller vill att någon ska ta en titt på dina redigeringar i den kan du alltid ta upp det på den aktuella artikelns diskussionssida. Källmallar är vanliga i artiklar som saknar källor, har för få källor eller har bristfälliga källor. Mallarna raderas inte automatiskt när lämpliga källor tillkommer och alla artiklar kontrolleras inte lika flitigt av användare, därför är det bra om du tar upp att du har lagt till källor (precis som här). Allt arbete på Wikipedia sker av frivilliga, så det kan alltid ta viss tid innan någon har möjlighet och lust att gå igenom det. /Kyllo|kontakt| 16 februari 2021 kl. 23.27 (CET)

Finns det regler om ändringar/editering?Redigera

Texten om Heinz-Otto Kreiss på svenska är för kort och jag har skrivit en ny mer omfattande text. Jag skulle helst vilja ersätta hela nuvarande texten med min nya version. Får man göra så?

Bertil Gustafsson

2.248.148.68 12 februari 2021 kl. 10.58 (CET)

Det går bra, särskilt som den nuvarande är så kort. Om man vill göra en omfattande ändring av en redan stor artikel, kan det dock vara bra att ta upp det på artikelns diskussionssida. På sidan Wikipedia:Var djärv står lite mer kring detta.
Jag tog förresten bort ett par kontaktuppgifter. (Vi brukar avråda från att publicera dessa på diskussionssidor, och diskussioner bör som regel ändå hållas samlade här.)
Mvh JohanahoJ (diskussion) 12 februari 2021 kl. 11.26 (CET)
Hej Bertil Gustafsson, om du skapar ett konto får du tillgång till en mer privat yta, "sandlåda". Länken dit sitter då högst upp till höger, där det nu står "logga in" bland annat. I den kan du lägga ditt utkast och sen be om kommentarer på det som du faktiskt har skrivit och hjälp att publicera om det är så.--LittleGun (diskussion) 12 februari 2021 kl. 15.07 (CET)

Hjälppanelfråga på Wikipedia:Fikarummet/Frågor (9 februari 2021 kl. 15.24)Redigera

vilket cafe som är bäst --Andersreilund (diskussion) 9 februari 2021 kl. 15.24 (CET)

Hej! Fikarummet är främst avsett för frågor om Wikipedia och hur Wikipedia används. "Bäst" är också något som kan uppfattas olika beroende på ort och vad den som svarar har för smak och erfarenhet. Men det finns tjänster som samlar kundrecensioner om caféer och annat. Besök exempelvis Google Maps och sök på "caféer". Då ska den lista caféer i närheten med betyg, recensioner och annan information. Vänd dig gärna till Wikipedia:Faktafrågor om du har fler faktafrågor som inte rör Wikipedia. /Kyllo|kontakt| 12 februari 2021 kl. 16.15 (CET)

Hjälppanelfråga på Ulrika Eleonora av Danmark (7 februari 2021 kl. 14.54)Redigera

Hur lägger jag till ett foto ? --AnnicaLil (diskussion) 7 februari 2021 kl. 14.54 (CET)

Hej, bilder och foton hämtas på Wikimedia Commons som är den bilddatabas som Wikipedia använder. Är det en bild du har tillgång till som du vill ladda upp så måste den först laddas up dit. Via den här länken, [2], kan du ladda upp din bild. Notera att bilden måste vara fri för att kunna laddas upp, och om det ärdin egen måste du ange en fri licens. Här är det förklarat i större detalj: Wikipedia:Illustrationer--LittleGun (diskussion) 7 februari 2021 kl. 15.01 (CET)

Kontakta adminRedigera

Hej hur får tillkallar man en administratör till tex ett trollkonto? Vet inte om begäran om åtgärder ska användas genast 0503roca (diskussion) 2 februari 2021 kl. 12.47 (CET)

WP:Begäran om åtgärder är rätt plats. Där kan du begära till exempel blockering av klottrare. Vilket konto gäller det? EstrellaSueciadiskussion, 2 februari 2021 kl. 13.03 (CET)
Borde man lägga till begäran i wikitext eller visual editor, testade med den senare med Nummer (diskraderade bidragloggar omwhois)-funktionen och länken fungerade inte. 0503roca (diskussion) 3 februari 2021 kl. 13.16 (CET)
@0503roca: Du lade in två begäran om blockering efter att du skrev din senaste fråga. De har utförts av Ternarius. Är det här problemet löst? Plumbum208 (diskussion) 3 februari 2021 kl. 14.54 (CET)
Japp 0503roca (diskussion) 4 februari 2021 kl. 08.51 (CET)

Hjälppanelfråga på Rudyard, Montana, USA (25 januari 2021 kl. 00.01)Redigera

hur kan jag lägga på referencer --Nsaaleid (diskussion) 25 januari 2021 kl. 00.01 (CET)

Hjälppanelfråga på Användare:Måntan21/Fritz Ridderstolpe (22 januari 2021 kl. 07.50)Redigera

Hej, jag har hållt på att jobba med den här sidan om min farfar (var arkitekt och konstnär). Den blev flyttad till min användarsida men jag undrar om den nu skulle kunna flyttas till publicerade? Jag känner mig ganska klar med den och har med några källor. --Måntan21 (diskussion) 22 januari 2021 kl. 07.50 (CET)

Jag tror någon erfaren wikipedian borde se på den och ge mer exakta råd om vad som borde förbättras. Den följer inte riktigt vårt upplägg, men jag hinner inte kontrollera t.ex. vad som faktiskt är källbelagt och hur betydande hans gärning var. Det verkar dock som om den enda publicerade källan (utom Wikipedia) vore nekrologen (?), och den verkar vara källa bara till en mindre del av artikeln. Så fler oberoende publicerade källor skulle behövas. –LPfi (diskussion) 22 januari 2021 kl. 11.46 (CET)
Jag diskuterar dessa saker med Måntan nu på andra platser.Yger (diskussion) 22 januari 2021 kl. 11.51 (CET)

Hjälppanelfråga på Användardiskussion:Mrcesarlow (18 januari 2021 kl. 17.33)Redigera

Hej, jag har problem att publicera en sida, då Yger konstant påpekar att inte relevanskriterierna följs. Jag har jämfört med sidor som har samma upplägg som den jag försöker skapa samt har källor. Det verkar vara omöjligt att publicera sidan.

Vad är problemet? --Mrcesarlow (diskussion) 18 januari 2021 kl. 17.33 (CET)

artiklen är ännu ej raderad utan ligger kvar i Samsteget mallad med en motivering vad som är problemet. Mallen innebär flera kan granska och bedöma om relevans finns. Som det nu ser ut räcker dock inte det som står i artikeln för att kunna motivera relevans.Yger (diskussion) 18 januari 2021 kl. 19.06 (CET)

Hjälppanelfråga på Avasjö kapell (18 januari 2021 kl. 16.30)Redigera

Hej, om jag vill att den ändring jag gjort, t ex med ett namn, ska kunna länkas. Hur gör jag då? --Cattibauer (diskussion) 18 januari 2021 kl. 16.30 (CET)

Hej Cattibauer, läs på sidan Wikipedia:Introduktion till wikilänkar för hur man skapar länkar. Ainali diskussionbidrag 18 januari 2021 kl. 20.57 (CET)

Hjälppanelfråga på Isterband (18 januari 2021 kl. 04.48)Redigera

Det står att isterband är lättrökta, men vad är lättrökt? Varm- eller kallrökt. Jag tror att avsnittet om just rökning ska utökas väsentligt. Ssmt förtydligas att det också finns orökta. --Nicotinello (diskussion) 18 januari 2021 kl. 04.48 (CET)

Hjälppanelfråga på Wikipedia:Att skapa en ny artikel (18 januari 2021 kl. 02.10)Redigera

Hej hur ? och när kommer de bli pulicerades --Anastasia Tan sanchez (diskussion) 18 januari 2021 kl. 02.10 (CET)

Ett sätt att skapa en artikel är att skapa en rödlänk till namnet, t.ex. Användare:Anastasia Tan sanchez/Utkast och redigera sidan man kommer till när man klickar länken. Man behöver inte ens spara rödlänken, utan kan klicka den från förhandsvisningen. Spara alltemellanåt, så att du inte tappar artikeln om datorn kraschar eller något.
Artikeln syns genast du sparat, men då den inte är i "artikelnamnrymden" utan ligger som en användarsida (om du använder ett namn som det ovan), så kommer få människor att se den eller röra den, men du kan berätta att du vill ha hjälp med den.
Artikeln publiceras "på riktigt" då den flyttas till sitt riktiga namn i artikelnamnrymden. När ditt konto varit registrerat ett tag kommer du att kunna flytta sidor själv, men tills dess kan du lägga mallen {{flytta}} överst i artikeln när den är färdig, eller be om hjälp t.ex. här.
Oftast rekommenderas att man arbetar med mindre ändringar i andra artiklar innan man skapar artiklar själv. På det sättet får man en känsla för hur artiklar skall se ut och hur man redigerar; man slipper tröskeln att genast åstadkomma en artikel som håller för granskningen.
LPfi (diskussion) 18 januari 2021 kl. 10.44 (CET)

Förstår inte varför min artikel inte godkännsRedigera

Hej,

Jag har för sökt lägga upp en artikel som Wikipedia anser vara skadlig enligt felmeddelanden när jag trycker publicera sida. Som orsak är det bara ett streck (-). Kan det vara för att jag skrivit artikeln på engelska? Artikeln i sig har rubriker osv. Handlar om Paranu, Dejtingapp för djur, objektivt skriven, alltså inte som reklam.

Tack på förhand. Niklas --185.224.57.161 (diskussion) 14 januari 2021 kl. 11.10‎ (CET) (Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Ja, det stämmer, anledningen var att den var på engelska. Varje språk har sitt eget wikipediaprojekt, och engelska artiklar publicerar man därför på engelskspråkiga Wikipedia. Mvh JohanahoJ (diskussion) 14 januari 2021 kl. 11.46 (CET)
Jag tror du behöver lära dig lite mer om hur wikipedia fungerar innan du börjar skriva egna artiklar. Om artikeln är skriven på engelska på svenskspråkiga wikipedia kommer den att raderas. Jag kan dock inte se att du försökt skapa någon sådan artikel från din nuvarande sida, det har över huvud taget inte skapats någon artikel om Paranu som raderats på svenskspråkiga wikipedia. Ser dock att det kommit en del annat klotter från din IP-adress, som verkar tillhöra Candidator AB. Är skrev du den artikeln också på jobbet? Det är nog bättre om du skaffar konto om du vill börja med seriös redigering. En artikel behöver uppnå relevans och bygga på oberoende källor. Paranu han som bolag har det bara existerat i två år, inga anställda, under 2019 en omsättning på 0 kronor och under 2020 en omsättning på 5.000, vilket väldigt långt från någon betydelse som företag. Nu kan man väl tycka att dejtningappar för djur är intressant som tidfenomen, intiativtagarna var med på efter fem på TV 4 i mars 2020, men det är långt ifrån tillräcklig uppmärksamhet för att bolaget skall kunna sägas uppnå relans. Med så liten uppmärksamhet blir det nog hursomhelst mycket svårt att hitta oberoende källor till artikeln. Är det möjligen så att du försökt skapa den på engelskspråkiga wikipedia? De har egna adminstratörer och processer, och även om de generellt sett har större acceptans för nätkällor är det nog än mindre chans att de accepterar relevansen hos ett minimalt svenskt företag.FBQ (diskussion) 14 januari 2021 kl. 11.55 (CET)
Jag sitter på tåg upp till Åre samtidigt som vår VD har möte med ett investeringsföretag som kontaktat oss och är jätte intresserade av vår verksamhet. Trafiken till vår webplats har ökat ganska bra senaste halvåret och vi har ca 60.000 besökare i månaden, kändes som att det kunde vara relevant att ha en artikel på Wikipedia. Just därför tänkte jag att det kunde vara bra att påbörja en artikel på Wikipedia som man kunnat uppdatera. Men då vet jag, får återkomma när vi omsätter miljoner. Tack för svar. --185.224.57.161 (diskussion) 14 januari 2021 kl. 12.59 (CET) (Signatur tillagd i efterhand.)

Hjälppanelfråga på Användardiskussion:Vostok (11 januari 2021 kl. 11.45)Redigera

När kommer man som konstnär med här på Wikipedia? Vänligen --Blame and Shame (diskussion) 11 januari 2021 kl. 11.45 (CET)

Det är inget som sker automatiskt, utan händer "så småningom" om man är tillräckligt namnkunnig. För att enkelt avgöra det finns något vi kallar relevanskriterier som tagits fram för olika ämnen. För konstnärer gäller detta: Relevanskriterier#Konstnärer med flera. Det betyder att om en artikel om en konstnär kommer upp kan den nagelfaras ganska hårt, vilket säkert kan kännas jobbigt för den som drabbas. Så det gäller att lägga upp artiklar med ödmjukhet och respekt, men även inse att också Wikipedia har en integritet som behöver värnas.--LittleGun (diskussion) 11 januari 2021 kl. 12.38 (CET)
Ja, LittleGun har redan länkat till relevanskriterierna som används. Det kan vara svårt att avgöra hur de skall tolkas, och egentligen ger de så som de tillämpas lätt lite slagsida, vilket gör att moderna konstnärer eller verksamma inom alternativa konstformer lätt förfördelas. Men då gäller att kunna motivera varför just denna konstnär skall vara med. Men vi kan ju titta på de kriterier som finns och hur de brukar tolkas:
* Behandlas i konsthistoriska översiktsverk eller motsvarande - här är kriterierna ganska generösa - Svenskt konstnärlexikon och liknande brukar anges som tillräckligt, och här finns ju vanligen ganska omfattande förteckningar på namn. De som vanligen då inte finns med är namn som uppmärksammats under de senare 30 åren. Idag utges ju ganska få liknande verk. Konsthantverkare och verksamma inom alternativa konstformer brukar också vara sämre företrädda inom liknande verk.
*Har vunnit något kvalificerat pris - Här finns dåligt med praxis. Mottagare av de verkligt stora prisen brukar i allmänhet anses som relevanta, men de brukar ju ändå uppnå relevans på flera andra sätt och finnas med i de flesta både konstnärs- och allmänna lexikon. Moderna konstnärer som mottagit prisen efter att de flesta konstnärslexikon skrevs kan uppnå relevans den här vägen, liksom äldre mottagare av pris som idag anses mycket prestigefyllda men då inte nödvändigtvis gjorde det. Vanligen krävs att priset har wikipediaartikel, annars krävs nog att man motiverar varför priset är relevant.FBQ (diskussion) 11 januari 2021 kl. 14.58 (CET)
*Har haft egen utställning på relevant museum. Ett annat exempel som kan vara luddigt. Uppmärksammade separatutställningar på större museer är givetvis en indikation på uppmärksamhet. Nu är det ju så att det vanlige ändå innebär att man har kvalificerat sig enligt ovan. Sedan kan ju egen utställning på relevant museum variera mycket i vad det betyder. Många konstmuseer har flera separata utställningssalar för tillfälliga utställningar, och ofta en separat för nya och ouppmärksammade konstnärer. Hamnar man här gäller det att motivera, vilket ofta inte är helt konstruktivt, då många moderna konstnärer därför lätt blir långa listor på utställningar de närvarat vid.
*Är representerad som individuell konstnär på nationellt museum eller internationellt erkända museer. Är ju tyvärr ganska trubbigt som mätverktyg. Jag har tidigare förslagit att det skulle ändras till konstmuseum. Nordiska museet kan ju mycket väl ha en vante som är införskaffad på för att vara en representant för modellen av vante eller tekniken den är tillverkad, men om den har en känd skapare är personen som tillverkade den även representerad som "individuell konstnär". I många fall har ju också hela donationer med tusentals verk kommit in, där vissa verk har varit högintressanta, andra av mycket lågt intresse. Då man vanligen har haft att ta ställning till "allt eller inget" och inte är tillåtna att göra sig av med verk finns det givetvis mycket som inte är av högsta klass. Det står "nationellt museum" vilket torde inkludera "Nordiska museet" men exempelvis inte Smålands museum eller Kulturen i Lund. Jag upplever dock inte att det är någon skillnad som görs vid relevansbedömningar. Vanligen brukar alla personer som prövats i det här avseendet ansetts relevanta, vilket gör relevanskriterierna tämligen generösa. Det riskerar dock att ge företräde för historiska konstnärer, särskilt idag då de flesta museer är extremt restriktiva i att ta emot nya objekt.
*Har varit huvudperson i någon väldokumenterad konstnärlig rörelse. Ett kriterium där det nästan borde vara omöjligt att kvalificera sig utan att ha uppfyllt något av kriterierna ovan. Möjligen någon modern rörelse, men de handlar det om att den saknas på wikipedia och det gäller i så fall att motivera varför den är relevant.
*Har varit verksam vid något furstligt hov eller varit ledare för någon statlig institution. Ganska få borde väl också komma med här. En del historiska konstnärer skulle möjligen kunna kvalificera sig här, främst genom att de utgått ur konstnärliga översiktsverk för att så lite är känt om dem, särskilt om de varit konsthantverkare inom områden som föga uppmärksammats. Ledare för statlig institution kan man vara utan att ha blivit uppmärksammad som konstnär, men det kan man ju vara utan att vara konstnär över huvud taget, och då är det ju inte som konstnär man är relevant.
*Har framställt minst två verk som var för sig anses vara kulturhistoriskt välbekanta. Åter ett kriterium som jag har svårt att föreställa mig att någon uppnår utan att uppnå relevans på något annat sätt.
* Har varit medlem av något kvalificerat konstnärligt samfund, exempelvis Kungliga Akademien för de fria konsterna. Här finns ju en hel del namn som inte uppnått relevans i de övriga kriterierna. Nu kan man bli medlem i ett sådant samfund av något annat skäl, att man varit konstmecenat, konsthistoriker eller konstkritiker. Historiskt har ju ofta prominenta personer med konstintresse över huvud taget valts in.
Sedan finns en rad kriterier som oftast ge relevans utan att finns med här, bland annat har ju praxis varit att har man tillverkat konstföremål för en kyrka är man relevant, har man uppfört ett offentligt konstverk ses man också relevant. Jag menar att nuvarande kriterier och dess praxis är väldigt spretiga, och egentligen skulle behöva en ordentlig översyn. Jag har dock ganska svårt att komma med något bra förslag på hur de så fall skulle formuleras. Jag vet inte om du blev klokare men så uppfattar jag i alla fall att det ser ut.FBQ (diskussion) 11 januari 2021 kl. 14.58 (CET)
Jag håller med om att kriterierna var ovanligt yxiga, men har inte heller några bättre förslag, och tänkte att någons sorts ram ändå. En poäng är ju att man ska undvika att skriva om sig själv, i synnerhet när det gäller att visa relevans.--LittleGun (diskussion) 12 januari 2021 kl. 05.50 (CET)
Nej, vi vet ju inget om bakgrunden till frågan. Det går ju alltid att helt strunta i relevanskriterierna om man anser att personen är självklart relevant för wikipedia och i stället argumentera varför personen bör ha en artikel oavsett dessa, men det är ju då inte så lämpligt om man själv har nära relationer till artikelobjektet och har svårt att neutralt bedöma personen. Det blev ett långt och komplicerat svar men jag tror att det kan vara vägledande för den som aldrig skrivit på wikipedia och undrar hur vi resonerar kring relevans.FBQ (diskussion) 12 januari 2021 kl. 09.55 (CET)

Hjälppanelfråga på Användare:AnneliMattisson/sandlåda (7 januari 2021 kl. 18.12)Redigera

Hej jag undrar hur man publicerar en egen artikel offentligt --AnneliMattisson (diskussion) 7 januari 2021 kl. 18.12 (CET)

När du haft ditt användarnamn i några dagar (fem?) dyker det upp en "flytta"-flik. Tills dess kan du använda {{flytta}} eller skriva på Wikipedia:Begäran om åtgärder (WP:BOÅ) och be någon annan flytta artikeln. –LPfi (diskussion) 7 januari 2021 kl. 19.28 (CET)
Innan artikeln flyttas ("publiceras") är det bra att se till att den ser ut ungefär som en artikel skall se ut. Den som flyttar artikeln kan fixa en del, men ju mindre arbete det blir för den användaren, desto bättre. Du kan skriva här eller använda {{hjälp}} för att be om hjälp, så att du får det fixat innan flyttet. –LPfi (diskussion) 7 januari 2021 kl. 19.32 (CET)
Dock är texten du har i din sandlåda nu inte om något som platsar i Wikipedia, det vi kallar för relevans. Yger (diskussion) 7 januari 2021 kl. 20.20 (CET)
Jag antog att den var rena testet. –LPfi (diskussion) 7 januari 2021 kl. 21.02 (CET)
Jag som inte förstod, tänkte att det här är kanske var en fiktiv karaktär i en bok som beskrivits på ett extremt konstigt sätt. Såg dock att den påstådda källan går till en recension av Sven Lindqvists Ökendykarna. Den innehåller ingen "elitsoldat" Ted Erik Lindqvist. Det finns en 24-årig Ted Erik Lindqvist i Eslöv idag. Känns mest som skolklotter - radera sandlådan?--FBQ (diskussion) 7 januari 2021 kl. 22.12 (CET)
Du har rätt. Jag raderade sidan. –LPfi (diskussion) 8 januari 2021 kl. 09.23 (CET)

Hjälppanelfråga på Gyttorp (5 januari 2021 kl. 13.32)Redigera

Hur jag kan lägga bild? --Jázmin Juhász (diskussion) 5 januari 2021 kl. 13.32 (CET)

@Jázmin Juhász: Hej Jázmin och tack för frågan. Bilderna som används på svenskspråkiga Wikipedia laddas först upp till Wikimedia Commons, sedan kan de läggas in i artiklar. Om du vill ladda upp en bild dit är det viktigt att bilden är släppt under en fri licens, vilket i praktiken innebär att upphovspersonen (ofta fotografen) måste intyga att bilden är fri att använda, sprida vidare och ändra utan ytterligare tillstånd. Du kan läsa mer om bilder i Wikipedia:Illustrationer. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 5 januari 2021 kl. 13.48 (CET)
Om du kan ladda upp något eget (opublicerat) fotografi går det ganska enkelt att använda länken "Ladda upp filer" i vänstermarginalen och följa instruktionerna. Annars kan man klicka länken "Commons" och se vad det finns för bilder på det artikeln handlar om. Ibland saknas länken (inga bilder har kopplats till artikeln) och då blir det att ge sig på jakt på nätet (och läsa på lite om fria licenser) eller med kameran. Gyttorp har redan ett par bilder i artikeln och fler på Commons. På Commons är fler bilder ändå välkomna, i synnerhet om du hittar nya motiv. –LPfi (diskussion) 5 januari 2021 kl. 14.32 (CET)
T.ex. på sjön verkar det inte att finnas några nyare bilder. –LPfi (diskussion) 5 januari 2021 kl. 15.13 (CET)

Hjälppanelfråga på Kategori:Svenska domkyrkoorganister (28 december 2020 kl. 19.27)Redigera

Ska skriva in namn i en alfabetiskt ordnad sammanställning. Hur gör man? --Martin Nedrif (diskussion) 28 december 2020 kl. 19.27 (CET)

@Martin Nedrif: Sidan du försökte skriva i är en kategorisida. Den samlar automatiskt artiklar som har denna kategori angiven i artikeln, men innehåller själv nästan ingen information och kan alltså bara innehålla sådana domkyrkoorganister som redan fått en artikel (inga "rödlänkar" alltså). För att lägga till en ny behöver man alltså skriva en artikel om vederbörande, eller om det finns artikel om någon domkyrkoorganist som ändå saknas i listan behöver man lägga till [[Kategori:Svenska domkyrkoorganister]] i vederbörandes artikeln. Lycka till! Taxelson (diskussion) 28 december 2020 kl. 19.57 (CET)

Hur raderar jag en OmdirigeringRedigera

Jag skrev först en artikel om Ellen Andersson Quartet med en omdirigering från Ellen Andersson. Nu har jag en färdig artikel om Ellen i min Sandlåda och nu vet jag inte hur jag flyttar den eftersom Omdirigeringssidan hindrar flytten.Ahi-nama (diskussion) 20 december 2020 kl. 14.07 (CET)

Ahi-nama: Den måste raderas först, omdirigeringar brukar alla användare kunna skriva över men den här hade ävenandra raderade versioner. Men nu är artikeln Ellen Andersson raderad, och du borde kunna genomföra flytten. Om du var enda författare i din sandlåda hade du kunnat göra en klipp och klistra, men en "riktig" flytt skadar inte.--LittleGun (diskussion) 20 december 2020 kl. 15.12 (CET)
LittleGunTack, nu gick det bra att flytta. Men hur gjorde du för att radera omdirigeringssidan? Det var nog jag som på alla upptänkliga sätt försökt få den raderad.Ahi-nama (diskussion) 20 december 2020 kl. 16.01 (CET)
Det är bara administratörer som kan göra det, och LittleGun är administratör. Normalt ber man om sådant på Wikipedia:Begäran om åtgärder (WP:BOÅ), om ingen råkar se behovet på andra sätt. –LPfi (diskussion) 20 december 2020 kl. 17.26 (CET)
(Det är för att versionerna som måste raderas kan innehålla väsentlig information; administratörerna har bedömts kunniga och omdömesgilla nog att se när så är fallet och hantera situationen. –LPfi (diskussion) 20 december 2020 kl. 17.28 (CET))
Sidor som icke-administratörer önskar raderade, oavsett om det handlar om omdirigeringar som skapats av misstag, rent klotter eller något annat kan anmälas till snabbradering med hjälp av mallen {{radera|Din motivering här}}. Då uppmärksammas sidan av en administratör och ifall motiveringen är god så raderas sidan oftast inom 3o minuter. EstrellaSueciadiskussion, 20 december 2020 kl. 17.33 (CET)
Och så här ser det ut när en sida är anmäld till snabbradering: se här. Vänliga hälsningar / EstrellaSueciadiskussion, 20 december 2020 kl. 17.36 (CET)
LPfi EstrellaSueciaTack båda två! De här förklaringarna ska jag spara på min användarsida "Praktiska länkar" så att jag hittar dom nästa gång jag får samma problem.Ahi-nama (diskussion) 21 december 2020 kl. 11.58 (CET)

Hjälppanelfråga på Simrishamn (17 december 2020 kl. 11.26)Redigera

Bokningstider konstgräs --ACarsten Nilsson (diskussion) 17 december 2020 kl. 11.26 (CET)

Se simrishamn.se. ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 17 december 2020 kl. 11.29 (CET)

Hur byter man från Redigera wikitext till Redigera?Redigera

Jag försökte skriva på en Diskussionssida https://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Anpassning_till_en_global_uppv%C3%A4rmning Där finns endast alternativet "Redigera wikitext" och jag förstår inte hur man byter till enbart "Redigera".Ahi-nama (diskussion) 17 december 2020 kl. 11.04 (CET)

Hej! Det går bara att redigera wikitext på diskussionssidor, eftersom det mesta ändå består av text där. Om du behöver redigeringshjälp kan du se i Introduktionen. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 17 december 2020 kl. 19.28 (CET)
Jag ändrade länkarna i ditt inlägg, förhoppningsvis blev det som du avsåg. Inlägget kanske ändå borde vara på projektets diskussionssida Wikipediadiskussion:Projekt klimatförändringarLPfi (diskussion) 17 december 2020 kl. 20.48 (CET)
Tack för hjälpen. Jag fick också förklaringar av Användare:StenS varför Visual Editor inte finns på Diskussionssidor. Blir till att lära sig wikitext lite mer förstår jag.Ahi-nama (diskussion) 20 december 2020 kl. 13.57 (CET)

WD-box sjukdomarRedigera

Hej, jag hittade artikeln om lunginflammation som var väldigt utförlig och väl källbelagd. De i princip identiska kopiorna på flera andra språk har redan fått sina stjärnor. Om jag förstår det rätt så ska faktamallen i idealfallet bytas mot en WD-mall innan nominering, men jag lyckas inte googla fram rätt mall. Skall det vara WD-mall och vad är korrekt syntax för en WD-mall för sjukdomar? Dr Bowser (diskussion) 14 december 2020 kl. 14.07 (CET)

Var har du fått den beskrivningen av "idealfallet" ifrån? Mallar som hämtar information från Wikidata finns i Kategori:Mallar som använder data från Wikidata, men det finns idag, såvitt jag kan se, ingen "WD-mall" som är gjord speciellt för området sjukdomar. --Larske (diskussion) 14 december 2020 kl. 14.17 (CET)
Jag har nog misstolkat ordalydelsen "… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.", man ska alltså länka till auktoritetsdata i botten av artikeln innan nominering? Dr Bowser (diskussion) 14 december 2020 kl. 16.09 (CET)
Nej, att använda mallen "Auktoritetsdata" tror jag inte är något krav och den har ingenting med den ordlydelse som du refererar. Att det finns ett objekt på Wikidata med länk till artikeln kan du, när du använder "Desktop-vyn", se genom att det finns en länk som heter "Wikidata-objekt" i avsnittet "Verktyg" i vänstermenyn. Vi har idag inga artiklar som funnits mer än något dygn som saknar en sådan länk. För nya artiklar behöver en koppling göras till ett befintligt objekt i Wikidata. Finns inget objekt så behöver det skapas, se här hur det går till.
--Larske (diskussion) 14 december 2020 kl. 16.30 (CET)

Abdyl Frashëri (IsaBoletinii (diskussion) 11 december 2020 kl. 16.04 (CET))Redigera

Hej jag har utökat Abdyl Frashëri artikeln och har fått hjälp från en annan användare som hjälpte mig med att rätta till språket. Undrar bara vad som behövs mer för att artikeln blir utvald till rekommenderat?. IsaBoletinii (diskussion) 11 december 2020 kl. 16.04 (CET)

Hej! Kul att du är engagerad och tack för din fråga. I Wikipedia:Utvald artikel kan du klicka dig vidare och läsa om kraven. Har du funderingar om den enskilda artikeln är det bättre att du tar upp det på artikelns diskussionssida Diskussion:Abdyl Frashëri. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 11 december 2020 kl. 17.41 (CET)
@IsaBoletinii: En annan möjlighet är att lägga upp det som ett uppdrag på Månadens uppdrag. Då kan någon som är hugad ta en titt på artikeln, förbättra det som behövs, rekommendera om det är lämpligt eller påpeka brister på artikelns diskussionssida.--Paracel63 (diskussion) 13 december 2020 kl. 04.13 (CET)


Hjälppanelfråga på Användardiskussion:Annablo (5 december 2020 kl. 22.04)Redigera

Hur gör jag för att publicera detta inlägg, som först ratades pga. att det saknades källor, men dessa är nu tillagda. Jag förstår inte hur jag ska trycka för att publicera sidan. mvh annablo https://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Annablo/Thyra_Janse_Juberg?veaction=edit --Annablo (diskussion) 5 december 2020 kl. 22.04 (CET)

@Annablo: Bra jobbat med källorna. Jag skulle föreslå att du jobbar lite till på formateringen innan artikeln publiceras som en vanlig artikel. Det som saknas är framförallt inledande fetstil, rubriker och kanske några till länkar till befintliga artiklar. Sedan "publiceras" sidan genom att man flyttar sidan. Ainali diskussionbidrag 6 december 2020 kl. 10.47 (CET)
Hej igen, jag verkar inte riktigt lyckas ändå, fast jag har lagt in rubriker och formatering, och några fler länkar, och flyttat sidan. Vad kan jag ha gjort för fel?

mvh annablo Annablo (diskussion) 6 december 2020 kl. 11.59 (CET)

den finns nu på Thyra Janse-Juberg.Yger (diskussion) 6 december 2020 kl. 12.03 (CET)

Hur skapar man ett fungerande konto?Redigera

Hur publicerar man text och bilder på Wikipedia?79.136.51.211 16 november 2020 kl. 17.06 (CET)

Hej! Jag har svarat på ditt inlägg på Wikipedia:Anmäl ett fel. Vi fortsätter diskussionen där för att hålla den samlad. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 16 november 2020 kl. 17.32 (CET)

Hjälppanelfråga på Face Time Bourbon (15 november 2020 kl. 17.08)Redigera

Hur infogar man bilder --Fury19 (diskussion) 15 november 2020 kl. 17.08 (CET)

Bilder som Wikipedia använder finns, eller ska laddas upp till Wikipedia Commons. När de väl ligger där går det att infoga bildeni artikeln. Antingen genom att välja "infoga" och "bilder och media" i rullgardinsmenyyn vid redigering. Eller med wikikod om du väljer "redigera wikitext"; [[Fil:"bild.jpg"|miniatyr|"bildtext."]]. Här finns en utförligare beskrivning och manual: Wikipedia:Illustrationer och Wikipedia:Teknisk manual för illustrationer.--LittleGun (diskussion) 15 november 2020 kl. 17.28 (CET)

Tack för hjälpen Plumbum208!Redigera

Man är tacksam att det finns folk som vill hjälpa till. Vi är alla nybörjare någongång. Jag kollade sidan och nu hade ju allting fallit på plats - och jag har lärt mig lite till! Återigen tack!Gammeltorpet (diskussion) 4 november 2020 kl. 10.59 (CET)

Toppen! Pingar Plumbum208: Användare:Plumbum208.--LittleGun (diskussion) 4 november 2020 kl. 12.36 (CET)

Vad är fel?Redigera

Jag har just registrerat mig som användare. Jag har skrivit in en text i ett befintligt stycke. Texten finns nu inne i stycket, men det kommer dock inte upp "redigera ...." i blått efter rubriken när jag har tryckt på publicera. Vad är fel? Nästa fråga: Sidan har en inramad tabell. När jag trycker på redigera så försvinner tabellen. Vad är fel?Gammeltorpet (diskussion) 4 november 2020 kl. 10.27 (CET)

Hej Gammeltorpet! Jag tittade på din redigering av Norrvikens villastad. Du hade skapat rubriken genom att markera texten med fet stil. Du ska i stället under menyn Stycke välja att skapa en rubrik på lämplig nivå. Innehållsförteckningen, som du kallar tabell, finns inte i källtexten utan genereras när texten publiceras utifrån de rader som är rubriker. Jag fixade så att det nu ska se rätt ut. Plumbum208 (diskussion) 4 november 2020 kl. 10.45 (CET)

Hjälppanelfråga (3 november 2020 kl. 16.31)Redigera

Hej! Ny här och funderar lite på hur jag kommenterar en text utan att det blir synligt? Vet hur jag redigerar en artikel men hittar ingen info om jag har förslag på ändringar/förbättringar (t ex om jag saknar källa på ngt ngn annnan skrivit eller hittar ngt jag inte helt tycker stämmer men hellre har en diskussion om det först än bara ändrar...)? Jag har hittat diskussionfliken men fattar inte riktigt hur jag kommenterar där på ett transparent och strukturerat sätt? --Iirike (diskussion) 3 november 2020 kl. 16.31 (CET)

Hej, det bästa och enklaste är att skriva i diskussionen. Där blir det transparent, eftersom ifrågasättandet/förtydlingsönskanden hamnar i anslutning till artikeln. Vi försöker ha det strukturerat där också. I själva artikeln kan man lägga till en mall ("infoga mall") och skriv "kb", för källa behövs, eller "ifrågasatt uppgift". Dessa har också en motiveringsfält som bör användas. Men skriva på diskussionsidan är alltid bra, mallar kan man växa in i. Du kan också skriva vilken artikel och vilken uppgift det gäller här under, så kan vi hjälpa till att lyfta in det i artikel och diskussionssida.--LittleGun (diskussion) 3 november 2020 kl. 17.16 (CET)
@Iirike: Du är på rätt väg genom att hitta till diskussionssidan. Redigera den helt enkelt och lägg till en rubrik för din synpunkt. Vill du veta mer kan du läsa på Wikipedia:Diskussionssidor. Ainali diskussionbidrag 3 november 2020 kl. 18.18 (CET)
Tack så mkt för info, nu är jag med! Och tack för snabb respons! :) Mvh / Iirike (diskussion) 3 november 2020 kl. 19.00 (CET)

Hjälppanelfråga på Användare:90.229.152.65 (27 oktober 2020 kl. 12.33)Redigera

Hej, Går det att länka ihop detta inlägg med mitt konto? Gjorde redigeringen innan jag skapade mitt konto idag. --Kulaken12 (diskussion) 27 oktober 2020 kl. 12.33 (CET)

Hej Kulaken12, det går tyvärr inte. Ainali diskussionbidrag 29 oktober 2020 kl. 20.05 (CET)

Hjälppanelfråga på Karl-Henrik Ousbäck (26 oktober 2020 kl. 22.11)Redigera

I have created an article in one language and now I want to create an article on the same subject in another language. How do I do that? Best, --看后说 (diskussion) 26 oktober 2020 kl. 22.11 (CET)

Hello 看后说, just repeat the same process in the other language Wikipedia. There is nothing special you need to do to create it. Ainali diskussionbidrag 29 oktober 2020 kl. 20.07 (CET)

Hjälppanelfråga på Användardiskussion:HansBrsa (24 oktober 2020 kl. 12.15)Redigera

Som jag tidigare skrivit slant jag när jag skapade mitt alias HansBrsa, det skulle ha varit HansBersa. Vore tacksam om någon kan ändra detta, hittar ingen möjlighet att svara på meddelande som jag har fått från andra. Med vänlig hälsning Hans --HansBrsa (diskussion) 24 oktober 2020 kl. 12.15 (CEST)

@HansBrsa: Hej. Besök Wikipedia:Byte av användarnamn för namnbyte. Det finns ingen svarsknapp på Wikipedia, utan man svarar genom att skriva ett nytt inlägg under det man svarar på. Gör helst ett indrag först (kolon), så blir det lättare att följa diskussionen. Se gärna Wikipedia:Introduktion för fler grundläggande råd. Lycka till! /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 24 oktober 2020 kl. 19.38 (CEST)
Hej igen! Jag ska korrigera mig. Det går faktiskt att aktivera en form av svarsknapp genom att bocka för diskussionsverktyget här. Funktionen är så ny att den fortfarande är under utvärdering. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 24 oktober 2020 kl. 19.53 (CEST)

Hjälppanelfråga (16 oktober 2020 kl. 14.06)Redigera

Hej, nybörjare här. hur svarar jag i "användardiskussion"? --16O20F (diskussion) 16 oktober 2020 kl. 14.06 (CEST)

Hej och välkommen 16O20F! Du redigerar helt enkelt sidan som alla andra sidor. Om du gör ett indrag i texten (med hjälp av ett kolon så blir det dessutom tydligare var ditt svar börjar. Vill du göra det ännu enklare så kan du aktivera diskussionsverktyget och då dyker du upp fiffiga svara-knappar. Ainali diskussionbidrag 16 oktober 2020 kl. 16.36 (CEST)

Hur återställer jag en fotnot och hur förminskar jag text i förteckningarRedigera

Hej

Jag har försökt läsa instruktionerna men förstår inte alltid vad jag läser.

Mina intressen huvudsakligen är inom teater, film, musik och litteratur och jag vågar påstå att jag inom dessa områden är sakkunnig och noggrann. Givetvis kan jag ha fel och göra fel men jag har gjort gedigen forskning i decennier och samlat på mig material som program och förteckningar från SR/SVT/Kungliga biblioteket, böcker och teatrar. Utöver det har jag intervjuat ett stort antal teaterarbetare, företrädelsevis skådespelare. Därför anger jag oftast inga källor.

Men, en av mina många svaga sidor är teknik och datorer. Jag har ärligt talat svårt att förstå mig på instruktionerna. Vad det nu beror på? ;-) Jag tror att jag måste göra try and error för att förstå.

Så jag skulle vilja ha hjälp med att återställa det som jag har förstört.

Dessutom vill jag lära mig att förminska texten. Jag ser att användarna före mig skriver författarnamn/dramatiker med mindre stil.

Jag förstår ärligt talat inte heller det där med tilde kod.

Var vänder jag mig för att ställa den typen av frågor?

Borde jag avstå från att skriva tills jag behärskar dessa teknikaliter? Thomas77sweden (diskussion) 25 september 2020 kl. 17.27 (CEST)

@Thomas77sweden: Hej Thomas! Bra att du hör av dig när du inte förstår och det blir fel. Det är inget konstigt alls i början. Om du vill testa på egen hand kan du göra det i Wikipedias sandlåda. Där gör det ingenting om det blir fel. Som inloggad ska du även ha en egen sandlåda via en länk som troligtvis heter "Sandlåda". Självklart kan du få hjälp också. För dig kanske det skulle vara praktiskt att vända dig till en fadder. Då kan du bolla frågor och svar direkt med en rutinerad användare. Jag är fadder och du hittar även andra på Wikipedias faddersida. Enstaka frågor går även bra att ställa här eller i Wikipedia:Wikipediafrågor. Då får du svar av den som har tid och lust att svara. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 25 september 2020 kl. 17.43 (CEST)

Hur kommer jag i kontakt med den som skrivit ett inlägg ?Redigera

Jag ser att det lagts in en artikel om min farmors far och i viss mån även modern. Den är väldigt ofullständig och jag kan se under "diskussion" att flera användare famlar i blindo. Eftersom jag sitter på väldigt mycket information, korrekt sådan, vill jag gärna komma i kontakt med skribenten eller skribenterna. Hur gör jag då ? 94.191.152.72 6 september 2020 kl. 15.47 (CEST)

Under fliken Visa historik kan du se vilka som har skrivit i artikeln, och i själva diskussionen kan du klicka på deras namn för att komma till deras användarsida, som också har en diskussionssida. Ainali diskussionbidrag 6 september 2020 kl. 15.56 (CEST)
Och ännu bättre är att du skriver det du vill lägga till på artiklarna diskussionssidor. Det är inte säkert de som en gång skrivit längre är kvar.Yger (diskussion) 6 september 2020 kl. 16.14 (CEST)
Ja, diskussionssidan är bäst lämpad för diskussioner kring artikelinnehållet. Vem som helst kan redigera Wikipedias artiklar, så det måste inte nödvändigtvis vara samma användare som redigerat tidigare. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 7 september 2020 kl. 16.07 (CEST)

Språkfråga – hur "förkortas" namn på idrottsklubbar?Redigera

Jag och användare DenSportgladeSkåningen har en liten dispyt om hur namn på idrottsklubbar bör benämnas i artiklar gällande att utelämna delar av namnet. Jag är av uppfattningen att i löpande text så kan man utelämna delar för att göra det enklare att läsa, men i övrigt bör hela anges, såsom tabeller, faktarutor och listor. DSS tycker att utelämningar ska göras överallt. Exempel: "Eskilstuna United DFF" är hela namnet kontra bara "Eskilstuna United". Vad säger språkvetarna? Och vad tycker de lärda uppslagsverkmakarna i stort om att i slutändan dölja information? Ibland blir det problem, då klubbar har knoppats av och formellt är helt fristående från att tidigare varit en sektion i en större förening, och således kan det uppfattas som vilseledande. --Mango från yttre rymden (diskussion) 20 augusti 2020 kl. 23.57 (CEST)

Min tanke är att idrottsklubbar bör ha samma regler som företag och personer. Då behöver man beskriva det fullständiga namnet någonstans i artikeln (gärna någonstans i ingressen och i faktarutan), men i övrigt kan det få bli förenklade varianter. Dvs Björn Rune Borg skrivs så i ingressen, men som Björn Borg i allmänhet, alternativt Borg. Volvo Personvagnar Aktiebolag skrivs så i ingressen, som Volvo Personvagnar eller Volvo PV (alternativt Volvo Cars) i övrigt. Olympique de Lyon et du Rhône bör noteras någonstans i artikeln, men i artikeln i övrigt kan det räcka med Olympique Lyonnais och ofta endast som Lyon. Verkar det rimligt?--Paracel63 (diskussion) 21 augusti 2020 kl. 02.44 (CEST)
Verkar helt rimligt. Men vad gör man i liga/serietävlingar, som exempelvis Damallsvenskan 2020? Det var främst det jag avsåg, men ville inte leda frågan så mycket från början. --Mango från yttre rymden (diskussion) 21 augusti 2020 kl. 23.19 (CEST)
I tabeller förkortar man ofta namnen av utrymmesskäl. Det är störande om en tabell är bredare än det tillgängliga utrymmet, vilket lätt händer (eller om en textkolumn bredvid tabellen blir för smal). Om man själv använder maximerat webbläsarfönster på stor skärm märker man det inte, medan andra lider. Klubbarna länkas till artiklarna om dem, så länken och rutan man får genom att föra musmarkören över länken visar hela namnet (i den form det används som artikelnamn). Namnet får inte ges i så kort form att det föreligger risk för missförstånd, men jag antar att det inte är frågan om sådana problem. Då det gäller förhållandet mellan sektionen och moderklubben tycker jag man gott kan lämna det till den länkade artikeln. Därmed blir namnformen en ändamålsenlighetsfråga, som bäst diskuteras för en enskilda artikel eller grupp artiklar. Ofta har det utvecklats en praxis för artiklar som dessa. –LPfi (diskussion) 22 augusti 2020 kl. 00.47 (CEST)
@Mango från yttre rymden: På Wikipedia bör man inte förkorta i onödan eftersom det inte finns någon generell platsbrist, undantag är tabeller och mallar där det kan finnas det (då brukar man istället länka till målartikeln). Det står kortfattat om det i Wikipedia:Skrivregler. Det generella i löpande text är att hela namnet nämns första gången och att man därefter kan använda bara kortformen eller förkortningen när det är långa och krångliga namn. Det viktiga är att det inte finns risk för förväxling mellan klubbar med liknande namn och att den som saknar förkunskaper kan förstå vad som avses. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 22 augusti 2020 kl. 19.01 (CEST)

Röd och blå textRedigera

Varför finns boktitlar i författares bibliografier angivna i röd text och andra i blå? Vad utgör skillnaden? 78.82.114.65 3 augusti 2020 kl. 07.39 (CEST)

En blå länk går till en sida som finns. En röd länk går till en sida som inte finns. Nirmos (diskussion) 3 augusti 2020 kl. 08.31 (CEST)
… dvs. inte ännu. Någon har skapat rödlänken för att användaren ansett att det bör skapas en artikel med det namnet. Rödlänkar är ett bevis på att Wikipedia är ett pågående arbete och (sannolikt) aldrig kommer att bli färdig. Här finns lite mer info om hur rödlänkar och blålänkar skapas. Allt gott. SMirC-smile.svg--Paracel63 (diskussion) 6 augusti 2020 kl. 19.20 (CEST)

Bilder i mobil vyRedigera

Hej! Sedan ett tag visas nästan inga bilder på Wikipedia om man besöker webbplatsen i mobil vy på exempelvis en Ipad. Enda bilden som visas automatiskt är ev. bild i Wikidata. Alla andra bilder är ersatta av grå ruta med texten "Tryck för att visa bild". Detta gälleräven ikoner för exempelvis Wikimedia. Byter man till vyn för stationär dator visas alla bilder på alla sidor direkt. Enligt min mening är det dålig användbarhet att stänga av bildvisningen för alla. Jag har letat men inte hittat något sätt att visa alla bilder även i mobil vy. Någon som vet om det går? --‎Bixy-SE (diskussion) 7 juli 2020 kl. 22.33 (Signatur tillagd i efterhand.)

@Bixy-SE: Jag har inte sett problemet i min iPhone (mobilapp eller webbläsare, mobilgränssnitt eller stationärt gränssnitt). Har problemet löst sig för dig?--Paracel63 (diskussion) 10 juli 2020 kl. 10.45 (CEST)
Jag får inte heller det på min Android. Kan du ha råkat gjort någon inställning i ditt operativsystem för att minimera mobildata? Ainali diskussionbidrag 10 juli 2020 kl. 11.49 (CEST)

Missbruk av redigerarfunktion hos sign "Yger"Redigera

Diskussionen flyttad till Användardiskussion:KPoppel. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 2 maj 2020 kl. 00.57 (CEST)

Mirsad Begovic regisör journalistRedigera

Hur gör man för att min biografi fins med i Wikipedia ? --83.249.8.119 (diskussion) 14 april 2020 kl. 12.14 (Signatur tillagd i efterhand.)

Det viktigaste för nya artiklar är att artikelobjektet uppfyller Wikipedias kriterier för relevans som finns här. Man avråds att skriva om sig själv eller något som man står i nära relation till med risk för intressekonflikter, så det är bästa är att be någon annan att skriva den. Om du ändå skriver den själv ska du tänka på att den ska vara neutralt skriven och källbelagd. Du hittar det viktigaste i Wikipedia:Skriv en ny artikel. Bara fråga om det är något specifikt som är oklart. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 15 april 2020 kl. 17.39 (CEST)

Betalning / donationerRedigera

Hej, det dyker upp rutor, ja reklam kring att kan donera till er. Hur vet jag att det verkligen är till er, och inte nåt fuffens-bolag, som behärskar nätet för väl? Kan jag donera utan att ange mina kortuppgifter, eller skaffa PayPal konto?

Såvida du inte har några virus på datorn så är det inte något "fuffens-bolag". Ingen donation sker direkt till Wikipedia. Det sker till Wikimedia Foundation eller någon lokal stödorganistation, t.ex. Wikimedia Sverige. Den senare har "svenska" sätt att ta emot donationer. Du kan swisha och betala med Bankgiro till Wikimedia Sverige. ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 11 april 2020 kl. 16.40 (CEST)
Hej! Till att börja med, donera bara om du verkligen vill och inte för att du är trött på reklamen. Reklamen kan periodvis vara väldigt aggressiv för oinloggade. Den kommer inte att försvinna bara för att du har donerat, utan det säkraste för att få mindre reklam är att skaffa konto gratis och logga in. Donationer går antingen till Wikimedia Foundation eller Wikimedia Sverige. Det går alltid att donera pengar, inte enbart under reklamkampanjerna, men det går inte att bidra direkt till svenskspråkiga Wikipedia och dess användare. Wikimedia Foundation är en stiftelse som har huvudkontoret i USA. De bekostar drift och sköter tekniskt underhåll för alla språkversioner av Wikipedia och olika systersajter. Eftersom Swish är svenskt är det inte möjligt att swisha dit. Wikimedia Sverige är en ideell förening i Sverige som bland annat stöttar svenskspråkiga Wikipedia genom olika riktade insatser som utbildningar. De erbjuder därför andra betalningssätt som just Swish. Ett fåtal användare får del av donationerna via specifika ansökningar, men betänk att de flesta som bidrar till Wikipedias artiklar inte får betalt alls. Då är det bästa sättet att visa uppskattning ofta ett tack. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 11 april 2020 kl. 17.50 (CEST)

Felaktig länkningRedigera

Hej! Jag har skrivit en artikel om professor Britt-Inger Johansson i Uppsala men den länkas vid sökning till "Kristina Wayborn, ursprungligen Britt-Inger Johansson". Hur skiljer man de båda åt?

HawkeyeIXL (diskussion) 4 april 2020 kl. 23.18 (CEST)
Hej! Försäkra dig först om att personen är relevant för egen artikel enligt Wikipedias relevanskriterier, annars kommer artikeln att raderas ganska snabbt. Problemet löser man genom att skapa ett särskiljningstillägg i artikelnamnet. Du kan läsa om det i Wikipedia:Särskiljning. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 4 april 2020 kl. 23.52 (CEST)
Professorer torde vara automatiskt relevanta. Finns artikeln någonstans på Wikipedia. Jag hittar den inte på Britt Inger Johansson eller bland dina användarbidrag. Jag skulle säga att det i det här fallet går bra att redigera sidan med det namnet. Ersätt koden för omdirigeringen med en topplänk: {{för|skådespelerskan|Kristina Wayborn}}, och skriv artikeln under den. Om din biografi finns någon annanstans på Wikipedia är det antagligen lämpligt att låta en administratör flytta den, åtminstone om andra bidragit till den. --LPfi (diskussion) 5 april 2020 kl. 01.45 (CEST)
(Något särskiljningstillägg behövs inte då den andra har sin artikel under ett helt annat namn. --LPfi (diskussion) 5 april 2020 kl. 01.47 (CEST))
Det beror helt på, eftersom POMMF avgör saken. Och det är troligtvis den här artikeln som redigerades av en oinloggad. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 5 april 2020 kl. 09.37 (CEST)
Jag har försökt följa instruktionen utan framgång.

Jag hittar min sida vid Google-sökning https://sv.wikipedia.org/wiki/Britt-Inger_Johansson.

Men lyckas som sagt inte göra den till en självständig sida. Hoppas nån jag gå in och göra det åt mig.

Med hälsningar HawkeyeIXL (diskussion) 5 april 2020 kl. 17.48 (CEST)

Du lyckades skapa sidan. Men den ligger under Britt Inger Johansson, dvs utan bindestreck. ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 5 april 2020 kl. 18.53 (CEST)
Och den versionen är tydligen nu gjord till omdirigering till Britt-Inger Johansson. Jag återuppväckte versionen som skapats som oinloggad (jag såg inte att du hunnit redigera på det andra namnet) och lade till några kategorier och formatering. --LPfi (diskussion) 6 april 2020 kl. 00.10 (CEST)
@HawkeyeIXL: Jag skapade en topplänk överst i artikeln om skådespelaren, så att du kan klicka dig vidare till professorn om du skulle råka hamna fel vid sökning. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 7 april 2020 kl. 21.27 (CEST)

Ämnen många gånger behandlade på ett svårt sätt.Redigera

Jag är nyfiken på mycket och Wikipedia är en plats jag ofta återkommer till. Som icke-naturvetare med ett mycket stort naturvetenskapligt intresse, så blir det gärna för mycket tid spenderad på att klicka sig vidare från artikel till artikel. Något som slår mig gång efter annan är den den höga nivån på många artiklar jag läser. Inte bara i kvalitet, men allt för ofta det stora kravet på förkunskaper i ämnet för texten. Det är många gånger som om texterna vore tagna från universitetens läroböcker i fysik. Mitt förslag är att uppmuntra textförfattare till nya artiklar och kunniga redigerare av gamla, att inleda texten med ett tämligen populärvetenskapligt stycke. Jag är övertygad om att det gör att fler i högre grad kan förstå även den efterföljande texten, när läsaren fått hjälp att få upp farten. Eller åtminstone känner sig något kunnigare efter inledningen och nöjer sig med det. Jag är absolut inte emot att komplicerade ämnen behandlas som de är. Jag vill bara få hjälp att förstå, utan att först gå tre år på ett naturvetenskapligt gymnasieprogram och därefter ett par år på universitetet. Någon insatt kanske tycker att jag är både fånig och fåkunnig, men jag tycker inte att man ska behöva förstå artikelns innehåll innan man med förståelse läser den. Varje artikelförfattare har självfallet frihet att själv välja nivå på texten och där med lägga ribban för läsaren att ta sig över. Med det sagt så tror jag samtidigt att för de skribenter som vill bli lästa av betydligt fler, så vore en inbjudande och lättförståelig inledning mycket välgörande. För tex grundskoleelever som intresserar sig för kvarkstjäror (hyggligt förståelig text) eller Fermi–Dirac-statistik (inte helt enkel) är det ju bra om de inte lätt förvirrade bara bläddrar sig vidare. Själv är jag undersköterska, med visserligen universitetskursen Universum för nyfikna bakom mig. Dock hette kursenboken Physics for poets och det antyder förmodligen den matematiska nivån som jag befann mig på. Men även för mig torde många artikelförfattare vilja öppna dörren till det de brinner om att få berätta eller åtminstone till en början glänta på dörren. Tintin (diskussion) 18 mars 2020 kl. 00.22 (CET))

Jag är helt överens, och jag uppfattar att det är konsensus om det här i Wikipedia-gemenskapen, åtminstone i princip. Jag har inte någon klar uppfattning om de naturvetenskapliga artiklarna, men har sett det ifråga om matematik.
Problemet är att det är svårt att skriva enkelt om komplicerade ämnen, i synnerhet som man måste använda ett annat upplägg än det genom vilket man själv lärt sig, och det genom man undervisar sina studenter (för dem som är lärare). Samtidigt måste man se till att man inte inför fel genom att förenkla för mycket (planeterna rör sig inte i cirkelbanor kring solen, är elliptisk för svårt? hur många "ungefär" kan man ha utan att det stör läsningen?)
De som klarar att skriva enkelt, tydligt och korrekt om dessa ämnen är helt enkelt för få för att hinna med hela artikelbeståndet. Det är bra att nu som då påminna om problematiken, men utöver det gäller det helt att locka fler att skriva.
--LPfi (diskussion) 18 mars 2020 kl. 06.41 (CET)
Meningen är att ingressen skall ha enklast möjlig språk (som du efterfrågar) medan substansen längre ner kan ha svårare. I svåra frågor blir det dock tvunget basera förklaringen på begrepp som i sig är svåra. Corioliseffekten försökte jag och andra göra begriplig vilket inte fullt ut gick. Vi brukar säga att vi bör utgå från att ingressen skall kunna förstås att personer med grundskolebakgrund, dvs vara 15-16 år.Att göra språket ännu enklare går ut över läsbarheten, då omskrivningar av basbegrepp gör texten tyngre.Yger (diskussion) 18 mars 2020 kl. 08.24 (CET)
Tack för synpunkterna, Tintin! Det ska egentligen redan vara ungefär som du beskriver. Den övre delen av artiklar ska alla kunna förstå, medan den nedre kan innehålla mer fördjupningar som kräver förkunskaper. Du kan läsa om det i Wikipedia:Inledning och sammanhang. Trots det kan det förekomma att artiklar inte lever upp till det av olika anledningar. Alla har i grunden rätt att tycka till om artiklarna eller själva förbättra dem. Om du hittar en artikel med brister som du inte klarar av att förbättra själv kan du ta upp bristerna och dina förslag på lösningar på artikelns diskussionssida och förhoppningsvis få hjälp av andra. Om du har frågor eller funderingar kan du även vända dig till mig eller någon annan av Wikipedias faddrar. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 18 mars 2020 kl. 15.49 (CET)

Rensa sökhistorikRedigera

Hur gör jag för att ta bort ord som listas i sökhistoriken under rutan " Sök på Wikepedia " ??? 81.228.233.218 25 februari 2020 kl. 00.29 (CET)

Det försvinner om du rensar webbläsarens webbhistorik, kanske även cookies etc. Då försvinner också andra förifyllda formulär, och kanske sparade förifyllda lösenord etc. Olika webbläsare har lite olika inställningar för sånt. Kanske finns något sätt att bara rensa för Wikipedia, men jag tror inte det.--LittleGun (diskussion) 25 februari 2020 kl. 12.46 (CET)

Översätta andra länders wikipediaRedigera

Hej! Jag misstänker att denna fråga handlar om kostnader, men... varför finns inte andra länders wikipedia översatta till svenska? Jag har sökt på en speciell person (Cornelis Corneliszoon) Holländsk uppfinnare av väderkvarnsåg samt dito pump, detta efter en mycket intressant TV-serie som gick i slutet på 90-talet. Finns det tanke på att översätta andra länders wikipedia? --185.113.99.85 (diskussion) 23 februari 2020 kl. 19.28 (Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Varje språkversion är fristående och har exempelvis sina egna riktlinjer och rutiner, därför varierar artikelutbudet och artikelinnehållet mellan språkversioner. Wikipedia som projekt drivs av allmänheten på frivillig basis och utan ersättning. En del artiklar översätts automatiskt av botar, men många översätts också av användare. Du är alltså lika välkommen som alla andra att översätta artiklar från andra språkversioner. Jag skulle rekommendera att du registrerar ett konto gratis och loggar in, så får du tillgång till fler funktioner och slipper risken att förväxlas med klottrare. Det finns en del att tänka på både när man skapar artiklar och när man översätter artiklar, så det är klokt att läsa på först och rådfråga andra. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 23 februari 2020 kl. 19.53 (CET)

Possesivt adjektiv vid efternamnssuffixet -itj eller -ićRedigera

Hej! Detta är en grammatik- eller språkfråga egentligen men handlar om hur en viss sak skall skrivas på Wikipedia: Det svenska possesiva adjektivet bildas ju genom att man lägger till -s på slutet av ordet eller namnet, till exempel Svens, Klaras, hundens osv. Men hur skall man göra i fallet med en del slaviska efternamn som ofta slutar på -itj eller -ić? Att uttala ett S efter det ljudet är nämligen rätt svårt. I talspråk har jag förstått att man kan utelämna S:et för dessa namn. Men hur skall det skrivas? Med eller utan S, vad tycker de erfarna wikipedianerna?--Sivisokole (diskussion) 3 februari 2020 kl. 17.57 (CET)

Bra fråga! Jag kollade Svenska skrivregler (tredje utgåvan 2008). Ordslut på på -s, -z och -x har inte genitiv-s. Annars ska ändelsen vara med. Ibrahimovićs finns med som exempel på namn som har genitivändelse och googlar man "milosevics" får man över &&&&&&&&&&090000.&&&&&090 000 träffar. Svaret tycks allts vara: ja genitivändelse ska användas./Machatjkala (diskussion) 3 februari 2020 kl. 18.24 (CET)
Hej, tack för upplysningen!--Sivisokole (diskussion) 6 februari 2020 kl. 18.07 (CET)

Kan Wikipedia vara sin egen referens?Redigera

Hej, jag har en fråga: kan man angiva andra Wikipedia-artiklar som källor? Jag har gjort det ibland, och de gånger de har varit svenska eller engelska har de tagits bort med förklaringen “Wikipedia kan inte var källa till sig själv”. Dock - jag har använt serbiska Wikipedia som källa ett flertal gånger och den har aldrig raderats, kan det vara så att den/de som har tagit bort svensk- och engelskspråkiga Wikipedia som källa helt enkelt inte förstått att Википедија är Wikipedia? För det kan väl ändå inte vara så att det går bra att ha Wikipedia-källor på somliga språk men inte andra? Tacksam för svar!--Сивисоколе (diskussion) 22 januari 2020 kl. 17.01 (CET)

Wikipedias artiklar kan redigeras av vem som helst. Därför kan det minska pålitligheten, och ibland kan rena felaktigheter och klotter stå i artiklarna. En essä finns angående det där det står lite mer: WP:Wikipedia som källa på Wikipedia. EPIC (diskussion) 22 januari 2020 kl. 17.05 (CET)
Tack!--Сивисоколе (diskussion) 22 januari 2020 kl. 17.15 (CET)
@Сивисоколе: Wikipedia kan inte användas som källa på Wikipedia, oberoende av språkversion. Däremot kan man vid källbrist använda källor från exempelvis engelskspråkiga Wikipedia som uppfyller de svenska källkraven. Antingen kan man kopiera och klistra in. Då får man tänka på att även översätta parametrar och länkbeskrivningar, eller så kan man bara kopiera en länkadress eller liknande och sedan skapa en ny källa med källverktyget. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 22 januari 2020 kl. 20.40 (CET)
Precis som sägs ovan används inte Wikipedia som referens. Däremot har vi artiklar som översatts eller sammanfattats från andra språkversioner av Wikipedia. Då brukar man använda en mall för att tala om det. För engelskspråkiga wikipedia är det Mall:Enwp och för serbiskspråkiga är det Mall:Srwp. Det är däremot alltid bättre att skriva en ny artikel baserat på källorna i de andra artiklarna om man kan göra det. En variant till. Om du tittar på första halvan av artikeln lista över ishockeyligor ser du att bara de rödlänkade ligorna har källor. De som har blå länkar anses vara belagda i sin egen artikel. Det är också en variant som vi använder inom samma språkversion./Machatjkala (diskussion) 23 januari 2020 kl. 09.46 (CET)
Blå wikilänkar kan styrka relevans för länkarna i sig, men är inte godtagbara som källor. Källor ska alltid finnas i samma artikel som uppgiften. Även blå wikilänkar kan ifrågasättas av olika anledningar. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 30 januari 2020 kl. 11.30 (CET)
I sammanfattningar av en annan artikel (som i listan eller då man använder {{huvudartikel}}) är det vanligt att utgå direkt från artikeltexten och inte från källorna (annars vore sammanfattningen väldigt jobbig att skriva och hålla uppdaterad, och ofta ha oproportionerligt många källhänvisningar). Det man skriver bör dock vara källbelagt enligt normal praxis i artikeln som länkas. –LPfi (diskussion) 30 november 2020 kl. 22.21 (CET)

Sökmotor som inte läser accenterRedigera

Hej! Jag har märkt att Wikipedias sökmotor har svårt att läsa bokstavsaccenter som inte förekommer på svenska, t ex ć, ž och š. Om man till exempel söker efter Vladimir Gaćinović, men inte har ett tangentbord med ć, vilket nog rätt få har med tanke på att det inte är en svensk bokstav, skriver man sannolikt “Gacinovic” istället. Då kommer det upp ett antal förslag, precis som när man söker på Google, och ett av förslagen är just Vladimir Gaćinović, rättstavat. Problemet är att om man klickar på det namnet, kommer det upp en sida vars rubrik innehåller konstiga datortecken; % och så vidare, följt av ett meddelande att en sida med det namnet inte existerar, vilket är sant. Men den riktiga sidan finns ju! Om man inte klickar på det föreslagna namnet utan kör sökningen efter “Vladimir Gacinovic” utan accenter, kommer man däremot rätt. Vad beror detta på? Kan man ordna det?--Sivisokole (diskussion) 17 januari 2020 kl. 15.52 (CET)

Hej Sivisokole. Jag har försökt återskapa problemet du beskriver, men för mig fungerar det – jag kommer aldrig till någon sida med konstiga tecken. Vad använder du för webbläsare? Är du på mobil eller dator? /Julle (disk.) 17 januari 2020 kl. 15.56 (CET)
Hej, datorn jag använder är en stationär Fujitsu och webbläsaren Mozilla Firefox. Prova även att söka på sidan “Marijan Varešanin von Varesch” och se om det blir samma sak där!--Sivisokole (diskussion) 17 januari 2020 kl. 16.47 (CET)
Sivisokole: Nej, fungerar fortfarande bra för mig. Jag skall gräva lite och se om det här är ett känt problem. /Julle (disk.) 17 januari 2020 kl. 17.59 (CET)
Jag har inte stött på problemet vid Wikipedia-sökning, men förstår anledningen. En webbadress får innehålla bara vissa tecken, så bokstäver med accenter måste kodas om med hjälp av de tecknen (varav en del är reserverade för ändamålet). Det är den kodade formen du ser. Problemet uppstår då programkod någonstans på vägen tror att den kodade versionen är den riktiga och kodar de tecknen för att de skall visas som sådana. Sidan med dubbelkodat namn finns förstås inte. Varför det här drabbar just dig är svårare att gissa. --LPfi (diskussion) 17 januari 2020 kl. 18.50 (CET)
Hej, skulle bara vilja tala om att nu fungerar det, så det var nog min dator det var fel på, inte sökmotorn. Tack för förklaringen om kodade bokstäver. --Sivisokole (diskussion) 22 januari 2020 kl. 11.19 (CET)

Lägga upp information som berör kulturRedigera

Hej. Vi har tidigare försökt lägga upp information som vi anser relevant för svenskt kulturliv, avseende Skillinge Teater och de som tog över fr o m 2017. Dock blev sidorna borttagna av någon outgrundlig anledning, trots att de är relevanta i informationen, korrekta jämfört med andra sidor om exempelvis svenska skådespelare och kulturpersonligheter. Innan vi gör ett nytt försök, ska vi be någon annan lägga upp dem, eller ska vi göra ett nytt försök som någon kan ha åsikter om? Holmgong (diskussion) 3 januari 2020 kl. 22.06 (CET)

Hej Holmgong! Bra att du frågar. Att något raderas beror i de flesta fall på att det antingen inte är relevant enligt Wikipedias relevanskriterier eller att det saknas publicerade och trovärdiga källor i artikeln. Uppgifter måste nämligen gå att verifiera även för andra. Observera också att Wikipedia inte kan användas som källa på Wikipedia. Jag kan se att du tidigare lagt till uppgifter utan källa. Då kan dessa raderas av någon, även om uppgifterna är relevanta och korrekta. Hur ni lägger till källor kan ni läsa om i Wikipedias introduktion. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 4 januari 2020 kl. 00.15 (CET)