Öppna huvudmenyn
Kontakta Wikipedia
Frågor
Kontakt
      Genväg WP:BB
Bluegradient1.svg
Bybrunnen
Svenskspråkiga Wikipedias övergripande diskussionssida
Well-wikipedia2.svg

Välkommen till Bybrunnen! Här förs diskussioner om Wikipedia som angår de flesta av användarna, till exempel om funktioner eller riktlinjer.

Automatiskt postade meddelanden ("massmeddelanden") läggs på Wikipedia:Bybrunnen/Massmeddelanden.

Welcome to the Swedish equivalent of the Village Pump. Feel free to write in English. Note: Automatically posted messages and mass messages should go to Wikipedia:Bybrunnen/Massmeddelanden.

För att begära åtgärder för användare, artiklar eller andra sidor är det oftast lämpligare att gå via Wikipedia:Begäran om åtgärder.

Bybrunnen arkiveras automatiskt av en robot efter 14 dygn. Samtliga arkiv hittar du här: Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv

Innehåll

Redigera Wikidata från Wikipedia?Redigera

Jo, det kommer att vara möjligt. Wikimedia Deutschland har nu satt igång med projektet Wikidata Bridge vars mål är att utveckla och implementera en lösning just för att kunna redigera Wikidataobjekt direkt i den Wikidata-anslutna infoboxen på Wikipedia. Dylika infoboxar brukas ju flitigt här, varför projektet torde vara av intresse för oss på svenskspråkiga Wikipedia. På projektsidan Wikidata Bridge kan man hitta mer information om projektet, om utvecklingsplanerna samt om hur man kan hjälpa till. Med vänlig hälsning, --Alicia Fagerving (WMSE) (diskussion) 24 juni 2019 kl. 16.44 (CEST)

Diskussionen flyttad till Wikipedia:Projektet Wikidata Bridge.--LittleGun (diskussion) 7 juli 2019 kl. 11.45 (CEST)

Kanske skapa en sv:Wikipedia sida att diskutera detta projekt? Tanken är att att sådana lokala sidor visas under "Pages about Wikidata Bridge on other wikis" - Salgo60 (diskussion) 7 juli 2019 kl. 11.14 (CEST)

Fixat: Wikipedia:Projektet Wikidata Bridge.--LittleGun (diskussion) 7 juli 2019 kl. 11.45 (CEST)

Önskvärd(?) mallRedigera

Jag har noterat i många politikerartiklar finns det en liten logga framför partinamnet i faktamallarna (exempel: Carl Bildt, Gudrun Schyman). Min första undran är om gemenskapen tycker detta är önskvärt. Försvårar det eller förenklar det läsbarheten? Jag funderar även på att om vi bestämmer oss för att "tillåta" detta så kanske vi bör utforma en mall för det. En mall likt Mall:Flaggbild. Man skulle kunna skriva {{Parti|S}} vilket skulle ge "  Socialdemokraterna", eller {{Parti|M}} för "  Moderaterna". Vad har ni för synpunkter? Mvh – GeMet [diskussion] 4 juli 2019 kl. 01.15 (CEST)

Jag har svårt för en massa små symboler och olika sorters fiffig färgkodning och annan kodifiering. Dels för att läsbarheten försämras men framförallt av estetiska skäl. Samtidigt så förekommer det och verkar finnas konsensus för att använda sånt i vissa sammanhang. Då finns det ju fördelar med en mall som kanske uppväger den försvåring att intuitivt redigera texten som uppkommer. Så jag är negativ till användandet, men tolkar ändå gemenskapen som att en mall är rimlig. Så fick jag delge några ören om överdrivet mallanvändande och överdriven kodifiering också.--LittleGun (diskussion) 4 juli 2019 kl. 06.25 (CEST)
Risken finns väl att det ofta inte kommer att finnas något (tillräckligt) fri symbol att lägga till. IP 62.20.170.74 (diskussion) 4 juli 2019 kl. 07.42 (CEST) (Och sedan har även jag estetiska invändningar.)
Symboler i faktarutor är generellt bra och jag tycker inte det minskar läsbarheten ett dugg. Det är ju inte löptexten vi talar om utan faktarutor där data arrangerats för att man snabbt ska hitta fakta man letar efter och/eller få en översikt över ämnet. Då ger symboler både information, men det måste vara allmänt kända symboler (som partiloggor) och de måste vara stora nog för att synas. Ska man behöva teckenförklaringar och liknande så tappar man det mesta av poängen./Machatjkala (diskussion) 4 juli 2019 kl. 08.08 (CEST)
Där har du en invändning till. Är symbolen för Fianna Fáil verkligen allmänt känd? IP 62.20.170.74 (diskussion) 4 juli 2019 kl. 08.11 (CEST)
Frågan som kommer upp i mitt huvud är: Till vilken nytta? Att partiloggan skall presenteras i artikeln om ett politiskt parti är närmast en självklarhet, men så fort partiet nämns? De använda symbolerna blir ju i det läget så små att åtminstone vi som inte riktigt har kvar ungdomens skarpsynthet knappast ser vad där står. Det skapar en alldeles onödig paus i läsförståelsen. Dessutom: Vi gör ju inte så för företrädare för andra organisationer eller företag – varför då för politikerartiklar? / TernariusD 4 juli 2019 kl. 08.47 (CEST)
(Färgglada) symboler är störande, de drar blicken till sig och minskar läsbarhet (inte minst för folk som behöver stöd där text omvandlas till tal). De kan möjligen försvaras när de sparar utrymme, men här verkar de bara vara onyttigt pynt.
Eftersom knappast alla loggor kommer anses ligga under kraven för verkshöjd kommer endast en del partier få dem. Är det verkligen förenligt med neutraliteten? Dessutom: loggan för Carl Bildt användes varken under tiden han var partiledare eller när han var utrikesminister. Han är väl fortfarande Moderat, så det kanske är OK, men skall samma logga användas för äldre tiders politiker också?
andejons (diskussion) 4 juli 2019 kl. 09.57 (CEST)
Personligen tycker jag att grafiska symboler ökar läsbarheten. För en person med dyslexi, begränsade språkkunskaper eller andra läshinder är det lättare att känna igen en logga än att stava sig igenom ett ord. /ℇsquilo 5 juli 2019 kl. 21.23 (CEST)
Jag har ingen åsikt, men ang. läsbarhet så är det ju tämligen etablerat med bokstavsförkortning för varje parti. I exemplet Carl Bildt står det (M) efter Reinfeldt, skrivs det ut för hand eller genereras på något sätt? Kunde funka att det också står "Parti: Moderaterna (M)". Sen fann jag att detta kommer väldigt långt ner i boxen, så inte så lätt att se alls. Alla utom Bildt nämns i boxen för utrikesminister, kan tyckas. JAGulin (diskussion) 6 juli 2019 kl. 19.58 (CEST)

Artiklar relaterade till gårdagens fotbollsmatch dominerar på listan över toppvisningarRedigera

I visningsstatistiken från igår, 3 juli var den endast artikeln om Nyamko Sabuni som inte har en direkt koppling till gårdagens fotbollsmatch mellan Sverige och Nederländerna bland de 22 mest visade artiklarna i svwp. Totalt sett hade artiklarna i Kategori:Svenska fotbollsspelare 135 871 visningar igår. --Larske (diskussion) 4 juli 2019 kl. 10.13 (CEST)

Wow. Är det någon som har koll på artiklarna och vet hur kvaliteten är? Det gjordes inte så många redigeringar (Nilla Fischer, Julia Zigiotti Olme, Nederländernas damlandslag i fotboll hade sammanlagt 5 redigeringar). Är det ett gott eller ett dåligt tecken?//Hannibal (diskussion) 4 juli 2019 kl. 10.42 (CEST)
@Hannibal: Intressanta frågor, görs det ibland undersökningar av typen "hittade du vad du sökte"? Att dra slutsatser bara av antalet redigeringar under en dag är nog svårt. Matchen var ganska sent på kvällen och jag törs påstå att majoriteten sökte info i mobilen, snarare än kom för att granska kvalitet. :-) Om någon saknade något eller tyckte att det behövdes en källa så fick det antagligen vänta till efter match och nästa dag. Positivt att ökningen av besök inte ledde till vandalism (ifall det inte är bortfiltrerat i statistiken). Finns det också en lista över klickade röda länkar och frekvens för sökord som inte ger träff? Det kunde ge en fingervisning om ifall något större saknas. Det hade också varit intressant att se varifrån besöken kom, sökrutan eller länk från annan artikel/språk? Eller är det helt enkelt så att sökmotorer lägger Wp högt och trafiken kommer från spontana sökningar?
Enligt vad Google Trends säger var sökningen "kosovare" ofta kombinerad med begrepp som sambo, partner, pojkvän, familj och lön. Från Världen rör intresset snarare "injury" och ev "zweden". Intressant att se vilka länder som varit mest aktiva, kan svWp bli en sökträff på första sidan i Kosovo? För Schelin och Hurtig var intresset mer lokalt, vet inte om det faktiskt var mer intresse i Irland eller om det är fråga om viktning av sökintresset totalt. Kanske ska man inte heller fästa vikt vid polariseringen i Sverige.
Med undantag från att Asllanis föräldrar nämns tycks inget av uppsnappade sökord om henne besvaras av svWp idag. Hurtigs artikel är kort. Båda har uppdaterad infobox, men VM nämns endast att de är uttagna. Schelins artikel nämner inget om VM, trots dubbla roller (om än små?). svWp berättar vem hon är gift med, men inget om sökordet "gravid". Enligt Wp principer är kanske inte familjesituation det viktiga, men "schelin gravid" på Google ger trots det svWp på 4:e plats för mig. "lina hurtig sambo" var googles förslag och där fick jag inte Wp på första sidan, medan "lina hurtig partner" hade svWp på plats tre. "lina hurtig" som eget sökord ger svWp som första träff och en stor infobox med länk till svWp, så gissningsvis kommer många sökningar under matchen ändå denna väg. Även om intresset för dessa tre möjligen var extra stort just under matchen och artiklarna är överlag bra så tycks det som att de förtjänar uppdateras med någon ny info nu efter VM. Borde finnas sammanfattande källor att ösa ur. Utan att ha tittat så noga var Madelen Janogy den enda jag såg som hade uppdaterats (dock utan angiven källa) med VM-aktivitet i texten.
@Larske: Din sökning visar ytterligare en insikt om "show mobile percentage" slås på. Topp 22 är det endast Nyamko Sabuni (talar i Almedalen) och Erik Niva (dagens sommarpratare, från Malmberget på plats 42) som ligger under 90% mobil. Även om Niva talade fotboll antar jag att en timme-för-timme analys skulle lägga dessa ickemobil-träffar åt sidan. Plats 28-31 är igen VM, huvudartikeln är bara 77% mobil, antagligen för att den redigeras mer och tilltalar den som vill läsa mycket.
ASAP Rocky (plats 24) är i hetluften och TV sände dokumentär om Svenne Hedlund (27) och då kom väl Lotta (38) med. Tydligen var det stor dramatik (ironi) i tisdagens sändning från Allsång på Skansen. Därför kom Owe Thörnqvist (26), Laleh (37) och Sandro Cavazza (48) in på listan. Tjernobylolyckan (23 pga TV-serien) är liksom Sverige (25), bröllopsdagar (32) och namnsdagar (43) ofta på listan. Men varför sökte 1800 upp Världsmästerskapet i fotboll för damer 2003 (44)? Och hur fick Dalian Wanda (33) över 100% mobilandel? En websök ger mig inte någon direkt ledtråd till något specifikt intresse just nu. Var Dalian Shide FC inblandat i VM?
Med 78% mobil avslöjas att Ursula von der Leyen (41) inte är fotbollspelare, utan politiker. Spelare från Nederländerna är inte lika eftersökta på svWp: Shanice van de Sanden (8) ligger bra till, men sen stort hopp till Lieke Martens (47) om jag inte missat någon. Amerikanska Alex Morgan (49) kom också med. Så överväldigande med fotbollsträffar på hela topp 50 och även övriga i topplistan drivna av mediauppbådat. JAGulin (diskussion) 9 juli 2019 kl. 19.27 (CEST)

Månadens artiklarRedigera

Det blev bakterier och virus som belönades när vi valde bästa nya artikel respektive utökning under maj månad. Mycobacterium tuberculosis (av Lh223ek) utsågs till bästa nya artikel, medan Papillomvirus (av Hs223bq) utsågs till den bästa utökningen.

Dessutom utdelades pris för flest nya artiklar (88 stycken) respektive utökningar (13 stycken) under juni. Totalt listades under förra månaden 227 nya och 57 utökade artiklar i projektet.

Nu är det juli, och vi kan rösta på juni månads bästa nya respektive utökade artikel – det finns 17 nya och 15 utökade artiklar att välja bland. Men du är lika välkommen att lista dina eller andras nya artikelbidrag. Eller att bara titta in. Möjligen hittar du en och annan trevlig artikel som förtjänar att läsas. Allt gott.  --Paracel63 (diskussion) 4 juli 2019 kl. 21.07 (CEST)

Gruppera eller tagga bidragRedigera

Om jag har ett par småprojekt, t.ex. att rätta stavfel av sje-ljudet eller illustrera artiklar om Skänninge, finns det då något sätt att gruppera ihop eller tagga mina redigeringar för att i efterhand hitta alla som hör till ett visst småprojekt? Jag kan förstås skriva speciella ord i redigeringskommentaren (#sje-stavfel) eller registrera nya användarnamn (användare:LA2-sje-stavfel) men finns det något annat, smartare sätt? --LA2 (diskussion) 5 juli 2019 kl. 12.01 (CEST)

Administratörer kan skapa märken/taggar på Special:Märken. Från sidhistoriker kan registrerade användare lägga till och ta bort märken för redigeringar. Märkena kan sedan användas för att filtrera användarbidrag. Jag vet inte om det är ett smartare sätt. Jag har inte sett några större diskussioner om vad vi ska använda märken till. Eftersom det krävs administratörer för att skapa märkena så är syftet kanske större saker än personliga småprojekt? /EnDumEn 5 juli 2019 kl. 20.57 (CEST)
Det finns inget annat sätt. Märken används till annat. Svensson1 (diskussion) 6 juli 2019 kl. 10.22 (CEST)
Vi har en dold kategori för projektet Kvinnliga huvudpersoner, som vi använder för att följa vad som händer. Då kan vi sedan använda en specifik sökning på allt som sker i projektet. Om det är ett större eller mer etablerat projekt kanske det kan vara en väg, men i det här fallet vet jag inte. Å andra sidan har vi ju tillfälliga kategorier för åtgärdskategorierna, och det här kanske skulle kunna ses som något liknande.//Hannibal (diskussion) 6 juli 2019 kl. 13.44 (CEST)

Välkomna till Wikipedia:Veckans tävling/Månar!Redigera

   
Månen Io och månbilar går det att skriva om i tävlingen. Bland annat.

Den 8 juli - 15 juli handlar Veckans tävling om Månar. Välkomna att delta och/eller lämna förslag på artiklar i tävlingens "tipshörna"!

// Zquid (diskussion) 6 juli 2019 kl. 17.20 (CEST)

Fota fotbolls-firande ikväll? (Göteborg)Redigera

Finns det nån i Göteborg som har lust & tid att fota när fotbollslaget firas vid Götaplatsen ikväll? Kanske går det att stå vid staketet uppe på byggnaden (se bild i artikeln) [1] // Zquid (diskussion) 8 juli 2019 kl. 10.18 (CEST)

Om någon är intresserad och hör av sig riktigt snabbt kan jag kolla möjlighet till ackreditering också. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 8 juli 2019 kl. 11.51 (CEST)

Oxenstiernor med samma förnamnRedigera

En principiellt viktigt diskussion förs här. Det handlar om ett stort antal artiklar som flyttats utan förvarning. Detta är endast en blänkare. Samtalet bör fortsätta där. Tostarpadius (diskussion) 9 juli 2019 kl. 08.41 (CEST)

Disgusting Food MuseumRedigera

Till följd av nya omständigheter har jag ställt en fråga på Diskussion:Disgusting Food Museum om det inte kan vara påkallat att återskapa denna tidigare raderade artikel. Synpunkter efterlyses! /FredrikT (diskussion) 9 juli 2019 kl. 10.40 (CEST)

  FixatYger (diskussion) 14 juli 2019 kl. 11.22 (CEST)

Flashback ForumRedigera

Det har lagts in ett nytt avsnitt som handlar om en grupp som påstås försöka sabotera Flashback genom fuskinlägg och genom att hota annonsörer. Storyn kan nog vara relevant, men bara en av de 30-talet referenserna går till en seriös källa, och den, Mediapoddden, vinklar det på annat sätt än vad som nu står. Jag har försökt mildra skrivningen, men är undrande om inte de hela måste klassas som egen forskning och borde raderas? Eller som det går rädda genom nedskärning. Gå gärna in på diskussionssidan och hjälp till med perspektiv på frågan (om POV och egen forskning).Yger (diskussion) 14 juli 2019 kl. 11.22 (CEST)

Ny veckans tävling - denna gång om grekisk mytologiRedigera

Tävlingsstart 15 juli kl 00.00

Alla är välkomna att delta och/eller lämna förslag på artiklar i tävlingens "tipshörna"!

// Zquid (diskussion) 14 juli 2019 kl. 17.49 (CEST)

Uppdaterat med länk och bilder (vilket jag inte hann med igår) // Zquid (diskussion) 15 juli 2019 kl. 16.18 (CEST)
Kul tema! Första gången jag deltar i veckans tävling, ska bli trevligt. Dubbeltänk (diskussion) 15 juli 2019 kl. 16.51 (CEST)

WLE-vinnare klaraRedigera

 
Svampar i Dalby Söderskogs nationalpark, Europas minsta nationalpark! (Enligt bildtexten. (Källa behövs!))

Efter hård bedömning (tack Ainali och Zquid) är vinnarna i den svenska delen av Wiki Loves Earth utsedda. Utöver DalbyLennarts vinnarbild som visar olika svampar i Dalby Söderskogs nationalpark är det både träd, berg, bäckar och annat fint mellan Skåne och Lappland bland top 10 som går vidare till internationella finalen. Stort tack till alla inblandade som både bidragit med bilder och sett till att dom kommit till användning i artiklar och på Wikidata. Om någon vill göra en till insats och få lite mer ögongodis uppmuntras översättning av beskrivningar och bildtexter, samt förbättring av kategorisering för både vinnarbilderna och för alla andra fina bilder i svenska och internationella tävlingskategorin. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 15 juli 2019 kl. 15.39 (CEST)

Även jag vill tacka - till alla som bidragit med foton, och för att jag fick sitta med i juryn. Det var verkligen svårt (men även roligt) att välja bland alla fina bilder som fanns. Jag hoppas att nästa års WLE-tävling får lika många, eller fler bidrag. Så gå gärna ut och fotografera i olika nationalparker/naturreservat, ur alla möjliga vinklar, i olika väder & årstider och på olika tider på dygnet. :-) // Zquid (diskussion) 15 juli 2019 kl. 16.42 (CEST)
Är det inte märkligt att jag inte känner igen någon av dessa fantastiska bilder från Wikipedia:Månadens nyuppladdade bilder? Där är kvaliteten vanligen inte lika hög. /Ascilto (diskussion) 15 juli 2019 kl. 17.16 (CEST)
Kollade lite snabbt, ser ut som de flesta bilderna inte ens används i wikipediaartiklar, så har nog lockat andra personer än de som skriver i artiklar och deltar i månadens nyuppladdade bilder. Vi borde försöka lägga in bilderna i lämpliga artiklar. Dubbeltänk (diskussion) 15 juli 2019 kl. 18.35 (CEST)
Jag la in vinnarbilden precis åtminstone. /Grillo (diskussion) 15 juli 2019 kl. 21.54 (CEST)
Lite vilda spekulationer, men enligt statistiken här är 136 av 720 bilder (19%) använda i olika artiklar. Bra jobb av Deryni med månadens uppdrag ligger bakom den höga användningen, men det finns förmodligen fler wikidataobjekt och artiklar som kan få fler eller nya bilder. Statistiken visar även att 98 av 132 deltagare skapade sina konton under maj, och således inte är gamla rävar som känner till månadens nyuppladdade bilder och med självklarhet själva lägger in bilder i artiklar. Tror ni det är bra att direkt efter uppladdning välkomna användare (mer än commons automatiska välkomstmall) och visa på hur bilder kommer till användning i artiklar, hur mycket dom visas (exempel) och uppmuntra till mer uppladdning? /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 16 juli 2019 kl. 09.04 (CEST)
 Gillar Det låter som en riktigt god idé! Deryni (diskussion) 16 juli 2019 kl. 09.18 (CEST)
@Ascilto: Tävlingen hade en banner under maj. Det är inte särskilt märkligt att det kommer in ett gäng bra bidrag från splitternya användare då tänker jag. Ainali diskussionbidrag 16 juli 2019 kl. 10.52 (CEST)
Att bilderna inte används jättemycket i artiklar kan nog också hänga ihop med att de ofta har begränsat värde som illustrationer till artiklar, även om de är jättebra bilder i sig själva. De bilder som verkligen gör nytta i artiklar är ofta av det lite tråkigare, torrare slaget. (Artikeln om Dalby Söderskogs nationalpark hade redan flera fina stämningsbilder och fick nu ytterligare en. Däremot finns ingen karta över vilket område nationalparken täcker.) Något man kanske kunde försöka få fram mer av – t ex i tävlingar – är beskrivande detaljerade bilder av enskilda växt- och djurarter. Även om de är svåra att åstadkomma. /NH 16 juli 2019 kl. 12.25 (CEST)
Jag har bytt till mallen {{Faktamall naturreservat WD}} som bjuder på två länkar i infoboxen till kartor som visar utsträckningen av Dalby Söderskogs nationalpark.
--Larske (diskussion) 16 juli 2019 kl. 16.01 (CEST)

Fanns en fin sälbild med, vilken art är detta? Dubbeltänk (diskussion) 17 juli 2019 kl. 21.18 (CEST)

Källfråga (Samma tidningsartikel, nya uppgifter pga uppdatering)Redigera

Igår kväll uppdaterade jag artikeln om rymdfarkosten Chandrayaan-2 med uppgiften om att den skulle skjutas upp under natten. Källa var en artikel på SVT. Men lite senare blev uppskjutningen... uppskjuten... och SVT-artikeln uppdaterad med denna uppgift. [2] Jag får inte fram den första versionen. Resultatet är att min info i wp-artikeln inte bara är felaktig (vilket beror på sent ändrad planering, sånt händer) utan även saknar stöd i svt-artikeln. Detta är första gången jag märkt något sådant. Är det vanligt att media ändrar artiklar på detta vis? // Zquid (diskussion) 15 juli 2019 kl. 17.00 (CEST)

Som jag förstår det har detta tyvärr blivit vanligare. Artiklar på webbsidor uppdateras utan att äldre versioner finns kvar, ofta även utan att det nämns någonstans att det gjorts eller vilka förändringar som gjorts. Dubbeltänk (diskussion) 15 juli 2019 kl. 17.07 (CEST)
Sedan tidningarna kom ut på webben har materialet där setts som färskvara, som kan uppdateras efter hand när nya uppgifter inkommer. För tidningens del har inget direkt intresse av versionshantering funnits. Om nya uppgifter inkommer "rättas" den gamla artikeln, om den är färsk. Något som en hel del gamla tidningsskribenter kan gilla i förhållande till papperstidning där en gång tryckt står kvar oavsett hur fel det blev. Deryni (diskussion) 16 juli 2019 kl. 09.28 (CEST)
Det går väl alltid att titta efter om den gamla versionen finns arkiverad på Wayback Machine eller liknande. Eftersom det var kort tid mellan uppdateringarna lär chanserna vara mindre. Google kan ibland också ha kvar en version som är någon dag eller några dagar gammal. Ett annat alternativ är att kontakta skribenten på SVT och höra efter. Att artiklar på webben uppdateras om det framkommer att den innehåller felaktigheter eller om något förändras med tiden är väl vanligt, men jag skulle inte säga att det är så vanligt att uppgifterna helt förändras. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 18 juli 2019 kl. 15.16 (CEST)

Var med på WikimaniaRedigera

 
Wikimania 2019

Ungefär en månad kvar tills Wikimania startar, och jag hoppas många här kommer. Wikimania är en både en lärorik och trevlig tillställning, och det kommer att komma många Wikimedianer från alla delar av världen för att vara med. Här kommer lite info för intresserade:

  • Programmet börjar ta form, så det går att planera vilka sessioner och presentationer en vill gå på.
  • Många kringaktiviteter är på plats, bland annat
  • Wikidata menu challenge, Wikimania 2019 har startat, och pågår till 11 augusti. Var med och tävla genom att översätta och förbättra etiketter och lägga till bilder på Wikidata.
  • För den som vill gå, men tycker det är dyrt, går det att söka bidrag till konferensavgiften från Wikimedia Sverige. Läs mer här och fyll i ansökningsformuläret senast 21 juli.
  • Det går fortfarande att vara med och göra en insats som volontär, och det behövs några till. Läs mer här och anmäl intresse här.

Hoppas vi ses där! /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 16 juli 2019 kl. 09.54 (CEST)

Jag ser så mycket fram emot att för en gångs skull få gå på Wikimania i Sverige. Har rest till Israel, England, Mexiko, Italien och Sydafrika för det här. Nu bara några timmars tågresa bort. /Julle (disk.) 16 juli 2019 kl. 13.18 (CEST)

ÖlandsdräktenRedigera

 
Ölandsdräkten nere tv

Jag upptäcker det saknas illustration till artikeln Ölandsdräkten. Både Silvia och Viktoria bär den på Viktoriadagen, men även det evenemanget verkar det helt saknas bilder från(!). Har någon en bild i byrålådan, för inte skall vi väl behöva cropa ut den ur bilden thYger (diskussion) 16 juli 2019 kl. 14.49 (CEST)

Ska se vad jag kan göra när jag är tillbaka på jobbet (Nordiska museet), vi bör kunna ordna fram något! Ambrosiani (diskussion) 18 juli 2019 kl. 12.27 (CEST)

Starkt ökat intresse för Wikipedias kommunlista de senaste dagarna?Redigera

Vad kan tänkas ligga bakom den senaste veckans ökning i antalet visningar av Lista över Sveriges kommuner?

Är den nån kändis med många följare som har twittrat om den eller är det någon sommarpratare som har pratat om svenska kommuner eller vad?

Även Lista över huvudstäder och Lista över världens äldsta människor hade en stark ökning just igår.

Det finns ytterligare tre listartiklar bland de 20 mest visade artiklarna igår, men för de övriga tre, de om bröllopsdagar, namnsdagar och nationalitetsmärken, är det inte samma dramatiska ökning jämfört med normalläget. --Larske (diskussion) 18 juli 2019 kl. 12.01 (CEST)

Patrullera?Redigera

Vad betyder det att man patrullerar sidor och vad händer om man gör det? Supersonicer (diskussion) 18 juli 2019 kl. 14.07 (CEST)

Det är en form av kvalitetskontroll för nya artiklar och andra sidor. Kortfattat betyder att man går igenom sidan eller artikeln och ser till att den lever upp till Wikipedias standardkrav. Om en artikel innehåller brister ska den märkas upp med mallar innan den markeras som patrullerad (en länk på sidan). De flesta registrerade användare kan patrullera artiklar, men det är viktigt att man har kontrollerat sidan och vidtagit åtgärderna först. Du kan läsa mer ingående om det i Wikipedia:Projekt patrullering av nya sidor. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 18 juli 2019 kl. 14.45 (CEST)