Öppna huvudmenyn

Vanliga frågorRedigera

  • Vem får nominera en artikel?

Vem som helst får nominera vilken artikel som helst på svenska Wikipedia för att bli granskad. Den som nominerar en artikel kallas för nominator och nominatorn har rätt att när som helst dra tillbaka sin nominering. En artikel som läggs upp på denna sida måste inte hamna på sidan Artikelnomineringar, men den kan göra det om den bedöms som tillräckligt bra.

Processen för att nominera en artikel för granskning ser ut så här:

  1. Hitta en artikel du vill nominera.
  2. Lägg in den under rubriken Artikelgranskningar och lämplig ämnesrubrik[1] nedan (nya nomineringar läggs längst ner under den rubriken) med hjälp av följande mall:
==== [[Skriv namnet på artikeln här]] ====
*'''Begärd av:''' ~~~~
*'''Motivering:''' Din motivering här.
*'''Målsättning:''' En frivillig parameter där du beskriver vad du vill att artikeln ska uppnå efter att granskningen är gjord.

*'''Diskussion:'''

</div>
----

Innehåll

  1. Lägg in följande mall överst på artikelns diskussionssida: {{Artikelgranskningar}}
  • Vem får granska en artikel?

Det finns inga direkta krav för vem som får och inte får granska en artikel. Lättast att säga är att den som känner sig mest manad gärna får ta på sig ansvaret att granska en artikel. Det finns dock ett antal ämneskunniga personer som finns till för att hjälpa dig inom specifika områden. Tänk dock på att dessa nödvändigtvis inte hjälper dig med att redigera en artikel utan de finns främst till för att ge tips och råd om hur en artikel kan förbättras. När man granskar en artikel ska man se på artikeln med kritiska ögon, men det är viktigt att man kommer med konstruktiv kritik och att man inte klankar ned på någon annans arbete. Som artikelgranskare bör man ta i akt följande frågor när man ser över en artikel:

  • Saknas något?
  • Finns det någon uppgift som behöver utredas närmare?
  • Är någon uppgift helt irrelevant för ämnet?
  • Förekommer felaktiga uppgifter eller uppgifter som verkar osannolika?
  • Bryter enskilda meningar mot Wikipedias riktlinjer?
  • Är artikeln skriven från en neutral utgångspunkt?
  • Har artikeln ett globalt perspektiv?
  • Har alla bilder godtagbara licenser? Finns det andra bilder som kunde passa bättre?
  • Vem får bli ämneskunnig?

För att bli ämneskunnig krävs det att man är registrerad användare på svenska Wikipedia och att man känner sig mogen att svara på frågor om ämnet man är kunnig inom. Anser du att du uppfyller kraven för detta är det bara att anmäla sig under rubriken nedan.

  • Hur vet jag när artikelgranskningen ska avslutas?

Granskningen avslutas när nominatorn drar tillbaka nomineringen eller när artikeln uppnår något av nedanstående krav:

  • Artikeln har varit granskad i över sex månader.
  • Artikeln har blivit nominerad för bra- eller utmärkt-status eller nominerad för omprövning på denna sida.
  • Något slags konsensus har uppnåtts.
  • Artikelns målsättning har uppnåtts.
  • Vem får avsluta en granskning?

Den som känner sig mest manad och även som nominator får du avsluta artikelgranskningen. För att avsluta en granskning gör följande:

  1. Se vilket krav som uppfylls under frågan ovan.
  2. Gå till redigeringsläget på artikelns diskussionssida.
  3. Skriv {{DGT|Anledning|~~~~}} längst ned på diskussionssidan. Klistra sedan in all information som framkommit under granskningen under denna mall. Ta samtidigt bort mallen {{Artikelgranskningar}} från diskussionssidan.
  4. Sluta av med att ta bort artikeln från den här sidan.

ArtikelgranskningarRedigera

  Natur/vetenskap/teknik  Redigera

MimikryRedigera

  • Begärd av: Deryni (diskussion) 1 april 2019 kl. 20.22 (CEST)
  • Motivering: Genomgick en större utökning och genomskrivning 2014. Har sedan dess försetts med ett antal underartiklar och därmed kunnat kortas en aning och bli mer överskådlig. Behöver efter de år som gått granskas med kritiska ögon.
  • Målsättning: Att på sikt kunna bli utvald som utmärkt artikel..
  • Diskussion:

JaktprovRedigera

  • Begärd av: Ascilto (diskussion) 26 juni 2019 kl. 19.10 (CEST)
  • Motivering: Uttömmande, komplett källbelagd och väl illustrerad.
  • Målsättning: Att den skall kunna bli rekommenderad.
  • Diskussion:
Artikeln verkar beskriva svenska förhållanden. En flytt till Jaktprov i Sverige kanske vore på sin plats? bbx (diskussion) 9 augusti 2019 kl. 11.22 (CEST)
Tack för påpekandet.   Utfört. På samma vis handlar motsvarande artikel på enwp bara om amerikanska förhållande. WD-kopplingen är nu borta. /Ascilto (diskussion) 9 augusti 2019 kl. 15.52 (CEST)

RetrieverRedigera

  • Begärd av: Ascilto (diskussion) 26 juni 2019 kl. 19.10 (CEST)
  • Motivering: Uttömmande, komplett källbelagd och väl illustrerad.
  • Målsättning: Att den skall kunna bli rekommenderad.
  • Diskussion:

Variabel stjärnaRedigera

  • Begärd av: Deryni (diskussion) 1 juli 2019 kl. 21.40 (CEST)
  • Motivering: Har försetts med alltfler åberopade huvudartiklar för respektive rubrik och därmed blivit alltmer faktaspäckad. Behöver efter tilläggen granskas med kritiska ögon.
  • Målsättning: Att på sikt kunna bli utvald som bra eller utmärkt artikel..
  • Diskussion:

Jag hakar upp mig på följande mening i avsnittet RS Canum Venaticorum-variabler:
"Dessa effekter tolkas som att stjärnornas snabba omloppstid genom tidvattenkrafter har snabbat upp deras rotation."
För mig låter det konstigt att snabb omloppstid kan snabba upp bådas rotation. Meningen har funnits där sedan ThomasK Vbg gjorde den stora utvidgningen av artikeln 2011. Jag har inte hittat den i en:Variable star, varken nuvarande eller den från 2011, inte heller i huvudartikeln RS Canum Venaticorum-variabel. I den senare artikelns referens 1, Berdyugina [1], hittar jag däremot att stjärnorna i en RS-variabel har bunden rotation. (Since they are tidally locked close binaries, they are also fast rotators.) Om inte någon har en källa som använder den nuvarande formuleringen tycker jag den borde ersättas med något i liknande det Berdyugina skriver. Det skulle också förklara kopplingen till meningen före: " ... en period som ligger nära, men inte exakt på omloppstiden". Plumbum208 (diskussion) 8 juli 2019 kl. 18.23 (CEST)

Onekligen en slamkrypare. Få se vem som kan rätta till den först.   Deryni (diskussion) 9 juli 2019 kl. 22.28 (CEST)
Ordnat. Jag passade dessutom på att lägga in en permalänk till EnWp, för länken var utan datum och versionsangivelse. Frågan är om en permalänk som är snart tio år gammal är relevant längre. Kanske dags att ta bort den och istället källbelägga artikeln bättre, utifrån de sidoartiklar som vimlar av referenser. Deryni (diskussion) 9 juli 2019 kl. 22.44 (CEST)
Sagt och gjort. Nu har jag tagit bort den åldriga permalänken och börjat lägga in referenser för respektive variabeltyp. Det kommer att ta en stund, men kom gärna under tiden med synpunkter på allt annat. Den här veckan har antalet referenser utökats från 20 stycken till 40, mestadels från respktive huvudartikel, men också från andra håll, när huvudartiklarna inte varit nog källbelagda. Deryni (diskussion) 23 juli 2019 kl. 13.07 (CEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── @Hans Frörum, Erebuss, Sjunnesson, Ascilto, Plumbum208, Paracel63: Delrapport: Sedan artikeln anmäldes till granskning den 1 juli har den nu utökats från 20 till 74 referenser, från 8 till 20 bilder och från 74,4 till 102,3 kb. Arbetet fortsätter en eller två veckor till, men jag tycker nog den är så pass på väg att den bör sträva mot utmärkt-stämpeln, så småningom. Jag är därför varmt intresserad av vad ni ser, som jag ännu inte sett: Målet är att källbelägga varje kapitel, och dit är det en bit till. Målet är allsidiga illustrationer, som gör läsningen trevlig, men som också ger en helhet till den som bara vill ha en översikt. Särskilt nöjd var jag att hitta en historisk bild över medlemmarna i AAVSO det första decenniet. Sådant sätter krydda på artikeln. Målet är vidare att språkgranska varje kapitel och där är det en bit kvar. Några kapitel har förtydligats eller omdisponerats, men det återstår att göra för betydligt fler kapitel. Ingressen är också påtagligt förändrad och kortad och numera försedd med begreppsruta, för den som nöjer sig med det lilla. Merparten av utökningen i byte ligger på källhänvisningar, men några smärre utökningar av text och ett nytt kapitel har det också blivit. Där är annars min uppfattning att texten inte bör bli mer omfattande, utan att i så fall lägga över ytterligare information till de huvudartiklar om respektive ämne, som denna grundartikel ska "luta sig emot". Viktigt däremot att det inte finns någon kunskapslucka, något som borde stå i just den här artikeln och inte "tvinga" läsaren vidare till de artiklar den lutar sig emot. Jo, sedan har jag förstås inget emot om någon fler skulle känna för att gå in i texten och ändra brister, istället för att "bara" påpeka dem.   Deryni (diskussion) 30 juli 2019 kl. 21.30 (CEST)

Artikeln är numera  . Jag återkommer om jag har fler konkreta åsikter i ämnet.  --Paracel63 (diskussion) 31 juli 2019 kl. 14.29 (CEST)
 Gillar Deryni (diskussion) 31 juli 2019 kl. 22.56 (CEST)
Bra jobbat! säger jag. Artikeln har fått sig en rejäl uppryckning, så jag har röstat på den i Månadens artiklar. Fortsätt gärna efter de mål du satt upp, för det verkar lovande. Något annat kan jag inte komma på, annat än att det (åtminstone på sikt) kan bli ännu fler hänvisningar till huvudartiklar, för längre bör artikeln inte bli. Det finns däremot flera variabeltyper som kan få en uppstramad beskrivning, med hänvisning vidare, men det var visst också en målsättning du redan satt. Erebuss (diskussion) 1 augusti 2019 kl. 08.13 (CEST)
Tack, snälla! Jag jobbar vidare. Artikeln har växt till 121 kb, men har nog faktiskt blivit lättare att läsa, trots utökningen av text. Källbeläggningen är nästan klar och illustrationerna också. Nöjd har jag blivit med begreppsrutan, som var tänkt för den som bara snabbt vill kika, men som nu också stöder vidare läsning av artikeln, genom att ha ett stycke om nödvändiga begrepp. Det tycker jag faktiskt vi kunde införa i fler artiklar, där vetenskapliga begrepp studsar mot läsaren. Vidare har jag försökt ta bort dubbellänkningar. Den värsta är iaf åtgärdad nu. Det var ackretionsskiva, som hade elva (11!) länkningar. Deryni (diskussion) 6 augusti 2019 kl. 19.49 (CEST)

  Kultur/media  Redigera

Hjältens kärleksintresseRedigera

  • Begärd av: Sjunnesson (diskussion) 17 mars 2019 kl. 12.41 (CET)
  • Motivering: Artikeln är av god kvalitet, och bör kunna nomineras till utvald, men bör innan dess genomgå en granskning.
  • Målsättning: Att artikeln nomineras till Utvald.
  • Diskussion: Jag tänkte peta med ingressen, som bör göras mer läsvänlig, men fastnade genast. Vad betyder följande bisatser: "... att förse den manlige (i ytterst få fall även kvinnliga) protagonisten en känslomässig anknytning, ofta istället för egna mål och ibland med begränsade övriga egenskaper." Ofta istället för egna mål?! Antar att det syftar på rollfiguren, men säker är jag inte. Deryni (diskussion) 6 april 2019 kl. 20.47 (CEST)
Tillägg medan jag väntar på textremsa: Rent allmänt tycker jag inte att en så "insnodd text" ska ligga i ingressen, utan läggas längre in i texten, där man kan förvänta sig djupdykningar och analyser. Inledningen ska leda läsaren rätt och lätt. Deryni (diskussion) 9 maj 2019 kl. 22.16 (CEST)

TracieRedigera

  • Begärd av: Sjunnesson (diskussion) 3 april 2019 kl. 11.10 (CEST)
  • Motivering: Artikeln har varit nominerad till Utvald, men fått anmärkning om språket.
  • Målsättning: Att artikeln åter kan nomineras till Utvald.
  • Diskussion:

Lika för likaRedigera

  • Begärd av: Ascilto (diskussion) 26 juni 2019 kl. 19.08 (CEST)
  • Motivering: Ingående och i huvudsak notförsedd.
  • Målsättning: Att den skall kunna bli rekommenderad.
  • Diskussion:

Pericles (pjäs)Redigera

  • Begärd av: Ascilto (diskussion) 26 juni 2019 kl. 19.08 (CEST)
  • Motivering: Ingående och i huvudsak notförsedd.
  • Målsättning: Att den skall kunna bli rekommenderad.
  • Diskussion:

Delar av kritiken nedan kan troligen riktas även mot andra Shakespeare-pjäser som just nu ligger här. Jag tar därför upp de här istället för att ändra i artikeln.

Inledning
  • Mycket kort. Skulle behöva en sammanfattning av handlingen och andra viktiga punkter ur artikeln.
  • Skall klassifikationen vara kvar här bör det snabbt förklaras mer vad det är som gör att Pericles räknas som romanesk. Försonande slut efter tragisk handling finns även i pjäser som inte räknas till denna grupp.
Tillkomsthistoria
  • "Den enda versionen av pjäsen som existerar är den som trycktes i den första kvartoupplagan 1609" borde troligen ändras till "Samtliga versioner utgår från den kvartoupplaga som trycktes 1609".
  • Det vore önskvärt att här också förklara vara för "Appolonius" bytt namn till "Pericles".
Kritik
  • Jag anser att "Kritik" är mer övergripande än "Analys". Rubriken "Kritik" borde därför byta namn till "Mottagningshistoria".
  • Det bör noteras även här att pjäsen tydligen var populär i början av 1600-talet.
  • Ben Jonsons citat bör också förses med not om originalformuleringen ("mouldy tale") och originalkällan.
Diverse
  • Eftersom de redaktionella svårigheterna här verkar större än för många andra Shakespeare-pjäser tycker jag det vore önskvärt med ett stycke om detta. Min upplaga (The Oxford Shakespeare) har t.ex. inkorporerat vissa delar ur Wilkins pjäs.
  • Det tredje citatet blir lite svårläst då det inte tabuleras ordentligt. Finns det möjligheter att ändra?

andejons (diskussion) 10 augusti 2019 kl. 13.44 (CEST)


Slutet gott, allting gottRedigera

  • Begärd av: Ascilto (diskussion) 26 juni 2019 kl. 19.08 (CEST)
  • Motivering: Ingående och i huvudsak notförsedd.
  • Målsättning: Att den skall kunna bli rekommenderad.
  • Diskussion:

Titus AndronicusRedigera

  • Begärd av: Ascilto (diskussion) 26 juni 2019 kl. 19.08 (CEST)
  • Motivering: Ingående och i huvudsak notförsedd.
  • Målsättning: Att den skall kunna bli rekommenderad.
  • Diskussion:

Trettondagsafton (pjäs)Redigera

  • Begärd av: Ascilto (diskussion) 26 juni 2019 kl. 19.08 (CEST)
  • Motivering: Ingående och i huvudsak notförsedd.
  • Målsättning: Att den skall kunna bli rekommenderad.
  • Diskussion:

Michail BulgakovRedigera

  • Begärd av: Ascilto (diskussion) 26 juni 2019 kl. 19.08 (CEST)
  • Motivering: Uttömmande och komplett källbelagd.
  • Målsättning: Att den skall kunna bli rekommenderad.
  • Diskussion:@Ascilto: Jag har börjat kika på artikeln och gjort några smärre förändringar i inledningstexten. Det jag är fundersam på är de tryckta källorna av typen "Teaterårsboken 1985, Jönköping 1985, ISBN 91-85472-20-4". Sju årsböcker anges som källa, utan sidangivelse. Det är för mig svårt att förstå en sådan källhänvisning. Styrker angivelserna den svenskspråkiga bibliografin, eller vad gör de? Om årsböckerna styrker specifika uppgifter bör sidangivelse läggas till, annars uppstår misstanken att de är uppradade för att det ska se bättre ut. Jag återkommer med fler synpunkter senare. Deryni (diskussion) 2 augusti 2019 kl. 18.29 (CEST)
Nu har jag granskat mer av artikeln. Det har totalt blivit 11 redigeringar som jag tror kan bidra till kommande omdömen. För att se artikeln som en "Bra artikel" skulle jag vilja ha ett avsnitt om Bulgakovs litterära betydelse och mera om själva författarskapet. De bitarna är än så länge osynliga i en artikel som berättar lagom mycket om Bulgakovs personliga liv och som ger en lagom omfattande bibliografi. Men om målsättning enbart är att få den rekommenderad tycker jag nog att den är i hamn. Deryni (diskussion) 2 augusti 2019 kl. 19.37 (CEST)
Tack, Användare:Deryni. Årsböckerna är källor till listan över uppsättningar i Sverige. Jag kommer att göra om hänvsiningarna till fotnoter med sidhänvisningar. /Ascilto (diskussion) 2 augusti 2019 kl. 19.56 (CEST)
Aha, då förstår jag. Ja, det ser bättre ut som fotnoter eller kommenterar.   Deryni (diskussion) 2 augusti 2019 kl. 19.58 (CEST)

Pier Paolo PasoliniRedigera

  • Begärd av: Ascilto (diskussion) 26 juni 2019 kl. 19.08 (CEST)
  • Motivering: Uttömmande och komplett källbelagd.
  • Målsättning: Att den skall kunna bli rekommenderad.
  • Diskussion:

Rafael RamstedtRedigera

  • Begärd av: Lantgård (diskussion) 1 augusti 2019 kl. 15.12 (CEST)
  • Motivering: Uttömmande, helt källbelagd och har illustration.
  • Målsättning: Att den skall kunna bli rekommenderad.
  • Diskussion:

Fanny och AlexanderRedigera

  • Begärd av: Alexander Alejandro (diskussion) 12 augusti 2019 kl. 14.56 (CEST)
  • Motivering: Artikeln fick en omfattande utökning tidigare i juni, och stora delar är översatta från den engelska artikelversionen. Därför kan den behövas granskas med kritiska ögon.
  • Målsättning: Att den kan bli utvald till utmärkt.
  • Diskussion:

GormenghastRedigera

  • Begärd av: Árna (diskussion) 25 augusti kl. 01.23 (CEST)
  • Motivering: En utökad artikel som blivit omfattande och källbelagd.
  • Målsättning: Att artikeln blir rekommenderad.
  • Diskussion:

  Geografi/samhälle  Redigera

Fame WorldRedigera

  • Begärd av: Kigsz 28 februari 2019 kl. 10.57 (CET)
  • Motivering: Är illustrerad och källbelagd, men kan behöva få språket stärkt.
  • Målsättning: Bli utvald.
  • Diskussion:

@Tostarpadius:@Deryni: Ni hjälpte till att förbättra artikeln när den var nominerad tidigare. Har ni fler saker i artikeln som ni ser behöver förbättras? I och med att jag har skrivit större delen av texten så är det lätt hänt att jag inte ser de eventuella språkliga misstag som finns kvar i den. --Kigsz 15 mars 2019 kl. 11.05 (CET)

Jag har inte riktigt den tiden just nu. Men jag har gjort ett par smärre omskrivningar ändå. Det behövs fler av den typen, förutom ren språkgranskning, men det är på god väg. Deryni (diskussion) 16 mars 2019 kl. 09.42 (CET)

Riksdagsvalet i Sverige 2018Redigera

  • Begärd av: Sjunnesson (diskussion) 17 mars 2019 kl. 12.32 (CET)
  • Motivering: Artikeln kan troligtvis uppfylla kraven för Bra eller Utmärkt, men bör granskas före nominering.
  • Målsättning: Utvald till Bra eller Utmärkt.
  • Diskussion:

  Språk  Redigera

AfrikaansRedigera

  • Begärd av: Sjunnesson (diskussion) 3 augusti 2019 kl. 08.24 (CEST)
  • Motivering: En utökad och lång artikel som behöver granskas.
  • Målsättning: Att artikeln kan utses till Rekommenderad, eventuellt nomineras till Utvald.
  • Diskussion:

  Sport/fritid  Redigera

  Historia  Redigera

Slaget om HelsingforsRedigera

  • Begärd av: Sjunnesson (diskussion) 17 mars 2019 kl. 12.48 (CET)
  • Motivering: Artikeln är av god kvalitet, och bör kunna nomineras till utvald, men bör innan dess genomgå en granskning.
  • Målsättning: Att artikeln nomineras till Utvald.
  • Diskussion:

StoicismRedigera

  • Begärd av: Skottniss (diskussion) 29 mars 2019 kl. 20.01 (CET)
  • Motivering: Komplicerat ämnesområde. Jag tycker mig ha hyfsad koll på "det mesta", men jag är långt ifrån en expert, och det finns förstås inget självklart samband mellan förståelse och förmågan att "lära ut".
  • Målsättning: Begriplig artikel, även för den oinsatte.
  • Diskussion:

Några kommentarer från en hastig genomläsning:

  • Jag skulle gärna se litteraturhänvisningar till texter på svenska.
  • Titeln på Marcus Aurelius bok brukar översättas till "Självbetraktelser".
  • Tempus växlar fram och tillbaks mellan dåtid och nutid: "De antika stoikerna skrev ..."; "Vidare menar stoikerna ...". Jag skulle nog föredra dåtid.
    Plumbum208 (diskussion) 14 maj 2019 kl. 21.46 (CEST)
I artikeln finns ett citat från Seneca:

En dygdig man vill ha vänner och en hälsosam kropp, men om den vise mannen förlorar sina vänner och blir sjuk, påverkar det inte den vise mannens lycka. Den vise mannen är självbelåten på så vis att denne är lycklig utan hälsa och vänner, men detta innebär inte att den dygdige frivilligt avstår från hälsa och vänner utan anledning.

Noten hänvisar bara till Campbells engelska text från 1969, brev 9. Jag förmår dock inte att hitta något sådant textställe i boken. Är det bara en sammanfattning (eftersom sådana tankar finns uttryckta i texten) som har råkat bli till ett citat? Roger Viklund (diskussion) 3 augusti 2019 kl. 19.26 (CEST)
Ja, tror det är det här citatet som jag sammanfattade och råkade göra till ett "nytt citat": "The difference here between the Epicurean and our own school is this: our wise man feels his troubles but overcomes them, while their wise man does not even feel them. We share with them the belief that the wise man is content with himself. Nevertheless, self-sufficient though he is, he still desires a friend, a neighbour, a companion. Notice how self-contented he is: on occasion such a man is content with a mere partial self – if he loses a hand as a result of war or disease, or has one of his eyes, or even both, put out in an accident, he will be satisfied with what remains of himself and be no less pleased with his body now that it is maimed and incomplete than he was when it was whole. But while he does not hanker after what he has lost, he does prefer not to lose them. And this is what we mean when we say the wise man is self-content; he is so in the sense that he is able to do without friends, not that he desires to do without them" Sigvid (diskussion) 4 augusti 2019 kl. 12.41 (CEST)
Då ändrar jag detta till något som Seneca har uttryckt på sidan 51 (varifrån jag antog att det var hämtat). Roger Viklund (diskussion) 4 augusti 2019 kl. 12.54 (CEST)

Översyn

Nu har jag gått igenom artikeln några varv och anser mig för stunden vara klar med översynen.

Jag har i möjligaste mån ändrat tempus till dåtid; det gäller framför allt när stoikerna avses eftersom de (i denna artikel) var verksamma i det förgångna. Däremot har jag tillåtit presens ibland när vissa antika författare avhandlas. Det är fullt rimligt att skriva att xxx skriver eller menar eller avser trots att de gjorde det för två tusen år sedan. Även moderna författare som ofta behandlas i presens har skrivit i det förgångna och kanske avsåg något för fem år sedan.

Jag har putsat språket och försökt att göra det enhetligt.

Jag har bytt ut citaten från Marcus Aurelius’ ”Självbetraktelser” (eng. Meditations) och Epiktetos’ ”Handbok i livets konst” (Enchiridion) till citat på svenska ur publicerade översättningar. Jag har inte haft tillgång till svenska texter av Epiktetos’ ”Diskurserna”, av Seneca eller av Cicero. I dessa fall har jag putsat översättningarna och återgivit texten från de engelska förlagorna i Anmärkningarna.

Jag har gjort om notapparaten till enhetligt Harvard-system.

Jag har också förtydligat på ett antal ställen. Jag har kontrollerat mot källorna i alla citat (tror jag) men inte i all text. Jag har bara konsulterat dem när jag har känt mig osäker. Det innebär teoretiskt att jag kan ha ändrat någon tvetydig formulering till något som inte var avsett. Jag tror inte att jag ska ha infogat några större fel eftersom jag kan ämnet relativt väl, men det vore ändå bra om du @Sigvid:, som väl har skrivit merparten av artikeln, gick igenom den för att se att allt är rätt framställt. Roger Viklund (diskussion) 4 augusti 2019 kl. 19.53 (CEST)


Lyndon B. Johnsons presidentskapRedigera

  • Begärd av: Tostarpadius (diskussion) 17 april 2019 kl. 20.42 (CEST)
  • Motivering: Artikeln blev inte antagen till utvald på grund av allför stora brister.
  • Målsättning: Att den kan nomineras igen, denna gång med framgång.
  • Diskussion:

Carl Piper (1647–1716)Redigera

  • Begärd av: Alexander Alejandro (diskussion) 22 juli 2019 kl. 15.02 (CEST)
  • Motivering: Har genomgått en omfattande utökning nu i juli. På grund av artikelns nya längd och omfattning kan den behövas granskas med kritiska ögon.
  • Målsättning: Att artikeln kan bli utvald till utmärkt.
  • Diskussion:

Slaget vid HelsingborgRedigera

  • Begärd av: jiˈesˌdeːo ] 7 augusti 2019 kl. 00.02 (CEST)
  • Motivering: Redan utmärkt artikel som behöver ses igenom efter större utökning.
  • Målsättning: Fortsatt utmärkt status.
  • Diskussion:
Snyggt jobbat! Jag har fixat de länkar som har flera betydelser. Alexander Alejandro (diskussion) 7 augusti 2019 kl. 00.24 (CEST)
Tackar! Det kan vara svårt att hålla koll på alla adelsmän med samma namn ibland. -- jiˈesˌdeːo ] 9 augusti 2019 kl. 11.01 (CEST)

Danska fälttåget i Skåne och Blekinge 1709–1710Redigera

  • Begärd av: jiˈesˌdeːo ] 9 augusti 2019 kl. 10.56 (CEST)
  • Motivering: Ganska omfattande artikel som skulle behöva ses över för att se om den är sammanhängande, heltäckande och utan lösa trådar.
  • Målsättning: En möjlig framtida nominering till utvald.
  • Diskussion:
  • Konkret fråga: är artikelnamnet korrekt eller bör det till exempel bara vara "Fälttåget i Skåne och Blekinge 1709-1710"? -- jiˈesˌdeːo ] 9 augusti 2019 kl. 11.00 (CEST)

  Listor  Redigera

Inga listor för tillfället.

  Portaler  Redigera

Inga portaler för tillfället.

ÄmneskunnigaRedigera

Dessa användare har specialistkunskaper (eller åtminstone stort intresse) inom vissa ämnesområden. Kontakta dem gärna, till exempel på deras diskussionssidor, om du behöver hjälp i något av "deras" ämnen.

Användarnamn Går att kontakta angående Information Meriter
Adville Biologi (främst kroppen och evolutionen), Medicinsk teknik, allmänt om fysik och kemi Lärare inom Ma/No som hållit sig up to date med sina ämnen Utbildad Ma/No-lärare, åk 4-9 och medicinskteknisk ingenjör
AHA Biologi (främst zoologi, ornitologi, systematik), konst (främst samtidskonst och svensk 1900-tal), arkitektur, musik (främst populärmusik men även 1900-tals avantgarde),
Alexander Alejandro Datorspel, datorspelsutvecklare, filmer, tv-serier, skådespelare, vissa romaner och dess karaktärer och skådeplatser, krigshistoria Har mycket stor koll på de flesta datorspel och filmer (särskilt på dem som jag äger själv), samt på utvalda tv-serier och romaner. På krigshistoria fokuserar jag mest på Sveriges, fast också till stor del om de stora krigen. Högskoleexamen inom speldesign. Läst militiärhistorisk kurs.
Anhn Energiteknik, kärnkraft, solkraft, vindkraft, mekanik, hållfasthetslära Master maskinteknik, arbetar i kärnkraftsbranschen
Ascilto Teater, dramatik, hundar, hästar. Teater & dramatik: Universitetsstudier, långvarig yrkeserfarenhet, arkiv & bibliotek med facklitteratur.
Hundar & hästar: Långvariga fritidsintressen, bibliotek med facklitteratur.
Blåmes Geografi, musik, spel, filmer, språk
Deryni Astronomi, skola, skrivande Lärare, rektor, journalist, författare, utredare Verksam inom utbildning. Naturvetenskap på högskolan.
dnm Statsvetenskap, sociologi, kriminologi, genusteorier av diverse slag, ekonomi, politik, historia. Verksam inom utbildning och forskning
FBQ Historia (särskilt Sveriges historia) Svensk kulturhistoria - ett något luddigt begrepp och ett gigantiskt område, där jag har en hel del luckor, men svårt att säga ringa in exakt var. Har ägnat mig en hel del åt hembygdsforskning i Norduppland och studerat källmaterial medeltid och fram till ca 1800, en del liknande på andra håll. Svensk glastillverkning före 1900, svenskt silver före 1900, fotografier och fotografiutveckling 1839-1875, dräkthistoria mest 1800-tal, fajans och tidigt flintgods, svensk möbelkultur -1900 och en del annat i den vägen, materiell kultur över huvud taget, främst före 1850 även om jag ibland rör mig lite framåt, kanske som längst emot 1930. Också lite som Yger, litteratur, konst, vetenskap under 1600- 1700- och 1800-talet - även om jag kanske inte direkt fokuserat på idéhistoria. Fil. kand. i arkeologi, kandidatuppsats i etnologi, studier i historia, ekonomisk historia, konsthistoria och kulturvetenskap m.m. och en del egenstudier.
Glentamara EU-politik, fysik Tekn. dr i fysik, forskare, intresserad av EU-politik
Historiker Historia, särskilt svensk stormaktstid, första och andra världskrigen
Holger.Ellgaard Stockholms arkitektur, tekniska utveckling och stadsplanering Pensionerad arkitekt. Mitt modersmål är tyska, fråga gärna om ni vill ha hjälp med översättningar. Arkitektutbildning vid Technische Universität Berlin med avslut Diplom-Ingenieur.
Idunius Historia, konst, arkitektur, litteratur, musik Fil.mag i kulturhistoria/historia med påbörjad forskning inom engelsk renässans.
Jan Arvid Götesson Molekylärbiologi, evolutionsbiologi, evolutionär psykologi, filologi, lingvistik, nordiska språk, finsk‐ugriska språk, Nya Hollands språk, folkmål, folkkultur, runologi, hembygdskunskap, återupplivande av hotade språk, politisk vänsterlitteratur, konservatism Artiklar om molekylärbiologi i vetenskapliga tidskrifter, arbete på centrum för hotade språk.
Joshua06 Försvarsmakten, militärväsen, försvarsindustri, försvarsbeslut. Har väldigt bra koll på det mesta rörande Försvarsmakten och dess utveckling, organisation och historia från 1900-talet och framåt. Bidrar även till Wikimedia Commons med illustrationer från före detta regementen, flottiljer och andra militärväsen. Ett fritidsintresse som vuxit fram genom åren. Skrivit nästan samtliga artiklar om försvarsbeslut och garnisoner. Täckt in så att alla förband som existerat i Sverige under 1900-talet har egen artikel. Standardiserat alla artiklar med anknytning till Försvarsmakten, så de är likformiga.
Mange01 Data-/telekommunikation, särskilt trådlös kommunikation. Akademia. Universitetsadjunkt. Medförfattare till grundläggande läroböcker i datavetenskap. Påbörjade forskarstudier. Gav världens första akademiska kurs om Wikipedia.
Paracel63 Tecknade serier, animerad film, språk, geografi och historia. Bra på serier (särskilt vuxenserier) från Frankrike, Sydeuropa, Argentina och Japan. Har facklitteratur och, genom språkkunskaper, tillgång till artiklar på diverse språkversioner av Wikipedia. Vad gäller animerad film specialintresserad av Studio Ghibli, Madhouse och all animation av realistisk karaktär. Även större intressen av språk, geografi och historia. Extra intresserad av katalansk kultur. F.d. redaktör för Bild & Bubbla, översättare av serier från franska (bl.a. Lucky Luke och Smurfarna), f.d. ämnesexpert på Nationalencyklopedin, håller föredrag om anime. Läst geografi, journalistik och franska på universitetet.
Rasmus 28 Historia, samhällsvetenskap, militärväsen, kommunikationer, numismatik Har länga varit intresserad av flera olika saker, är främst intresserad av militärväsen, mynt och järnvägar men har även vissa kunskaper gällande besläktade ämnen såsom spårvägar, flyg, fartyg, sedlar, medaljer, samhällsvetenskap och allmän historia. Har även särskilda intressen gällande uniformer och militärmusik inom vilka ämnen jag skrivit ett betydande antal artiklar. Mångåriga fritidsintressen
Skottniss Buddhism
Tanzania Historia, kultur, litteratur Litteratur, litteraturhistoria, litteraturteori. Intresserad av och har gott om källor om litteratur. Masterstudent i litteraturvetenskap. Studerat under David Damrosch bl.a.
Thuresson Historia, geografi, litteratur, film
Tomas e Kemi, fysik, naturvetenskap och teknik allmänt, teknik- och vetenskapshistoria, biomedicin, läkemedel, militärväsen, ekonomi, vin, mat och dryck allmänt. Utbildningsmässigt kemitekniker, tekn.dr. i fysikalisk kemi, därutöver en del biologi och ekonomi/samhällsvetenskap.
Tostarpadius Historia, geografi, filosofi, religion, samhällsvetenskap, politik, konst, arkitektur, litteratur, musik, språk Teologie kandidatexamen. Påbörjad doktorandutbildning. Universitetskurser i andra ämnen, främst klassiska språk. Mångåriga fritidsintressen.
Vannucci Kunskap rörande Albanien, som exempelvis albansk historia, kultur och språk. Goda baskunskaper i ämnet, kan bistå med svar i tvistefrågor rörande vanligt förekommande felaktigheter i ämnet. Har ett litet "bibliotek" med böcker om Albanien som växer successivt med nya inköp. Ett fritidsintresse sedan 2001 om jag minns rätt.
Yger Historia (särskilt Sverige under 1800-talet)
Administrativa indelningar i Sverige, speciellt socknar
Speciellt intresserad av 1830-1890 och hur de olika tanketrenderna var då. 40+ års fritidsstudier.
Skrivit alla sockenartiklar i sv:wp

ReferenserRedigera

  1. ^ Notering: Ämnesindelningen är ett försök att göra det lättare att hitta nominerade artiklar i en viss kategori. Indelningen är gjort enligt någon sorts princip om minsta möjliga förvåning eller logik, det vill säga att artiklar som behandlar skeenden från förr nog har med Historia att göra, artiklar som behandlar verk/publikation av något slag nog kan tillhöra Kultur/media. Det är upp till nominatorn att bestämma var artikeln bäst "hör hemma" och för enkelhets skull bör kanske artikeln ligga kvar där under hela nomineringstiden.