Wikipedia:Wikipedia i media

Deltagarsidor
Viktigt Grundprinciperna Policy och riktlinjer
Kontakt och frågor Bybrunnen Anmäl ett fel Vanliga frågor Wikipediafrågor Wikidatafrågor Bildfrågor Wikipedia i media Faddrar Faktafrågor Översättningsfrågor Kontakt / Press Begäran om åtgärder Bilder från Commons i svensk press Byte av användarnamn Volontärer Wikiträffar
Skriva och redigera Introduktion Redigera Att skapa en ny artikel Introduktion till formatering Introduktion till wikilänkar Introduktion till källhänvisningar
Lägga till bilder Introduktion till illustrationer Teknisk manual för illustrationer Månadens nyuppladdade bilder Årets nyuppladdade bild
Att göra Önskelista Veckans tävling Veckans översättning Månadens artiklar Månadens uppdrag Projektkontoret Projekt Kvalitetskontroll Artikelgranskningar

 Arkiv för denna sida     Genväg: WP:WIM, WP:WPIM

Wikipedia i media

Massmediala omnämnanden av Wikipedia

Deltagarsidor
Viktigt Grundprinciperna Policy och riktlinjer
Kontakt och frågor Bybrunnen Anmäl ett fel Vanliga frågor Wikipediafrågor Wikidatafrågor Bildfrågor Wikipedia i media Faddrar Faktafrågor Översättningsfrågor Kontakt / Press Begäran om åtgärder Bilder från Commons i svensk press Byte av användarnamn Volontärer Wikiträffar
Skriva och redigera Introduktion Redigera Att skapa en ny artikel Introduktion till formatering Introduktion till wikilänkar Introduktion till källhänvisningar
Lägga till bilder Introduktion till illustrationer Teknisk manual för illustrationer Månadens nyuppladdade bilder Årets nyuppladdade bild
Att göra Önskelista Veckans tävling Veckans översättning Månadens artiklar Månadens uppdrag Projektkontoret Projekt Kvalitetskontroll Artikelgranskningar

Denna metasida är tillägnad diskussion om massmediala omnämnanden av Wikipedia, som ett komplement till Bybrunnen.

Ett inlägg får gärna innehålla:

• URL (om sådan finns)
• tidsangivelse (till när i programmet inslaget börjar) eller sidhänvisning (för tidning eller bok).

Gamla inlägg på den här sidan arkiveras av roboten EnBotEn efter tre månader på Wikipedia:Wikipedia i media/Arkiv 2025 (samtliga arkiv). För inlägg från före mars 2008, se Wikipediadiskussion:Press.

Använd gärna {{refererad}} på diskussionssidan för artiklar som omnämnts i massmedia.

Se även

• Kategori:Artiklar som refererats i media
• Wikipedia:Press
• Wikipedia:Bilder från Commons i svensk press

Om projekt 2025 och attack mot Wikipedia

Denna artikel från CJR tar bland annat upp Musk, men även att Project 2025 tänker ge sig på enskilda Wikipedianer som de anser skriver "antisemitiskt", utifrån en läckt användarnamnslista med lösenord och ansiktsigenkänning. Intressant läsning. (Inte på svenska utan engelska) Adville (diskussion) 1 februari 2025 kl. 00.27 (CET)

Intressant läsning. Kopplingen till Project 2025 verkar dock enbart vara att samma tankesmedja står bakom. Belteshassar (disk) 1 februari 2025 kl. 05.43 (CET)

Lite relaterat så finns här en sammanställning på hur enwiki reagerat på högermedia. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 15 februari 2025 kl. 08.59 (CET)

Pinsamma tilltaget: Vem i Greczulas team har skrivit hans Wikipedia?

Aftonbladets Torbjörn Ek uppmärksammar i Schlagerbloggen att någon gjort om stora delar av artikeln om Mello-artisten Greczula, "[...] som hämtat från en säljtext där hans pr-agent försöker sälja in honom till bokningsbolag eller konsertarrangörer." --adjoka ^diskussion 15 februari 2025 kl. 01.17 (CET)

Jag har backat till versionen innan denna redigering 2025-02-10 där en IP anger att hen lagt till "En biografi av chat gpt" / ANHN✎ 15 februari 2025 kl. 01.27 (CET)

Krönika om SVT rapportering av tyska valet

I en Krönika i DN idag går författaren hårt åt SVT rapportering från tyska valet. Kritiken sammanfattas med Du hade lärt dig mer, och det hade gått fortare, om du ögnat igenom fem rader i Wikipedia. Ett erkännande av att Wikipedia betraktas som en norm för seriös info. Yger (diskussion) 25 februari 2025 kl. 07.54 (CET)

Jag är inte lika ōvertygad som du om att detta är ett "erkännade av Wikipedia...". Meningen efter den citerade lyder: "Det var också ungefär så långt som dessa reportrar hade sträckt sig efter information". Detta kan tolkas som en förstärkning av kritiken mot SVT genom att jämfōra SVT med något annat "uselt" som Wikipedia. Men låt oss hoppas att din tolkning är den avsedda "hyllningen" till Wikipedia. Larske (diskussion) 25 februari 2025 kl. 08.40 (CET)

Ja, tyvärr så läste jag som Larske. Förhoppningsvis säger det mer om mig. LittleGun (diskussion) 25 februari 2025 kl. 08.59 (CET)

Man kan ju tycka vad man vill. Själv har jag (sedan årtionden tillbaka) stort förtroende för tyska Wikipedia, och hade vid det senaste valet (och vid den föregående "regeringskrisen", som var en rätt så utdragen affär) större nytta av rapporteringen där än av tyska massmedias. /Johan M. Olofsson (diskussion) 13 mars 2025 kl. 20.12 (CET)

Wikipedia omnämnt i "Spanarna" 2025-03-07

I Spanarna den 7 mars 2025 gör Björn Edgren en betraktelse över Internet (ca 30.00 - 40.30) som skapat nya möjligheter att sprida konspirationsteorier och koppla samman de trots allt ganska få personer som delar dessa uppfattningar. Han ser dock "ljuset i tunneln" med Wikipedia, och säger bland annat:

”

Men – det finns en ljusning. Jag har sett hur Internet ser ut när det fungerar som bäst – Wikipedia. Världens största encyklopedi, skapad och kurerad av människor av kött och blod som ägnar hela dagarna åt att faktagranska och redigera fram sanningar helt ideellt. Där allt som skrivs måste ha källhänvisningar och det finns flera sidor av öppna diskussioner om all information. Där står det, svart på vitt, ”att jorden är platt är en vetenskapligt motbevisad idé.” Punkt. Så kommer hela internet fungera i framtiden tror jag, när vi har kommit igenom den här förhoppningsvis korta digitala medeltiden.

„

ANHN✎ 9 mars 2025 kl. 07.51 (CET)

Café om porträttbilder på Wikipedia

Magazine Café har den 11 mars publicerat "en hyllning till den helt unika profilbildskultur som råder på Wikipedia." under rubriken "21 svenska kändisar med väldigt roliga Wikipediabilder" /Ariam (diskussion) 12 mars 2025 kl. 10.22 (CET)

Jag antar att de blev inspirerade av artikeln Photographers Are on a Mission to Fix Wikipedia's Famously Bad Celebrity Portraits som nyligen hade ganska stor spridning. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 12 mars 2025 kl. 19.32 (CET)

"Sveriges biologer bör bidra mer till Wikipedia"

Ovanstående är rubriken för ett debattinlägg signerat Henrik Nilsson och de andra vid Svenska nationalkommittén för biologi, i branschtidskriften Fauna & flora. Kommittén pekar på den stora potential Wikipedia har för att få ut forskningsresultat till allmänheten. Man länkar även till ett riktat föredrag som ska hållas över Zoom i samband med Wiki Loves Earth i maj. Paracel63 (diskussion) 20 mars 2025 kl. 18.17 (CET)

Och här är en länk om nån vill läsa hela debattinlägget. (Klicka på Full text) Larske (diskussion) 20 mars 2025 kl. 18.27 (CET)

 Tack! Glömde länken. Paracel63 (diskussion) 20 mars 2025 kl. 22.18 (CET)

Roligt om det blir större intresse från den akademiska världen. Finns som sagt verkligen stor potential för universitet och högskolor förverkliga fjärde uppgiften (upplysning till allmänheten). Smetanakaviar (diskussion) 25 mars 2025 kl. 14.32 (CET)

Wikipedia i studentradio i Göteborg

Radio Göteborg nu, studentradion på Göteborgs universitet, pratade 24 mars om Wikipedia, närmare bestämt Kvinnliga huvudpersoner på Wikipedia-projektet. Intervjuer gjordes bland annat under en skrivstuga tidigare under månaden.--Paracel63 (diskussion) 25 mars 2025 kl. 10.55 (CET)

 Gillar Larske (diskussion) 25 mars 2025 kl. 11.02 (CET)

 Gillar -- LevandeMänniska ^(talk), 18 april 2025 kl. 21.17 (CEST)

Wikipedia som norm för info

I recensionen av Erik Haags och Lotta Lundgrens nya reseprogram i SvD skriver författaren "försöker staga upp den tunna programidén med Wikipedia-fakta om det aktuella resemålet." Det liknar det om tyska valet ovan. Är det ett erkännande av Wikipedia som en norm eller förakt att Wikipedia är hopplös tunn och tråkig? Yger (diskussion) 27 mars 2025 kl. 14.39 (CET)

Man kan nog tolka det som både och om man vill. Dels att vi är första hållplatsen vid efterforskning dels som spydighet just för att dom kritiserade stannade vid första hållplatsen utan gräva djupare i ämnet. Sabelöga (diskussion) 27 mars 2025 kl. 15.21 (CET)

Men då är kritiken/spydigheten mer menat mot dem än mot Wikipedia? Yger (diskussion) 27 mars 2025 kl. 16.21 (CET)

Jag förstår det som Yger. MatanB (disk.🖌) 27 mars 2025 kl. 16.43 (CET)

Det påminner mig om vad Linus Larsson på DN sa: Alla journalister börjar en artikel/reportage med att titta på vad Wikipedia skriver, och sedan behöver de visa de kan skriva bättre. Så då är Wikipedia en basinfo, lite halvt förtalad av journalister men egentligen accepterad som något OK och av värde Yger (diskussion) 27 mars 2025 kl. 16.52 (CET)

Jamen typ så ja. Sabelöga (diskussion) 27 mars 2025 kl. 17.04 (CET)

Wiki 4-ever

Malmö Universitet har startat podden Wiki 4-ever där de utgår från en artikel och spånar runt det ämnet:

Wiki 4-ever är Malmö universitets kunskapspodd som plockar ett ord ur Wikipedias bottenlösa ocean av kunskap och låter sig flyta med i dess slingriga och halsbrytande associationsbanor.

Jag har inte lyssnat själv utan fick tips på Bybrunnen av @Gråbergs Gråa Sång. LittleGun (diskussion) 1 april 2025 kl. 21.20 (CEST)

Cebanu och lsj och AI i Australiska ABC

En kort men välskriven och initierad artikel om cebanuiska Wikipedia, lsjbot, lsj själv och AI:[1]. Tyckte jag i varje fall. LittleGun (diskussion) 15 april 2025 kl. 22.18 (CEST)

Välskriven, men inte kort. Sedan finns länkar till andra intressanta artiklar om Wikipedia jag ska kolla på senare. Tack. Adville (diskussion) 16 april 2025 kl. 00.24 (CEST)

Nä, kort är ju relativt. Och jag kände kanske att den var kort för att ämnet är stort. Men det kanske var en underdrift. LittleGun (diskussion) 16 april 2025 kl. 11.26 (CEST)

Som relativt nytillkommen till svwp lite efter Lsjbot (omkring 2017) så tycker jag artikeln nyktert beskriver möjligheter och begränsningar med Sverker Johanssons insatser. / ANHN✎ 16 april 2025 kl. 23.35 (CEST)

Pudeln i kulturen

Ett lätt daterat fynd. I Camilla Sedins artikel Pudeln i kulturen i Svenska Kennelklubbens tidskrift Hundsport nr 10 2011 har vår då helt nyligen stort utökade artikel Pudel uppenbart använts som källa utan att detta anges bland artikelns källor. Unikt bildmaterial och unika faktauppgifter är identiska med svwp:s artikel. Vissa ordvändningar och formuleringar är bara nödtorftigt tillfilade. /Ascilto (diskussion) 21 april 2025 kl. 16.23 (CEST)

Dom borde pudla för bristande erkännande av källa ... men det får väl ändå tas som ett tecken på att Sv KennelKlubben finner artikeln läsvärd. / ANHN✎ 28 april 2025 kl. 08.31 (CEST)

Trump-administrationens åklagare i DC ifrågasätter WMF:s status

Trump-administrationens åklagare i DC (regeringens representant hos "tingsrätten" i Washington), Ed Martin, ifrågasätter WMF:s status som ideell organisation. Det rapporterar nu ett antal större medier. Orsaken ska vara att stiftelsen "tillåter utländska aktörer att manipulera information och sprida propaganda". Högerpolitikern Martin har en historia av att ifrågasätta medier med information som inte ligger i linje med Trump-administrationens politik. Han har nyligen skickat ifrågasättande brev även till de akademiska tidskrifterna New England Journal of Medicine, CHEST Journal och Obstetrics and Gynecology, med anklagelser att de varit "partiska i olika vetenskapliga debatter". I de senare fallen kan det ev. bero på att Trump-administrationen – där "anti-vaxxaren" Robert F. Kennedy Jr. just nu är hälsominister – ogillar att forskningsvärlden inte sluter upp bakom regeringens tankar i vetenskapliga frågor. Nyligen har The Guardian skrivit om Trump-administrationens aggressiva attityd gentemot olika organisationer, vilket bland annat drabbat Harvard University.--Paracel63 (diskussion) 27 april 2025 kl. 18.12 (CEST)

The Wikipedian har gjort en föredömlig genomgång av brevet från Martin. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 2 maj 2025 kl. 13.34 (CEST)

Wikipias snabbhet uppmärksammades i SVT:s direktsändning från påvevalet

I SVT:s direktsändning från påvevalet tog Helena D'Arcy hjälp av Wikipedia för att bekräfta att man uppfattat rätt namn: "Jag tycker att jag väldigt bestämt hörde att de sa Robert Franciscus Prevost, den amerikanske kardinalen. Tittar man dessutom på hans Wikipediasida så står han inte längre som kardinal utan som påve…” Länk till sändningen, citatet från 1:03:59. Belteshassar (disk) 8 maj 2025 kl. 23.43 (CEST)

Dessutom verkade hon använda Wikipediasidan i direktsändningen för att berätta om hans karriär. Kul, ju! LittleGun (diskussion) 9 maj 2025 kl. 07.19 (CEST)