Kontakta Wikipedia
Frågor

Bildfrågor · Faktafrågor · Fikarummet · Persondatafrågor · Vanliga frågor · Wikidatafrågor · Wikipediafrågor · Översättningsfrågor

Kontakt

Anmäl ett fel · Bybrunnen · Faddrar · IRC · Kontakt · Pressfrågor · Wikipedia i media · Wikiträffar


Bluegradient1.svg
Wikipedia i media
Massmediala omnämnanden av Wikipedia
Newspaper Cover.svg

Denna metasida är tillägnad diskussion om massmediala omnämnanden av Wikipedia, som ett komplement till Bybrunnen.

Ett inlägg får gärna innehålla:

  • URL (om sådan finns)
  • tidsangivelse (till när i programmet inslaget börjar) eller sidhänvisning (för tidning eller bok).

Gamla inlägg på den här sidan arkiveras av roboten EnBotEn efter tre månader på Wikipedia:Wikipedia i media/Arkiv 2022 (samtliga arkiv). För inlägg från före mars 2008, se Wikipediadiskussion:Press.

Använd gärna {{refererad}} på diskussionssidan för artiklar som omnämnts i massmedia.

Se även


Skulle tala på FN-möte – stoppades av Kina i sista stundRedigera

Eric Luth hoppades att som Wikimedia Sveriges representant få diskutera upphovsrätt i Genève med FN:s organisation för upphovsrätt, WIPO och reste därför dit men stoppades från att få tala inför Wipo av Kina. Kina anser att en del Wikimediaprojekt, bland annat Wikipedia, innehåller mycket felaktig information. Läs mer här. --Allexim (diskussion) 12 maj 2022 kl. 00.26 (CEST)

Viktig info. Och mycket oroande utveckling. Att Kina ska kunna blockera internationellt samarbete – som inte direkt berör Kina – genom att i princip kunna porta organisationer som inte följer Pekings politiska linje?! Det är mer än anmärkningsvärt. Är det här kopplat till Kinas vetorätt i Säkerhetsrådet, Eric Luth (WMSE)? Paracel63 (diskussion) 12 maj 2022 kl. 01.10 (CEST)
Även uppmärksammat i DN, SvD, Kinamedia och av Creative Commons (samt av WMF och WMSE). /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 12 maj 2022 kl. 11.45 (CEST)
 Gillar Googlar man "wipo wikimedia china", får man mängder av träffar på artiklar från olika länder, omkring den här konflikten sedan 2020. Även den här Hongkong-baserade tidningen har skrivit om det hela. Fast det var 2020. Hur arbetar det Alibaba Group-ägda South China Morning Post idag, tro? Paracel63 (diskussion) 15 maj 2022 kl. 00.25 (CEST)
@Paracel63: Wikimedia Foundation har sökt observatörsstatus till generalförsamlingen 2020 och 2021. Generalförsamlingen äger rum en gång per år, och där diskuteras övergripande frågor, ur mer politiskt perspektiv. I år har vi sökt observatörsstatus till kommittén för upphovsrätt och relaterade rättigheter. Det är en teknisk kommitté, dvs den ska vara mindre politisk till sin karaktär. Där diskuteras just internationell upphovsrätt, sådant som påverkar Wikimediarörelsen. Av tradition fattas alla beslut i WIPO – liksom flera andra FN-organ – genom konsensus. Det betyder att om ett land sätter sig emot räcker det för att blockera ett beslut, som exempelvis om organisationers observatörsstatus. Som forskaren nämner i SVT-artikeln är det något som Kina gör allt oftare. Möjligheten finns för demokratiska länder att tvinga fram ett majoritetsbeslut, men än så länge har man inte velat / vågat göra det. Jag hoppas att det här gör det tydligare! Svarar gärna på fler frågor om vad som hände och vad det betyder, antingen här eller i kort videosamtal om det skulle finnas sådant intresse. Eric Luth (WMSE) (diskussion) 16 maj 2022 kl. 11.50 (CEST)
 Gillar Intressant delanalys. Konsensus-beslut i större församlingar kan ibland vara opraktiskt. Vi har sett hur EU haft problem med konsensusregler, i samband med demokratifrågor rörande Polen och Ungern. Och hur Nato just nu utmanas av en medlem (Turkiet) som vill styra ansökarländers politik med ganska luddiga argument. Turkiet (som krigar mot Ryssland i både Syrien och Libyen men dessutom är ovän med Rysslands ovänner), Ryssland och Kina utmanar demokratiska samarbetsorgan och säkerhetspolitisk tradition för att de tillåts göra det. Något säger mig att det kommer att bli värre innan det blir bättre. Antingen urholkas trovärdigheten hos FN etc, eller så kommer en tragisk "NF-utveckling" à la 1920/1930-talet. Muskelavspänningens tid är tyvärr en bra bit borta. Rysslands ekonomi har ju på kort sikt stärkts, pga. att sanktioner gjort deras exportvaroror dyrare. Paracel63 (diskussion) 16 maj 2022 kl. 14.58 (CEST)
Nu har även SVT uppmärksammat problematiken.--Paracel63 (diskussion) 17 maj 2022 kl. 14.18 (CEST)

Julle om WikipediaRedigera

I en artikel på Svd berättar Julle lite om Wikipedia. Jag gillar artikeln mycket, en positiv stil och inte så mycket av "de vanliga frågorna" eller det mått av nedlåtenhet denna typ av artiklar brukar ha. Tack Julle! Yger (diskussion) 18 maj 2022 kl. 18.46 (CEST)

Tack! Ja, journalisten kändes genuint intresserad och positivt inställd.
(Själv hoppas jag bara att jag inte får det att låta som om jag personligen är viktigare än jag är.) /Julle (disk.) 18 maj 2022 kl. 22.59 (CEST)
Trevlig artikel! Jag drog på smilbanden åt berättelsen om idrottsorganisationens slogan. :) /Ariam (diskussion) 19 maj 2022 kl. 21.21 (CEST)
Ständigt aktuellt ämne, just nu även på Wikipedia:Bybrunnen#Tankstreck eller bindestreck. Men, ja, ibland måste man göra om världen för att kartan skall bli så fin som man vill ha den. /Julle (disk.) 19 maj 2022 kl. 22.52 (CEST)
 Skitbra! LittleGun (diskussion) 19 maj 2022 kl. 23.32 (CEST)
 Gillar Trevlig artikel! Jag tycker att du tar alldeles lagom plats i artikeln. Fast angående bindestreck, kan konstateras att SvD-artikeln påstår att - och - är olika saker (till skillnad från ). Vad hände där egentligen?   Paracel63 (diskussion) 26 maj 2022 kl. 12.03 (CEST)
Haha, det hade jag missat. Nåväl. Bevisligen inte lätt. /Julle (disk.) 26 maj 2022 kl. 12.51 (CEST)

Wikipedia i Nyhetsmorgon 9 juni 2021Redigera

-- Larske (diskussion) 9 juni 2022 kl. 10.30 (CEST)

För ett litet tag sedan försökte jag i förbigående uppskatta hur många redigeringar jag gjort, totalt, på alla wikier, såväl inloggad som oinloggad. Sedan dess dras jag med "har rättat 70000 fel", hur mycket jag än försiktigt försöker påpeka att a) det inte riktigt stämmer och b) att det finns bra många även i Sverige som har gjort mycket mer med innehållet än jag har gjort. /Julle (disk.) 9 juni 2022 kl. 10.55 (CEST)
@Julle, blir man en talesperson för en rörelse så blir det lätt så. Det är helt ok. Bra inslag. Missade det precis (men mamma såg det och berättade). Har nu sett det. Adville (diskussion) 9 juni 2022 kl. 11.44 (CEST)
Bra och positivt inslag – tack!   /Nesse (diskussion) 9 juni 2022 kl. 11.54 (CEST)
Grymt! Jag ar inte sett det själv ännu, men har fått hejarop "by proxi". LittleGun (diskussion) 9 juni 2022 kl. 11.58 (CEST)
Mycket bra, tack för det. /Ariam (diskussion) 10 juni 2022 kl. 00.42 (CEST)
Tack, alla. /Julle (disk.) 10 juni 2022 kl. 10.22 (CEST)

Wikipedia i Ryssland med varningslänkarRedigera

Eftersom ryskspråkiga Wikipedia vägrar kalla Rysslands invasion av Ukraina 2022 för en "speciell militär operation", har Ryssland nu börjat implementera varningsskyltar för Internet-länkar till Wikipedia-sidor, meddelar ABC.net.au. Paracel63 (diskussion) 20 juli 2022 kl. 18.48 (CEST)