Kontakta Wikipedia
Frågor

Bildfrågor · Faktafrågor · Fikarummet · Persondatafrågor · Vanliga frågor · Wikidatafrågor · Wikipediafrågor · Översättningsfrågor

Kontakt

Anmäl ett fel · Bybrunnen · Faddrar · IRC · Kontakt · Pressfrågor · Wikipedia i media · Wikiträffar

 Arkiv för denna sida     Genväg WP:FF WP:FL
Bluegradient1.svg
Faktafrågor
Fråga om det mesta eller skriv ett svar
Globe and books mgx.svg
För frågor angående översättningar från andra språk, se Wikipedia:Översättningsfrågor.
För redigerares frågor angående basala persondata i artiklar, se Wikipedia:Persondatafrågor.


Här kan du fråga om det mesta!

Faktafrågor som till exempel Vilken är världens minsta däggdjursart?

Vem som helst (även du!) kan sedan försöka svara efter bästa förmåga. Tänk på att de som svarar ofta inte är experter inom ämnet utan lekmän. Svar kommer alltifrån inom några minuter till några veckor. Skriv gärna under dina inlägg med fyra tilde (~~~~), så blir de automatiskt signerade och daterade. Tänk på att inte signera med e-postadress, telefonnummer, bostadsadress och annat som du inte vill ska spridas över Internet.

Men detta svarar vi inte på...

Den här sidan ger inte svar på frågor som handlar om:

  • Läxhjälp (annat än möjligen hänvisning till artiklar i ämnet)
  • Tävlingar

Vi ger inte personlig rådgivning såsom:

  • Medicinsk rådgivning
  • Juridisk rådgivning
  • Rådgivning om relationer
  • Konfessionell rådgivning

I dessa fall kontakta en expert (läkare, jurist, psykolog etc). Det kan hända att det ändå dyker upp svar på sådana frågor här, men dessa svar bör i så fall inte ses som något annat än en lekmans.


HagelRedigera

I helgen föll hagel stora som golfbollar och bucklade min kusins bil. Hur bildas de? Hur kan så stora hagel finnas i moln? De borde väl falla ned pga sin tyngd långt innan de blir så stora? /Kristian 193.234.93.29 31 augusti 2022 kl. 08.44 (CEST)

Läs här. Larske (diskussion) 31 augusti 2022 kl. 08.52 (CEST)

Förorenade glasfönster och icke-fungerande fönsterputsRedigera

I mitt "bibliotek" har jag ett antal bokhyllor med glasdörrar.

Jag ville putsa glasrutorna, och fick tipset att använda vatten och diskmedel. Resultatet blev sådär, varför jag i stället införskaffade en flaska "Grumme Fönster" (EAN 7046110300978) och s.k. alldukar.

På flaskan står det "Lämnar inga ränder", men efter att ha putsat alla fönster flera gånger (minst fyra olika försök vid olika tillfällen), känns det som om något är fel.

Det blir inte alls bra.

Hela fönstren ser flammiga ut; man ser precis hur jag dragit alldukarna över dem. Jag tror inte det är någon idé att försöka med en putsning till med samma approach.

Vad gör jag för fel?

--Andreas Rejbrand (diskussion) 31 augusti 2022 kl. 21.08 (CEST)

Jag skulle säga att du har för mycket putsmedel, eller möjligen skrapar för dåligt. Sedan är putsmedlen att svåra att få bort utan att ge "flammighet" (oavsett garantier om motsatsen), det var därför du fick tipset om diskmedel.FBQ (diskussion) 3 september 2022 kl. 13.05 (CEST)
Kan ju tillägga att jag inte alls är bra på fönsterputsning, men just därför har jag brukat råka ut för samma sak och fått en del tips. Till den här graden brukar jag lyckas undvika det, men att helt undvika flammighet tycker jag är svårt. FBQ (diskussion) 4 september 2022 kl. 22.22 (CEST)
Ett gammalt tips är ju att efter skrapningen eftertorka med tidningspapper (dagstidning), trycksvärtan gör glaset blankt och tar i bästa fall bort ränder och flammighet.Xauxa (diskussion) 5 september 2022 kl. 11.46 (CEST)
Putsa med T-röd. Det tar bort fläckar och lämnar inga ränder. /ℇsquilo 5 september 2022 kl. 11.48 (CEST)
Tack för alla tips! Det visade sig att flammigheten bestod av fönsterputsmedlet, som alltså låg kvar på glaset och agerade förorening. Jag putsade nu alla fönster en gång till med allduk + rent kranvatten, och då försvann all flammighet. Under putsningen såg jag tydligt hur putsmedlet "löddrade". Det här förklarar också varför jag inte lyckades bli av med flammigheten genom att putsa fönstren flera gånger med (extra mycket) fönsterputsmedel: jag bara lade på mer förorening på glaset! --Andreas Rejbrand (diskussion) 7 september 2022 kl. 00.05 (CEST)

Fyr vi FinnhamnRedigera

Esquilo, et al: Jag kan inte se något namn på fyren vid Finnhamn i Stockholms skärgård: WGS84 59°28'45.5"N 18°49'46.6"E. Jag hittar heller inget i artikeln Lista över fyrar i Stockholms skärgård. Någon som vet? LittleGun (diskussion) 8 september 2022 kl. 08.55 (CEST)

Enligt den svenska etiketten i Wikidataobjektet och online list of lights heter den Korsholmarna. Det måste vara en väldigt liten fyr, svårt att se något som liknar en fyr på flygbilder över Stora Korsholmen. I Wikidata står det "Lilla Korsholmen" som ett alias för denna fyr vilket verkar lite konstigt om man tittar på den här kartan som anger Lilla Korsholmen som den södra, mindre, av Korsholmarna.
-- Larske (diskussion) 8 september 2022 kl. 10.01 (CEST)
På flygbilderna syns ett objekt som skulle kunna vara en fyr på 59°28'39"N 18°50'1.2"E på Lilla Korsholmen. Boivie (diskussion) 8 september 2022 kl. 10.37 (CEST)
Gå till Sjöfartsverkets karttjänst och zooma in många gånger så öppnas ett sjökort där en fyr med karaktären Fl Y 4s 1M (occas) är markerad på Stora Korsholmen, på samma plats som på den lantmäterikarta Larske länkade till. Beteckningen (occas) betyder att fyren bara tänds vid behov. Plumbum208 (diskussion) 8 september 2022 kl. 12.42 (CEST)
Det är en av ett halvdussin fyrar för båtsporten som sattes upp hösten 2019. De andra är Harö fyr (Q64798953), Säckkobben (Q64798533), Brännholmens fyr (Q64797596), Ägnösunds fyr (Q64797340) och Koholmarnas fyr (Q64797585). Den sista har även en bild som visar vilken liten fyr det är. /ℇsquilo 8 september 2022 kl. 15.58 (CEST)
Det var en ganska trist liten fyr. Jag antar att "occasionally" är "sommaren"? LittleGun (diskussion) 8 september 2022 kl. 18.27 (CEST)

folketshus landskronaRedigera

dans


Birdie32 (diskussion) 13 september 2022 kl. 16.01 (CEST)

FaktagranskningRedigera

Jag har fått uppfattningen att väldigt många artiklar är gjorda av en grupp ideellt arbetande människor som seriöst skapar artiklar baserat på seriösa källor men att alla kan skapa både nya artiklar och redigera och/eller utöka artiklar. Hur vet jag om en artikel blivit redigerad av en seriös person och om den har blivit faktagranskat? Faktagranskas alla artiklar och i så fall hur ofta görs detta? 2001:2042:7e4b:1600:9c75:e46c:281:3d57 15 september 2022 kl. 22.41‎ (Signatur tillagd i efterhand.)

Alla artiklar har en flik kallad "Visa historik" där kan man se exakt vilka som har redigerat varje artikel (även denna sida har en sådan flik). Att avgöra vem som är seriös är dock lite svårare, men man kan kika på användarsidan och se vilka bidrag den har gjort och bilda sig en egen uppfattning. Vi har ingen logg på vilka artiklar som "faktagranskas", men eftersom alla redigeringar visas i flödet Special:Senaste ändringar som bevakas av många kommer det flesta redigeringar att kontrolleras på något sätt om användaren inte känns igen som någon det går att lita på. Men det händer att saker slinker igenom. Vi rättar det så fort vi upptäcker det. Ainali diskussionbidrag 16 september 2022 kl. 00.09 (CEST)
Hej 2001:2042:7e4b:1600:9c75:e46c:281:3d57. Vissa av Wikipedias artiklar har granskats mer noggrant än andra. På sidorna Wikipedia:Artikelgranskningar och Portal:Utvalt innehåll kan du hitta mer information om sådana artiklar. Hoppas du hittar det du söker. Mvh ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 16 september 2022 kl. 02.18 (CEST)
Inlägg från dubblettfrågan från WP:BB:
Som du säger, bygger projektet på frivilliga insatser, vilket innebär, att det inte finns något system genom vilket samtliga artiklar metodiskt granskas. Däremot hålls bra koll på nya artiklar (vissa användare patrullerar loggboken nästan dygnet runt) och det pågår alltid frivilliga insatser med att malla artiklar som saknar källor, har föråldrad information eller som har irrelevant information; allt för att läsaren skall vara medveten om eventuella brister. I vissa fall kan problemen lösas av enskilda användare som för närvarande läser den artikeln, men i värsta fall anmäls artikeln till Sidor föreslagna för radering, där artiklar granskas av en grupp användare, varav flera administratörer och antingen förbättras eller raderas. Wikipedia har en mängd ämneskunniga användare, vilka även granskar artiklar som nomineras<nowiki> i olika omröstningar. Det bästa du som läsare kan göra, är att inspektera om artikeln innehåller källor och kontrollera källorna ifall du ämnar använda artikelns innehåll. Lantgård (diskussion) 15 september 2022 kl. 23.33 (CEST)
Det är också så att de personer som varit med och skrivit eller redigerat en artikel ofta håller koll på den efteråt, via en egen bevakningslista. På så vis kan de snabbt upptäcka om någon går in och gör ändringar, och ändra tillbaka dem om de är felaktiga. Chandra Varena (diskussion) 15 september 2022 kl. 23.37 (CEST)
Ytterligare: Uppgifterna i artikeln ska källbeläggas, vilket gör att man kan gå till källan och undersöka hur seriösa uppgifterna är. Även en seriös skribent kan göra fel eller missuppfatta, liksom en ovan kan hitta bra källor och lägga in otroligt bra uppgifter, så det är inte bara frågan om att bedöma skribenten. Deryni (diskussion) 17 september 2022 kl. 09.14 (CEST)

En definitionsfrågaRedigera

Allting kan kanske definieras så att ingenting är vad det synes vara. Exempelvis skulle glas kunna vara en vätska och is en bergart. Men jag undrar varför Feggeklit kallas för sanddyn. Borde inte en sanddyn bestå av sand? Jag skulle ha föredragit att kalla den en plattryggad ås eller backe, eller varför inte en halvö? Tysk Wp kallar den ″Bergrücken″ [1]. Varifrån Geonames har fått ″sanddyn″ vet jag inte. Ordet -klit i ″Feggeklit″ betyder klint enligt Ordbog over det danske sprog (I. Klit, 1), som just nämner Fæggeklit (=Feggeklit) och Skarreklit som exempel, samt åberopar språkforskaren Feilberg (här förkortat Feilb.), som var specialist på jylländska mål. (Den moderna danska betydelsen av ordet klit är alltså inte tillämplig här.) Skarreklit raderades från SvWp i februari 2019, men från verkligheten redan i september 1978. Bilder på före detta Skarreklit finns dock i artikeln Bulbjerg, och man ser att icke heller denna ″klit″ var någon sanddyn.

Feggeklits höjd är enligt mina källor 25 meter, så jag ändrade till det, men det var kanske dumt för jag har egentligen ingen aning och den höjden togs bort från Wikidata den 26 oktober 2020 med hänvisning till cebwiki. Inte heller förstår jag varför denna gröna betesmark skall kategoriseras som ″öken″. (Samma gäller också Hanklit.) Vore bra om någon specialist på geologi toge sig en titt på Feggeklit. /Dagsuddare (diskussion) 22 september 2022 kl. 12.37 (CEST)

Inte geolog, men misstänker att det finns sand under vegetationen, bilden antyder det.
Vad gäller öken verkar det finns en egen definition i Danmark som nog inte riktigt stämmer överens med vad internationellt anses vara en öknen, se t.ex. Ørkenen. Alternativt att det blivit fel i geonames eller med lsjbot. Kan nog vara bra att kolla upp mer och eventuellt sätt en bot på att plocka bort dem. Gunnar Larsson (diskussion) 22 september 2022 kl. 13.45 (CEST)
Geonames har många fel. dawp uppger att både Hanklit och Feggeklit är vad som på danska kallas klit, d.v.s en rasbrant ungefär som BackafallVen. De består av avlagrat material av silikattyp som på danska kallas moler. Sanddyner är de ingalunda, men frågan är vad de skall kallas på svenska. //Nalle&Lisa (diskussion) 22 september 2022 kl. 14.15 (CEST)
Fast vår artikel om sanddyner börjar "En sanddyn, även ibland benämnd klitt" och länkar till danska "klit". Om det är olika saker bör den artikeln korrigeras. För övrigt är den danska artikeln för ovanlighetens skulle betydligt mer omfångsrik än den svensk och kanske innehåller något matnyttigt Gunnar Larsson (diskussion) 22 september 2022 kl. 14.32 (CEST)
Ordet ″klit″ kan betyda sanddyn på danska. Det var därför jag länkade till den danska ordboken härovan. På jylländska är ″klit″ en klint, dvs. en höjd (backe, ås) med brant sluttande sidor. Feggeklit består av flera lager molera och vulkanaska med ett lager moränlera högst upp. Detta står i artikeln. Men jag vet inte vad åsen/backen skall kallas. Kanske räcker det att kalla den ″en plattryggad ås″, för toppen är väldigt platt. /Dagsuddare (diskussion) 22 september 2022 kl. 15.14 (CEST)
Hoppsan, jag trodde "backafall" var ett generiskt ord för strandformationer som Backafall på ven. Jag har mer än en gång använt det ordet om andra platser och förvånats över att folk inte vet vad ett backafall är...
Tydligen heter det abrasionsbrant på svenska. Funkar det i det här fallet? LittleGun (diskussion) 22 september 2022 kl. 18.22 (CEST)
Moler är en jordavlagring från tertiär tid och består av diatomacéer (kiselalger) och klint är 'berg med branta väggar'. ’Sanddyner’ kan därför bytas ut mot ’molerklint’ Wvs (diskussion) 22 september 2022 kl. 18.49 (CEST)
Jag ser att vi nu även har fått en artikel om moler. Bra. Jag trodde att namnet skulle vara ″molera″, men ser nu att namnformen ″moler″ enligt SAOB är den vanligaste för just den danska leran. [2] Så den formen är nog bäst att ha. Beträffande abrasionsbrant, så syftar väl det ordet bara på branten? För Feggeklits del i så fall främst östra sidan. /Dagsuddare (diskussion) 23 september 2022 kl. 09.18 (CEST)
Det är väl att hårdra? En brant kan ju inte existera själv, den måste ju stupa från något. LittleGun (diskussion) 23 september 2022 kl. 09.33 (CEST)
Det är möjligt. Jag påstår inte att jag begriper det här. Backafall är abrasionsbranter som utgår från Ven. Kan Ven därför beskrivas som abrasionsbrant? /Dagsuddare (diskussion) 23 september 2022 kl. 10.48 (CEST)
Det tycker jag inte, bara området vid själva branterna, vid Backafall. Ven är en ö. På ön Ven finns några abrasionsbranter. Det finns även abrasionsbranter vid Kåseberga. Det gör inte hela Europa, eller Sverige eller ens Skåne till en abrasionsbrant.LittleGun (diskussion) 23 september 2022 kl. 10.51 (CEST)
Då är vi eniga. Det är främst östsidan av Feggeklit som kan kallas abrasionsbrant. /Dagsuddare (diskussion) 23 september 2022 kl. 11.10 (CEST)
Njae. Jag uppfattar det som att Feggeklit är en (väldigt stor?) abrasionsbrant som ligger på ön Mors. Precis som Backafall är en abrasionsbrant som ligger på ön Ven. Det var så jag försökte förklara. LittleGun (diskussion) 23 september 2022 kl. 11.44 (CEST)
Abrasionen åstadkommer i horisontellt lagrade bergarter en lodrät kustbrant, abrasionsbrant, nedanför vilken utbreder sig abrasionsterrassen. (enl. NF) Wvs (diskussion) 23 september 2022 kl. 12.01 (CEST)
LittleGun Översta bilden på sidan Feggeklit visar Feggeklit fotograferad från ön Mors. Du ser att Feggeklit och Mors egentligen är två öar som till följd av landhöjningen har bundits samman av en låg landbrygga, som man också ser om man förstorar bilden. På landbryggan går en väg, som sedan följer västsidan av Feggeklit. Östsidan, som ses i bild, är en abrasionsbrant. Men västsidan sluttar inte värre än att man nog kan ta sig upp till fots. Här växer gräs och buskar. (Varför Lsj-bot har kategoriserat platsen som ″öken″ begriper jag inte.) /Dagsuddare (diskussion) 24 september 2022 kl. 09.22 (CEST)

Vindkraft NO om AlingsåsRedigera

Jag kastar ut en fråga här: Det finns ett antal "vindsnurror" en bit nordost om Alingsås, kanske till och med så långt nordost att det är i trakten av Bälinge... Vårgårda...? Om det är nån som är hemmastadd i området och kan svara, blir jag mycket tacksam. :-) // Zquid (diskussion) 23 september 2022 kl. 09.28 (CEST)

Kan det vara den här vindparken? Larske (diskussion) 23 september 2022 kl. 09.45 (CEST)
Här finns en karta som visar placeringen av 13 objekt (lila "pluppar") som jag antar är vindsnurrorna.
-- Larske (diskussion) 23 september 2022 kl. 09.53 (CEST)