Wikipedia:Bildfrågor

Kontakta Wikipedia
Frågor
Kontakt


 Arkiv för denna sida     Genväg WP:BF
Bluegradient1.svg
Bildfrågor
Frågor som rör bilder och upphovsrätt
38254-new folder-13.svg

Observera att svenskspråkiga Wikipedia har stängt av den lokala uppladdningen av bilder. All uppladdning av bilder sker numera på Wikimedia Commons. Några av frågorna här nedan kan därför vara inaktuella.

Ställ gärna egna frågor, längst ner. Kolla gärna igenom de vanligaste frågorna rörande bilder och upphovsrätt eller arkiven innan du ställer din fråga.


Avliden konstnärRedigera

Jag har ärvt upphovsrätten till konst och fotografier. Behöver jag styrka det? Och i sådana fall hur skall jag styrka det. En del fotografier har konstnären tagit av sin egen konst. Andra bilder har en fotograf tagit av konsten. Och ytterligare några bilder har jag själv tagit av konsten. Skall dessa 3 varianter på bilder hanteras lika? Vilken licens är lämplig att använda?--Gjutare (diskussion) 20 januari 2020 kl. 21.54 (CET)
Det finns licensmallar för arvingar à la {{Cc-by-sa-4.0-heirs}}. De gör det tydligt i vilken egenskap du publicerar bilderna. Mallarna erbjuds antagligen inte av UploadWizard, men du kan kruxa för att licensinformationen läggs till senare, och någon annan kan hjälpa med det.
Använd gärna {{photo}} för att ange vem som tagit bilden, vid sidan om vem konstnären är. Där fotografen är en tredje person behöver du i allmänhet också fotografens tillstånd, lämpligen genom en e-postväxling som skickas till permissions-sv@wikimedia.org (se Commons:OTRS/sv).
Också där ingen tredje part är inblandad rekommenderar jag att använda OTRS (förklara situationen, framförallt att du är arvinge, så får du instruktioner), så att det inte blir problem senare. Det är möjligt att det dyker upp varningsmallar på bilderna eller din användarsida medan OTRS-processen pågår, men bilderna återställs när processen är klar. Utan OTRS kan bilderna lätt ifrågasättas senare.
--Alpark (diskussion) 7 februari 2020 kl. 19.52 (CET)

KollageRedigera

 
Bryter fotot mot upphovsrätten?

Jag tog och laddade upp en bild av några tidskriftsnummer. Jag försökte arrangera dem så att fotot inte skulle inkräkta på upphovsrätten, men jag skulle gärna få någon annans åsikt om huruvida jag lyckades. Användning som illustration till artikeln om tidskriften är oproblematisk, men på Commons bör bilden ju kunna användas för andra ändamål. --Alpark (diskussion) 7 februari 2020 kl. 20.00 (CET)

Det är ju skillnad på Commons och hur svensk upphovsrätt skulle fungera i en rättslig process. Jag har tidigare diskuterat med Bildupphovsrätt om fotografering i utställningar och det enda säkra svaret var att det måste bedömas i varje enskilt fall, och det i en rättslig process, om man vill ha något auktoriserat svar på den frågan. Men enklast vore väl om du frågade Skärgård om det går bra att illustrera artikeln med denna bild under en CC-licens. Det finns också mallar på Commons som varnar för viss användning där annan lagstiftning kan bli aktuell. Just den typen av "inskränkningar" finns inte med i ordinarie CC-licenser så det skulle också vara intressant att se hur det skulle bedömas. VisbyStar (diskussion) 7 februari 2020 kl. 20.52 (CET)
Jag har fått liknande bilder raderade från Commons just för att de ingående delarna inte är tillräckligt små för att kvala in som "de mininis". /ℇsquilo 8 februari 2020 kl. 09.46 (CET)
På frågan som står i bildtexten är mitt svar: Ja. Till kommentaren ovan att bilden skulle vara oproblematisk att använda på svenskspråkiga Wikipedia även om den är problematisk att ladda upp på Wikimedia Commons, så är min kommentar att det inte riktigt fungerar på det sättet - alla mediefiler på sv.wp måste vara under fri licens och finnas på Wikimedia Commons, inte någon av våra bildillustrationer får bryta mot upphovsrätten. //Vätte (diskussion) 8 februari 2020 kl. 13.58 (CET)
Om du däremot skulle lägga de tre tidningarna rakt ovanpå varandra istället för i solfjäder, så att vi inte ser så mycket av omslaget mer än namnet på tidskriften (och möjligtvis "menyn" under), då skulle bilden vara ok ur ett upphovsrättsligt perspektiv, eftersom sättet som Skärgård är skrivet på inte uppnår verkshöjd. //Vätte (diskussion) 8 februari 2020 kl. 14.03 (CET)
Om jag förstår dig rätt så menar du att jag skulle ha tillräckligt många exemplar, så att det översta exemplarets bild också skulle kunna lämnas utanför fotot. I praktiken skulle man alltså ha ett antal "Skärgård" under varandra. Så kan man förstås göra, men värdet av den bilden framom en bild endast av titeln ser jag inte som särskilt stor. Den solfjäder jag nu har visar olika typer av omslag: byggnadsdetalj, fyr och natur. Min strävan var alltså att man skulle få en uppfattning om bildernas motiv och kvalitet med så lite som möjligt av bilden synlig (och minimal risk att en beskuren bild används i andra sammanhang). Den relevanta ensamrätten gäller "att förfoga över verket genom att [...] göra det tillgängligt för allmänheten, i ursprungligt eller ändrat skick [...]. Här är det alltså i ändrat skick, om inte de minimis gäller.
Det jag hoppas är att fotot i första hand är en bild av en samling tidskrifter, där själva pärmbilderna är av underordnat intresse. Jag har för avsikt att fråga de tre - ifall jag efter diskussion upfattar den tolkningen som möjlig - och låta bilden finnas kvar om de samtycker, men jag vill ogärna be upphovsrättsinnehavarna licensera sina verk, det är ju inte det som är poängen här (de får förstås gärna licensera sina bilder, men det är en annan fråga).
Jag vet att bilderna måste vara fria för att kunna användas här, men eftersom det är frågan om policy, inte juridik (eftersom användningen torde vara tillåten på basen av citaträtt e.d.), så tillät jag mig att ladda upp bilden och använda den, för att underlätta diskussionen.
--Alpark (diskussion) 11 februari 2020 kl. 14.44 (CET)

Hur får man upp en bild till Commons från engelska Wikipedia?Redigera

Hur kommer det sig att ingen på engelska Wikipedia har laddat upp denna en:File:Wynn Resorts new.svg till Commons när den är klassificerad som "PD-textlogo" men det var då inga problem att ladda upp Commons:File:Wynn Las Vegas logo.svg, Commons:File:Encore Las Vegas logo.svg och Commons:File:Wynn West 2020.png. Alla tre har också "PD-textlogo" men uppladdaren för "Wynn Resort new" la till dock "SVG-logo" medan de andre tre bedömdes att inte behöva ha det där "märket". Hur kan man få upp "Wynn Resort new" så man kan skapa en artikel om Wynn Resorts!? Jag skulle helst vilja att nån annan gör det så jag försökte hitta nån sida på Commons där jag kunde lägga in en begäran men det var bara såna där "bulk" där det krävdes många bilder att laddas upp på en och samma gång... DIEXEL (diskussion) 4 mars 2020 kl. 17.52 (CET)

Även denna borde laddas upp en:File:TropicanaLogo.svg till Commons. DIEXEL (diskussion) 4 mars 2020 kl. 17.55 (CET)
@DIEXEL: Jag har nu lagt in mallen {{To Commons}} på båda filbeskrivningssidor. Förhoppningsvis får du klarare ledning av detta.--Paracel63 (diskussion) 15 mars 2020 kl. 23.10 (CET)

Ladda upp bild på TCO Certified-loggaRedigera

Hej! Jag tänkte ladda upp TCO Certifieds logga som är tillgänglig fritt här: TCO Certified logga. Är det tillåtet? Vad bör jag tänka på? Vänliga hälsningar, --Ellasoderberg (diskussion) 20 mars 2020 kl. 12.32 (CET)

Fritt?
"Använd gärna logotyper och bilder i redaktionella sammanhang och i kommunikation som rör TCO Certified eller certifierade produkter. För all annan användning, kontakta oss."
Det är möjligt att den är för enkel för att falla under upphovsrätt, men jag vill inte göra den bedömningen. Om inte så måste upphovsrättens ägare välja att tillåta användning under någon fri licens, och berätta det på ett entydigt och trovärdigt sätt. Om den kan laddas upp bör man minnas att lägga till mallen {{trademarked}}, så att användarna vet att ta hänsyn till begränsningarna varumärkesrätten medför. --LPfi (diskussion) 20 mars 2020 kl. 20.40 (CET)
Ellasoderberg, jag tror inte att det är tillräcklig enkel för att inte uppnå konstnärlig verkshöjd, och då den förmodligen uppnår verkshöjd och därmed är upphovsrättsskyddad, så måste den först släppas under en fri licens för att kunna laddas upp på Wikimedia Commons och användas på Wikipedia. Att ange "Använd gärna logotyper och bilder i redaktionella sammanhang och i kommunikation som rör TCO Certified eller certifierade produkter. För all annan användning, kontakta oss." är inte samma sak som att släppa bilden under fri licens. //Vätte (diskussion) 21 mars 2020 kl. 17.17 (CET)
Tack för svar LPfi och Vätte! Jag har en följdfråga. Om jag tar ett foto av en monitor där TCO Certifieds logga syns, skulle detta foto vara tillåtet att ladda upp? --Ellasoderberg (diskussion) 27 mars 2020 kl. 11.25 (CET)
Sådana bilder finns på Commons, på basen av "de minimis", men undantaget ifråga handlar om att loggan kommit med av misstag eller nödvändighet, då motivet varit ett annat. Om man använder bilden för loggans skull är det fortfarande den som är motivet och undantaget gäller inte. --LPfi (diskussion) 27 mars 2020 kl. 21.06 (CET)