Wikipedia:Wikipediafrågor

Deltagarsidor

Grundprinciperna

Policy och riktlinjer

Kontakt och frågor

Introduktion

Handbok

Lägga till bilder

Att göra

Deltagarsidor
Viktigt Grundprinciperna Policy och riktlinjer
Kontakt och frågor Bybrunnen Anmäl ett fel Vanliga frågor Wikipediafrågor Wikidatafrågor Bildfrågor Wikipedia i media Faddrar Faktafrågor Översättningsfrågor Kontakt / Press Begäran om åtgärder Bilder från Commons i svensk press Byte av användarnamn Volontärer Wikiträffar
Skriva och redigera Introduktion Redigera Att skapa en ny artikel Introduktion till formatering Introduktion till wikilänkar Introduktion till källhänvisningar
Lägga till bilder Introduktion till illustrationer Teknisk manual för illustrationer Månadens nyuppladdade bilder Årets nyuppladdade bild
Att göra Önskelista Veckans tävling Veckans översättning Månadens artiklar Månadens uppdrag Projektkontoret Projekt Kvalitetskontroll Artikelgranskningar

 Arkiv för denna sida     Genväg WP:WF

Wikipediafrågor Frågor om hur Wikipedia fungerar

Deltagarsidor

Grundprinciperna

Policy och riktlinjer

Kontakt och frågor

Introduktion

Handbok

Lägga till bilder

Att göra

Deltagarsidor
Viktigt Grundprinciperna Policy och riktlinjer
Kontakt och frågor Bybrunnen Anmäl ett fel Vanliga frågor Wikipediafrågor Wikidatafrågor Bildfrågor Wikipedia i media Faddrar Faktafrågor Översättningsfrågor Kontakt / Press Begäran om åtgärder Bilder från Commons i svensk press Byte av användarnamn Volontärer Wikiträffar
Skriva och redigera Introduktion Redigera Att skapa en ny artikel Introduktion till formatering Introduktion till wikilänkar Introduktion till källhänvisningar
Lägga till bilder Introduktion till illustrationer Teknisk manual för illustrationer Månadens nyuppladdade bilder Årets nyuppladdade bild
Att göra Önskelista Veckans tävling Veckans översättning Månadens artiklar Månadens uppdrag Projektkontoret Projekt Kvalitetskontroll Artikelgranskningar

Oraklet utfrågas, målad 1884 av John William Waterhouse.

Här kan man ställa frågor om hur Wikipedias teknik fungerar och om hur man kan lösa tekniska Wikipediaproblem. Både rena nybörjarfrågor och frågor från dem som varit med ett tag är välkomna. I de flesta fall kommer svar inom någon timme. Frågor som visar sig återkomma ofta kan läggas till på listan med vanliga frågor och svar.

Signera alltid dina inlägg med fyra tilde (~~~~) så skapas signatur med tidpunkt automatiskt. Tänk på att inte ange e-postadress, telefonnummer och andra personliga eller känsliga uppgifter. Vem som helst kan läsa uppgifterna och då föreligger alltid en risk att dina uppgifter sprids på internet och missbrukas. Frågor besvaras på den här sidan, så det finns inget behov av att ange sådana kontaktuppgifter.

Ställ din fråga genom att klicka här

Observera att denna sida är till för frågor om Wikipedias teknik.

• För allmänna faktafrågor, se Wikipedia:Faktafrågor.
  
• För övergripande diskussioner kring Wikipedias innehåll och redigering, se i första hand Wikipedia:Bybrunnen.

Fler frågemöjligheter

Du kan också ställa frågor på följande ställen:

• Diskussioner kring innehållet i en enskild artikel hanteras ofta bäst på artikelns diskussionssida.
• diskussionssidan hos någon användare, exempelvis någon av faddrarna eller någon annan som verkar ha intresse eller kunskap i det ämne frågan gäller.
• svenskspråkiga Wikipedias e-postlista genom att gå med eller genom att sända e-post (i det senare fallet måste du dock ange att du inte gått med i e-postlistan).
• svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal #wikipedia-sv (irc://irc.freenode.net/wikipedia-sv) på irc.freenode.org
• Frågor eller anmälan av fel vad gäller VisualEditor, det nya sättet att redigera, kan med fördel göras på Wikipedia:VisualEditor/Återkoppling.
• Gäller det mallar, finns också {{Mallhjälp}} samt Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp.

Senaste frågorna från Fikarummet:

Fråga från Fikarummet:

Redigeringssammanfattning för att ta bort material

Hyfsat många av mina redigeringar består av att ta bort material som är t.ex. undermåligt, vinklat eller redundant. På engelskspråkiga WP så skriver jag ofta t.ex "rm bias" där "rm" står för "removed". Vad är den kortast möjliga motsvarigheten med vilken man kan göra sig förstådd här på svenska WP? Funkar "rm" även här? Eller "tb", eller "rad"? Jag söker efter något enklare än "tar bort"/"raderar"...

(För övrigt så verkar text som jag skriver in i formuläret överst på denna sida bara försvinna när jag klickar på "Ställ min fråga". Frustrerande. Jag använder Firefox.) St.nerol (diskussion) 16 mars 2024 kl. 23.49 (CET) St.nerol (diskussion) 16 mars 2024 kl. 23.49 (CET)

I Wikipedia:Sammanfattningsfältet listas några etablerade förkortningar som man kan använda, även om just den du önskar nog inte finns med. Man bör nog vara försiktig med att använda förkortningar som inte är tydligt etablerade i svenska språket eller på svenskspråkiga Wikipedia, då det kan bli svårt för andra användare att förstå vad som menas annars. Särskilt när man raderar något i en artikel är det viktigt att det framgår varför. Om det inte framgår finns risk att det ifrågasätts och att artikeln återställs av någon. När man raderar något och syftet är uppenbart för andra behöver man inte ange orsak, men det är en fördel att göra det ändå eftersom då det syns i bevakningslistor och artikelhistorik, vilket kan spara tid för artikelgranskare, tillbakarullare etc. Kyllo (diskussion) 17 mars 2024 kl. 07.35 (CET)

@St.nerol: jag raderar ofta, och då kan det se ut såhär: "-stubb, +källa, -kb", dvs jag använder + och - som är lätt att förstå. Vet ej om det står i några riktlinjer,men som mattelärare var det naturligt. Mvh Adville (diskussion) 17 mars 2024 kl. 11.30 (CET)

@Adville, Kyllo: tack för tipsen. Minustecken framför känns som det uppenbara svaret, och det finns också exemplifierat i Wikipedia:Sammanfattningsfältet. –St.nerol (diskussion) 18 mars 2024 kl. 11.07 (CET)

Raderade versioner oförklarade

Jag fick en fråga på min användardiskussion om en raderad version:[1]

Hej! I versionshistoriken vid artikeln Mordet på Olof Palme finns det en tillbakarullad redigering av 2A00:1598:C040:9F00:1AC0:4DFF:FE05:A417 som är överstruken och oåtkomlig. Vad är skälet till att man inte kan se användarbidraget? Jag hittade ingen information om detta fenomen på Wikipedia:Versionshistorik. VinglandeAnanasen08 7 april 2024 kl. 19.31 (CEST)

Jag testade med mitt testkonto som inte har adminrättigheter, LittleGunTestUser, och den överstrukna versionen är inte klickbar. Jag trodde den skulle vara det och att man skulle komma hit, åtminstone: [2], där bara den nedre rosa rutan visas för icke-administratörer och ger en länk till "raderingsloggen".

Borde det inte ändras så att man får se raderingsloggen, med utförare och motivering? LittleGun (diskussion) 7 april 2024 kl. 21.32 (CEST)

Ja, jag måste klicka särskilt på det raderade bidraget för att se det. Personrelaterat klotter som kan uppfattas som kränande brukar ju ofta döljas, så normalt brukar det vara orsaken. Författaren Astrid Lindgren sägs i raderingen ha namngett Olof Palmes gata, vilket jag väl inte tycker når nivån att behöva döljas, men kanske tänkte personen att det var någon annan Astrid Lindgren som åsyftades eller så var det något annat jag missade. FBQ (diskussion) 8 april 2024 kl. 08.01 (CEST)

Ok, missufattade helt frågan, läste nu din användardiskussion och förstår att det handlade om varför man inte får en förklaring om man klickar på länken om varför den är dold. Jag tror faktiskt inställningarna, ändrats - förr minns jag att det stod att den dolts för att den kunde innehålka opassande uppgifter, men kanske beror det på sättetden döljs. FBQ (diskussion) 8 april 2024 kl. 08.11 (CEST)

Att vi administratörer kan se är en sak, det jag och LittleGun tänker på är att det skulle vara bra om det fanns en knapp bredvid dolda versioner som berättar för icke-admins vad en dold version betyder och varför det ibland döljs. Det förklaras inte ens på sidan om historiken. Adville (diskussion) 8 april 2024 kl. 08.11 (CEST)

Jag förstod det till slut. Det jag fick för var att det tidigare har funnits en text som förklarat varför en sida kan tänkas döljas som varit synlig även för ickeadministratörer. Men jag kan minnas fel och är nu på mobil så kanske ser det annorlunda ut. FBQ (diskussion) 8 april 2024 kl. 08.37 (CEST)

I den raderade versionen sägs att "Olof Palme sköts till döds ... av Astrid Lindgren" vilket ju är grovt och plumpt och kan enligt min mening vara skäl för att dölja av någon slags allmän hyfs och anständighet. Om man går till raderingsloggen för sidan så anges där som förklaring "Opassande klotter" vilket jag tycker är en tillräcklig motivering. Om man går in mer i detalj på varför klottret är opassande kan det komma att bli ett slags ytterligare exponering med risk för en Streisandeffekt. / ANHN ✎ 8 april 2024 kl. 10.56 (CEST)

Men, det är inte länkat till raderingsloggen om man inte är administratör. Det är min poäng. "Opassande klotter" är fullt tillräckligt.

Det aktuella fallet hade jag inte dolt, eftersom anklagelsen är uppenbart tramsig. Men, jag förstår och accepterar bedömningen. Och det har inte med den här saken att göra. Vi borde vara transparenta med motivering. LittleGun (diskussion) 8 april 2024 kl. 11.01 (CEST)

Ok, jag förstod inte problemet fullt ut, och såg det inte då jag ännu inte har skaffat något "icke-admin-konto" för att se hur något ser ut när man inte är admin. Ursäkta surr. / ANHN ✎ 8 april 2024 kl. 11.57 (CEST)

Det finns en del att göra för att ickeadministratörer lättare ska kunna se varför raderade versioner raderats. Det finns flera phabricatorärenden med förbättringsförslag, men inget som någon verkar arbeta med. Jag tittade lite på om det går att göra något med javascript i en Gadget här. Så länge sidorna inte flyttats så går det bra. Men för flyttade sidor kan loggarna finnas på olika ställen. Raderingen av den nämnda sidversionen av Mordet på Olof Palme finns i loggen för Mordet på Olof Palme, medan äldre versionsraderingar finns i loggen för Palmemordet. Första försöket till ett script ger det här resultat för den senaste raderad versionen av Mordet på Olof Palme, och så här i historiken. Är det något att arbeta vidare på? /EnDumEn ✍ 20 april 2024 kl. 18.18 (CEST)

Jag ändrade en del i Wikipedia:Versionshistorik. Dolda och raderade versioner nämns nu i inledningen och i den mer ingående förklaringen. Tidigare nämnes endast vad censorer kan göra. –LPfi (diskussion) 21 april 2024 kl. 10.10 (CEST)

Okänt dödsår/fel antal levnadsår

I artikeln Christine Sophie Hanke satte jag in "Biografi WD". Enligt wd är hon 277 år gammal nu. Hyr gör man så att ålder inte syns i sådana mallar, när personen har okänt dödsår men uppenbarligen är avliden? Adville (diskussion) 19 april 2024 kl. 11.49 (CEST)

I det här fallet, när personen uppenbarligen måste vara avliden men uppgift om när saknas, är det lämpligaste att ange värdet "okänt värde/något värde" på egenskapen dödsdatum (P570) för det aktuella objektet, se d:Q4952494#P570. Då kommer mallen att uppfatta att personen inte är levande och kommer inte att beräkna någon ålder.

Om det skulle uppstå problem att få acceptans för detta i Wikidata, går det alltid att överrida Wikidata genom att i mallanropet i svwp-artikeln skriva noWikidata som värde på parametern dödsdatum. Detta är dock sämre eftersom faktarutan då inte kommer att uppdateras om någon hittar ett dödsdatum och stoppar in det i Wikidata. Larske (diskussion) 19 april 2024 kl. 12.10 (CEST)

Tack.

Jo. WD är bäst att redigera i i detta avseende. Ska försöka komma ihåg detta rill nästa gång. Mvh Adville (diskussion) 19 april 2024 kl. 12.27 (CEST)

Det finns lite att läsa om Okända värden eller inga värden i Wikidata på svenska här. Sidan är lite "halvöversatt" så det är kanske enklare att läsa motsvarande sida på engelska. Larske (diskussion) 19 april 2024 kl. 12.35 (CEST)

Stor kategori med hopplös toppmall

Kategori:Ej namngivna småplaneter har över 2000 medlemmar. I sidan ser jag en mall som ska hjälpa till att navigera runt i den här kategorin. Att den inte syns i redigeringsläge och att den dyker upp en stund efter allt annat, gör att jag misstänker att den är inlagd med ett javascript.

Tyvärr är mallen i just detta exempel fullständigt värdelös, eftersom huvuddelen av medlemmarna börjar på 1 eller 2. (Helt naturligt för artiklar av den här typen.) Finns det någon händig som kan tänka ut en annan mall och att den befintliga mallen tas bort i det här fallet? 213.112.54.246 21 april 2024 kl. 15.49 (CEST)

 Fixat 90.227.175.218 21 april 2024 kl. 16.13 (CEST)

Tack! 213.112.54.246 21 april 2024 kl. 19.48 (CEST)

Wikilänk som är fel men åt rätt håll

Den här redigeringen gör Back to Black till en wikilänk (med länkförslagsfunktionen). Länken går från en sång till en skiva som sången finns på. Sången nämns inte i den svenska artikeln, men i den engelska. Är detta ett fel som ska rättas? Länken går inte till en artikel om samma fenomen, men om ett nära relaterat. Relationen framgår inte av artikeln, men förstås av alla som är intresserade av ämnet. Det är ju mycket vanligt att skivor heter som en av låtarna på skivan. Ettrig (diskussion) 23 april 2024 kl. 12.30 (CEST)

Ja, det är ett fel som ska rättas, som jag rättat. I den här redigeringen ska länken vara Back in Black (låt) eller ingen alls.

Däremot nämns låten i den svenska artikleln Back in Black, i brödtext och i låtlistan och i infoboxen. Men det kanske var något annat du syftade på? LittleGun (diskussion) 23 april 2024 kl. 12.49 (CEST)

Jag såg inte (märkligt) men ser nu.--Ettrig (diskussion) 23 april 2024 kl. 15.12 (CEST)

Punkt (*) i mall, wikitextredigering

Flyttat till Wikipedia:Bybrunnen#

ae, inte ä

Minns att jag råkat på detta för länge sedan, men inte lösningen. Säkert någon inställning men var? Jag hittar inte.

Jag kan inte skriva exv Mikael. Jo jag kan bevisligen, men inte utan krångel. För det blir Mikäl. En ytterst jobbig autokorrigering. Var stänger jag av eländet? -- Hjordmån (diskussion) 24 april 2024 kl. 19.20 (CEST)

Wikipedia:Vanliga frågor#aa, ae & oe blir automatiskt å, ä & ö vid redigering. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 24 april 2024 kl. 19.31 (CEST)

Stort tack! --Hjordmån (diskussion) 24 april 2024 kl. 19.40 (CEST)

Uppdatera en karta?

Jag hittade den här kartan Fil:Current and former neutral countries on the world map.png. Det är en karta som ska visa neutrala stater i världen. Men den gäller inte längre. Sverige och Finland måste ändras på den kartan då dessa stater inte längre än neutrala utan gått med i Nato. Kan någon åtgärda denna? Tack på förhand?--Bruno Rosta (diskussion) 27 april 2024 kl. 11.18 (CEST)

Filen är skapad av en rysk användare och har en varning "The factual accuracy of this map or the file name is disputed." Den används endast på ryskspråkiga Wikipedia. Numera tillåter för övrigt inte Commons att man laddar upp nya versioner av filer utan ett godkännande av admin (såvida man inte har särskild behörighet). Kitayama (diskussion) 27 april 2024 kl. 11.39 (CEST)

Då är det nog bättre att gå in i ryska Wikipedia och byta ut kartan mot en aktuell sådan istället--Bruno Rosta (diskussion) 27 april 2024 kl. 12.14 (CEST)

Går det att via Wikidata göra en dynamisk karta istället? LittleGun (diskussion) 27 april 2024 kl. 14.21 (CEST)

@LittleGun: Om du med "dynamisk karta" menar en karta vars utseende i något avseende styrs av innehållet i Wikidata och som därmed förändras när något som är väsentligt för kartans utseende förändras i Wikidata så går det bra, men...

En förutsättning för det är att man specificerar vilka värden på vilka egenskaper i vilka objekt i Wikidata som ska definiera att ett land är "neutralt". Jag har inte stött på någon sådan egenskap som kan användas "rakt av", men det finns en egenskap, medlem av (P463), som kanske kan användas om man bara kan ange vilka värden på medlem av (P463) som gör att ett visst land är kvalificerat (eller diskvalificerat) för att på kartan visas som "neutralt". Ett exempel på en karta som visar vilka länder som (enligt Wikidata) är medlem av (P463) Nato (Q7184) är Karta 1 här till höger. Kartan har dock en del brister.

• Storbritannien (Q145) är medlem av (P463) av mycket, men inte av Nato (Q7184).

Vad Storbritannien (Q145) är medlem av (P463):

Europarådet, OECD, Europeiska rymdorganisationen, Världshandelsorganisationen, G20, Europeiska sydobservatoriet, Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa, International Bank for Reconstruction and Development, International Development Association, Internationella finansieringsbolaget, Det multilaterale garantiinstitutt for investeringer, Det internasjonale senteret for løsning av investeringstvister, Afrikanska utvecklingsbanken, Asiatiska utvecklingsbanken, Australia-gruppen, Caribbean Development Bank, Eurocontrol, Open Skies, Missile Technology Control Regime, ANZUK, Southeast Asia Treaty Organization, Interpol, Nuclear Suppliers Group, Organisationen för förbud mot kemiska vapen, AUSCANNZUKUS, ABCANZ Armies, The Technical Cooperation Program, Combined Communications-Electronics Board, Air Force Interoperability Council, Movement Coordination Centre Europe, Organisation conjointe de coopération en matière d'armement, International Hydrographic Organization, Internationella energirådet, Världspostföreningen, Internationella teleunionen, Visa Waiver Program, Meteorologiska världsorganisationen, Världshälsoorganisationen, Group on Earth Observations, lista över kärnvapenmakter, AUKUS, Världstullorganisationen och International Holocaust Remembrance Alliance

Det är däremot (Q124653007), som har den engelska etiketten realm of the United Kingdom men ännu ingen svensk etikett...

Ett antal värden på medlem av (P463) har nyligen, 24 februari 2024, flyttats från Storbritannien (Q145) till (Q124653007), se historiken, så det kan möjligen ställa till med en del överraskningar.

Men eftersom det inte finns någon karta i OpenStreetMap som är kopplad till (Q124653007) så blir det ingen blå färg på den dynamiska kartan.

• Norge (Q20) är visserligen medlem av (P463) av Nato (Q7184), men där är kartan i OpenStreeMap lite skum, se Karta 2 till höger, vilken möjligen kan bero på att det område som utgörs av fastlands-Norge är definierat "medsols" i stället för "motsols" (eller tvärtom?) eller nåt annat fel som resulterar i att den delen av Norge inte heller blir blå.

För att slippa problemet med att realm of the United Kingdom inte har någon koppling från OpenStreetMap, kan man istället titta på objektet Nato (Q7184) för att se vilka värden som finns för egenskapen har del(ar) (P527).

Enligt Wikidata finns följande värden på har del(ar) (P527) för objektet Nato (Q7184):

Albanien, Belgien, Bulgarien, Kanada, Kroatien, Tjeckien, Danmark, Estland, Finland, Frankrike, Tyskland, Grekland, Ungern, Island, Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Montenegro, Nederländerna, Nordmakedonien, Norge, Polen, Portugal, Rumänien, Slovenien, Spanien, Sverige, Turkiet, Storbritannien och USA

Med hjälp av dessa värden blir den "dynamiska kartan" som Karta 3 till höger. Men även där finns ett problem, nämligen att värdet Slovakien (Q214), i skrivande stund, inte finns som värde på egenskapen har del(ar) (P527) i objektet Nato (Q7184). Slovakien (Q214) lyser alltså vitt på den kartan, men så snart någon lägger in Slovakien (Q214) på den här platsen i Wikidata, kommer Slovakien (Q214) att bli blåfärgat på kartan. Dynamiskt kan vara bra, men det gäller att hålla Wikidata uppdaterat.

--Larske (diskussion) 27 april 2024 kl. 21.01 (CEST)

Ja, med dynamisk karta menade jag styrd av innehållet på Wikidata, och under förutsättning att Wikidata hålls uppdaterat. Det verkar inte funka så bra alltså.

Off topic: Bland annat Norge och Grönland saknas som Nato-medlem. Det visar på en stor brist i underlaget. LittleGun (diskussion) 28 april 2024 kl. 01.18 (CEST)

Mina kommentarer:

• Om Norge: Det är kartan som har fått spunk, se mitt inlägg från igår.
• Om Grönland: Att Grönland inte är markerat på Karta 1 och Karta 3 beror på följande:

• Karta 1: Objektet Konungariket Danmark (Q756617) har inte värdet Nato (Q7184) för egenskapen medlem av (P463)
• Karta 3: Objektet Nato (Q7184) har inte Konungariket Danmark (Q756617) som ett av värdena för egenskapen har del(ar) (P527)

Jag gissar att det kan vara fler medlemskap än just medlemskapet i NATO, och kanske även andra egenskaper, som kan ha hamnat i objektet Danmark (Q35) men som egentligen hör hemma i Konungariket Danmark (Q756617).

I OSM finns dock en koppling till Konungariket Danmark (Q756617), se Relation 9112011. Jag la därför in en zoombar karta från OSM i artikeln om Konungariket Danmark, se diff.

--Larske (diskussion) 28 april 2024 kl. 09.32 (CEST)

Egentligen står Hawaii formellt utanför Nato.[3]. Jag vet inte hur man ändrar det.

Egentligen borde Wikidata vara perfekt för den här uppgiften, bara ett ställe att ändra på och internationell fakta.

Och egentligen handlade ju inte frågan om Nato medlemskap, men det finns fler grejor: Brittiska territorier verkar uteslutna på kartan både i Atlanten, inklusive Västindien, och Stilla Havet. Vilket kanske stämmer. Falklandsöarna är i varje fall inte med. Samtidigt är inte heller Gibraltar med, vilket jag tror dom är. Då kanske det också är UK som fått medlemsskapet i Wikidata. Det får mig att undra över de andra markeringarna i Stilla Havet. LittleGun (diskussion) 28 april 2024 kl. 10.32 (CEST)

Det som skyddas av Natofördraget är medlemsländernas territorium i Nordamerika och Europa, Turkiets territorium, samt öar inom ett medlemslands jurisdiktion i Nordatlanten norr om kräftans vändkrets. En karta över det är inte nödvändigtvis samma sak som en karta över medlemsländerna. Men gäller det bara neutralitet så är ju hela natoländerna ickeneutrala även om allt inte skyddas. Wikidata är bra på fakta med en tydlig definition. När det finns olika tolkningar som med neutralitet eller exakt vad som är medlem i nato är det inte lika bra. 90.227.175.218 28 april 2024 kl. 12.56 (CEST)

Fast min poäng är ju att "exakt vad som är medlem i Nato" är typisk fakta med tydlig definition. (Även fast det inte är samma sak som en karta över medlemsländerna). Eller menar du att det faktiskt är oklart, till skillnad från "av Wikidatas gemenskap missuppfattat"? LittleGun (diskussion) 28 april 2024 kl. 13.08 (CEST)

Vad ska visas på kartan? De stater som är medlemmar i Nato eller de delar av dessa stater som omfattas av Nato-fördraget? Det är inte samma sak. Det senare finns nog inte definierat på ett entydigt sätt i Wikidata. Kitayama (diskussion) 28 april 2024 kl. 13.51 (CEST)

Jag tycker definitivt "de delar av medlemsstaterna som omfattas av Nato-fördraget" än intressantare än "bara stater", särskilt på en karta. Och nej, det verkar inte Wikidata definiera entydigt. Det är en brist hos Wikidata. LittleGun (diskussion) 28 april 2024 kl. 13.54 (CEST)

Brist låter så definitivt. Det är väl bara det att ingen ännu har definierat de 32 objekten "Den del av X-lands territorium som omfattas av Natofördraget" och försett det med lämpliga utbredningskarta (P1846) (om man vill ha kartorna som bilder i Wikimedia Commons File-rymd) eller geografisk form (P3896) (om man vill ha kartorna som geoshapes i Wikimedia Commons Data-rymd). Det är möjligt att det redan finns relationer för dessa områden i OpenStreetMap och då är det bara att koppla dem till Wikidata när de 32 Wikidataobjekten har skapats. Fast "någon" måste förstås skapa de 32 kartorna (eller relationerna i OSM), åtminstone för de länder vars hela territorium inte omfattas, för att dessa ska kunna visas på ett liknande sätt som landskartorna i denna tråd med hjälp av mallen {{Maplink}}.

--Larske (diskussion) 28 april 2024 kl. 14.23 (CEST)

Jaha, det var egentligen inte meningen att låta definitiv. Jag menade "där har Wikidatas gemenskap inte lyckats ännu". Jag har heller inget källmaterial för hur det ligger till, annat än för USA:s delstater och länder som är mer enhetliga nationalstater.

Jag har tyvärr dålig erfarenhet av att engagera Wikidatas gemenskap i såna här detaljfrågor, det finns ett annat sorts driv där än det som finns på Wikipedia tycker jag. LittleGun (diskussion) 28 april 2024 kl. 14.30 (CEST)

Sidospår, men har du LittleGun haft bättre erfarenhet att engagera Wikidatas gemenskap i något annat än detaljfrågor eller andra sorters detaljfrågor (och vad är då skillnaden på detaljerna)? ♥Ainali ^diskussion_bidrag 28 april 2024 kl. 21.51 (CEST)

Nej, bättre erfarenhet att engagera en annan gemenskap i detaljfrågor. Wikipedianer verkar gilla detaljer mer än Wikidatianer, som mera öser på med stora penseldrag. Det är känslan efter mina små instick på Wikidata. LittleGun (diskussion) 29 april 2024 kl. 00.15 (CEST)

@LittleGun: För att göra det lättare att se vilka länder som "markeringarna i Stilla Havet" med mera avser har jag lagt en variant av kartan i Användare:Larske/Testsida22. (Den här sidan tål inte så många fler kartor). Där kan du genom att zooma in och klicka på ett område få besked om vilket land ett viss "Kurrekurreduttö" tillhör. Jag har manuellt lagt till de länder som saknas i d:Q7184#P527, nämligen Slovakien (Q214) och Konungariket Danmark (Q756617). Larske (diskussion) 28 april 2024 kl. 14.00 (CEST)

Jag tyckte jag så något nyzeeländkst territoium innan, men det var nog ett franskt. Det vore märkligt om de amerikanska territorierna är medlemmar när inte Hawaii är det. Och det vore konstigt om Franska polynesien är det. Och lite lattjo att Alaska är med (vilket de är, bara Hawaii undantogs av de amerikanska delstaterna). LittleGun (diskussion) 28 april 2024 kl. 14.11 (CEST)

Alaska är med eftersom det är Nordamerika. Kanada är ju med. Hawaii är Oceanien och därför inte med. Kitayama (diskussion) 28 april 2024 kl. 14.42 (CEST)

Inget territorium söder om Kräftans vändkrets omfattas av Nato-fördraget.

”mot en parts territorium i Europa eller Nordamerika, mot Frankrikes departement i Algeriet, mot Turkiets territorium eller mot de öar i det nordatlantiska området norr om Kräftans vändkrets som omfattas av en parts jurisdiktion,”

Kursiverat gäller ej längre enligt not. Kitayama (diskussion) 28 april 2024 kl. 14.40 (CEST)

Det borde väl gå att kodifiera på Wikidata så att en fråga skulle ge rätt svar och så att en karta skulle kunna skapas? LittleGun (diskussion) 28 april 2024 kl. 17.42 (CEST)

Det går säkert, med ganska mycket jobb. Du måste förmodligen skapa både något som heter "omfattas av NATO-avtalet" och "omfattas inte av NATO-avtalet".

Sedan får du ha ett objekt "Nato-avtalet" där man räknar upp alla objekt som "omfattas av NATO-avtalet" och sedan lägga till de objekt som "omfattas inte av NATO-avtalet". Du skulle på objektet få en rad för "USA"-"omfattas av NATO-avtalet" och en rad för "Hawaii"-"omfattas inte av NATO-avtalet". Sedan måste den som använder datat veta hur man ska läsa detta för att komma fram till vad som är korrekt. Mycket väsen för lite ull. Kitayama (diskussion) 28 april 2024 kl. 18.34 (CEST)

Smörgås eller sandwich?

Hej!

Jag funderar på att skriva en artikel för "Reuben sandwich". Jag hade tänkt namnge artikeln Reubensmörgås. Men sen råkade jag se att det finns en artikel med rubriken Sandwich i SW. Då började jag undra om artikeln borde heta Reubensmörgås eller Reuben sandwich (alt Reuben-sandwich)? Jag lutar själv mot Reuben sandwich (eftersom det är originalnamnet) men jag vet inte vad reglerna säger.

Min andra fråga är om Reubensmörgås eller Reuben sandwich borde alltid ha stor begynnelsebokstav i texten? Namnet på maträtter skrivs med liten bgynnelsebokstav men hur är det med maträtter som har ett människo- eller platsnamn i sitt namn? Jag har använt stor bokstav i såna lägen men är osäker.

Tack på förhand! Bzwabi (diskussion) 1 maj 2024 kl. 12.40 (CEST)

@Bzwabi Hej! Den kallas "Reuben sandwich" i recept från Arla, ICA, men även varianter med smörgås finns. Stor/liten bokstav: "Svenska skrivregler" tycker att om egennamnet har kvar sin karaktär som egennamn så använder man stor bokstav, t ex Östersjöfisk, men om det förlorat sin karaktär som egennamn så använder man liten bokstav, t ex falukorv. (Korven görs ju på många ställen och har inte längre en hård koppling till Falun.) Jag skulle därför skriva Reubensmörgås med stort R. Kitayama (diskussion) 2 maj 2024 kl. 11.27 (CEST)