Wikipediadiskussion:Wikipediafrågor
Diskussionsstil på Wikipediafrågor redigera
- Infogat från Kyllos användardiskussionssida. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 1 april 2017 kl. 13.21 (CEST)
Jag tycker att det är mycket olyckligt att en fråga av en icke-etablerad användare urartar. Ditt första inlägg var möjligen uppmuntrande, men replikskiftet mellan dig och Tostarpadius tror jag har god potential att skrämma bort frågeställaren. Jag tycker att Larskes försök att att avskärma den infekterade diskussionen från den ursprungliga frågan var gott, och i synnerhet som fadder tycker jag du kunde låta sakfrågan vika för ögonblicket, åtminstone så mycket. Sannolikheten att få med frågeställaren i diskussionen så som den utvecklats är nära noll, så diskussionen kan mycket väl föras någon annanstans. --LPfi (diskussion) 1 april 2017 kl. 12.24 (CEST)
- Jag håller med om att det är olyckligt. Om inte Tostarpadius anklagat mig med "Kyllos argumentation är undermålig, direkt osaklig." efter mitt inlägg till frågeställaren Slimtheweasel hade jag inte tydliggjort argumenten. Jag tycker att Larske gjorde fel när ett nytt ämne startades. Jag svarade Slimtheweasel och tycker att det var glasklart eftersom inlägget inleddes med "Hej Slimtheweasel!". /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 1 april 2017 kl. 13.21 (CEST)
- Jag håller med om att Tostarpadius påhopp var olämpligt, men faktum är att ditt (rätt långa) svar till honom förde bort diskussionen från den ursprungliga frågeställningen och det var rätt klart att han skulle föra diskussionen vidare på den vägen. Det var tydligt att ditt första inlägg var ett svar på frågan, men jag tycker det var (minst) lika klart att det var inledningen på den andra diskussionen. Den nya rubriken öppnade fältet för eventuella ytterligare svar och befriade frågeställaren från eventuellt upplevd skyldighet att sätta sig in i en diskussion som endast tangerar det ursprungliga förslaget. --LPfi (diskussion) 1 april 2017 kl. 22.54 (CEST)
- Det var bara en diskussion. Påståenden som att jag ville återuppta en gammal diskussion, påbörja en ny, skrämma iväg nybörjare eller kritisera något i den här diskussionen är ren och skär lögn. När någon delar av artikeln så att mitt svar till användaren hamnar i annan (ofrivillig) diskussion är det bara provocerande och sådant sattyg trodde jag inte förekom på Wikipedia. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 2 april 2017 kl. 00.34 (CEST)
Growth team is looking for your feedback and ideas redigera
IRC och e-postlista redigera
Är IRC-kanalen och e-postlistan verkligen platser vi vill skicka nybörjare för att ställa sina frågor? De är väl tämligen inaktiva? Julle (disk.) 24 februari 2022 kl. 02.39 (CET)
- Tycker jag inte. Bättre hålla dem här så frågorna syns i SÄ om de råkar skriva på fel plats. Adville (diskussion) 24 februari 2022 kl. 06.36 (CET)