Öppna huvudmenyn
Kontakta Wikipedia
Frågor
Kontakt
 Arkiv för denna sida     Genväg WP:WD
Bluegradient1.svg
Wikidatafrågor
Frågor om hur Wikidata fungerar
Wikidata-logo.svg
Vikning av mappar för datalagring 1917.

Innehåll

Här går det att ställa frågor om hur Wikidata fungerar och om vad som är brukligt. Både rena nybörjarfrågor och frågor från dem som varit med ett tag är välkomna. I de flesta fall droppar svar in inom någon timme. Frågor som visar sig återkomma ofta kan läggas till på listan med vanliga frågor och svar.

Signera ditt inlägg med fyra tilde (~~~~) så skapas signatur med tidpunkt automatiskt. Tänk på att inte signera med e-postadress, telefonnummer, bostadsadress och annat som du inte vill ska spridas över Internet.

Fler frågemöjligheter

Du kan också ställa frågor kring Wikidata på:

I sämsta fall får du inget svar, i bästa fall får du ett eller en hänvisning någonstans.

Införande av WD-mallarRedigera

För Thomas Romney Robinson finns det i WD nationalitet "Förenade kungariket Storbritannien och Irland" och "Kungariket Storbritannien" varav den sista borde vara fel om det var Dublin som var födelseort med den information som finns på svwp. Den borde vara "Kungariket Irland" som går att se i infoboxen i artikel Förenade kungariket Storbritannien och Irland. Men i enwp var han son till "..English portrait painter Thomas Robinson...". Mitt problem med detta är att när jag läser svwp så finns det ingen förklaring till hur han kunde tillhöra Kungariket Storbritannien som är rätt enligt enwp. Dublin, Kungariket Storbritannien och 1792 går inte ihop utan förklaringen om engelsk far. Det var inte rätt innan införandet av WD-mallen men det var inte motsägande. Källan till artikeln har "engelsk fysiker". Troligen bör texten uppdaterassom jag kan göra men hur hittar vi dessa. Bör text och WD-mall kollas så att de inte motsäger varandra när WD-mallen införs?
P.S. Jag ändrade enligt svwp text men har återställt svwp och WD. Maundwiki (diskussion) 25 april 2019 kl. 13.40 (CEST)

En viktig sak att ta i beaktande, är att för "historiska länder" så är det ibland lite si och så med matchningen av interwikin. Ett exempel är Stormaktstiden som i princip på svenska är en artikel om landet Sveriges historia mellan två mer eller mindre diffusa årtal. På engelska heter artikeln en:Swedish Empire och betraktas som ett historiskt land, likt Tjeckoslovakien eller Sovjetunionen som bildades och upplöstes vid två specifika datum. På Wikidata tar man gärna en av de bredare språkversionernas sida, då flest kan läsa dem. Jag vet inte om det är problemet med ditt exempel här, men kan vara värt att veta om.
Ett annat problem är att vi på Wikidata periodvis haft en vandal som gärna skriver ut långa krångliga namn på saker som är enkla, tex "Förenade Kungariket" istället för "Storbritannien". -- IP 62.20.170.74 (diskussion) 25 april 2019 kl. 15.46 (CEST)
Tror inte att det är problemet i detta fall, både på svwp och envp har omfånget och formella namnet på Storbritannien ändrats. En del av detta är att britter kan ha undernationalitet(?) beroende på föräldrar. Kolla vilka fotbollslandslag de kan tillhöra. I detta fall var han troligen engelsk men bodde på Irland. I WD har inte nationaliteten ändrats sedan WD-mallen infordes (förutom mitt kladdande). Maundwiki (diskussion) 25 april 2019 kl. 16.38 (CEST)

Anna MowattRedigera

Anna Mowatt en amerikansk skådespelerska som dog i Twickenham som man kan tro ligger i USA i nuvarande infobox. För läsaren skulle det vara en fördel om det gick att se att det var i Storbritannien eller London utan att behöva gå till artikeln Twickenham. I icke WD infoboxar kan skribenten styra detta. Går det att styra i WD-boxar? Maundwiki (diskussion) 11 maj 2019 kl. 14.34 (CEST)

Frågan har varit uppe tidigare, se Wikipedia:Wikipediafrågor/Arkiv_2018#Wikidata_och_infobox och jag gjorde då ett utkast till lösning som, förutom födelse- och dödsorten, skriver ut den enhet närmast under landet/staten som respektive ort (idag) är belägen i. Så här blir det för Anna Mowatt:
Födelseort Bordeaux, Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes
Dödsort Twickenham, England



--Larske (diskussion) 11 maj 2019 kl. 16.26 (CEST)
Host! @Larske: Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes grundades enligt Wikidata 2016, några år efter Anna föddes. IP 62.20.170.74 (diskussion) 12 maj 2019 kl. 21.36 (CEST)
Ja, det stämmer med vad jag skrev i den länkade diskussionen ovan: Testmallen är i nuvarande form inte tillräckligt robust för att användas skarpt...och tar ingen hänsyn till om staten har ett datum för grundande som är senare än födelse/dödsdatum. --Larske (diskussion) 13 maj 2019 kl. 04.37 (CEST)
Ett annat bekymmer är att Wikidata nog bara i en liten bråkdel av alla objekt har lagt in vilket "närmast under" orter låg i 1819. Så just nu är det inte tillräckligt att göra mallen robustare. IP 62.20.170.74 (diskussion) 13 maj 2019 kl. 09.34 (CEST)
Ja frågan försvann inte även om jag inte kom ihåg diskussionen. Som vanligt i ADB är det svårt att bli lika bra som systemet innan. Jag antar att det borde skrivas en kravspec. Starta med enbart USA lägg till datum i Washington D.C. (som saknas?) och om födelsedatum är innan lämna blankt. Maundwiki (diskussion) 12 maj 2019 kl. 23.05 (CEST)
Att börja med enbart USA är en bra idé, då fångas nog en hel del ortnamn som finns i flera olika delstater. --Larske (diskussion) 13 maj 2019 kl. 04.37 (CEST)
Jag har kollat de flesta förgreningarna och förutom i resultatlistor för sport (där även källorna saknar delstat) är det troligen orten i rätt delstat. Vi kommer även att se när WD Etikett har ort, delstat och inte enbart ort, eller kan en bot kolla? Maundwiki (diskussion) 13 maj 2019 kl. 13.40 (CEST)

Ifrågasatt uppgiftRedigera

Hur lägger jag in "ifrågasatt uppgift" i wikidata? Anne Mary Perceval död i Lewes Castle men det är inte rätt wikipediartikel som bör vara Stornoway enligt [1]. För samma artikel är det rätt uppfattat att wikidata har funnits utan artikel i någon wikipedia tills den svenska skrevs? Maundwiki (diskussion) 13 maj 2019 kl. 13.32 (CEST)

Uttalande ifrågasatt av ser ut att användas, men kanske inte exakt så du tänkt. I det här fallet har nuvarande påstående ingen källa. Ditt påstående har källa. Så lägg in ditt värde med din källa och låt den har "föredragen rang". IP 62.20.170.74 (diskussion) 13 maj 2019 kl. 15.11 (CEST)

Det förekommer källbelagda, men direkt felaktiga uppgifter på Wikidata. Någon har gått igenom listor över finländska kommunfullmäktigeledamöter och lagt in på Wikidata, men utan att kolla upp att det verkligen är rätt person. Vissa personer utpekas därigenom felaktigt som kommunfullmäktigeledamöter då det finns en namne som blivit invald. Om någon användare slentrianmässigt lägger i WD-mallen i en biografisk artikel får denna därigenom felaktiga uppgifter om politiska uppdrag. Detta hände för en tid sedan då Wikipedia kom att påstå att en gammal framstående socialdemokrat på äldre dar blivit invald i kommunfullmäktige i en mindre kommun som representant för Vänsterförbundet. I ett annat fall som jag upptäckte var det en konstnär i Helsingfors som enligt Wikidata blivit vald till representant för Centern i en mindre kommun i mellersta Finland. /Annika (diskussion) 13 maj 2019 kl. 15.36 (CEST)

Jag vet att jag kan ändra men innan jag hittade källan kunde jag se att slottruinen var fel utan att veta vad som var rätt. Därav min fråga om det tidigare har funnits en artikel på någon annan språkversion. Om detta är första artikeln på någon wikipedia bör vi troligen ha mindre förtroende för den information som är inlagd i wikidata. Jag antar att detta wikidata objekt är skapad av en bot som kör mot någon databas. Så om vi är första wikipedian att använda datat i wikidata bör vi troligen gör en granskning av datat som om det är nyskriven artikel. Maundwiki (diskussion) 13 maj 2019 kl. 16.39 (CEST)
Av historiken ser det ut som objektet aldrig tidigare haft en artikel kopplad till sig. Den verkar ha skapats av Ambrosia10 som en del av ett projekt att beskriva vetenskapskvinnor. IP 62.20.170.74 (diskussion) 14 maj 2019 kl. 13.21 (CEST)

Raderas objekt med raderad Wikipediaartikel?Redigera

När jag såg den här diskussionen [2] så är ju alla Wikipedia-artiklar "relevanta" som objekt på Wikidata, eftersom Wikidata (bland annat) är en databas över alla Wikipedia-artiklar. Men då undrar jag hur Wikidata behandlar objekt som skapats från en Wikipedia-artikel som sedan raderas? Alltså om jag skapar blaj-artikeln Adarulfo om mitt hobbyband, inklusive Wikidata-objekt. Då raderas såklart artikeln, men vad händer med Wikidataobjektet?--LittleGun (diskussion) 20 maj 2019 kl. 08.12 (CEST)

DEt är inte självklart att objektet ska raderas bara därför. WD har sina egna kriterier och de säger bland annat: "It refers to an instance of a clearly identifiable conceptual or material entity. The entity must be notable, in the sense that it can be described using serious and publicly available references." Garagebandet kanske ska raderas då, och gör det kanske ändå om det aldrig hinner komma in några användbara "properties" i objektet innan artiklen raderas. IP 62.20.170.74 (diskussion) 20 maj 2019 kl. 08.21 (CEST)
Ok, tack för svar. (Adarulfo i mitt exempel skulle helt klart ryka från Wikidata då).--LittleGun (diskussion) 20 maj 2019 kl. 08.25 (CEST)
Det skapas även wikidataobjekt innan det finns någon artikel på någon språkversion. Maundwiki (diskussion) 29 maj 2019 kl. 00.39 (CEST)
Ja, Wikidata är bland annat en databas över alla Wikipedia-artiklar. Det är inte enbart en sådan databas.--LittleGun (diskussion) 29 maj 2019 kl. 05.54 (CEST)

Litet ställe i AsienRedigera

Finns en svensk beteckning för bergsstation (Q2393184)? Lsjbot verkar ha översatt det till "ort". Yercaud (Q9878) Nöjer vi oss med det?--Caztorp (diskussion) 9 juni 2019 kl. 16.11 (CEST)

Jag tror inte vi ska blanda in Lsjbot i detta. Lsjbot har utgått från källan Geonames där platsen Yercaud är definierad som en P.PPL som utläses Populated place. Frågan om det finns något svensk term för "hill station" kvarstår dock. --Larske (diskussion) 9 juni 2019 kl. 20.21 (CEST)
Här är en översikt över några av de länkade språkversionerna:
Språkutgåvor
Wikidataobjekt Etikett # svwiki enwiki dewiki frwiki itwiki nlwiki nowiki ptwiki
d:Q2393184 bergsstation 18 - Hill station Hill Station Station de montagne Stazione di montagna Hill station Hill Station Hill station
--Larske (diskussion) 9 juni 2019 kl. 20.37 (CEST)
I svenska tidningar har ordet bergsstation använts, bland annat í rapporteringen om jordskredet i en:Nainital Hill station 1880. /Annika (diskussion) 9 juni 2019 kl. 21.08 (CEST)
Jag lade in bergsstation på wikidata, även om det ofta handlar om järnväg och kabinbanor vid sökning.--Caztorp (diskussion) 10 juni 2019 kl. 18.57 (CEST)

Källa från wikidataRedigera

Hur källan beskrivs i Elinor James är inte bra. Har att lägga till t.ex. "Six Degrees of Francis Bacon ID"? Maundwiki (diskussion) 10 juni 2019 kl. 23.42 (CEST)

Modul:Cite borde stödja den redan. Hmmm, har inte tid att tittat på det idag. @Larske:? IP 62.20.170.74 (diskussion) 11 juni 2019 kl. 07.25 (CEST)
Att "Six Degrees of Francis Bacon ID" inte visades i referensen berodde på att den externa identifikatorn Six Degrees of Francis Bacon ID (P2401) inte hade något subjektobjekt (P1629) definierat i Wikidata. Nu har jag skapat objektet Six Degrees of Francis Bacon (Q64541608) och kopplat det till Six Degrees of Francis Bacon ID (P2401) vilket fick felet att försvinna. --Larske (diskussion) 11 juni 2019 kl. 08.20 (CEST)

Six Degrees of Francis Bacon IDRedigera

Min undran är om Six Degrees of Francis Bacon ID (P2401) är en källa vi vill ha i sv:Wikipedia eller är det en källa som fungerar i brist på annat. Som Larske visat (länk) är det är det nu 3919 externa källor (6 stycken fler idag jmf med igår) och långt ifrån alla är bra -- Salgo60 (diskussion) 11 juni 2019 kl. 13.33 (CEST)

"alla är långt ifrån bra" ska nog vara "långt ifrån alla är bra", eller hur? --Larske (diskussion) 11 juni 2019 kl. 13.41 (CEST)
min svenska och domänkunskap är för dålig för att uttrycka hur dåliga jag tror vissa källor är ;–) Plus att vi i Wikidata är omogna att tänka länkad data... Hela Wikidata blev bombat med nationalitet (P27) = Sverige (Q34) med källa Libris (Q1798125) sedan visa det sig att Libris (Q1798125) har samma hink för nationalitet (P27) och "varit verksam i Sverige" –> skall man söka ut kandidater till SKBL där kriteriet är nationalitet (P27) = Sverige (Q34) blir det fel.... hur vi blir bättre är genom dialog/bra verktyg och ständigt jobba med datakvalitet tror jag -- Salgo60 (diskussion) 11 juni 2019 kl. 14.03 (CEST)
Inte blev det mycket mer informativt efter tillägget. Ska det finns filter (black list)) som inte tar med källor i wikidata när det presenteras på svenska wikipedia? Hur att göra urvalet? Kan skribenter flagga att det inte ska med. Jag tror inte det. Hur kan skribenter styra vad som presenteras från wikidata i artiklar på svenska wikipedia? Maundwiki (diskussion) 11 juni 2019 kl. 18.12 (CEST)
@Maundwiki: en:Wikipedia har skapat listor hur trovärdiga källor är, verkar även finnas botar som kollar - Salgo60 (diskussion) 11 juni 2019 kl. 20.32 (CEST)
Kanske inte ska vara en WD-baserad faktamall i ett fall som detta. -- IP 62.20.170.74 (diskussion) 11 juni 2019 kl. 18.38 (CEST)
@Maundwiki: Om uppgiften om födelsedatum, inklusive referensen, inte duger för den svenska artikeln går det bra att själv ange födelsedatum och referens till detta i mallanropet. Då ersätter detta data från Wikidata. Så här:
{{faktamall biografi WD
|födelsedatum=[[1644]]<ref>Här finns en referens som styrs av Wikipediaskribenten.</ref>
}}
Resultatet kan du se här.
Det bästa är förstås att stoppa in den bättre faktauppgiften med den bättre referensen i Wikidata så att den kommer till användning inte bara i svwp, men den som inte vill göra det kan alltså göra som ovan.
--Larske (diskussion) 11 juni 2019 kl. 20.03 (CEST)
I detta fall var det källan inte faktat, vad jag vet. Orginalskribenten och andra som kollar nya artiklar accepterade källbeskrivningen och har kanske inte sett artikeln efter wikidatafixen. Jag kommer från "hur är läsarupplevelsen", ser det ut som ett uppslagsverk, kan läsaren gå till källan/noten och se att vad som är skrivet stämmer med vad källan säger. Att det kommer via wikidata ska inte ändra detta. Både att ta bort källan i wikidata eller använda "födelsedatum=" fixar denna artikel men andra språkversioner kan tycka att källan är bra och om födelsedatum ändras i wikidata på grund av bättre information missar svenska wikipedia detta. Om källan finns i fler artiklar skulle kanske en svartlista vara att föredra. Maundwiki (diskussion) 12 juni 2019 kl. 01.17 (CEST)

Ortsfakta Sverige_WDRedigera

Fakta-rute-mallarna Ortsfakta WD och Ortsfakta Sverige_WD lämnar en "rutten" SCB-länk som källa/referens för Småorter-arealer-befolkning.
( http://www.scb.se/Statistik/MI/MI0811/2010A01/Tabell_1_2010_web_v2.xls )

Senaste motsvarighet på SCB finns under samlingssidan: "Småorter; arealer, befolkning Nästa publicering: Ingen planerad"

Med länk (och vidarelänk):

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/miljo/markanvandning/smaorter-arealer-befolkning/pong/tabell-och-diagram/smaorternas-landareal-folkmangd-och-invanare-per-km2-2005-och-2010/
http://www.scb.se/contentassets/3b290b05ed634cf0846ad620362bb708/tabell_1_2010_web_v2.xls

Kalkylbladet har nu fildatum 13 okt 2016. Både SCBs vidarelänkning och själva bladet finns på web.archive.org från dec. 2017.

Ligger "felet" i Wikidata eller mallen/mallarna? --Tvikobb (diskussion) 12 juni 2019 kl. 02.08 (CEST)

Felet (som till exempel kan ses i Svavelsön) ligger i wikidataobjektet Småorternas landareal, folkmängd och invånare per km² 2005 och 2010, korrigerad 2012-10-15 (Q25711315). (Semantiskt sett kanske felet ligger hos SCB om det beror på att de har flyttat filen.). Ainali diskussionbidrag 12 juni 2019 kl. 08.30 (CEST)
@Tvikobb: Länkrötan uppstår när SCB flyttar runt sina filer. Den URL som en gång fungerade, och som var inlagd i Wikidata för den aktuella SCB-rapporten, fungerar då inte längre. Jag har nu ersatt den med en länk till den arkiverade kopian av rapporten/kalkylbladet.
Det tar nog en stund innan alla artiklar om använder referensen har uppdaterats.
Tack för att du påpekade länkrötan! --Larske (diskussion) 12 juni 2019 kl. 08.40 (CEST)
Tack för fix och förklaringar! --Tvikobb (diskussion) 12 juni 2019 kl. 09.35 (CEST)
PS. Jag tolkar ärendet som att just denna länkröta kan ha florerat i ca 18 månader. Men att tack vare WD - som inte alla av oss ännu orkat lära oss att hitta i och redigera - så kommer en länkfix på en enda plats att "rädda" alla artiklar om småorter i Sverige! :-)
Det verkar som om många rapporter har flyttats runt hos SCB. Dessbättre är det mesta arkiverat. Jag har nu ersatt de döda länkarna med länkar till arkiv för de rapporter som jag har hittat i arkivet, men för några rapporter, till exempel den här är WaybackMachine lite kinkig och vill inte berätta de exakta arkiveringstidpunkterna.
@Tvikobb: Kan du hitta den? --Larske (diskussion) 12 juni 2019 kl. 10.24 (CEST)

Kanske inte skulle skada att upplysa SCB om länkrötan. Jag har kommunicerat med dom på twitter länk / Phabricator och det har fungerat − Salgo60 (diskussion) 12 juni 2019 kl. 12.22 (CEST)

@Larske: På länken:
https://web.archive.org/web/20160303211145/http://www.scb.se/H/SOS%201911-/Befolkningsstatistik/Folkm%C3%A4ngd%20Del%201-2%20Kommuner%20och%20f%C3%B6rsamlingar%20(SOS)%201967-1990/Befolkning-Folkmangd-1971-1-Kommuner-och-forsamlingar.pdf
fick jag hem en .PDF med fildatum 2013-11-17 och storlek 2,7 MB
Hos SCB hittade jag "Befolkningsförändringar del 1–3, 1967–1990, Senast uppdaterad: 2019-06-03" som verkar kunna vara en framtida ersättare, men med kommentaren: "Digitaliserade publikationer i denna serie (Kommer länkas)" fn. Länk:
https://www.scb.se/hitta-statistik/aldre-statistik/innehall/sveriges-officiella-statistik-sos/befolkningsstatistik-19112001/befolkningsforandringar-del-13-19671990/
--Tvikobb (diskussion) 12 juni 2019 kl. 22.26 (CEST)

invaldes i Svenska Akademin men tillträde ejRedigera

Hur gör vi detta i WD se Albrecht Elof Ihre (Q2694124)

  • start datum tomt kanske

Salgo60 (diskussion) 14 juni 2019 kl. 11.59 (CEST)

Jag föreslår startdatum 1843 och slutdatum 1859. Att han inte "tog inträde" har väl ingen formell betydelse? Ainali diskussionbidrag 14 juni 2019 kl. 12.06 (CEST)
Skall vi vara formella bör han inte vara med överhuvudtaget. Att ta inträde är när man formellt blir medlem av akademien.
andejons (diskussion) 14 juni 2019 kl. 12.48 (CEST)
Tack för rättningen, ännu enklare alltså! Ainali diskussionbidrag 14 juni 2019 kl. 13.10 (CEST)

Oksen MirzojanRedigera

I Oksen Mirzojan blir Q9387384 "Medalje av første grad for fedrelandets tjeneste Sovjetisk hedersmästare i sport". Etiketten är "Sovjetisk hedersmästare i sport". Var kommer det ifrån? Maundwiki (diskussion) 14 juni 2019 kl. 13.46 (CEST)

Oksen Mirzojan (Q960127) har två olika värden på utmärkelse (P166), nämligen: Medalj av första grad i faderlandets tjänst (Q16364190) och Sovjetisk hedersmästare i sport (Q9387384). Det är alltså inte samma utmärkelse. Ainali diskussionbidrag 14 juni 2019 kl. 13.59 (CEST)
Fixat i Q16364190. Maundwiki (diskussion) 14 juni 2019 kl. 21.02 (CEST)

Uppdatera Description på ett effektivt sättRedigera

Finns det något sätt att på ett effektivt sätt uppdatera Description för artiklar i en viss svwp-kategori? Det jag vill göra är till exempel att för alla artiklar i Kategori:Kommuner i Genève uppdatera Description på svenska med texten kommun i kantonen Genève, Schweiz om Description saknas. I just denna kategori så är det bara 45 poster så det går att göra för hand, men det finns kommunrikare kantoner... Jag har bot på svwp om det kan vara till någon nytta. --北山 Kitayama (diskussion) 22 juni 2019 kl. 15.26 (CEST)

Det verktyg jag skulle använda för att lägga till data till ett stort antal WD-objekt är Quickstatements. Du måste logga in där och bekräfta att verktyget får göra redigeringar "i ditt namn".
Du skapar en fil med en rad per ändring med följande innehåll (se hjälptexten):
Q69037<tab>Dsv<tab>"kommun i kantonen Genève, Schweiz" 
Om du använder Excel behöver du inte bry dig om <tab>, bara att lägga data i separata celler.
Tryck på knappen "New batch" och kopiera in raderna till textrutan som dyker upp. Excel gör att du får <tab> automatiskt.
När du klickar på knappen "Import V1 commands" översätts dina önskningar till "klartext", typ
Collonge-Bellerive [Q69037] ADD Description sv:kommun i kantonen Genève, Schweiz
Granska noga innan du begär exekvering.
Jag rekommenderar också att du gör en testkörning med ett fåtal objekt för att se att det blir rätt. Jobbigt att ändra om det har blivit fel på en massa redigeringar.
Du kan välja att starta en "batch", klicka på "Run in background", vilket gör att du kan stänga wbbläsaren. Eller så kan du köra i webbläsaren, klicka då på "Run". För stora jobb rekommenderas batch eftersom det kan ta många timmar. Tiden det tar är beroende av hur många andra batcher som körs samtidigt.
För att få fram en lista på Q-nummer för WD-objekt som är instans av (P31) kommun i Schweiz (Q70208) och med en viss kanton som inom administrativt område (P131) och som har en artikel i svwp kan du använda den här frågan där jag har valt kantonen Genève (Q11917) vilket kan ändras (se raden VALUES) om du vill ha en lista på någon annan kanton. I listan finns även objekt som redan har svensk beskrivning, men det går ju att sortera på beskrivningskolumnen och strunta i dessa objekt. Vill du göra en insats även för objekt som (ännu) ej har någon svwp-artikel kan du ta bort det filtret, men dessa objekt har oftast inte heller någon etikett (label) så du får kolla lite extra.
Genom att klicka på "Ladda ned", välja "CSV-fil" och ange "Excel" som det program du vill öppna med resultatet får du dina Q-nummer i Excel och kan komplettera med de andra "redigeringsdirektiven" enligt ovan direkt i Excel-filen.
Ett annat sätt att plocka fram Q-nummer för artiklar i en viss kategori är med PetScan, med det verktyget har varit lite "kinkigt" de senaste dagarna så jag kan inte göra någon fråga med PetScan just nu.
--Larske (diskussion) 22 juni 2019 kl. 16.24 (CEST)
Tillägg: Jag provkörde just ovanstående "recept" på kantonen Fribourg (Q12640), men eftersom en del kommuner tydligen är "idag ej existerande" och där vi kanske vill ha någon annan beskrivning typ "tidigare kommun i kantonen Fribourg, Schweiz" i enlighet med artikelkategoriseringen i svwp, valde jag att exkludera de objekt som har ett slutdatum (P582) för värdet kommun i Schweiz (Q70208) som instans av (P31).
Här är en länk till frågan som filtrerar bort objekten med slutdatum (P582).
Det blev 147 objekt kvar (av totalt 214) och själva körningen tog 6 minuter, 2 minuter för testkörningen och kontroll av 3 objekt och 4 minuter för de övriga 144 objekten.
--Larske (diskussion) 22 juni 2019 kl. 16.53 (CEST)
@Larske: Stort tack! Det där tar en stund att smälta, men har man väl kommit över tröskeln så blir det bra. Gör ett försök när jag är på plats med min dator. Nu bara platta. --北山 Kitayama (diskussion) 22 juni 2019 kl. 19.02 (CEST)

Vill vi pröva Wikidata Bridge tidigt?Redigera

Det här behöver förmodligen också tas på Bybrunnen, men jag tänkte börja här för att höra hur ni som är lite insatta tänker. Snart kommer Wikidata Bridge, ett sätt för att kunna redigera på Wikidata direkt från en infobox. Eftersom att vi har i alla fall ett par infoboxar som använder Wikidata är vi en potentiell kandidat för att få testa funktionen i andra omgången (om jag förstår tidplanen rätt). Men då behöver vi förmodligen räcka upp handen och anmäla oss frivilliga. Vill vi göra det? Ainali diskussionbidrag 24 juni 2019 kl. 16.52 (CEST)

Källor för data som kopplar ihop två objektRedigera

En domsaga "består av" tingslag. Ett tingslag är en "del av" en domsaga. Dvs samma information återfinns i två objekt. Att källbelägga detta fakta i båda objekten känns inte riktigt bra. Finns det någon teknik där det går lägga in den bara i "del av" men där den kommer upp automagiskt i "består av"?(och den behöver i det fallet inte synas i mallen).Yger (diskussion) 28 juni 2019 kl. 10.13 (CEST)

Jag vet inte om jag exakt förstår problembeskrivningen här. Men tekniskt möjligt är det nog. Modul:Ortsfakta Sverige WD Grupp hämtar ju till exempel i Bispgården data från flera objekt som är länkade genom "består av" och presenterar dem i en enda mall. Det här kräver dock lite mer kodning är vanligt. IP 62.20.170.74 (diskussion) 28 juni 2019 kl. 10.34 (CEST)
Ja med kodning går det ju, men detta kommer upp i många fall. Ett härad "består av" flera socknar, socknarna är "del av" ett härad. En landskommun tillhör (del av) ett tingslag, ett tingslag omfattar flera landskommuner. Yger (diskussion) 28 juni 2019 kl. 10.38 (CEST)
Få fram vilka objekt som är länkade direkt i ett objekt, och att få ut information ur dessa är (någorlunda) enkelt med kodning. Få fram vilka som länkar till ett objekt vet jag inte om det går än. Det går med Listeria's listor och liknande funktioner. Men det stannar där. Det går inte enkelt använda den informationen. IP 62.20.170.74 (diskussion) 28 juni 2019 kl. 11.54 (CEST)
Tack, det var som jag var orolig för. Det ser ut som utvecklarna lagt ner mindre krut på frågor kring referenser än på själva basdatat, där jag tycker modellen fungerar mycket väl.Yger (diskussion) 29 juni 2019 kl. 15.37 (CEST)
@Yger: Du har helt klart en poäng med din observation, men det är mer generellt än "bara" referenser. Om det finns en regel att om en egenskap har en motsatt egenskap (P1696), till exempel del av (P361) och består av (P527), borde man inte kunna lägga in den ena egenskapen i ett objekt utan att motsvarande egenskap även las in automagiskt i det andra objektet. Och källan för detta borde bara finnas på en plats i detta fall som du säger. --Larske (diskussion) 29 juni 2019 kl. 18.03 (CEST)
@Yger: Jag vet inte heller om jag förstår riktigt vad det upplevda problemet är. Är det att det är jobbigt/onödigt att lägga in en källa till att två objekt har en viss relation i båda objekten. Det kan jag i så fall bot-hjälpa till med om det är så att du har en och samma källa som gäller för ett stort antal härader och socknar. Du behöver inte lägga in källan manuellt i något av objekten om du bara kan avgränsa mängden objekt på något entydigt sätt, till exempel att alla härader i Västergötland och de socknar som de har en består av-relation till ska ha källan "Härader och socknar i Västergötland" (eller vad den nu kan heta). I sådana fall är det också fiffigt att skapa ett Wikidata objekt för själva källan där man anger alla metadata om den och sen använder man bara egenskapen anges i (P248) och källans Q-nummer i referensen i alla objekten. Det funkar bra om man inte har ambitionsnivån att också ange det specifika sidnumret i källan där informationen om en viss härad/socken finns. Då får man pilla in ett sida (P304) efteråt i alla objekt som använder den källan. Men i böcker av katalogtyp som har ett register eller en innehållsförteckning tycker jag att det är lite överambitiöst med exakta sidangivelser.
Jag har sett en konstruktion som ibland används för själva relationen där man till exempel i objektet A stoppar in att B är far till A bara för att det redan finns ett påstående i B att A är barn till B. Då kan man skriva i A att påståendet är härlett från (P3452) B. Jag vet inte om jag gillar sådana källangivelser, de används nog mest av robotar som susar fram och hittar relationer som ska vara dubbelriktade, typ far (P22)/barn (P40) men där den av dessa saknas. Oavsett om en sådan härlett från (P3452) finns (för den ena delen av en dubbelriktad relation) går det naturligtvis, förutsatt att båda länkarna i dubbelrelationen är på plats, bra att följa del av (P361)-länken från socknen till häradet och där titta vad det finns för källreferens för det omvända påståendet, alltså består av (P527). Det är dock något som jag inte tror görs i någon av WD-mallarna på svwp. Jag rekommenderar därför att lägga in källan i båda objekten, detta som en service till alla som ramlar in på det ena av objekten från något håll även om vi skulle välja att inte visa någon referens i en viss svwp-mall. Wikidata ska ju kunna användas av alla Wikimediaprojekt och mer därtill.
Hoppas att det inte blev för rörigt.
--Larske (diskussion) 29 juni 2019 kl. 17.48 (CEST)
I artikeln/objektet om en landskommun känns det OK med än källa som skriver den upphörde 31 december 1951. I artikeln om tingslaget står det sedan att landskommunen ingick till 31 december 1951 (då den ju upphörde då). Det känns helt fel källbelägga det datumet i tingslagsartikeln, inget skedde ju med tingslaget då. Samma åt andra hållet: att tingslaget uppgick i ett annat 1 januari 1948 är naturligt källbelägga i tingslagsartikeln/objektet men mycket knöligt ange med källa i landskommunartikeln (att det ingick i xx till 31 december 1947 och i YY från 1 januari 1948). Sedan finns det 5-10 fall där landskommunen bytte tingslag men där varken landskommun eller tingslag upphört/uppgått vid den tidpunkten. (exempel Östra och Medelstads domsagas tingslag och Listerby landskommun, där skulle en generell referens i rubriken vara bättre där det stod datumen källbeläggs i landskommunartiklen (tingslagsartikeln)))Yger (diskussion) 29 juni 2019 kl. 19.51 (CEST)

Engelsk frukostRedigera

Är det någon skillnad på brittisk frukost (Q73989) och full breakfast (Q40853306)? Merge gick inte.--Caztorp (diskussion) 20 juli 2019 kl. 10.20 (CEST)

Det är angivet i påståendena att Brittisk frukost är en underklass till full frukost. Så det är nog tänkt att de inte ska slås samman, nej. IP 62.20.170.74 (diskussion) 20 juli 2019 kl. 10.34 (CEST)
Den svenska artikeln beskriver en full English dock, såvitt jag kan se.Caztorp (diskussion) 20 juli 2019 kl. 10.39 (CEST)
Det kan finnas avvikelser mellan olika projekt ibland, ja. Det kan vara så att den som gjorde den redigeringen anser det finns fler typer av frukostar som anses vara "fulla" än bara den brittiska/engelska. Detta på samma sätt som Prinskorv, Wienerkorv och Falukorv alla är underklasser av Korv. Då spelar det inte så stor roll om vår artikel om "Korv" beskriver alla tre morfologierna. Det blir i praktiken så att det är det projekt som delar upp ämnena mest som blir styrande. Det är en konsekvens av den teknik som Wikidata är uppbyggd runt. Det är inte ett resultat av att Wikidatianerna har knepiga idéer generellt. IP 62.20.170.74 (diskussion) 20 juli 2019 kl. 10.50 (CEST)
Någon sådan anklagelse har jag ju inte heller framfört.Caztorp (diskussion) 20 juli 2019 kl. 11.00 (CEST)
Irish breakfast (Q18432211) är ett annat objekt som anges som en underklass till (P279) full breakfast (Q40853306)
Här en översikt som visar kopplingarna till några Wikipediaspråkversioner för tre objekt.
--Larske (diskussion) 20 juli 2019 kl. 11.13 (CEST)
@Caztorp: Det menar jag inte att du tycker heller, men det är en vanlig reaktion när man tycker att WD's uppdelning av ämnen rimmar illa med hur många interwiki-länkar man vill ha i "sin" artikel. Vill man ha interwiki med både "full" och "engelsk" frukost, så har vi Mall:Interwiki extra som kan ge fler interwikilänkar till ämnen som är "nära". IP 62.20.170.74 (diskussion) 20 juli 2019 kl. 11.18 (CEST)
Distinktionen mellan landsdelar görs nog inte utanför UK. Internationellt är det ett begrepp i hotellbranschen. Med det sagt är det väl bäst att vi låter det vara som det är ändå.Caztorp (diskussion) 20 juli 2019 kl. 11.24 (CEST)