Wikipedia:Artikelnomineringar

Utvalt innehåll på Wikipedia
Utmärkta artiklar · Bra artiklar · Rekommenderade artiklar · Utmärkta listor · Utmärkta artikelserier · Utvalda bilder

Kriterier · Granskningar · Nomineringar · Statistik · Tidigare utvalda · Dagens utvalda artikel på huvudsidan · Schemaläggning för dagens utvalda artikel på huvudsidan

På den här sidan beslutas vilka artiklar som ska listas som utmärkta respektive bra artiklar på Wikipedia, vilka tillsammans med de rekommenderade artiklarna utgör så kallade utvalda artiklar. Om en artikel inte anses värd en utnämning som utmärkt eller bra artikel, kan den ändå passa som rekommenderad. Detta är en kvalitetskategorisering med något mindre stränga kvalitetskriterier som vem som helst kan utdela. Det krävs inte någon föregående nominering, men rekommendationen behöver motiveras på artikelns diskussionssida och artikeln måste uppfylla kriterierna för en utvald artikel.

Vanliga frågor redigera

Vem får nominera en artikel?

Vem som helst, så länge artikeln uppfyller kriterierna för en utvald artikel. Den som nominerar en artikel kallas för nominator och har rätt att när som helst dra tillbaka nomineringen för att åtgärda brister i artikeln.

Nominera en artikel:

Hitta en artikel som du anser uppfyller kriterierna för en utvald artikel (för mer information, se frågan "Var hittar jag artiklar att nominera?").
Lägg in artikeln under rubriken Nomineringar nedan (nya nomineringar läggs längst ner under den rubriken) med hjälp av följande disposition:

=== [[Skriv artikelns namn här]] ===
<small>''Nominerad av ~~~~''</small>
 
Skriv din motivering här.
 
;Stöder för utmärkt

;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----

Lägg in följande mall högst upp i artikeln du nominerat: {{Nominerad till utvald}} (notera att listor, portaler och artikelserier har annorlunda mallar, vilket du kan läsa om under respektive rubriker).

Se efter om artikeln har mallen {{Artikelgranskningar}} på sin diskussionssida. Ta i så fall bort denna och ta även bort artikeln från Artikelgranskningar (mer om denna sida under frågan "Var hittar jag artiklar att nominera?").

Får jag nominera en artikel jag har varit huvudförfattare till?

Ja.

Vem får rösta på en artikel?

Registrerade användare på Wikipedia vid nomineringstillfället. Var du inte det men röstar ändå, stryks din röst.

Hur gör jag för att rösta på en artikel?

När du röstar ska du ange användarnamn och datum (görs enklast med fyra tilde: ~~~~). En röst som "Stöder" nomineringen bör motiveras, särskilt om motiveringen kan bidra till artikelns utveckling. Exempel:
#~~~~ Jag tycker att artikeln är välskriven, uttömmande och har bra referenser. Därför röstar jag för utmärkt.

En röst på "Stöder inte" måste motiveras, så att brister kan åtgärdas. En röst på "Stöder inte" utan motivering blir ogiltig.

När är en röst ogiltig?

Om en stödröst kommer från en användare som inte var registrerad på Wikipedia vid nomineringstillfället.
Om en röst läggs på "Stöder inte" utan motivering som kan användas för att göra artikeln bättre.

Var hittar jag artiklar att nominera?

Artikelgranskningar: Bästa sidan att hitta artiklar som skulle kunna bli utvalda. Det är inte ett krav för en artikel att först läggas in för granskning innan den kan bli utvald, men skadar inte då det möjliggör värdefulla kommentarer att beakta innan nominering.
Månadens artiklar: På denna sida är det mer ovanligt att du hittar en möjlig utvald artikel än på den ovanstående men det händer då och då. Månadens artiklar tar upp både helt nyskrivna artiklar och tidigare artiklar som har förlängts avsevärt. Det kan därför vara värt att hålla koll även på denna sida.
Special:Långa sidor: På denna sida listas alla artiklar i storleksordning (det vill säga hur många bytes de är på). Denna sida kan vara värd att ta sig en titt på men kom ihåg att det är kvalitet och inte kvantitet som räknas.

När avslutas omröstningen?

Omröstningen avslutas när artikeln uppnår något av nedanstående krav (se rubriken Riktlinjer för bedömning) eller när nominatorn drar tillbaka nomineringen.

Vem får avsluta en omröstning?

Den som känner sig mest manad (även nominatorn). Det viktiga är att ett av kraven har blivit uppfyllt under rubriken Riktlinjer för bedömning.

Hur gör jag för att avsluta en omröstning?

För att avsluta en omröstning, gör följande (notera att vissa av mallarna och länkarna ser annorlunda ut för listor, portaler och artikelserier):

Se vilket krav som uppfylls under Riktlinjer för bedömning.
Gå in på denna sida för att hitta en passande förordsmall och kopiera den.
Gå till diskussionssidan på den artikel du vill avsluta nomineringen för och klistra in förordsmallen längst ned där.
Gå tillbaka till denna sida och klipp ut all text från nomineringen av artikeln (själva rubriken kan du lämna kvar så länge). Ta även med alla eventuella kommentarer och se till att det finns en </div>-tagg efter sista kommentaren (denna tagg avslutar nämligen förordsmallens <div class>-tagg).
Efter du klippt ut all nödvändig information om nomineringen för artikeln ta då även bort rubriken, så att det är helt tomt på artikelns nominering, och spara sidan med en passande sammanfattning (såsom "Antagen till utmärkt", "antagen till bra" eller "inte antagen").
Gå tillbaka till artikelns diskussionssida och klistra in all information under förordsmallen och se till att </div>-taggen avslutar din text (för ett exempel på hur en färdig förordsmall ser ut se här.
Gå nu till artikelns huvudsida och ta bort mallen {{Nominerad till utvald}}. Om artikeln antagits till utvald läggs därefter någon av mallarna {{Utmärkt}} eller {{Bra}} in i slutet av artikeln. {{Utmärkt lista}} används för antagna listor.
Sedan går du in på antingen Utmärkta artiklar eller Bra artiklar och lägger in den nyutvalda artikeln i bokstavsordning under den kategori som passar bäst.
Slutligen går du till artikelns objekt på Wikidata och märker den med korrekt "badge".
Var också gärna den som lägger in artikeln i nyhetsmallen Nyligen utvalt, så att den blir väl synlig för kollektivet.

Något som också bör göras i närtid är följande:

Lägga in en utmärkt artikel på lämpligt datum i Mall:Utvald artikel, respektive plocka bort utmärkt artikel som blivit avnominerad.
Skriva portalingress för en ny utmärkt artikel enligt instruktionen i samma mall. Lägga till mall för avnominerad utmärkt artikel så att den hamnar i sällskapet Artikelsammanfattningar av icke-utmärkta artiklar.

Riktlinjer för bedömning redigera

I texten nedan används ordet "artikel" både för artiklar, listor, portaler och artikelserier.

En nominerad artikel blir utmärkt om den:
- Efter minst tre veckor fått minst fem utmärkt-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
- Efter minst två veckor fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.
- Efter minst en vecka fått enbart och minst åtta utmärkt-röster.

En nominerad artikel blir bra om den har:
- Efter minst tre veckor inte blivit utmärkt och fått minst fyra utmärkt- eller bra-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
- Efter minst två veckor fått minst tre utmärkt- eller bra-röster, och inga stöder inte-röster.
- Efter minst en vecka fått minst sex utmärkt- eller bra-röster, och inga stöder inte-röster.

En nominerad artikel kan strykas från röstlistan om den:
- Efter minst fyra veckor inte blivit antagen eller:
- Efter minst två veckor har minst 1/2 stöder inte-röster eller:
- Efter minst två dagar har fått minst fyra stöder inte-röster, vilka utgör minst 3/4 av det totala antalet röster.

Nomineringar redigera

Pornografi redigera

nominerad av Domus123 (diskussion) 12 november 2023 kl. 20.44 (CET)Svara[svara]

Tycker att Paracel63 gjort ett gediget arbete med den här artikeln. Den står redan som rekommenderad men jag tycker att den förtjänar att åtminstone stå som Bra. Jag läste den arkiverade diskussionen från 2021 och där såg jag att det var någon som ansåg att den till och med kunde uppfylla kriterierna för utmärkt så som den såg ut då. Så jag ser inte varför artikeln inte skulle kunna nå upp till åtminstone Bra.

Stöder för utmärkt

Stöder för bra

Stöder inte

Diskussion

Gillar Tack för det fortsatta intresset för artikeln. 2021/2022 kom Sigvid med flera omgångar av mycket relevanta invändningar, påpekanden och förslag. De var – tyckte jag – på en nivå motsvarande den från en handledare under ens produktion av en doktorsavhandling, eller vad en kritiskt anlagd opponent skulle kunna leverera vid en disputation. Tyvärr verkar jag då ha varit den enda "doktoranden" som plockade upp bollen, vilket gjorde att det hela drog ut på tiden. Den första omgången av förbättringsförslag/invändningar gick jag igenom, men det ledde i alltför många fall mest till följdfrågor. Det andra kommentarsbatteriet lämnade jag till slut åt sidan, eftersom jag inte såg processen som fruktbar. Min ambition i mitt nuvarande "skov" är inte att göra en bra artikel utan många, och som läsarna kanske sett har jag sedan våren 2022 kompletterat den här basartikeln med ett antal sidoartiklar kring begrepp, verk och personer som på något sätt anknyter till exempelvis kategori:Pornografi, kategori:Sexualitet eller kategori:Feminism. De har också förhindrat att den här artikeln vuxit över alla bräddar, men det finns fortfarande mycket att göra. Historiken kan byggas ut rejält och källbeläggas på ett antal sätt, men det tror jag bäst kan göras i en separat Pornografins historia. På samma sätt finns ännu ett antal rödlänkar i {{Erotik i medier}} som jag avser att omvandla till egna artiklar.

När jag tappade min "katalanska" geist våren 2021 och bestämde mig för att fixa till den undermåliga artikeln Erotisk litteratur, visste jag inte riktigt hur djupt det här kaninhålet var. Ett par hyllmeter litteratur i ämnet räckte inte långt, och sedan dess har jag upptäckt författare efter författare, forskare efter forskare, perspektiv efter perspektiv. Jag har haft hjälp av cirka 150 olika poddar i relaterade ämnen, där jag hämtat inspiration och hittat nya vinklar. Jag är på sätt och vis glad åt att radikalfeminismen på 1970-talet utsåg pornografin till patriarkatets främsta vapen för att bevara könsmaktsordningen. Genrens vidare utveckling och mångas problem att tala neutralt kring ämnen som underhållningsvåld, sexfantasier, sexuella rollspel och sexarbete har tvingat fram många filosofiska, sociologiska och psykologiska forskningsinsatser. Via Internet har det här kletiga ämnet blivit allt kletigare för allt fler. Och ändå vet vi för lite om branschen, ämnet, produkten och dess effekter, som muterat, breddats, förvärrats, lockat, interagerat med och slagits mot sociala medier, nyabolitionism och nykonservatism på diverse olika sätt. Inom branschen sägs det ibland att den genomgår ett par revolutioner per decennium, och det ger bränsle till en vidare utveckling av den här artikeln under rätt lång tid framöver. Min tanke är att det nog är omöjligt att göra en utmärkt artikel av ett så här föränderligt koncept, men det är en spännande utmaning att kunna jobba vidare i ämnet ett bra tag till.

Jag kan inte utlova utförlig hjälp till att åtgärda eventuella felaktigheter och brister i artikeln, men jag kan här och var stå till tjänst med att försöka förklara hur jag menat. Sedan behöver det här bli en kollektiv insats, där fler ger sig i kast med och rättar till det som kan behöva rättas till. För dem som vill läsa in sig på ämnet finns det en del källor som listas i den här artikeln och i de olika sidoartiklarna. Och betydligt mer kan läggas till. Mycket finns tillgängligt på Internet, en del annat kan jag kanske komplettera med från min egen bokhylla.--Paracel63 (diskussion) 13 november 2023 kl. 00.09 (CET)Svara[svara]

The Right Stuff (musikalbum) redigera

Nominerad av Vågskålen (diskussion) 18 november 2023 kl. 16.45 (CET)Svara[svara]

Heltäckande och helt källbelagd. Jag hoppas den ska kunna ses som "bra" eller "utmärkt". Har legat på AG under en tid men inga synpunkter lämnades in. Jag tror dock att någon mer än mig själv skulle korrläsa texten innan den kan antas.

Stöder för utmärkt

Stöder för bra

Tostarpadius (diskussion) 5 december 2023 kl. 19.29 (CET) Ser inget som hindrar att den blir utvald, men det bär inte ända fram till utmärkt status denna gång.Svara[svara]

Stöder inte

Diskussion

Utmärkt lista redigera

Läs igenom kriterierna för en utmärkt lista och fundera på om detta stämmer med den lista du vill nominera (processen för en utmärkt lista är densamma som för en utmärkt/bra artikel, se högst upp i denna artikel).
Lägg in mallen {{Nominerad till utmärkt lista}} överst i listan du vill nominera.
Klistra in nedanstående text under "Utmärkt lista" (med ordningen senaste nominering nederst) och fyll i artikelns namn samt skriv en motivering.

=== [[Skriv listans namn här]] ===
<small>''Nominerad av ~~~~''</small>

Skriv din motivering här!
 
;Stöder för utmärkt
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----

Utmärkt portal redigera

Kvalitetsgranskningen av portaler har upphört med hänvisning till följande diskussion.

Utmärkt artikelserie redigera

En utmärkt artikelserie är en samling relaterade artiklar som är av god kvalitet (dock behöver de inte enbart vara utmärkta utan det går även med bra och rekommenderade). En utmärkt artikelserie representerar Wikipedias bästa arbeten genom att genomgående täcka alla delar av det ämnet genom flera högkvalitetsartiklar som har en liknande struktur och som är väl länkade med varandra.

Läs igenom Wikipedia:Kriterier för utvalt innehåll och Wikipedia:Utmärkta artikelserier och fundera på om detta stämmer med den artikelserie du vill nominera (processen för en utmärkt artikelserie är densamma som för en utmärkt/bra artikel, se högst upp i denna artikel).
Lägg in mallen {{Nominerad till utmärkt artikelserie}} överst i huvudartikeln du vill nominera.
Se till att alla artiklar som du ämnar nominera till artikelserien finns länkade via exempelvis en mall (se exempelvis Mall:Stadsplanering i Stockholm). Se även till att de alla av artiklarna uppnår utmärkt, bra eller rekommenderad status (se kriterierna).
Klistra in nedanstående text under "Utmärkt artikelserie" (med ordningen senaste nominering nederst) och fyll i artiklarnas namn samt skriv en motivering.

=== [[Namn på artikelserien]] <!--Länk till huvudartikeln.--> ===
<small>''Nominerad av ~~~~''</small>

Skriv din motivering här!

*{{ikon|ua}} [[Huvudartikel]]:
**{{ikon|ua}} [[Artikel]] <!--Utmärkta artiklar överst, bra artiklar sedan och sist rekommenderade artiklar.-->
**{{ikon|ba}} [[Artikel]]
**{{ikon|rek}} [[Artikel]]
 
;Stöder

;Stöder inte
 
;Diskussion

</div>
----

Omprövningar redigera

Före en omprövning redigera

Innan du väljer att ompröva en utvald artikel (notera att rekommenderade artiklar inte platsar i denna kategori då de inte är granskade sedan tidigare), uppmärksamma dess styrkor alternativt brister på artikelns diskussionssida och ge gärna konkreta förslag till förbättringar. Även listor, portaler och artikelserier platsar under denna kategori och kan alltså omprövas. Överväg att även kontakta användare du förmodar har stora kunskaper om ämnet, till exempel den eller de användare som redan har lagt ner mycket arbete på artikeln för att be dem om råd. När detta är gjort och du känner att artikeln är redo för en omprövning, gör då följande:

Lägg in mallen {{Omprövning}} högst upp i artikeln.
Se om artikeln har mallen {{Artikelgranskningar}} på sin diskussionssida. Ta i så fall bort denna och ta även bort artikeln från Artikelgranskningar.
Lägg in artikeln under rubriken Artiklar som ska omprövas med en tydlig motivering.
Processen för en omprövad artikel är snarlik den för en utmärkt/bra artikel (se högst upp i denna artikel).
Om artikeln blir avnominerad, glöm då inte att lägga in den på Tidigare utvalda artiklar samt att lägga in artikeln i nyhetsmallen Nyligen utvalt.

För att de artiklar som anmäls till omprövning ska kunna utvecklas under prövotiden gäller att ett maximalt antal på fem artiklar får ligga anmälda åt gången. Är fem artiklar redan uppe för omprövning vid tillfället rekommenderas du att istället lägga till artikeln i omprövningskön.

Riktlinjer vid bedömning redigera

En nominerad artikel markeras som utmärkt alternativt behåller sin status som utmärkt om den:
- Efter tre veckor fått minst fem utmärkt-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
- Efter två veckor fått enbart och minst fyra utmärkt-röster, eller:
- Efter en vecka fått enbart och minst åtta utmärkt-röster.

En nominerad artikel markeras som bra alternativt behåller sin status som bra om den:
- Efter tre veckor inte blivit utmärkt och fått minst fyra utmärkt- eller bra-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
- Efter två veckor fått minst tre utmärkt- eller bra-röster, och inga ta bort status helt-röster.
- Efter en vecka fått minst sex utmärkt- eller bra-röster, och inga ta bort status helt-röster.

En nominerad artikel förlorar sin status om den har:
- Varit nominerad i två veckor och
- fått minst fyra röster på ta bort status helt och
- dessa ta bort status helt-röster utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.

En nominerad artikel som vid nomineringstillfället är utmärkt blir bra, om den:
- Efter tre veckor erhållit minst tre röster på bra och ta bort status helt samt inga utmärkt‑röster.

En nominerad artikel behåller sin status om den:
- Efter minst fyra veckor inte uppfyller något av ovanstående krav.

Rösta redigera

När du röstar ska du ange användarnamn och datum (vilket lättast görs med fyra tilde: ~~~~). En röst som stöder att artikeln ska behålla sin status som bra eller utmärkt bör motiveras, särskilt om motiveringen kan bidra till artikelns utveckling. En röst på stöder inte måste motiveras, med konkreta exempel så att brister kan åtgärdas. En röst på stöder inte utan konkret motivering blir därmed ogiltig och stryks från röstningsprocessen.

Ompröva en artikel redigera

Klistra in den här mallen under rubriken Artiklar som ska omprövas och fyll i artikelnamn och motivering.

=== [[Skriv artikelns namn här]] ===
<small>''Nominerad för omprövning av ~~~~''</small>

Skriv din motivering här!

;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
 
</div>
----

Artiklar som ska omprövas redigera

Hussvala redigera

Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 8 november 2023 kl. 16.07 (CET)Svara[svara]

Antagen för femton år sedan. Mycket har hänt sedan dess!

Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt

Stöder för bra / behåll som bra

Tostarpadius (diskussion) 8 november 2023 kl. 16.07 (CET) Håller denna nivå i dagsläget!Svara[svara]

Ta bort status helt

Diskussion

Kan nomineringen utökas med något sakligt argument så att vi kan undvika en situation där alla utvalda artiklar okynnesnomineras bara för att tiden går, tack. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 8 november 2023 kl. 21.48 (CET)Svara[svara]

@Tostarpadius: Instämmer med Ainali, så här får det inte gå till. Läs gärna vad som står i instruktionerna: "Innan du väljer att ompröva en utvald artikel [...] uppmärksamma dess styrkor alternativt brister på artikelns diskussionssida och ge gärna konkreta förslag till förbättringar". Inget av detta har gjorts. Vi har ingen regel som säger att ett omröstningsresultat endast skulle gälla i ett visst antal år. Att dra igång hela omprövningsprocessen enbart för att en tycker att någon artikel är för gammal är inte i enighet med syftet med denna sida, som det definieras ovan. / ^Ternarius _Disk 9 november 2023 kl. 02.37 (CET)Svara[svara]

Jag kan hänvisa till det jag skrev om "Liror" nyligen: "Bygger på en översättning och håller inte högre nivå (än bra) i dagens läge. Krävs stora insatser för att detta faktum skall ändras!" och "Det är en olycklig trend att vi åter börjar godta översättningar som utmärkta artiklar. Vet vi att källorna är kontrollerade?". Jag borde givetvis ha skrivit det frå början även här. Tostarpadius (diskussion) 9 november 2023 kl. 07.17 (CET)Svara[svara]

Jag upplever nog mig själv som relativt sträng när det gäller bra och utmärkta artiklar, t.ex. anser jag inte att allmänna källor räcker, utan vill ha radkällor. Däremot ser jag inte att en väl utförd översättning skulle diskvalifiera den, bara källorna är kontrollerade. Jag ser ingen anledning att tro något annat, bl.a. med tanke på att de flesta är webbaserade. Dessutom undrar jag om det finns något allmänt stöd för åsikten att översatta artiklar inte kan vara utmärkta? Men visst, det är helt ok att framföra åsikten, nu när så verkligen sker. / ^Ternarius _Disk 9 november 2023 kl. 11.29 (CET)Svara[svara]

För några år sedan degraderades ett stort antal översättningar från utmärkta till bra. Det fördes då en diskussion kring detta, där någon ansåg att vi skulle lita på att källorna var kontrollerade på andra språkversioner och därför inte behövde göra det här, medan andra var betydligt mer skeptiska. För mig handlar det om att vi inte bör uppmuntra renodlad översättning som metod för att skapa långa och utförliga artiklar av det slag som skall visas upp i vårt skyltfönster huvudsidan. Självklart kan det däremot vara utmärkt att hämta inspiration från andra språkversioner. Ibland har resultatet av samtalet varit att mallen tagits bort därför att artikeln avlägsnat sig så långt från sin förebild att den inte längre är motiverad. Den finns ju då kvar i historiken, så ingen kreditering försvinner. Tostarpadius (diskussion) 9 november 2023 kl. 13.54 (CET)Svara[svara]