Wikipedia:Artikelnomineringar

Utmarkt Guld.svg
Bra alt.svg
Question dropshade.svg

På den här sidan beslutas vilka artiklar som ska listas som utmärkta respektive bra artiklar på Wikipedia, vilka tillsammans med de rekommenderade artiklarna utgör så kallade utvalda artiklar. Om en artikel inte anses värd en utnämning som utmärkt eller bra artikel, kan den ändå passa som rekommenderad. Detta är en kvalitetskategorisering med något mindre stränga kvalitetskriterier som vem som helst kan utdela. Det krävs inte någon föregående nominering, men rekommendationen behöver motiveras på artikelns diskussionssida och artikeln måste uppfylla kriterierna för en utvald artikel.

Vanliga frågorRedigera

  • Vem får nominera en artikel?

Vem som helst, så länge artikeln uppfyller kriterierna för en utvald artikel. Den som nominerar en artikel kallas för nominator och har rätt att när som helst dra tillbaka nomineringen för att åtgärda brister i artikeln.

Nominera en artikel:

  1. Hitta en artikel som du anser uppfyller kriterierna för en utvald artikel (för mer information, se frågan "Var hittar jag artiklar att nominera?").
  2. Lägg in artikeln under rubriken Nomineringar nedan (nya nomineringar läggs längst ner under den rubriken) med hjälp av följande disposition:
=== [[Skriv artikelns namn här]] ===
<small>''Nominerad av ~~~~''</small>
 
Skriv din motivering här.
 
;Stöder för utmärkt

;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----
  1. Lägg in följande mall högst upp i artikeln du nominerat: {{Nominerad till utvald}} (notera att listor, portaler och artikelserier har annorlunda mallar, vilket du kan läsa om under respektive rubriker).
  1. Se efter om artikeln har mallen {{Artikelgranskningar}} på sin diskussionssida. Ta i så fall bort denna och ta även bort artikeln från Artikelgranskningar (mer om denna sida under frågan "Var hittar jag artiklar att nominera?").
  • Får jag nominera en artikel jag har varit huvudförfattare till?

Ja.

  • Vem får rösta på en artikel?

Registrerade användare på Wikipedia vid nomineringstillfället. Var du inte det men röstar ändå, stryks din röst.

  • Hur gör jag för att rösta på en artikel?

När du röstar ska du ange användarnamn och datum (görs enklast med fyra tilde: ~~~~). En röst som "Stöder" nomineringen bör motiveras, särskilt om motiveringen kan bidra till artikelns utveckling. Exempel:
#~~~~ Jag tycker att artikeln är välskriven, uttömmande och har bra referenser. Därför röstar jag för utmärkt.

En röst på "Stöder inte" måste motiveras, så att brister kan åtgärdas. En röst på "Stöder inte" utan motivering blir ogiltig.

  • När är en röst ogiltig?
  1. Om en stödröst kommer från en användare som inte var registrerad på Wikipedia vid nomineringstillfället.
  2. Om en röst läggs på "Stöder inte" utan motivering som kan användas för att göra artikeln bättre.
  • Var hittar jag artiklar att nominera?
  1. Artikelgranskningar: Bästa sidan att hitta artiklar som skulle kunna bli utvalda. Det är inte ett krav för en artikel att först läggas in för granskning innan den kan bli utvald, men skadar inte då det möjliggör värdefulla kommentarer att beakta innan nominering.
  2. Månadens artiklar: På denna sida är det mer ovanligt att du hittar en möjlig utvald artikel än på den ovanstående men det händer då och då. Månadens artiklar tar upp både helt nyskrivna artiklar och tidigare artiklar som har förlängts avsevärt. Det kan därför vara värt att hålla koll även på denna sida.
  3. Special:Långa sidor: På denna sida listas alla artiklar i storleksordning (det vill säga hur många bytes de är på). Denna sida kan vara värd att ta sig en titt på men kom ihåg att det är kvalitet och inte kvantitet som räknas.
  • När avslutas omröstningen?

Omröstningen avslutas när artikeln uppnår något av nedanstående krav (se rubriken Riktlinjer för bedömning) eller när nominatorn drar tillbaka nomineringen.

  • Vem får avsluta en omröstning?

Den som känner sig mest manad (även nominatorn). Det viktiga är att ett av kraven har blivit uppfyllt under rubriken Riktlinjer för bedömning.

  • Hur gör jag för att avsluta en omröstning?

För att avsluta en omröstning, gör följande (notera att vissa av mallarna och länkarna ser annorlunda ut för listor, portaler och artikelserier):

  1. Se vilket krav som uppfylls under Riktlinjer för bedömning.
  2. Gå in på denna sida för att hitta en passande förordsmall och kopiera den.
  3. Gå till diskussionssidan på den artikel du vill avsluta nomineringen för och klistra in förordsmallen längst ned där.
  4. Gå tillbaka till denna sida och klipp ut all text från nomineringen av artikeln (själva rubriken kan du lämna kvar så länge). Ta även med alla eventuella kommentarer och se till att det finns en </div>-tagg efter sista kommentaren (denna tagg avslutar nämligen förordsmallens <div class>-tagg).
  5. Efter du klippt ut all nödvändig information om nomineringen för artikeln ta då även bort rubriken, så att det är helt tomt på artikelns nominering, och spara sidan med en passande sammanfattning (såsom "Antagen till utmärkt", "antagen till bra" eller "inte antagen").
  6. Gå tillbaka till artikelns diskussionssida och klistra in all information under förordsmallen och se till att </div>-taggen avslutar din text (för ett exempel på hur en färdig förordsmall ser ut se här.
  7. Gå nu till artikelns huvudsida och ta bort mallen {{Nominerad till utvald}}. Om artikeln antagits till utvald läggs därefter någon av mallarna {{Utmärkt}} eller {{Bra}} in i slutet av artikeln. {{Utmärkt lista}} används för antagna listor.
  8. Sedan går du in på antingen Utmärkta artiklar eller Bra artiklar och lägger in den nyutvalda artikeln i bokstavsordning under den kategori som passar bäst.
  9. Slutligen går du till artikelns objekt på Wikidata och märker den med korrekt "badge".
  10. Var också gärna den som lägger in artikeln i nyhetsmallen Nyligen utvalt, så att den blir väl synlig för kollektivet.

Något som också bör göras i närtid är följande:

  1. Lägga in en utmärkt artikel på lämpligt datum i Mall:Utvald artikel, respektive plocka bort utmärkt artikel som blivit avnominerad.
  2. Skriva portalingress för en ny utmärkt artikel enligt instruktionen i samma mall. Lägga till mall för avnominerad utmärkt artikel så att den hamnar i sällskapet Artikelsammanfattningar av icke-utmärkta artiklar.

Generellt sett ja, men det finns så klart undantag (utöver att nominatorn drar tillbaka sin nominering). En artikels omröstning kan nämligen avslutas om konsensus uppnåtts. Det är dock svårt att veta exakt när konsensus uppnåtts på grund av olika uppfattningar om detta och det är därför riktlinjerna för bedömningen finns till som tumregler. Diskutera gärna med andra användare om artikeln innan du avslutar den på basis av konsensus. Det kan även vara så att en artikel är i behov av en förlängning av bedömningstiden, då konsensus inte upplevs än. Då är det bara att vänta med att avsluta bedömningen eftersom en artikel tjänar på en hållbar bedömning.

Riktlinjer för bedömningRedigera

I texten nedan används ordet "artikel" både för artiklar, listor, portaler och artikelserier.

  • En nominerad artikel blir utmärkt om den:
    • Efter minst tre veckor fått minst fem utmärkt-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
    • Efter minst två veckor fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.
    • Efter minst en vecka fått enbart och minst åtta utmärkt-röster.
  • En nominerad artikel blir bra om den har:
    • Efter minst tre veckor inte blivit utmärkt och fått minst fyra utmärkt- eller bra-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
    • Efter minst två veckor fått minst tre utmärkt- eller bra-röster, och inga stöder inte-röster.
    • Efter minst en vecka fått minst sex utmärkt- eller bra-röster, och inga stöder inte-röster.
  • En nominerad artikel kan strykas från röstlistan om den:
    • Efter minst fyra veckor inte blivit antagen eller:
    • Efter minst två veckor har minst 1/2 stöder inte-röster eller:
    • Efter minst två dagar har fått minst fyra stöder inte-röster, vilka utgör minst 3/4 av det totala antalet röster.

NomineringarRedigera

Olympiska spelen i RamlösaRedigera

Nominerad av Kigsz 20 maj 2020 kl. 11.07 (CEST)

Från Artikelgranskningar (där nominerad av Jsdo1980 med målsättningen: "Att artikeln nomineras till bra artikel"). Har utökats sedan den rekommenderades.

Stöder för utmärkt
Stöder för bra
  1. Tostarpadius (diskussion) 26 maj 2020 kl. 21.48 (CEST) I enlighet med nomineringen.
  2. Sjunnesson (diskussion) 27 maj 2020 kl. 05.44 (CEST) Enligt nominering.
Stöder inte
Diskussion

JAg tycker denna är fullödig och lutar åt att klassa den som utmärkt. Finns det skar jag missat som gör Bra är mer lämpligt?Yger (diskussion) 27 maj 2020 kl. 08.40 (CEST)


Henckelska gårdenRedigera

Nominerad av Kigsz 20 maj 2020 kl. 11.07 (CEST)

Från Artikelgranskningar (där nominerad av Jsdo1980 med målsättningen: "Att bli rekommenderad eller bra artikel."). Har utökats stadigt under senaste åren.

Stöder för utmärkt
  1. Sjunnesson (diskussion) 22 maj 2020 kl. 17.21 (CEST) Artikeln är intressant, omfattande, välskriven och väl källbelagd.
  2. Tostarpadius (diskussion) 26 maj 2020 kl. 05.06 (CEST) Som Sjunnesson
  3. Yger (diskussion) 27 maj 2020 kl. 16.17 (CEST) efter bra kompletteringar och justeringar
Stöder för bra

#Yger (diskussion) 27 maj 2020 kl. 08.35 (CEST) tycker texten är utmärkt, men att den brister i sina illustrationer, se inlägg under Diskussion

Stöder inte
Diskussion

Det är en artikel som övertygande ger intryck av att vara uttömmande om byggnadskomplexets historia samt exteriör och interiör. Artikeln är väl källbelagd. Därför är det underligt att avsnittet Mot Springpostgränden nästan helt saknar fotnoter. Språkbruket förefaller hämtat från en byggnadsminnesinventering, så jag är övertygad om att en konkret källa finns (annars skulle det vara egen forskning, och det tror jag inte pga språkbruket). /Ascilto (diskussion) 26 maj 2020 kl. 07.58 (CEST)

Jag ska försöka läsa igenom artikeln noggrant – den verkar lovande och spännande. Jag vill dock veta vem Fredrik Wilhelm Henckel var – helst genom att rödlänken i ingressen blir blå – och jag skulle också vilja ha en uppföljning på sista meningen: togs det olovliga trädäcket bort? Tanzania (diskussion) 26 maj 2020 kl. 09.08 (CEST)
Artikeln är verkligen intressant och omfattande. Jag kan absolut tänka mig att rösta för utmärkt. Det är dock några grejer som jag undrar över. Utöver det Ascilto och Tanzania tar upp (även jag vill veta vem Henckel var för person och helst varför byggnaderna har fått bära hans namn) så skulle jag vilja se att följande punkter åtgärdas/kommenteras:
  • Det andra stycket under Innergård är helt källöst, går det att föra in en källa?
  • Är "något som kanske hjälpte till att blidka de styrande en aning i frågan om Strömmen." eget tyckande eller har detta källstöd? Jag kan tänka mig att behovet att hyra in sig hos den som tvingat fram vägens omledningen skulle snarare försämra läget. Kanske betalade de inte så mycket i hyra och det är därför det var blidkande?
  • För mig kan "Huset är försett med ett högt valmat tak, vilket möjligtvis inte är ursprungligt." tolkas på några olika sätt. Det kan menas att taket har bytts sedan att huset återuppfördes (eventuellt även att takformen har bytts). Det skulle också kunna betyda att det första huset hade en annan takform. Jag finner någon variant av det första alternativet mest troligt. Skulle en formulering i stilen av "Huset är försett med ett högt valmat tak, det är dock oklart om taket har bytts sedan det uppfördes." (alternativ, "oklart om det har alltid haft denna form", om det är det som menas) vara en möjlighet?
  • Kan det utökas lite om varför von Platenska huset inte täcktes av skyddet? Om jag tolkar Länsstyrelsens beslut rätt har det att göra med att huset inte ansågs höra till Henckelska gården. Jag finner detta märkligt då huset uppfördes några år före det hela kom i Henckels ägo. Dieselmotorvagnar (till stationen) 26 maj 2020 kl. 10.30 (CEST)
Många frågor. Jag har skapat en artikel om Fredrik Wilhelm Henckel och lagt in lite fler källor. Jag ska se om jag kan förtydliga vissa saker. -- jiˈesˌdeːo ] 26 maj 2020 kl. 21.13 (CEST)

Jag tycker texten är utmärkt men inte helt nöjd med illustrationerna. Jag saknar karta/flygfotografi som visar placering lokalt och inom närområdet. Jag tycker dessutom några av bilderna är mindre bra rent bildkompositionsmässigt.Yger (diskussion) 27 maj 2020 kl. 08.35 (CEST)

Infobox byggnad har en inbyggd karta som jag tog fram som test. Tyvärr skjuter det ner bilderna en aning (åtminstone i min skärmupplösning). Kartfunktionen går att lägga in separat med. Flygfoto rakt uppifrån går att ordna från Helsingborgs stads hemsida. Jag ska kolla upp det. -- jiˈesˌdeːo ] 27 maj 2020 kl. 13.32 (CEST)
Jag håller med Yger om att bildurvalet ger ett rörigt intryck. Men genom att läsa texten noggrant och pussla med bilderna, tycker jag nog att man kan tillägna sig en ganska god bild av fastigheten i stort och i detaljer. Men det kräver en hel del tankearbete och att man också följer länkar till andra artiklar - t.ex. för att förstå vad "landborgen" syftar på. Artikeln skulle tjäna på ett mer pedagogiskt upplägg. En flygbild eller karta är kanske lösningen. /Ascilto (diskussion) 27 maj 2020 kl. 13.39 (CEST)
Att förklara sådant som man kan länka till är inte önskvärt. Tostarpadius (diskussion) 27 maj 2020 kl. 15.27 (CEST)
Oavsett lade jag in ett stycke som beskrev byggnadens omgivningar som satte den mer i kontext, vilket jag tyckte var bra återkoppling. Jag testade även att arrangera om bilderna så att de mer är kopplade till beskrivningarna och tog därigenom bort det separata bildgalleriet. -- jiˈesˌdeːo ] 27 maj 2020 kl. 16.09 (CEST)

Utmärkt listaRedigera

  • Läs igenom kriterierna för en utmärkt lista och fundera på om detta stämmer med den lista du vill nominera (processen för en utmärkt lista är densamma som för en utmärkt/bra artikel, se högst upp i denna artikel).
  • Lägg in mallen {{Nominerad till utmärkt lista}} överst i listan du vill nominera.
  • Klistra in nedanstående text under "Utmärkt lista" (med ordningen senaste nominering nederst) och fyll i artikelns namn samt skriv en motivering.
=== [[Skriv listans namn här]] ===
<small>''Nominerad av ~~~~''</small>

Skriv din motivering här!
 
;Stöder för utmärkt
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----

Utmärkt portalRedigera

  • Läs igenom Wikipedia:Vad en utmärkt portal är och fundera på om detta stämmer med den portal du vill nominera (processen för en utmärkt portal är densamma som för en utmärkt/bra artikel, se högst upp i denna artikel).
  • Lägg in mallen {{Nominerad till utmärkt portal}} överst i portalen du vill nominera.
  • Klistra in nedanstående text under "Utmärkt portal" (med ordningen senaste nominering nederst) och fyll i artikelns namn samt skriv en motivering.
=== [[Skriv portalens namn här]] ===
<small>''Nominerad av ~~~~''</small>

Skriv din motivering här!
 
;Stöder för utmärkt
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----

Utmärkt artikelserieRedigera

En utmärkt artikelserie är en samling relaterade artiklar som är av god kvalitet (dock behöver de inte enbart vara utmärkta utan det går även med bra och rekommenderade). En utmärkt artikelserie representerar Wikipedias bästa arbeten genom att genomgående täcka alla delar av det ämnet genom flera högkvalitetsartiklar som har en liknande struktur och som är väl länkade med varandra.

  • Läs igenom Wikipedia:Kriterier för utvalda artiklar och Wikipedia:Utmärkta artikelserier och fundera på om detta stämmer med den artikelserie du vill nominera (processen för en utmärkt artikelserie är densamma som för en utmärkt/bra artikel, se högst upp i denna artikel).
  • Lägg in mallen {{Nominerad till utmärkt artikelserie}} överst i huvudartikeln du vill nominera.
  • Se till att alla artiklar som du ämnar nominera till artikelserien finns länkade via exempelvis en mall (se exempelvis Mall:Stadsplanering i Stockholm). Se även till att de alla av artiklarna uppnår utmärkt, bra eller rekommenderad status (se kriterierna).
  • Klistra in nedanstående text under "Utmärkt artikelserie" (med ordningen senaste nominering nederst) och fyll i artiklarnas namn samt skriv en motivering.
=== [[Namn på artikelserien]] <!--Länk till huvudartikeln.--> ===
<small>''Nominerad av ~~~~''</small>

Skriv din motivering här!

*{{ikon|ua}} [[Huvudartikel]]:
**{{ikon|ua}} [[Artikel]] <!--Utmärkta artiklar överst, bra artiklar sedan och sist rekommenderade artiklar.-->
**{{ikon|ba}} [[Artikel]]
**{{ikon|rek}} [[Artikel]]
 
;Stöder

;Stöder inte
 
;Diskussion

</div>
----

OmprövningarRedigera

Före en omprövningRedigera

Innan du väljer att ompröva en utvald artikel (notera att rekommenderade artiklar inte platsar i denna kategori då de inte är granskade sedan tidigare), uppmärksamma dess styrkor alternativt brister på artikelns diskussionssida och ge gärna konkreta förslag till förbättringar. Även listor, portaler och artikelserier platsar under denna kategori och kan alltså omprövas. Överväg att även kontakta användare du förmodar har stora kunskaper om ämnet, till exempel den eller de användare som redan har lagt ner mycket arbete på artikeln för att be dem om råd. När detta är gjort och du känner att artikeln är redo för en omprövning, gör då följande:

  • Lägg in mallen {{Omprövning}} högst upp i artikeln.
  • Se om artikeln har mallen {{Artikelgranskningar}} på sin diskussionssida. Ta i så fall bort denna och ta även bort artikeln från Artikelgranskningar.
  • Lägg in artikeln under rubriken Artiklar som ska omprövas med en tydlig motivering.
  • Processen för en omprövad artikel är snarlik den för en utmärkt/bra artikel (se högst upp i denna artikel).
  • Om artikeln blir avnominerad, glöm då inte att lägga in den på Tidigare utvalda artiklar.

För att de artiklar som anmäls till omprövning ska kunna utvecklas under prövotiden gäller att ett maximalt antal på fem artiklar får ligga anmälda åt gången. Är fem artiklar redan uppe för omprövning vid tillfället rekommenderas du att istället lägga till artikeln i omprövningskön.

Riktlinjer vid bedömningRedigera

  • En nominerad artikel markeras som utmärkt alternativt behåller sin status som utmärkt om den:
    • Efter tre veckor fått minst fem utmärkt-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
    • Efter två veckor fått enbart och minst fyra utmärkt-röster, eller:
    • Efter en vecka fått enbart och minst åtta utmärkt-röster.
  • En nominerad artikel markeras som bra alternativt behåller sin status som bra om den:
    • Efter tre veckor inte blivit utmärkt och fått minst fyra utmärkt- eller bra-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
    • Efter två veckor fått minst tre utmärkt- eller bra-röster, och inga ta bort status helt-röster.
    • Efter en vecka fått minst sex utmärkt- eller bra-röster, och inga ta bort status helt-röster.
  • En nominerad artikel förlorar sin status om den har:
    • Varit nominerad i två veckor och
    • fått minst fyra röster på ta bort status helt och
    • dessa ta bort status helt-röster utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.
  • En nominerad artikel som vid nomineringstillfället är utmärkt blir bra, om den:
    • Efter tre veckor erhållit minst tre röster på bra och ta bort status helt samt inga utmärkt‑röster.
  • En nominerad artikel behåller sin status om den:
    • Efter minst fyra veckor inte uppfyller något av ovanstående krav.

RöstaRedigera

När du röstar ska du ange användarnamn och datum (vilket lättast görs med fyra tilde: ~~~~). En röst som stöder att artikeln ska behålla sin status som bra eller utmärkt bör motiveras, särskilt om motiveringen kan bidra till artikelns utveckling. En röst på stöder inte måste motiveras, med konkreta exempel så att brister kan åtgärdas. En röst på stöder inte utan konkret motivering blir därmed ogiltig och stryks från röstningsprocessen.

Ompröva en artikelRedigera

Klistra in den här mallen under rubriken Artiklar som ska omprövas och fyll i artikelnamn och motivering.

=== [[Skriv artikelns namn här]] ===
<small>''Nominerad för omprövning av ~~~~''</small>

Skriv din motivering här!

;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
 
</div>
----

Artiklar som ska omprövasRedigera

TornseglareRedigera

Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 22 maj 2020 kl. 17.47 (CEST)

Antagen till utmärkt för tolv år sedan. Enligt nomineringen är den baserad på en tysk artikel. Det är därför osäkert om källorna kontrollerats.

Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
Stöder för bra / behåll som bra
  1. Tostarpadius (diskussion) 22 maj 2020 kl. 17.47 (CEST) På grund av det som nämns i motiveringen ovan.
  2. Sjunnesson (diskussion) 23 maj 2020 kl. 07.47 (CEST) Som Tostarpadius.
  3. Kigsz 27 maj 2020 kl. 08.24 (CEST) Enligt nominering.
Ta bort status helt
Diskussion

Mary av TeckRedigera

Nominerad för omprövning av Kigsz 27 maj 2020 kl. 08.20 (CEST)

Antagen till utmärkt för elva år sedan. Enligt nomineringen är den baserad på en engelsk artikel. Det är därför osäkert om källorna kontrollerats. En del stycken saknar även källor.

Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
Stöder för bra / behåll som bra
  1. Sjunnesson (diskussion) 27 maj 2020 kl. 09.11 (CEST) Enligt nominering.
  2. Tostarpadius (diskussion) 27 maj 2020 kl. 12.34 (CEST) Som Sjunnesson.
Ta bort status helt
Diskussion