Wikipediadiskussion:Projekt Stockholm

Den här artikeln faller inom ramen för Projekt Stockholm. Du är varmt välkommen att bidra, till exempel genom att förbättra denna artikel, delta i utformningen av eller diskussionerna runt projektet eller teckna dig som deltagare i projektet.

Bildfråga

Bilden till vänster från 1903 visar ingenjören Jonas Hesselman i mitten med andra medarbetare vid AB Diesels Motorfabrik. Bilden till höger är troligen från 1920-talet. Kan personen längs till höger vara samme Jonas Hesselman, men då 20 år äldre?

--Holger.Ellgaard (disk) 10 januari 2014 kl. 15.13 (CET)

Hej! Det enda man kan säga är väl, att det inte går att utesluta... /Urbourbo (disk) 10 januari 2014 kl. 15.21 (CET)

Jag resonerade som så: Båda fotografier är delförstoringar av två gruppbilder File:Dieselverkstaden 1903.jpg och File:Diesels Motor anställda 1920-tal.jpg. Jonas Hesselman, företagets chefsingenjör, sitter redan 1903 i första raden. Det var innan sin stora uppfinning. På gruppbilden från 1920-talet, efter sin uppfinning, bör han ju också vara med bland viktiga personer i första raden. Den enda som liknar Hesselman sitter längs ut till höger. Han bär även samma typ av hatt som 1903, alla andra har plommonstop eller skepparmössa på huvudet. Utom en herre, som bär cylinderhatt - det borde vara chefen. Vad hette han? Spännande med gamla fotografier! --Holger.Ellgaard (disk) 10 januari 2014 kl. 15.48 (CET)

Det är nog inte Hesselman. Han slutade redan 1916 på Atlas Diesel efter en konflikt och startade eget. Han ställde väl knappast upp på ett gruppfoto efteråt. --Holger.Ellgaard (disk) 14 januari 2014 kl. 16.46 (CET)

Här finns en ganska utförlig biografi över Jonas Hesselman[1]. I sammanhanget kan nämnas att Hesselman Motor Corp AB:s fabrik från 40-talet (tegelbyggnad i fyra våningar) i Södra Hammarbyhamnen fortfarande finns kvar, numera innehållande Fryshusets gymnasium[2]/Cucumber (disk) 14 januari 2014 kl. 17.23 (CET)

Bildfråga, Engelbrektsgatan

Den här originella portalskulpturen finns på Engelbrektsgatan 17. Huset fick enligt SSMs byggnadsinventering sin nuvarande utformning i en ombyggnad 1922-23 av arkitekten Ivar Callmander som då ägde fastigheten och disponerade en egen våning i den. Gissar att detta är någon hinduisk gudom, men vilken? Är sakerna man placerat i händerna någon sorts anspelning på Callmanders yrke/roll tro? Ser timmeryxa, vinkelhake, ritning?, passare, murslev, men vad är det sista? Pengapåse för byggherren? Eller skall det symbolisera något helt annat? --I99pema (disk) 13 januari 2014 kl. 20.55 (CET)

Arkitektfråga

AB Atlas' kontorsbyggnad vid Sankt Eriksplan.

Vem var arkitekt för AB Atlas kontorsbyggnad vid Sankt Eriksplan? --Holger.Ellgaard (disk) 22 januari 2014 kl. 16.42 (CET)

Ståtlig kontorsbyggnad. Tänkte först på Rannsakningsfängelset, Myntgatan. Kan det vara samma som ritade smedja och gjuteri 1873, dock i annan stil? Lyckas inte tyda signaturen --I99pema (disk) 22 januari 2014 kl. 17.01 (CET)

Det var ju intressanta ritningar som du hittade! Jag kan inte heller tyder signaturen. Men Atlas som "mönsterföretag" och landets största anlitade säkert en känd arkitekt som ritade allt. Då blir det väl ett besök på stadsbyggnadskontoret igen. Tack i alla fall! --Holger.Ellgaard (disk) 23 januari 2014 kl. 09.52 (CET)

OK. Jag sätter mina slantar på Kumlien. I99pema (disk) 23 januari 2014 kl. 10.09 (CET)

Ha! En googling på Kumlien och atlas ger följande. Dessutom denna artikel: Erik Alfred Hedin som jag ju själv sktivit.--I99pema (disk) 23 januari 2014 kl. 10.13 (CET)

Kul! Då får vise om Stadsbyggnadskontoret har ritningar kvar. Men Kumlien verkar vara mest trolig. Du behöver inte satsa dina slantar ;-) --Holger.Ellgaard (disk) 23 januari 2014 kl. 14.06 (CET)

Tyvärr gav besöket på Stadsbyggnadskontoret inget nytt. Inga ritningar kvar. --Holger.Ellgaard (disk) 24 januari 2014 kl. 17.31 (CET)

Uggleviken

Någon som vet vad Uggleviken (och Ugglevikskällan) är uppkallad efter? Ugglesläktet, släkten Uggla eller någon specifik representant för någondera? /ℇsquilo 10 februari 2014 kl. 08.54 (CET)

Troligen. Boken Stockholms Gatunamn skriver om Uggleängs-/Uggleviksvägen "att man år 1954 valde namnet Uggleängsvägen bör ha berott på att vägen går fram över de gamla ängsmarkerna söder och väster om Uggleviken, som på 1926 års Djurgårdskarta kallas Vgle ängen. Det är med all säkerhet samma äng som 1550 omtalas såsom Vgla skiulz ängen. Den har tillhört den nu försvunna bebyggelsen Ugglaskjul vars namn är belagt första gången 1447, då ett halvt öresland jord i ugglaskyule omtalas. Namnet kan ha haft innebörden "Ugglebo". Det exakta läget av bebyggelsen är ej känt."--I99pema (disk) 10 februari 2014 kl. 10.21 (CET)

Idé till nytt projekt

Vem har lust att delta i ett nytt projekt med arbetsnamnet: Virtuella stadsvandringar i Stockholm? Tanken är att länka ihop ett antal artiklar som beskriver ett visst tema till en virtuell stadsvandring genom Stockholm, liksom en ”snitslad bana”. Läs mer på Användare:Holger.Ellgaard/Virtuella stadsvandringar. --Holger.Ellgaard (disk) 10 februari 2014 kl. 18.10 (CET)

För att slippa diskussion på olika ställen flyttade jag nedanstående diskussion till Användardiskussion:Holger.Ellgaard/Virtuella stadsvandringar.--Holger.Ellgaard (disk) 13 februari 2014 kl. 09.58 (CET)

Som lite förberedelse för Holgers virtuella stadsvandringar och min egen planerade fysiska fotoparkvandring i maj så har jag skapat tre nya artiklar om parker på Norra Djurgården: Triangelparken, Engelska parken och Maskinparken. Det finns flera andra parker i Stockholm, framför allt utanför innerstaden,som saknar artiklar. Hjälp gärna till att skapa artiklar eller i alla fall stubbar om parker i Stockholm. /ℇsquilo 22 februari 2014 kl. 11.34 (CET)

Trapporna i Urvädersgränd

En sak som har satt myror i huvudet på mig är trappan upp från Götgatan upp till Urvädersgränd. Jag misstänker att trappan inte fanns där "från början" utan har tillkommit när Götgatan någon gång har schaktats ner för att jämna till Götgatspuckeln, men jag har inte lyckats hitta någon information om det. En hypotes är att det skedde när Södertunneln byggdes, men om jag har förstått det rätt så byggdes delen norr om Medborgarplatsen inte genom schaktning. /ℇsquilo 1 mars 2014 kl. 07.51 (CET)

Hej! Kul med nya gatuartiklar! Urvädersgränd och intilliggande Klevgränd hör till de äldsta gatorna på Södermalm och är kvar från tiden före regleringen (1640-talet) och förmodligen medeltida. Jag tror inte att trapporna mellan Urvädersgränd och Götgatan har med en sänkning av Götgatsbacken att göra (om den överhuvudtaget sänktes där - en sänkning var planerad i samband med Söder 67 men genomfördes aldrig). Topografin var helt enkelt så besvärlig att man var tvungen att ta till trappor. Redan i Holms tomtbok från 1674 saknas fri passage mellan Urvädersgränd och Götgatan (se karta). Då fanns inga trappor men någon slags berg med en liten stig är redovisat. På en karta från 1863 syns trappor. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 4 mars 2014 kl. 18.34 (CET)

Det var just eftersom gatorna var så gamla som jag tyckte att det var osannolikt att trapporna var där från början. Så gamla gator brukar ju följa framkomliga vägar i terrängen, dvs inte sluta tvärt vid ett berg utan i stället gå runt berget. Tack för att du tog dig tid att rota fram kartan från Holms tomtbok. /ℇsquilo 5 mars 2014 kl. 09.26 (CET)

Mur/fundament på Norra Djurgården

600m-vallen

Någon som vet vad detta är? --I99pema (diskussion) 1 maj 2014 kl. 16.37 (CEST)

Jag har för mig att hon som svarar på Stockholmsfrågor i DN har fått en fråga om det och att det hade något att göra med Stora Skuggans skjutbana. Hittar tyvärr inget på DN:s webbplats nu. 90.227.135.41 2 maj 2014 kl. 17.26 (CEST)

Aha. Känns ju inte direkt som ett kulfång med tanke på rikoschetter och själva skjutbanorna verkar ha legat på andra sidan denna kullen. Skall höra med Kungl. Djurgårdens förvaltning om de kan ge svar. --I99pema (diskussion) 3 maj 2014 kl. 16.32 (CEST)

Undrar vilken som är äldst. Fundamentet eller eken som står tätt intill. /ℇsquilo 3 maj 2014 kl. 19.57 (CEST)

Har fått svar från parkchefen. Det är 600m-vallen på skjutbanan. I99pema (diskussion) 19 maj 2014 kl. 16.30 (CEST)

Jag tror att det var skyddsväggen, där markören kunde ta skydd under skjutningarna, så kallad markörgrav. Som skottvall som skall fånga upp kulorna fungerar den inte, den är även för kort, speciellt på 600 meter. Läget bakom en skogsdunge passar inte heller med Stora Skuggans skjutbanornas riktning.--Holger.Ellgaard (diskussion) 27 november 2016 kl. 18.59 (CET)

Jag trodde fel! Enligt Djurgårdsförvaltningen sköt man liggande uppe på muren mot nordost mot måltavlorna cirka 600 meter bort.--Holger.Ellgaard (diskussion) 28 november 2016 kl. 15.47 (CET)

Noen bilder fra Nasjonalbiblioteket

Hei, jeg jobber med å laste opp digitale bilder fra Nasjonalbiblioteket i Oslo sin bildesamling i den forbindelse har det dukket opp en del bilder tatt i Stockholm i andre halvdel av 1800-tallet som kanskje kunne være interresant for dere: lenke til oversikt over bildene. Profoss (diskussion) 7 maj 2014 kl. 22.31 (CEST)

Hej,

Intressant med så gamla bilder! Bilden på korsningen Drottninggatan/Strömgatan är intressant, den är tagen förrän korsningen förändrades totalt kring 1890 (1890 och idag. Tack!--ArildV (diskussion) 7 maj 2014 kl. 23.06 (CEST)

Intressant bild på Sagerska huset innan Sagers första ombyggnad 1883. Jag har kategoriserat flera av bilderna som lågi commons:Category:Stockholm, men några kvarstår. Någon som har förslag på lämplig kategori för det Norska Gardet? Finns kanske redan någon? Bilderna är eventuellt tagna vid commons:Category:Stadens norra kasern--I99pema (diskussion) 8 maj 2014 kl. 07.42 (CEST)

Jeg lurer litt på om Commons:File:397. Stockholm. Monitor ved Ladegaardsland - NB bldsa OTO0064 A.jpg er enten en svensk en:John Ericsson-class monitor eller en norsk en:Skorpionen-class monitor. Profoss (diskussion) 8 maj 2014 kl. 10.40 (CEST)

Hon ser ut att ha en svensk unionsflagga hissad.--ArildV (diskussion) 8 maj 2014 kl. 10.57 (CEST)

Den saknar ju också alla de där räckena som förbinder tornet och skorstenen på Skorpinion-klassen commons:File:Skorpionen class.jpg --I99pema (diskussion) 8 maj 2014 kl. 11.03 (CEST)

Ralph Erskine

Arkitektur- och designcentrum har släppt en ny Erskine-app där de använder många bilder från Commons med korrekt licens och fotograferna nämnda. Bland annat flera av Holger bilder på Gladan 7 och några av mina bilder på Ekerö centrum och Skanskaskrapan. Bilder finns även att hitta längst ned på museets hemsida http://www.arkdes.se/.--ArildV (diskussion) 12 maj 2014 kl. 14.40 (CEST)

 Gillar ℇsquilo 12 maj 2014 kl. 16.20 (CEST)

Videotips

https://www.youtube.com/watch?v=f3MYiNVC9UQ {{Videoref/Återblick/1976}} /Urbourbo (diskussion) 19 maj 2014 kl. 09.22 (CEST)

Mycket intressant. Tack för tipset! Janders (diskussion) 19 maj 2014 kl. 19.58 (CEST)

Stockholm på ryska

Från 23 till 29 juni kommer ru.Wikipedia att arbeta på artiklar om Stockholm. Det kanske vore värt att fundera om det går att koordinera lite med arrangörerna, om ni inte redan gör det. Se annonsering om tävlingen (på ryska). Mvh, John Andersson (WMSE) (diskussion) 23 juni 2014 kl. 12.00 (CEST)

Fittja tegelbruk och Slagsta tegelbruk

Tacksam för era kommentarer angående min fråga på Diskussion:Fittja tegelbruk. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 9 juli 2014 kl. 18.01 (CEST)

Det hat ordnat upp sig. --Holger.Ellgaard (diskussion) 15 juli 2014 kl. 12.43 (CEST)

Wikipedia-stad

De flesta av er håller säkert ett öga på Bybrunnen, men för er som inte gör det så kan det kanske vara intressant att veta att jag håller på att skriva på en ansökan om pengar för att skapa "Wikipedia-städer". Stockholm skulle kunna bli en utifall det finns intresse från er aktiva volontärer.

Det finns ju redan oerhört många bra artiklar om Stockholm vilket torde förenkla arbetet. Jag vill exempelvis se en QRpedia-kod på minst en av Stockholms offentliga toaletter! :-) Mer info + länkar finns på Wikipedia:Bybrunnen#Wikipedia-städer. Mvh, John Andersson (WMSE) (diskussion) 4 augusti 2014 kl. 22.43 (CEST)

Illustration av Stockholms vapen

Stockholms stadsvapen i dess versioner av Yngve Berg och Karl-Erik Forsberg är för överskådlig tid upphovsrättsligt skyddade. Dock vore det ju mycket trevligt att kunna illustrera den artikeln med någon bild från allmän plats där även vapnet framträder. För sådana borde väl finnas, utöver soptunnor? Alternativt något dokument där vapnet är förstorat och prydligt? /Urbourbo (diskussion) 22 augusti 2014 kl. 13.28 (CEST) PS Insåg just att vi redan har fina flaggbilder. /Urbourbo (diskussion) 22 augusti 2014 kl. 13.40 (CEST)

Detta med flaggbilder med kommunvapen har tyvärr ifrågasatts här och sedan (betr. samma bild) en gång till här. --Holger.Ellgaard (diskussion) 14 september 2014 kl. 10.06 (CEST)

Huddinge kommunflagga blev frisläppt av commons den 27 September 2014.--Holger.Ellgaard (diskussion) 30 september 2014 kl. 09.42 (CEST)

Nya flygbilder

Wikimedia Sverige genomförde en flygfotografering från helikopter den 20 september med tre fotografer med. Vi fotograferade innerstaden och en runda över Mälaröarna, Mälaren och Södertälje och hem över Skärholmen och Slagsta.

Bilderna finns samlade i en kategori på Commons: commons:Category:Wikimedia Sveriges flygfotoprojekt 2014, Stockholm.

Än så länge finns mina drygt 150 bilder där och det kommer bli betydligt fler när de övriga deltagarna (Einarspetz och Esquilo) kommer börja ladda upp sina bilder.--ArildV (diskussion) 4 oktober 2014 kl. 14.17 (CEST)

Jag kommer antagligen att ladda upp runt hundra bilder när de är färdigredigerade och godkända av Försvarsmakten. Tyvärr ställde diset till det med många av bilderna, men jag fick i alla fall några som jag är nöjd med. /ℇsquilo 4 oktober 2014 kl. 15.30 (CEST)

Nu har jag skickat in en CD med 104 bilder för granskning. /ℇsquilo 10 oktober 2014 kl. 15.02 (CEST)

Idag blev jag kontaktad av en dam från Militärregion Mitt som förklarade att jag får publicera alla bilder utom en; Bilden på Värtaverket får jag inte använda eftersom det är skyddsobjekt. (Jag hade nästan väntat mig att får nerslag på bilden av Henriksdals reningsverk också, men den gick tydligan bra.) /ℇsquilo 14 oktober 2014 kl. 13.05 (CEST)

Kul! De nekade elva av mina bilder; Kaknästornet, Bromma flygplats (inklusive ett ställverk i närheten) samt en bild där Högkvarteret syntes. Däremot inget problem med skyddsobjektet Hammarbyverket.--ArildV (diskussion) 14 oktober 2014 kl. 14.37 (CEST)

Fråga

Under artikeln Centralbron står rödlänkat: "Kategorier: Pages using duplicate arguments in template calls". Vad betyder det? Kan man ta bort det? --Holger.Ellgaard (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 16.25 (CEST)

Jaha, nu är det borta. --Holger.Ellgaard (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 18.01 (CET)

Det var tydligen någon mall som angav samma parameter två gånger. Eftersom inget mallanrop i artikeln har blivit ändrat så var det nog en mall som anropade en annan mall med samma parameter två gånger. Ibland blir det komplicerat det där med mallar... /ℇsquilo 26 oktober 2014 kl. 19.38 (CET)

Jag förstår ... nej, egentligen inte ;-) --Holger.Ellgaard (diskussion) 27 oktober 2014 kl. 09.57 (CET)

Ny fråga

Över artikeln Söderström står plötsligt: {{#coordinates:59|19|18.66|N|18|4|10.68|E|region:SE_type:waterbody |primary |name= }}. Vad är det för fel? --Holger.Ellgaard (diskussion) 27 oktober 2014 kl. 16.15 (CET)

Glöm det! Nu försvann det utan att jag gjorde något. Mysko! --Holger.Ellgaard (diskussion) 27 oktober 2014 kl. 16.59 (CET)

Sjöbergsplan

Hej! Är det någon som känner sig manad att påbörja en artikel om Sjöbergsplan? Det är den minimala park med nio stora popplar som ligger inklämt mellan Kolingsborg, tunnelbanan och vattnet vid Slussen. /ℇsquilo 3 november 2014 kl. 14.46 (CET)

Även Slussterrassen saknas, jmf Diskussion:Slussen. /Urbourbo (diskussion) 3 november 2014 kl. 15.57 (CET)

...och så även Saltsjörampen och Mälarrampen. Kanske inte förtjänar egna artiklar, men bör åtminstone länkas till och omnämnas i någon av gatuartiklarna. /Urbourbo (diskussion) 4 november 2014 kl. 22.13 (CET)

Det fattas mer, t.ex. Blå Bodarna (utan nuvarande länkning till Slussenartikeln) som lämpligen kan avhandlas tillsammans med Gula Gången och Gröna Gången. Blå Gången finns inte, det är samma sak som Blå Bodarna. Jag kommer att ta mig an detta. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 9 november 2014 kl. 18.21 (CET)

Nu ser jag att det saknas bilder på Gröna Gången. --Holger.Ellgaard (diskussion) 9 november 2014 kl. 18.44 (CET)

 Fixat --Holger.Ellgaard (diskussion) 10 november 2014 kl. 16.40 (CET)

Yngve Larsson

För de som är intresserade så har borgarrådet Yngve Larsson nu en sida på Facebook, och en motion har väckts i stadsfullmäktige om att uppkalla en central plats efter densamme. Trevlig helg, /Urbourbo (diskussion) 7 november 2014 kl. 13.24 (CET)

Grattis! Det var på tiden! --Holger.Ellgaard (diskussion) 9 november 2014 kl. 17.12 (CET)

Ja eller hur! Vi får hoppas att fler facebook-aktiva wikipedianer följer Yngve Larssons sida där, och att de som har kontakter i stadshuset stöter på för att hjälpa motionen ända fram. Kanske finns det även idéer här på vilken gata/plats som skulle kunna passa?... God kväll! /Urbourbo (diskussion) 9 november 2014 kl. 23.38 (CET)

Platsen framför 5:e höghuset med blick på Sergels torg är väl alldeles utmärkt att uppkalla efter Yngve Larsson! --Holger.Ellgaard (diskussion) 10 november 2014 kl. 09.43 (CET)

Instämmer, den platsen vore kanske det allra bästa valet! Ett tanke som dök upp på Facebook-sidan var att på något sätt knyta hans namn till Bromma flygplats (om den nu inte läggs ner)... /Urbourbo (diskussion) 10 november 2014 kl. 11.22 (CET)

Yngve Larsson Airport? --Holger.Ellgaard (diskussion) 10 november 2014 kl. 14.42 (CET)

Kanske osannolikt :) men möjligen finns någon gata, plats eller byggnad vid flygplatsen som skulle kunna komma ifråga för namngivning? /Urbourbo (diskussion) 10 november 2014 kl. 20.10 (CET)

Vad är det för övrigt som händer på platsen mellan skrapan och torget? Såg idag att bänkarna är borta och marken har målats med ett märkligt mönster. /Urbourbo (diskussion) 11 november 2014 kl. 14.58 (CET)

Bygglovsritningar - mall

Holger tipsade mig om att man med Bank-Id eller e-legitimation kan man numera logga in på Stockholms stads "Plan- och Byggtjänsten" och se på bygglovshandlingar, vilket är en fantastisk möjlighet. Är det någon som skulle kunna pilla ihop en mall? Det verkar som om diarienumret bara skall petas in i slutet av strängen, som här för SWB-huset: https://mittsbk.stockholm.se/Byggochplantjansten/Arenden/Aktuellt-arende/?JournalNumber=1/1902 .Man kanske vill att det skall stå typ: Stockholms stadsbyggnadskontor, diarienummer 1/1902, (plats för fritext) ? --I99pema (diskussion) 9 november 2014 kl. 19.51 (CET)

Problemet är bara att med en not eller mall som <ref>[https://mittsbk.stockholm.se/Byggochplantjansten/Arenden/Aktuellt-arende/?JournalNumber=1/1902&DataSource=0&SortBy=&SortDirection=1 Stadsbyggnadskontoret, Svanen 24, Diarienummer 1/1902]</ref> hamnar man bara på "Plan- och Byggtjänstens" inloggningssida och källor som kräver inloggning brukar inte gillas på WP. Inte alla har Bank-Id eller e-legitimation. För att komma till bygglovshandlingar för ett visst bygge måste man logga in och ange gatuadress eller fastighetsbeteckning. Om man vill ange en viss bygglovsritning som källa borde det räcka att sätta en not som exempelvis <ref>Bygglovsritning (ritningsnummer) av den xx-xx-xx</ref>. Den som vill verifiera källan kan sedan kolla själv antingen på Stadsbyggnadskontorets expedition eller hemma via inloggning. --Holger.Ellgaard (diskussion) 10 november 2014 kl. 09.24 (CET)

Visst kan man källhänvisa på det sättet, men för att underlätta för den som faktiskt vill verifiera källan så är en länk hjälpsam. /ℇsquilo 10 november 2014 kl. 11.13 (CET)

Men man kommer ju bara till inloggningssidan, eller har jag missuppfattat något? --Holger.Ellgaard (diskussion) 10 november 2014 kl. 14.44 (CET)

Om man loggat in och klickar på länken igen så kommer man direkt till handlingarna (det gör iallafall jag). Då behöver man inte själv ange någon adress eller beteckning. --I99pema (diskussion) 10 november 2014 kl. 15.15 (CET)

Det funkar inte på min dator, förmodligen har din inloggning till SWB-husetets bygglovshandlingar sparats i din dator. --Holger.Ellgaard (diskussion) 10 november 2014 kl. 16.39 (CET)

Nu har jag testat på annan dator. Om man inte redan är inloggad så petar den in ett litet extra bindestreck i "/Aktuellt-arende/?" och ger därför error efter man loggat in. Trycker man på samma länk igen på Wikipediasidan, då man nu är inloggad, så kommer man direkt rätt. Varför blir det så tro? I99pema (diskussion) 10 november 2014 kl. 17.01 (CET)

Förmodligen en säkerhetsfråga. Att kräva inloggning med Bank-Id eller e-legitimation är ju ganska strängt. Om för många logga in samtidigt bryter systemet kanske ihop eller väntetiderna blir för långa.--Holger.Ellgaard (diskussion) 10 november 2014 kl. 18.42 (CET)

Angående frågan om källor med inloggningskrav, så får man rimligen skilja mellan rena webbkällor som enbart kan nås genom betalning respektive databaser som kräver inloggning online men där informationen finns tryckt och fritt tillgängligt på traditionellt vis. I det senare fallet så får väl källan accepteras som "tryckt", samtidigt som det knappast försämrar uppslagsverket om en länk till databasen adderas. /Urbourbo (diskussion) 10 november 2014 kl. 20.13 (CET)

Gärna en länk (utan inloggning) till databasen om det är teknisk möjlig, men jag tror inte att det var stadsbyggnadskontorets mening att någon (t.ex. WP) kringgår inloggningen. --Holger.Ellgaard (diskussion) 11 november 2014 kl. 09.30 (CET)

Inloggningen kommer vi inte runt. Till skillnad från tidningars betalväggar så är handlingarna iallafall tillgängliga för alla mot elektronisk legitimering. I99pema (diskussion) 11 november 2014 kl. 12.22 (CET)

Svensk skyddad bebyggelse?

Det finns en lång rad byggnadsfotografier (speciellt från Vasastan) som har fått taggen ”Detta är ett foto av en svensk skyddad bebyggelse, anläggning nummer …” (t.ex. File:Roslagsgatan 4.JPG). De flesta har dock inget laglig skydd, de ingår bara i RAÄ:s bebyggelseregister. Klicke på ”Lagskydd”, där står ”Inga aktuella lagskydd finns registrerade”. Mallen ger alltså missvisande information och bör bara användas för svensk skyddad bebyggelse. Samtidigt är en länk till RAÄ:s bebyggelseregister mycket bra. Det borde finnas en mall som länkar till registret utan texten ”svensk skyddad bebyggelse”. Föreslagvis bara ”svensk bebyggelse”. Vad tycker ni? --Holger.Ellgaard (diskussion) 11 november 2014 kl. 09.53 (CET)

Det finns möjlighet att göra det i mallen, man behöver bara lägga till |type=A i mallen. Jag gjorde det för Roslagsgatan här.--ArildV (diskussion) 11 november 2014 kl. 12.35 (CET)

(Redigeringskonflikt)Jag står för en stor del av dessa mallningar på mina bilder. Jag ser nu att det går att undvika genom att lägga till parametern =A. Jag får nog gå igenom 1000-talet bilder och uppdatera ;-) --I99pema (diskussion) 11 november 2014 kl. 12.36 (CET)

Mycket bra! --Holger.Ellgaard (diskussion) 11 november 2014 kl. 15.46 (CET)

Villa Montebello

Den 2 december 1939 bildades Samfundet Nordens Frihet i en villa Montebello på Djurgården. Om denna villa tycks Google veta intet. Är det någon som kan bringa klarhet i vart denna villa låg/ligger? /Urbourbo (diskussion) 1 december 2014 kl. 23.48 (CET)

Jodå, Google vet. Fast den verkar ha legat på Norra Djurgården och inte på södra.

År 1866 stod det ett hus öster om Roslagsvägen, från början kallat Södra Anneberg men snart ändrat till Montebello, som blev det gemensamma namnet för flera byggnader på samma tomt. På andra sidan vägen byggdes Sofielund. Inom ett par år hade det tillkommit ytterligare ett hus i Torphagen, ett nybygge vid Montebello och dessutom Norra Anneberg, beläget mellan Montebello och Åminne. [3] /ℇsquilo 2 december 2014 kl. 09.52 (CET)

Huvudkontoren för Swedbank och SEB

Parkeringen verkar vara tomten för SEB:s hus.

Hej! Jag undrar om inte nån här kan skapa artikel om Swedbanks nya huvudkontor i Sundbyberg respektive SEB:s kommande huvudkontor i Solna? Det vore uppskattat! DIEXEL (diskussion) 18 mars 2015 kl. 13.10 (CET)

Hej,

Det finns redan en artikel om artikel om Swedbanks huvudkontor. SEB:s kontor är fortfarande under byggnad tror jag, men är det verkligen ett huvudkontor? jag hade för mig att de beslöt att ha kvar huvudkontoret vid Kungsträdgården.--ArildV (diskussion) 18 mars 2015 kl. 13.37 (CET)

Om jag förstått rätt ska husen som SEB kommer hyra in sig i finnas i ett kvarter som är granne med gallerian och Vattenfalls hus (se bild). Jag var förbi där för inte så länge sedan, och då höll de på med grunden fortfarande.--ArildV (diskussion) 18 mars 2015 kl. 21.33 (CET)

Det hade jag ingen aning om att det fanns eftersom det var inget som var tillagt i Swedbanks artikel. La till det efter jag läste ditt första svar. Du har rätt att SEB:s koncernledning blir kvar i befintliga lokaler vid Kungsträdgården. Tack ändå. DIEXEL (diskussion) 20 mars 2015 kl. 15.58 (CET)

Interiörbilder: KTH mm

Ett fortfarande jungfruligt område för oss är ju interiörbilder. Här ett exempel: Törnemansalen "E1" på KTH. Tänker även på Konstakademiens hus och dess Medici-lejon. Kanske finns här några hugade fotografer? God kväll, /Urbourbo (diskussion) 18 april 2015 kl. 20.25 (CEST)

Har vi inga bilder på takmålningarna i E1? Det måste jag fixa så sbart som möjligt. Men Konstakademins hus ligger väl inte på KTH? /ℇsquilo 19 april 2015 kl. 07.56 (CEST)

Sitter på KTH nu och har kameran med mig. Jag började dagen med att ta några nya bilder på Engelska parken när morgonljuset låg på. Ska försöka hinna ta lite bilder på insidan av föreläsningssalarna E1, F1 och Q1 mellan föreläsningarna. /ℇsquilo 20 april 2015 kl. 09.00 (CEST)

Kul! Jag kanske bör förtydliga att det är taket i Törnemansalen jag främst tänker på. Konstakademiens hus ligger förstås på nedre Norrmalm. Allt gott, /Urbourbo (diskussion) 20 april 2015 kl. 10.48 (CEST)

Jag lyckades inte få med hela taket i E1 trots att jag använde ett 10 mm objektiv och låg på golvet mellan bänkraderna och fotograferade. Men förhoppningsvis ska det bli några användbara bilder. Håller på att redigera dem nu. /ℇsquilo 20 april 2015 kl. 13.15 (CEST)

Hjälp att komma in på nya ställen för att fotografera

Hej,

I år ordnar Wikimedia Sverige med partners fototävlingen Wiki Loves Monuments för 5:e året.

Jag funderar om ni har velat komma in i någon byggnad för att fotografera interiören, innergården eller något liknande men inte haft chansen då den inte varit öppen för allmänheten, eller bara vid ett tillfälle då det inte är fullt med folk? Wikimedia Sverige skulle kunna hjälpa till och kontakta den ansvarige för fastigheten och se om det går att ordna något under september då tävlingen pågår. Lista gärna objekt ni vore intresserade av att besöka och fotografera som en del av tävlingen här nedan.

Mvh, John Andersson (WMSE) (diskussion) 19 augusti 2015 kl. 13.17 (CEST)

Tessinska palatset, innergården främst men gärna även interiörer. --ArildV (diskussion) 19 augusti 2015 kl. 15.05 (CEST)

Timmermansorden och Bååtska palatset skulle jag gärna illustrera med nya bilder från insidan --I99pema (diskussion) 19 augusti 2015 kl. 15.40 (CEST)

Superbra! Jag har nu kontaktat alla tre. Kommer ni på fler är det bara att hojta till! John Andersson (WMSE) (diskussion) 20 augusti 2015 kl. 11.15 (CEST)

Kanske för sent John, men Konstakademiens hus vore kul om någon har möjlighet att dokumentera bättre interiört, tänker bla på det ursprungliga svenska Medici-lejonet. /Urbourbo (diskussion) 31 augusti 2015 kl. 15.16 (CEST)

Inte alls Urbourbo. Jag skickar ett mail till kansliet i morgon eller på onsdag!

Bååtska palatset har tyvärr sagt nej (de släpper endast in medlemmar), men jag ska höra om de kan förtydliga sina licenser istället. Länsstyrelsen bollar det internt och Timmermansorden har inte svarat ännu. PS. I morgon drar Wiki Loves Monuments igång! Fler detalj- och interiörbilder behövs på massor av byggnader här i stan; för att inte tala om alla fornlämningar som saknar foton. John Andersson (WMSE) (diskussion) 31 augusti 2015 kl. 18.50 (CEST)

Kul. Ett till tips då: anrika Södra Ängby villaförening har just gett ut en ny bok om riksintresset Södra Ängby, med mängder av fantastiska bilder av funktionalistisk arkitektur, inte minst interiörer. Det kan absolut vara värt ett mail för att be dem att släppa några bilder fria för Commons. /Urbourbo (diskussion) 1 september 2015 kl. 10.38 (CEST)

En liten uppdatering: Södra Ängby villaförening ska diskutera det nästa vecka och jag har skickat dem all efterfrågad info. Länsstyrelsen var också inne på att släppa egna bilder och jag ska prata med dem under veckan. Håll tummarna! John Andersson (WMSE) (diskussion) 21 september 2015 kl. 11.54 (CEST)

Kul, bra jobbat! /Urbourbo (diskussion) 22 september 2015 kl. 09.54 (CEST)

Tips: Det gamla Stockholm

Här finns en rätt aktiv Facebook-grupp där det postas friskt med gamla bilder över Stockholm. Både från Stadsarkivet etc och privata samlingar, och de flesta tillräckligt gamla etc för uppladdning på Commons. Tänker att en del projektdeltagare kan vara roade av att följa. Allt gott, /Urbourbo (diskussion) 31 augusti 2015 kl. 15.20 (CEST)

Sveastigen 8

Denna villa blir man nyfiken på. Om någon historik går att uppbringa, så vore den väl troligen relevant för en egen artikel. Allt gott, /Urbourbo (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 11.04 (CEST)

Jag ska leta. Men jag ställer mig mycket tveksam till tidsangivelsen 1850. Det var bara skog och ängar i den delen av Djursholm då, möjligen något litet torp men jag har aldrig hört talas om att det skulle finnas något just där. Villastaden, grundad 1889, var inte ens en dröm i Henrik Palmes fantasi. Men som sagt, jag kollar i mina böcker. Lindansaren (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 12.17 (CEST)

Kul, och jag reagerade också på årtalet. Möjligen ett f.d. sommarhus á la Villa Mullberget. Allt gott, /Urbourbo (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 12.39 (CEST)

Villan ligger vid vattnet, så det är nog möjligt att den från början har varit ett "sommarresidens" utan någon annan förbindelse med omvärlden än med båt. Men även då tycker jag att 1850 låter väldigt tidigt. /ℇsquilo 20 oktober 2015 kl. 13.06 (CEST)

I så fall är det nog troligare att det delar grund med någon äldre byggnad under Djursholms gods.--I99pema (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 14.30 (CEST)

Fick följande svar från mäklaren om varifrån årtalet var hämtat Årtalet kommer från myndigheterna. Jag har debatterat frågan med en annan mkt kunnig person. Bl.a. författare av böcker om Djursholms bebyggelse som till slut höll med mig om riktigheten att behålla årtalet… --I99pema (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 14.38 (CEST)

Nu har jag letat i böcker, tittat på kartor och slagit i kommunens kuturmiljöhandbok. Huset har tidigare kallats för Fjäre och omnämns i andra upplagan av Ernst Beckmans lilla skrift En bok om Djursholm (1897). Där står helt kortfattat att huset tillhör "direktören i Mälarebanken AD.Gagge". En annan uppgift (från 1916) anger ägaren till "S.A. Gagge". Taxeringsvärdet då: 45 000 kronor. Det finns en illustration i Beckmans bok, som visar en på många sätt tidstypisk villa av tidigt Djursholmssnitt, med torn och stor altan. Huset finns med på gamla kartor, men framstår där som betydligt mindre än på moderna kartor. Så det tycks vara rejält om- och tillbyggt. Placeringen är mitt i hjärtat av "Palmes Djursholm", men inte med direkt strandkontakt. Det är inte omnämnt i kulturmiljöhandboken eller - vad jag kan se - i någon annan förteckning över intressanta hus i Djursholm (vilket det ju annars finns en hel del av). Så, min bedömning är att det är ett hus från 1890-talet (om det varit äldre skulle Beckman säkert ha påpekat det), som har genomgått en hel del förändringar och moderniseringar, och att det nog inte anses representera något extra kultur- eller byggnadshistoriskt värde. Lindansaren (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 17.58 (CEST)

Nu får jag komplettera, och backa lite: I kommunens kulturminnesvårdsprogram (1985) står, i avsnittet Särskilt värdefulla kulturminnen (som omfattar ett 60-tal fastigheter i kommunen) att villan är "utförligt behandlad" ett verk som heter Svensk stad (Gregor Paulsson, 1973) och att den är uppförd i samma 1890-talsstil som en villa i grannskapet som har ritats av Fredrik Lilljekvist. Det står också att bygglovet är daterat 1890. Men en bild från 80-talet skvallrar om en rejäl ombyggnad sedan dess. Lindansaren (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 18.39 (CEST)

Stort tack. Oavsett om det blir någon artikel, så var det intressant läsning. Otrolig kunkapsbank som finns här och i användarnas bokhyllor. Allt gott, /Urbourbo (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 19.31 (CEST)

Jag tittade i Paulsson bok och villan nämns mycket riktigt där (s. 100). Villan beskrivs som från 1890-talet (och senare beskrivs en villa från 1898 som sju år yngre) och inget i texten antyder att villan har en äldre historia, tvärtom tas den upp som ett exempel på lite mognare planer (jämfört med en tidigare Djursholmsvilla). Villan är kraftigt tillbyggd, hela den högre delen/flygeln som finns på bilden i mäklarannonsen saknas, liksom den vänstra verandan på ritningarna i boken. Paulsson använder villan som exempel, och ägnar ingen uppmärksamhet åt byggherrar och nämner ingen arkitekt.

Huset hade ursprungligen en monumental hall med trappan till övre plan som verkar bevarad av döma av bilderna. Paulsson lyfter fram att planlösningen är ett steg bort från planlösningarna för tidens paradlägenheter som inspirerade de första husen i Djursholm (med tre rum i fil; matsal-salong-herrum). Här fungerar i stället hallen som kommunikationsled mellan de representativa rummen. Som Paulsson skriver Representationsfunktionen har här i sin utpräglat monumentala form fått bestämma planen. Likväl utgör denna lösning ett framsteg i jämförelse med den föregående.

Angående fasaden skriver han att den estetiska ambitionen har fått fritt spelrum, att en nordisk pittoresk stil har eftersträvats (han nämner spånklädda väggar och drakhuvuden i nästa mening). Villan beskrivs som ett uttryck för den djurholmska självkänslans uppflammande och en vilja att ta avstånd från till de primitiva och uniforma sommarvillorna lika mycket som till den själsdöda stadsbebyggelsen. Fasaden måste "slå an" för att med eget formspråk predika villastadens individualistiska och romantiska ideologi.

I linje med den utvecklingen som villan representerade (fortfarande enligt Paulsson) är också betecknade att snickerifabrikernas medverkan ersätts av arkitekter.--ArildV (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 13.54 (CEST)

Ragnar Östberg...

...avled 1945, dvs hans skisser, ritningar osv är numer fria att ladda upp på Commons. Dvs fin förbättringspotential för flera centrala stockholmsartiklar. Allt gott, /Urbourbo (diskussion) 22 januari 2016 kl. 10.16 (CET)

Stadsarkivet byter plattform

Stockholms stadsarkiv har bytt plattform och tidigare länkningar funkar inte längre. Jag har kontakt med Maria Börjesson på stadsarkivet och migreringen kommer antagligen vara en ganska utdragen process, där alla gamla sidor ännu inte är publicerade. Den gamla adressen http://www.ssa.stockholm.se är nu utbytt mot http://www.stadsarkivet.stockholm.se/ Arkivstrukturen verkar komma att ändras, men jag hoppas att det iallafall till viss del går att peka om dem maskinellt när vi fått klarhet i hur det kommer se ut.

Jag vet att vi använder många av deras tidigare arkivbeskrivningssidor som källor och referenser i våra artiklar. Jag försökte göra en sökning hur många artiklar som nu länkar fel genom följande men får då bara åtta träffar, men den fångar exempelvis inte länkarna i Allmänna Barnhuset eller Hemmet för lupussjuka. Är det någon som vet varför?

Jag skulle gissa att det är uppåt 100 artiklar som vi använt stadsarkivet som källa.--I99pema (diskussion) 27 januari 2015 kl. 20.03 (CET)

Den här är en bättre sökmotor för länkar. -- Innocent bystander (diskussion) 27 januari 2015 kl. 20.43 (CET)

Ah! Tack. 74 artiklar alltså. --I99pema (diskussion) 27 januari 2015 kl. 20.45 (CET)

Några är diskussionssidor (som denna tex) och någon är en användarsida. -- Innocent bystander (diskussion) 27 januari 2015 kl. 20.49 (CET)

Nu är uppdateringen hos SSA färdig och länkarna kan bytas ut. Jag har fått nedanstående mail. De tar tacksamt emot idéer på hur ett samarbete kan utvecklas. Jag har i mail länkat till denna diskussionen så det går fint att svara nedan om ni har idéer. --I99pema (diskussion) 27 januari 2016 kl. 13.53 (CET)

Ett långdraget och enahanda arbete med att klippa och klistra in texter om arkiv har nu resulterat i att vi har nått status på artiklarna som vi en gång var.

http://stadsarkivet.stockholm.se/hitta-i-arkiven/arkivartiklar/

Layout lämnar en del i övrigt att önska, men content är kanske king? På sikt kanske fler medarbetare skriver, lägger in bilder och länkar vidare från dessa artiklar.

Har du några idéer? Vill du att vi skall göra något? Jag skulle ju kunna ägna någon timme i veckan med att t.ex. på wiki-sidor länka till arkivet och de kontrollerbara källorna. Vi skulle också kunna bidra med en del fin-fina bilder.

Licenser på SSA:s material

Hej Stadsarkivet! Jag tycker att den nya plattformen är bra och lätt att jobba med. Något oklar är dock licensering av materialet (en ständig följetong på wikipedia/wikimedia). Under Press och media hittar jag följande upplysning:

Använd gärna fotografier och bilder som finns här på webbplatsen. Det är fritt att använda dem. När vi känner till vem fotografen eller upphovsrättsinnehavaren är så anger vi det i anslutning till bilden.

Vilken CC-licensiering motsvarar det? Gäller det även material av upphovsman som inte är död i över 70 år? Det vore bättre att ange för varje bild, ritning, foto etc en gällande CC-licensiering som vi kan ange när vi laddar upp material till wikimedia commons. Hälsningar--Holger.Ellgaard (diskussion) 18 april 2016 kl. 10.26 (CEST)

Omkategoriseringar i Commons:Category:Stockholm

Hej. En rad commonscategorier har nyss flyttats från Commons:Category:Stockholm (urban area) till Commons:Category:Stockholm. Det innebär att exempelvis Commons:Category:Sollentuna och Commons:Category:Huddinge centrum sorterar rakt under Stockholmskategorin. Är detta verkligen rätt? Jag har startat en diskussion på Commons:User talk:Sendelbach#Stockholm (urban area) -> Stockholm --I99pema (diskussion) 21 september 2016 kl. 13.05 (CEST)

Användare:Sendelbach återställer ändringarna tills vidare. --I99pema (diskussion) 21 september 2016 kl. 13.09 (CEST)

Bra att du uppmärksammade det. Det går förvisso att diskutera det rimliga i att kategorierna för Stockholm på Commons saknar tilläget Municipality men om det ska ändras måste det göras på ett konsekvent och genomtänkt sätt, inte för enstaka kategorier.--ArildV (diskussion) 21 september 2016 kl. 19.16 (CEST)

Open House Stockholm 7-8 oktober

7-8 oktober bjuds allmänheten in till gratis guidade visningar till flera av stadens spännande byggnader och platser. Det finns troligtvis goda möjligheter till ny fakta och interiörbilder till flera stockholmsrelaterade artiklar. Länk med info. (själv är jag tyvärr utomlands i tjänsten nästa helg) --I99pema (diskussion) 30 september 2016 kl. 09.34 (CEST)

Stadsmuseet

Stadsmuseet har ändrat sin webbsida och inga gamla länkar dit fungerar längre. Vad göra? --Holger.Ellgaard (diskussion) 28 november 2016 kl. 18.10 (CET)

Många länkar verkar fortfarande funka ändå. Exempelvis commons:File:Asylet för Pauvres Honteux.jpg, uppladdad 2015. Jag har uppdaterat sökkoden i Mall:Stockholmskällan, så den borde fungera. Riktigt gamla uppladdningar som commons:File:Skånska banken.JPG funkar inte (och jag undrar om de gjort det på ett tag), och här kan jag inte heller se hur vi kan låta en robot uppdatera då det finns få gemensamma nämnare till själva fil-id. Har du exempel på fler typer av länkar som inte fungerar?

Ja, jag ser nu att en hel del fungerar fortfarande. Vi får väl nöja oss med det.--Holger.Ellgaard (diskussion) 29 november 2016 kl. 09.23 (CET)

Stockholms läns museum

Stockholms läns museum har en helt ny webbsida. Alla gamla länkar fungerar inte längre, men materialet finns fortfarande kvar. På den gamla webbadressen måste man byta "www." mot "old." då funkar det. Jag har uppdaterat några adresser manuellt, men det måste finnas 100-tals länkar till den gamla adressen. Kan man uppdatera automatiskt med en robot på något vis? Kanske Larske eller I99pema har en lösning? --Holger.Ellgaard (diskussion) 21 april 2017 kl. 11.38 (CEST)

Ja, det går bra att ersätta www med old i alla länkar, det finns just nu 560 länkar, till stockholmslansmuseum.se. --Larske (diskussion) 21 april 2017 kl. 11.52 (CEST)

Nu ska alla länkar från artiklar och artikeldiskussionssidor vara ändrade, tio länkar från användarsidor och användardiskussioner har inte ändrats. Hoppas att länkarna med "old" inte bara är något tillfälligt. --Larske (diskussion) 21 april 2017 kl. 12.41 (CEST)

Strålande! Tack! --Holger.Ellgaard (diskussion) 21 april 2017 kl. 14.55 (CEST)

Bildfråga - skylt

G. S.

Är det någon som vet vad G. S. står för på denna emaljskylt på Döbelnsgatan? Något med gas? --I99pema (diskussion) 7 maj 2017 kl. 08.10 (CEST)

11,4 är möjligen avståndet i meter från skylten till en lucka i gatan. Vad som står på den luckan är nog en bättre ledtråd. /ℇsquilo 7 maj 2017 kl. 09.35 (CEST)

Och "100" anger kanske en (rör)dimension? --Holger.Ellgaard (diskussion) 8 juli 2017 kl. 18.39 (CEST)

Det skulle kunna vara en servisventil för gas till en fastighet. På luckan i gatan står det "GAS" [4]. 90.227.175.244 8 juli 2017 kl. 20.23 (CEST)

Som glesbygdsbo blir man ju lite avis. När vi behövde stänga av vattnet, fick vi ta fram en grävskopa och gräva ett fem meter djupt hål innan ventilen dök upp! -- Innocent bystander (diskussion) 8 juli 2017 kl. 20.37 (CEST)

Villastan

Tänkte bara slänga in ett boktips i form av Bedoires nya bok om Villastan. Det är en omfångsrik och intressant bok som borde kunna ligga till grund för en utökning av Villastaden, Stockholm och diverse nya artiklar om byggnader/människor i kvarteren. --I99pema (diskussion) 13 september 2017 kl. 11.00 (CEST)

Relevanskriterier - byggnader

Input från fler önskas i Diskussion:Ynglingagatan 26 --I99pema (diskussion) 1 december 2017 kl. 09.34 (CET)

Egen kategori för blåmärkta hus?

Med anknytning till diskussionen ovan undra jag om det vore av värde att införa en egen kategori för blåmärkta hus i Stockholms kommun. Dessa byggnader fyller (enligt Stadsmuseet) samma krav som byggnadsminnen och man borde kunna samla dem i ett eget kategori, liksom Kategori:Byggnadsminnen i Stockholms län, exempelvis Kategori:Blåmärkta byggnader i Stockholms kommun.--Holger.Ellgaard (diskussion) 17 januari 2018 kl. 11.18 (CET)

Det tycker jag låter som en bra idé. Kommun verkar inte ha skrivits ut i övriga kategorier i Kategori:Stockholm. Det kanske räcker med Kategori:Blåmärkta byggnader i Stockholm? --I99pema (diskussion) 17 januari 2018 kl. 13.22 (CET)

Bra! Finns det någon enkel metod att nosa upp alla byggnadsartiklar med blåmärkta hus? --Holger.Ellgaard (diskussion) 17 januari 2018 kl. 13.38 (CET)

Inte vad jag kan komma på. Översiktskarta finns iallafall på stadens webbplats--I99pema (diskussion) 17 januari 2018 kl. 13.44 (CET)

Bra initiativ! En sökning på "blåmärkt" och "Stockholm" hittar 58 artiklar. /Urbourbo (diskussion) 17 januari 2018 kl. 15.02 (CET)

Utmärkt! Det är en bra början. I en del artiklar användes även "blåklassat" eller "blåklassad" det ger 109 träffar. --Holger.Ellgaard (diskussion) 17 januari 2018 kl. 15.45 (CET)

Primus rivs

Om jag förstått det rätt så skall Primus gamla kontorsbyggnader på Lilla Essingen rivas. [5] Om någon har vägarna förbi med kamera så får ni gärna knäppa några bilder innan anläggningen försvinner. I99pema (diskussion) 31 mars 2018 kl. 08.18 (CEST)

Nu finns det några bilder.--ArildV (diskussion) 2 april 2018 kl. 11.53 (CEST)

Fint. Bra bilder. --I99pema (diskussion) 3 april 2018 kl. 09.43 (CEST)

Årets Stockholmsbyggnad 2018

Finalisterna i Årets Stockholmsbyggnad är nu presenterade. Jag har lagt in dem i artikeln. Många saknar bilder/artiklar och en karta vore fint. --I99pema (diskussion) 25 april 2018 kl. 09.07 (CEST)

Wikimania 2019

Nästa Wikimania kommer att gå av stapeln i Stockholm och redan nu skulle det vara bra att putsa på några artiklar så att det går att hitta bra information och att de som vill översätta (eller skriva på Wikivoyage har något att utgå ifrån. Artiklar som kan vara av intresse för de besökande är Aula Magna, Stockholms universitet, Stockholms universitet, Storstockholms Lokaltrafik, Röda linjen (Stockholms tunnelbana), Blå linjen (Stockholms tunnelbana), Universitetet (tunnelbanestation), Rådhuset (tunnelbanestation) och Amaranten (hotell) (som är det officiella boendet). Många av dessa är visserligen riktigt bra redan och behöver inte så mycket mer på Wikipedia, men man kan gärna kika på hur de ser ut på systerprojekten eller på andra språkversioner. Vilka fler kan vara intressanta? ♥Ainali ^diskussion_bidrag 15 augusti 2018 kl. 12.19 (CEST)

Kornhamnstorg, vilket år?

Se Wikipedia:Bildfrågor#File:Stockholm-Kornhamnstorg-142437351370.jpg. /ℇsquilo 25 november 2018 kl. 19.31 (CET)

Portal Stockholm ser konstigt ut

Layouten för Portal:Stockholm ser konstigt ut sedan några dagar. Den vertikala bildfilen har en blå kant och några bilder i filen visas inte. Är det fel på sidan eller på min dator?--Holger.Ellgaard (diskussion) 16 augusti 2019 kl. 17.26 (CEST)

Nu ser sidan rätt ut igen!--Holger.Ellgaard (diskussion) 20 augusti 2019 kl. 09.11 (CEST)

Folksamhuset

Jag noterade att det i artikeln Folksamhuset saknas uppgifter om den nyare, lägre norra delen mot vattnet (byggår, och arkitekt). Även om samma material har återanvänts så är det uppenbart senare och känns som 80-tal? Jag hittar inte byggnaden i bebyggelseregistret, och länken som ligger som referens till stadsmuseet fungerar inte för mig.--ArildV (diskussion) 15 juli 2020 kl. 15.52 (CEST)

Ser att uppgiften numera finns i artikeln. Bra!--ArildV (diskussion) 4 juni 2022 kl. 19.03 (CEST)

Efterlysning - bild

Jericho 9

Hej. Jag sprang på ombyggnadsritningarna för fribaptisternas kapellbyggnad i kv. Jericho 9. (Norrlandsgatan 21, Lästmakargatan 7) som utfördes av Hagström & Ekman 1901. Är det någon som sett en bild på denna byggnad? --I99pema (diskussion) 10 februari 2021 kl. 13.26 (CET)

Hej I99pema. Hittade bara denna bild File:Kv Jericho 9, 1902.jpg (dat april 1902) som förmodligen visar pågående rivning av byggnaden som fanns där före Hagström & Ekmans kapellbyggnad. --Holger.Ellgaard (diskussion) 27 maj 2021 kl. 18.18 (CEST)

Örlogsbesök

För er som har tänkt sig att fotografera de utländska örlogsfartyg som är på besök så har jag kollat på AIS var de har lagt sig idag. /ℇsquilo 3 juni 2022 kl. 12.05 (CEST)

Värtahamnen Dzūkas Uusinmaa Hector Almö Braunschweig Skjold Okänd

Frihamnen Sachsen M924 M343 Purunpää M314 Virsaitis Mercuur Willemstad Okänd

Stadsgården Kuršis Jotvingis Jelgava Drużno M313 M1058

Skeppsbron Nyköping Strömmen Kearsarge Norrmälarstrand Ven

Holger avliden :(

Urbourbo (diskussion) 25 januari 2023 kl. 10.14 (CET)

Skrivstuga på Nordiska museet

Vet inte hur aktivt detta projektet är längre men villa lägga in en blänkare om skrivstugan på Nordiska museet den 9 april.

Bildsamlingen som Nordiska har tillgängliggjort innehåller många Stockholmsmotiv som antingen skulle kunna berika artiklar på Wikipedia, eller skulle behöva stöd med att identifiera vad de faktiskt avbildar.

Om någon är intresserad går det fortfarande att anmäla sig till Wikiträffen =)

/ André Costa (WMSE) (diskussion) 27 mars 2024 kl. 11.27 (CET)