Wikipedia:Wikipediafrågor/Arkiv 2024

Felaktig kategori eller en bugg

Kategori:Pages using volleyball sports table with incorrect set points finns i Division 1 i volleyboll för damer 2021/2022 och Women's African Club Championship 2022. Kan någon få bort detta ellet åtgäda det?--Bruno Rosta (diskussion) 22 december 2023 kl. 15.15 (CET)

Ska titta på det. Jag uppdaterade koden i Modul:Sports table/Volleyball genom att kopiera över (och översätta) varianten från engelska Wikipedia igår. Det beror antagligen på det. Gunnar Larsson (diskussion) 22 december 2023 kl. 15.19 (CET)

Ser att det är en kategori som bör finnas (men med svenskt namn så klart) då den visar om uppgifterna i tabellen innehåller fel (den kontrollräknar matcher, set etc.). En fråga, bör sådana åtgärdskategorier ligga under Kategori:Wikipedia: eller bara Kategori:? Gunnar Larsson (diskussion) 22 december 2023 kl. 15.25 (CET)

Har du möjlighet att ändra detta till svenskt namn?--Bruno Rosta (diskussion) 22 december 2023 kl. 19.12 (CET)

Ja absolut, vill bara ha svar på frågan ovan först (så att den hamnar rätt och inte sen blir raderad för att den är tom, vilket den bör vara för det mesta). Gunnar Larsson (diskussion) 22 december 2023 kl. 19.28 (CET)

Du bör lägga det magiska ordet __EXPECTUNUSEDCATEGORY__ överst. Då riskerar den inte att bli raderad. Det är det som styr, inte var den ligger i trädstrukturen. Kitayama (diskussion) 22 december 2023 kl. 19.35 (CET)

Tack! Har nu skapat kategorin under svenskt namn (med ändring i modulen) och fixat felen så att den nu är tom. Gunnar Larsson (diskussion) 22 december 2023 kl. 19.50 (CET)

Wikipedia: brukar inte finnas med i namnet för åtgärdskategorier som börjar med "Artiklar/Sidor som/med", se Kategori:Artiklar med åtgärdsbehov. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 22 december 2023 kl. 19.47 (CET)

Inbjudan

Kolleger, jag inbjuder er att delta i en diskussion om Meta om tillåtligheten av att nominera artikeln Putin huilo till god status och placera den på Wikipedias huvudsida. Asorev (diskussion) 25 december 2023 kl. 16.57 (CET)

Se meta:Requests for comment/"Putin khuylo!" on the main page Det är ett upprop efter att få igenom något tveksamt. Jag tycker hela posten borde raders här. Yger (diskussion) 25 december 2023 kl. 18.07 (CET)

Se även här som visar han har massinlagt denna förfrågan Yger (diskussion) 25 december 2023 kl. 18.09 (CET)

Ja, det verkar vara någon sorts kampanjande och blänkaren är dessutom felplacerad här på frågesidan. Borde om någonstans alls ha lämnats på Bybrunnen i min mening. Radera är kanske lite sent, men en flytt till Bybrunnen vore kanske inte fel. Om inte annat så för att den ska arkiveras "rätt". / Lucie Manette ^(Diskussion) 29 december 2023 kl. 19.43 (CET)

Palestinsk flagga i den arabiska sidan

Varför har ni palestinsk flagga i den arabiska sidan? Denna flagga ökar antisemitism och är inte rättvist, har ni glömt vad som hände den 7/10 i Israel? vad ska Israel göra om terroristerna gömmer sig i tunnlar under civila? 213.141.80.88 29 december 2023 kl. 17.28 (CET)

Vilken artikelsida menar du? Wvs (diskussion) 29 december 2023 kl. 18.16 (CET)

En fråga: Vilken sida syftar du på?

Och ett svar: Wikipedias presentationer av länder och regioner utgår inte från politiska bedömningar av vilka som är värda att vara med. Det finns många länder som många wikipedianer tycker illa om av många anledningar, men vi är överens om att de finns. Chandra Varena (diskussion) 29 december 2023 kl. 18.18 (CET)

Jag tror det handlar om denna redigering där Palestina-flaggan lagts in i Jerusalem. Detta har senare återställts. / ANHN ✎ 30 december 2023 kl. 11.09 (CET)

Fast det var ju tre dagar innan detta skrevs, och det syntes i 13 minuter (syns inte på en googlesökning heller). Det borde ju ha anmälts direkt. Adville (diskussion) 30 december 2023 kl. 11.16 (CET)

På ar: syns flaggan på alla sidor. Det verkar vara för att visa solidaritet med Palestina[1]. 90.227.175.218 30 december 2023 kl. 12.08 (CET)

jag har nu ändrat faktarutan i artikeln Jerusalem för att klargöra stadens omstridda ställning Chandra Varena (diskussion) 30 december 2023 kl. 12.10 (CET)

Tack ip.218. Det är en annan språkversion, och vi kan inget göra åt deras regler. Det måste man ta upp och diskutera där. Personligen så anser jag att det är fel, då det är att ta ställning, vilket Wikipedia inte skall göra, men jag kan inget göra där. Mvh Adville (diskussion) 30 december 2023 kl. 12.28 (CET)

Wikidatafinessen

"Visa beskrivningar från Wikidata" är en mycket användbar finess, men jag tycker inte den behöver vara aktiverad för Wikipedianamnrymden. På sidor som den här, eller WP:Fikarummet blir den ett störande element, och tillför inte särskilt användbar information. På mobilen, där infon alltid syns utan någon finess, står det ingenting på WP-sidorna. Nån mer som tycker att den kan tas bort här? Quasi-grip (diskussion) 30 december 2023 kl. 08.50 (CET)

Jag ser den inte här eller på KAW, men i din länk till Fikarummet kommer det upp "lägg till beskrivning...", vilket är onödigt. Jag håller med om att dry inte behövs på WP namnrymden. Adville (diskussion) 30 december 2023 kl. 09.28 (CET)

Ja, går det att fixa är det bra. Den ska vara så lik mobilvyn som möjligt. LittleGun (diskussion) 30 december 2023 kl. 09.57 (CET)

 Utfört Finessen verkar nu enbart på sidor i artikelnamnrymden. Om den ska verka på sidor i ytterligare några namnrymder går det enkelt att ändra.

-- Larske (diskussion) 30 december 2023 kl. 11.54 (CET)

Hur publicera en artikel som blivit flyttad till användares sandlåda?

Hej! En aning ny på Wikipedia.. men inte helt. Men nu har en av mina nyskrivna artiklar blivit flyttad till Användare:TillyZingo/Alma folkhögskola Vilket jag förstår. Den saknade källor. Nu har jag lagt till några externa länkar och undrar hur jag återpublicerar den? Tacksam för råd och hjälp. TillyZingo (diskussion) 30 december 2023 kl. 20.52 (CET)

Hej och välkommen! Du "återpublicerar" artikeln genom att flytta den. Det kan du antingen göra själv när du är en bekräftad användare eller genom att be om hjälp med det på sidan Wikipedia:Begäran om åtgärder (se separat instruktion för hur du begär sådan hjälp på den sidan). Vill däremot i sammanhanget understryka att externa länkar och källor inte är samma sak, och artikeln behöver därför fortfarande förbättras innan den kan "återpubliceras". Du finner mer grundläggande information om hur du kan källhänvisa här: Introduktion till källhänvisning. Lycka till! / Lucie Manette ^(Diskussion) 30 december 2023 kl. 23.48 (CET)

Felaktig kategori eller bugg

Kategori:Artiklar med döda externa länkar December 2016 finns i Rimini-Miramares flygplats. Kan någon åtgärda detta så vi får bort det?--Bruno Rosta (diskussion) 31 december 2023 kl. 12.21 (CET)

@Bruno RostaVarför går du inte in i artikel och ändrar den felaktiga kategorin själv? Kitayama (diskussion) 31 december 2023 kl. 12.25 (CET)

Därför att dessa kodningar inte är min starka sida. Jag trodde vi hjälpte varandra här?--Bruno Rosta (diskussion) 31 december 2023 kl. 12.29 (CET)

I detta fall var det att någon lagt in en engelsk mall i en artikel. Lätt byte till en svensk. Ingen kodning involverad. Kitayama (diskussion) 31 december 2023 kl. 12.33 (CET)

Fixat genom ett byte till {{Död länk}}. Kitayama (diskussion) 31 december 2023 kl. 12.30 (CET)

Tack. Jag hade aldrig fattat hur det skulle lösas heller.--LittleGun (diskussion) 5 januari 2024 kl. 10.15 (CET)

Det hade faktiskt räckt med att byta "date=December 2016" till vår standard "datum=2016-12". Mallen {{Dead link}} som fanns i artikeln är en omdirigering till {{Död länk}}. Kitayama (diskussion) 5 januari 2024 kl. 10.39 (CET)

Longest streak

På fliken Hemsida (som hittat på Användarsida) finns en ruta som heter Din påverkan, här finns en uppgift kallad Longest streak. Exakt vad baseras denna uppgiften på? Det är i alla fall inte mina redigeringar. Voyager85 (diskussion) 16 januari 2024 kl. 22.23 (CET)

Det baseras på dina 1000 senaste redigeringar. (Phab:T321415) /EnDumEn ✍ 16 januari 2024 kl. 22.47 (CET)

Tack för svaret. Fliken Hemsida är kanske inte till för oss som redigerar dagligen. Hoppas ett förtydligande, om statistikens olika begränsningar införs. Voyager85 (diskussion) 16 januari 2024 kl. 23.08 (CET)

Longest streak (hur ska vi översätta streak till svenska här?) innebär längsta antalet dagar i rad som du gjort minst en redigering på svWp. Som det står i informationen "Detta är det högsta antalet dagar i rad som du gjorde minst en redigering."

Jag utgår ifrån att det är Special:Påverkan vi diskuterar. Sabelöga (diskussion) 16 januari 2024 kl. 23.11 (CET)

Ja, där fanns samma information också... Ger visst olika svar när man laddar om sidan (svårt att tro att artikeln om Grace Kelly har visats fler är 80 gånger på några sekunder, nu vid kl. 05) Voyager85 (diskussion) 17 januari 2024 kl. 05.21 (CET)

Den cachas nog olika då antar jag. Sabelöga (diskussion) 17 januari 2024 kl. 13.42 (CET)

Svit? 90.235.67.28 18 januari 2024 kl. 20.05 (CET)

Svit låter som en bra översättning! Jag har nu skrivit in det, och tycker det låter bra. Tack oinloggade användare 90.235.67.28! Sabelöga (diskussion) 19 januari 2024 kl. 01.39 (CET)

Sidospår, men vill man kolla på sin totala streak finns det ett verktyg på toolforge: streaks. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 17 januari 2024 kl. 00.18 (CET)

Tack. Voyager85 (diskussion) 17 januari 2024 kl. 05.24 (CET)

Medaljtabell

När medaljtabellen ligger i infoboxen t.ex. Ivan Hlinka med flera fungerar inte knappen Dölj/Visa i mobilversionen. Har den aldrig fungerat eller är det något nytt? Jag såg det inte men använder inte normalt mobilversionen. Maundwiki (diskussion) 18 januari 2024 kl. 16.20 (CET)

@Maundwiki: Jag gjorde ett försök att få Visa/Dölj länken för medaljtabellen i faktarutan att fungera i {{Ishockeyspelare}} genom att ta bort delen mw- i klassnamnen på några ställen:

• mw-collapsible → collapsible
• mw-collapsed → collapsed
• mw-uncollapsed → uncollapsed

Det tycks fungera, åtminstone i mobil vy i stationär dator och i min Android-smartfån, se till exempel Ivan Hlinka, men jag misstänker att det kanske inte är rätt sätt. Har för mig att jag läst nånstans att det är "mw-" klassnamnen som bör användas, men då kanske det saknas korrekta css-deklarationer för dessa klasser. Hoppas att någon som är bättre på css kan kontrollera detta.

-- Larske (diskussion) 18 januari 2024 kl. 16.54 (CET)

Tack @Larske: och @Blåmes: som hittade det. Införde samma lösning i sv:Mall:Infobox skidåkare. Maundwiki (diskussion) 18 januari 2024 kl. 21.07 (CET)

Robothjälp, källparameter

Wii174 har erbjudit sig att fixa en robot som fixar källtexten i källor från Sveriges Radio som skapas via VisualEditors automatiska källskapning. Ibland, oftast eller alltid tolkar automatiken det som att författarens namn är "Sveriges Radio" och lägger in "Efternamn=Radio", "förnamn=Sveriges". Wii174 tror dessutom att han i förekommande fall kan ersätta med faktisk författare. Jag menar att det är helt okontroversiellt och bara att sätta igång, och att få dit faktisk författare är ren bonus. Jag sökte insource: "efternamn=radio" och fick 1100 träffar. Vår disksusion finns lite utförligare här: Diskussion:Ruta (bollspel). Kankse behövs lite hjälp och eventuellt botkonto också. LittleGun (diskussion) 24 januari 2024 kl. 10.55 (CET)

Jag föreställer mig en bot som ständigt indexerar sidor med förnamn=Sveriges och/eller efternamn=Radio, samt försöker hitta namn i källan som kan peka på faktisk författare. Därefter tänker jag att jag manuellt checkar av varje artikel att namnen ser korrekta ut. Ser det bra ut kanske jag låter den gå automatiskt med en redigering per x antal minuter, då kollar jag istället regelbundet att namnen inte blivit fel. Wii174 (diskussion) 24 januari 2024 kl. 22.31 (CET)

Ett liknande problem finns med referenser som fått förnamn=S. V. T. och efternamn=Nyheter. Jag gjorde en insats i förra veckan och åtgärdade då mer än 300 sådan referenser, som till exempel här men begränsade mig då till de lägst hängande frukterna enligt följande:

• endast referenser där det även fanns värden på parametrarna "förnamn2" och "efternamn2" vilka fick ersätta de felaktiga värdena på förnamn och efternamn, detta för att inte lämna en referens helt utan författarnamn efter mig. Om bara de felaktiga förnamn och efternamn plockas bort kommer inte heller eventuellt övriga förnamnN och efternamnN att visas i referenslisteposten.
• endast referenser där det inte fanns värden på "efternamn3" åtgärdades, dessa skulle av ovan nämnda skäl behöva "skiftas ner" till "efternamn2" och så vidare för eventuellt ytterligare författare
• jag tror också att jag begränsade mig till referenser som använde mallen {{Tidningsref}} och som hade värdet SVT Nyheter som värde på parametern "tidning", detta för att den informationen, SVT Nyheter, skulle finnas kvar i referensen och inte tappas bort.

Med detta inlägg vill jag bara peka på att det kan finns en del fallgropar och olika fall att tänka på innan det är "bara att köra igång".

-- Larske (diskussion) 24 januari 2024 kl. 23.43 (CET)

Är inte det överdrivet försiktigt? Det finns alltid fallgropar, och jag tycker man ska vara beredd att återställa sina körningar om det upptäcks.

Jag tycker ändå det är bättre att en referens som inte innehåller faktiska förattarnamn inte heller visar "Radio, Sveriges" som författare. Så för referenser där "förnamn2, efternamn2" inte finns är det bara att köra på, vilket också borde vara en lågt hängande frukt. Om roboten, automagiskt eller halvautomatiskt också hittar eventuella faktiska författarnamn borde den risk du beskriver minska radikalt, om jag förstår rätt.

Så, att i varje fall försiktigt "bara köra igång", och hålla ett öga på övriga författarparametrar ett tag vilket är just vad Wii174 beskriver, borde väl vara rimligt och kunna uppmuntras? LittleGun (diskussion) 25 januari 2024 kl. 11.23 (CET)

Sidor som länkar hit

Special:Mest använda mallar listar vilka mallar och moduler som används av flest sidor på svenska Wikipedia. Finns det någon motsvarande samlingssida för vilka artiklar, som flest andra artiklar länkar till? Voyager85 (diskussion) 27 januari 2024 kl. 09.02 (CET)

Se Special:Mest länkade sidor. Alla specialsidor finns på Special:Specialsidor. Plumbum208 (diskussion) 27 januari 2024 kl. 09.17 (CET)

Tabellfråga

I artikeln Klimatlagen gjorde jag en kollapsad tabell av röstningsresultatet:

Röstfördelningen i sakfrågan 15 juni 2017

Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
Socialdemokraterna	100	0	0	13
Moderaterna	68	0	0	15
Sverigedemokraterna	0	39	0	8
Miljöpartiet	21	0	0	4
Centerpartiet	19	0	0	3
Vänsterpartiet	16	0	0	5
Liberalerna	15	0	0	4
Kristdemokraterna	15	0	0	1
Partilös	0	2	0	1
Totalt	254	41	0	54

Den är lite väl mycket kollapsad, det ser konstigt ut i brödtexten när det inte ens finns ram.[2] Går det att fixa? Helst något sånt här, men gärna ännu bredare:

Röstfördelningen i sakfrågan 15 juni 2017                  [Visa]

LittleGun (diskussion) 1 februari 2024 kl. 05.47 (CET)

Såhär kanske:

Röstfördelningen i sakfrågan 15 juni 2017
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
Socialdemokraterna	100	0	0	13
Moderaterna	68	0	0	15
Sverigedemokraterna	0	39	0	8
Miljöpartiet	21	0	0	4
Centerpartiet	19	0	0	3
Vänsterpartiet	16	0	0	5
Liberalerna	15	0	0	4
Kristdemokraterna	15	0	0	1
Partilös	0	2	0	1
Totalt	254	41	0	54

Larske (diskussion) 1 februari 2024 kl. 06.34 (CET)

Tack!LittleGun (diskussion) 1 februari 2024 kl. 07.48 (CET)

Förhandsvisning i skillnader

Nu visas inte en förhandsvisning av sidan när man granskar en skillnad. Är detta meningen? Händer detta för andra och inte bara mej? Sabelöga (diskussion) 6 februari 2024 kl. 00.06 (CET)

Kolla att du inte har råkat ändra inställningarna. Under Utseende->Versionsdifferenser finns en möjlighet att välja Visa inte sidinnehåll under diffar. Plumbum208 (diskussion) 6 februari 2024 kl. 13.03 (CET)

Jag hade samma problem en stund i går kväll. Nu verkar det ha försvunnit.

andejons (diskussion) 6 februari 2024 kl. 17.35 (CET)

Har inget minne av att något uppdaterats som rör detta eller att jag ens har pillat i inställningarna, men nu är det borta iallafall. Skönt. Sabelöga (diskussion) 6 februari 2024 kl. 21.27 (CET)

Det var inte dina inställningar utan Phab:T356711: Preference "Do not show page content below diffs" stopped working on 5 Feb 2024. /EnDumEn ✍ 6 februari 2024 kl. 21.42 (CET)

Svenska Dagbladet

Hi, sorry for writing English but I'm not a Swedish native.

Is here anyone who could help to find an article from Svenska Dagbladet? Or does someone know a better place to ask here in Wikipedia?

Has someone access to Polisen vässar insatsstyrkor or to a copy from the paper issue. Maybe it's possible to get it in a Swedish library. I need it for Insatspolisen.

Thanks for any help or ideas. Doc Taxon (diskussion) 6 februari 2024 kl. 09.54 (CET)

Maybe you can use Mediearkivet through a local library or Wikipediadiskussion:Wikipediabiblioteket. Per W (diskussion) 9 februari 2024 kl. 14.57 (CET)

Doc Taxon: You have mail! LittleGun (diskussion) 9 februari 2024 kl. 15.37 (CET)

@LittleGun: Thank you, please give me a little more time to reply on it. Kind regards, Doc Taxon (diskussion) 9 februari 2024 kl. 15.59 (CET)

@LittleGun: Sorry, but I'm missing important informations in your Mediearkivet edition. Anyhow, they can be found in this locked article of Svenska Dagbladet. I tried to get an abonnement but the payment functions seem to be blocked in foreign countries. Can you find anyone of the Wikipedia community who has access please, or redirect me to a better page please. Doc Taxon (diskussion) 9 februari 2024 kl. 23.32 (CET)

Doc Taxon: OK, you have another mail. LittleGun (diskussion) 10 februari 2024 kl. 04.21 (CET)

@LittleGun: Thanks a lot, I already replied on it. Now you've got my email address, you can send a pdf attachment please. Doc Taxon (diskussion) 10 februari 2024 kl. 15.22 (CET)

Doc Taxon: I sent it around 10 am. It was 5GB is that too big for your mail-server? I will try again, immediately. LittleGun (diskussion) 10 februari 2024 kl. 17.14 (CET)

I got it now, thank you very much indeed. It's very helpful. Kind regards, Doc Taxon (diskussion) 10 februari 2024 kl. 17.21 (CET)

Felmeddelande i faktamallar

Höll på att kolla på förekomster av "nowiki" i artikelrymden. I två artiklar, Roland Eriksson och Sri Lanka, finns snarlika felmeddelanden i artiklarnas faktamallar som bland annat innehåller ordet nowiki. Berörda är dels mallen Ishockeyspelare på egenskapen "draftad_år" och dels Landsfakta, egenskapen "valutakod". I båda fallen ligger mallen "ref name" inlagd. I båda fallen finns dock "ref name" på ytterligare ställen i faktamallen, så det verkar inte så enkelt att felet är det. Vad kan ha gått snett och finns lösning? sollentuna (diskussion) 11 februari 2024 kl. 20.22 (CET)

Parametrarna används som länktext och kan inte innehålla referenser eller annan wikikod. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 11 februari 2024 kl. 21.04 (CET)

Det var både logiskt och begripligt. Tack för svaret och tack för åtgärderna i berörda artiklar! sollentuna (diskussion) 11 februari 2024 kl. 21.11 (CET)

"Håvisto"

När jag gjorde ett par redigeringar i artikeln presidentvalet i Finland 2024 och skulle skriva namnet på den ena kandidaten, blev dubbel-a:et i hans efternamn automatiskt omvandlat till å. Jag vet inte om det är en inställning i min dator eller i Wikipedia, men det är hur som helst inte särskilt lämpligt. Det är något för norska och danska, inte svenska. Pekka Haavisto har inget å i sitt namn. Om detta är en inställning i Wikipedia, borde den ändras. Egon Igel (diskussion) 9 februari 2024 kl. 10.46 (CET)

Jag tror inte att inställningen finns i Wikipedia. Åtminstone blir det inte så när jag skriver. Troligen finns den i Dina egna inställningar någonstans. Jag hoppas att någon annan kan ge ett bättre svar. Tostarpadius (diskussion) 9 februari 2024 kl. 11.21 (CET)

Se WP:FAQ#aa,_ae_&_oe_blir_automatiskt_å,_ä_&_ö_vid_redigering. 95.194.192.245 9 februari 2024 kl. 11.31 (CET)

Tack, 95.194.192.245, det som står där löste problemet. Egon Igel (diskussion) 12 februari 2024 kl. 09.34 (CET)

Kursivering

När man skriver namnet på en utländsk maträtt som tex 'bucatini all'amatriciana' ska det vara i kursivt eller inte? Eller ska man lägga ett ' runt ordet (som jag gjorde ovan) utan kursivering? Tack på förhand! Bzwabi (diskussion) 11 februari 2024 kl. 22.00 (CET)

Jag skulle nog kursiverat vid första tillfället istället för ' så man ser det är en enhet. Är dock inte litteraturvetare. MVH Adville (diskussion) 11 februari 2024 kl. 22.12 (CET)

Tack för hjälpen! Föresten gäller det också maträtter och tillbehör som är ett ord? Tex om man skulle skriva amatricana (såsen i rätten bucatini all'amatriciana)? Bzwabi (diskussion) 11 februari 2024 kl. 23.50 (CET)

Jag skrev till dig på din diskussionssida i frågan. Det är bara ifall som nämns i riktlinjen som jag länkade som du behöver göra det. I alla fall där du är osäker bör du undvika det, eftersom överkursivering kan störa läsningen och leda till extraarbete för städare. Kyllo (diskussion) 17 februari 2024 kl. 15.55 (CET)

Jag läste den delen om kursivering när du tipsade mig om det. Men jag fick ändå inget säkert svar. Det står att uttryck på andra språk än svenska ska kursiveras. Gäller det också namn på maträtter från andra länder? Jag har utgått ifrån det. Bzwabi (diskussion) 17 februari 2024 kl. 16.13 (CET)

Mall:Kina-härad

Jag försöker lägga in koordinater från botgenererade dibbletter i manuellt skrivna Kina.artiklar. Koordinaterna från bot-artikeln Shangzhi Shi (härad i Kina) ger en oacceptabel faktaruta i den manuellt skrivna Shangzhi. Jag behöver hjälp av en person med erfarenhet av mallredigering för att rätta felet. Roufu (diskussion) 17 februari 2024 kl. 10.15 (CET)

 Fixat! Koordinaterna var skrivna i decimalform istället för formen grader, minuter, sekunder som mallen är anpassad för. Jag använde i detta fall en Koordinat-konverterare, matade in de botgenerade koordinaterna under "Decimal degree (WGS84)" och tog ut koordinater från "Degrees Minutes Seconds (WGS84)", där jag avrundade sekunderna till heltal. MVH/ YesDi (diskussion) 17 februari 2024 kl. 10.29 (CET)

Interwiki för omdirigeringssidor

Hur ansluter man en omdirigeringssida till ett wikidataobjekt? När jag försöker lägga till omdirigeringen coydog till wikidataobjektet Q3622157 får jag felmeddelandet att målsidan redan är ansluten till ett wikidataobjekt. Hur kommer jag runt det? /Ascilto (diskussion) 17 februari 2024 kl. 13.55 (CET)

Jag kom själv på ett sätt att komma runt problemet, så nu är det löst. /Ascilto (diskussion) 17 februari 2024 kl. 13.57 (CET)

Jag vet hur jag skulle gjort, nowiki omdirigeringen, ansluta WD, återställ nowikin, men alltid kul och veta hur andra löser det. @Ascilto Hur gjorde du? Plagodis 🦋 (diskussion) 17 februari 2024 kl. 14.02 (CET)

@Ascilto, Plagodis: Det där med att tillfälligt ta bort omdirigeringen på Wikipediasidan behövs inte längre. Det går bra att i Wikidata stoppa in en länk till en omdirigering om man samtidigt anger att det är en "avsiktlig länk till en omdirigering". Detta görs på samma sätt som när man stoppar in emblem till rekommenderade artiklar etcetera, alltså genom att klicka på "rosetten" till höger om där man skriver in sidnamnet som ska länkas i rutan "Wikipedia", se bilden till höger. Larske (diskussion) 17 februari 2024 kl. 14.26 (CET)

Tack! /Ascilto (diskussion) 17 februari 2024 kl. 15.35 (CET)

 Gillar Plagodis 🦋 (diskussion) 17 februari 2024 kl. 19.12 (CET)

Försökte anmäla en kategori för radering, men kanske gjorde fel...?

Kategori "Tursim i Lesotho" har funnits sedan 2012. Jag flyttade över den enda underkategorin till den av mig nyskapade kategorin "Turism i Lesotho". Men proceduren med att anmäla till SFFR var lite förvirrande - vet inte om jag ska skylla på att kvällen är sen, eller erkänna min ovana i hanteringen.

Kanske någon därute kan hjälpa en stackars wikipediamedmänniska... // Zquid (diskussion) 18 februari 2024 kl. 23.12 (CET)

Tursim eller simtur... felstavade kategorier eller sidor kan du lägga direkt på snabbradera. Jag raderade sidan direkt. Mvh Adville (diskussion) 18 februari 2024 kl. 23.15 (CET)

@Adville: Tack för hjälpen! Ja, tursim eller turism... Lätt att skriva fel, och lätt att missa. Men tack vare att Paracel63 snart ska ha en veckotävling där Lesotho ingår, upptäckte jag felet. Och du fixade det. Wikipedia är samarbete. :-) Gonatt! // Zquid (diskussion) 18 februari 2024 kl. 23.33 (CET)

 Gillar Paracel63 (diskussion) 18 februari 2024 kl. 23.45 (CET)

Användarmenyn

Kan man på något sätt fälla ut användarmenyn längst upp till höger i det nya utseendet så att det alltid är utfällt eller lägger sej vågrätt längst upp? Sabelöga (diskussion) 19 februari 2024 kl. 23.18 (CET)

Det enklaste, om du alltid vill ha tillgång till alla (eller några) av de länkar som finns i användarmenyn utan att behöva fälla ut densamma, tror jag är att du stoppar in dem som "knappar" i bokmärkesfältet för din webbläsare (om du kan avvara några centimeter där). Då kan du helt styra såväl ordningen som förkortningar för dessa länkar, till exempel "BL" för din bevakningslista, "BI" för dina bidrag, "D" för din diskussionssida, "S" för din sandlåda etcetera, och alltid ha blixtsnabb åtkomst till dem (även när du inte är inne på någon Wikipediasida). Larske (diskussion) 19 februari 2024 kl. 23.41 (CET)

Jo, men då måste jag aktivera bokmärken och det har jag ingen riktig lust med. Jag ser inte varför just sandlådan eller mina bidrag ska döljas när inte notiser eller bevakningslistan gör det. Den absolut bästa lösningen vore om alla knapparna låg utfällda från början så jag slapp det numer extra klicket för att komma åt saker jag vill åt ibland. Sabelöga (diskussion) 20 februari 2024 kl. 01.31 (CET)

Jag har gjort ett försök, se min vector.css. Är det så du ville ha det? --Mgr (diskussion) 20 februari 2024 kl. 12.29 (CET)

@Mgr Precis så. Går det att ha så det blir på samma rad (längst upp tillsammans med dom som visas som default) och utan etiketterna? Sabelöga (diskussion) 21 februari 2024 kl. 01.24 (CET)

@Sabelöga: Då förstår jag. Det är lite klurigare i och med att det finns andra element på den raden som man behöver ta hänsyn till. Dessa varierar dessutom i både storlek och antal beroende på webbläsarfönstrets bredd, användarens namn och förmodligen även andra saker.

Jag har byggt vidare på min lösning och försökt göra det så bra som möjligt. Du kan väl testa och se om du tycker det är acceptabelt? Annars kan jag försöka göra en mer robust lösning med hjälp av Javascript. Det borde inte vara så svårt, men jag avvaktar tills du har testat mitt senaste försök. --Mgr (diskussion) 21 februari 2024 kl. 15.45 (CET)

@Mgr Precis så vill jag ha det! <3 En liten sak bara är att logga ut knappen nu hamnar under raden när man skrollat längst upp. Varför det? Är det för att jag har aktiverat en att-göra-lista? Sabelöga (diskussion) 22 februari 2024 kl. 00.16 (CET)

@Sabelöga: Ja, det är anledningen. Jag hade inte den aktiverad själv. Nu har jag justerat så att allt ska komma på en rad.

Lösningen är som sagt inte så robust, så risken är att den behöver fler justeringar om du aktiverar andra funktioner eller om utvecklarna gör ändringar i temat. När jag får tid ska jag kolla på om det går att göra en bättre lösning med JavaScript. --Mgr (diskussion) 22 februari 2024 kl. 11.48 (CET)

Nu fungerar det precis som det ska så vitt jag kan se förutom att redigera-knappen i mitt gränssnitt trängs lite av raden du lagt till. Och det vore som du säjer onekligen enklare om man kunde stänga av eller på med en knapp i inställningarna. Men det är väll något för utvecklarna. Tack än en gång för din insats! Sabelöga (diskussion) 23 februari 2024 kl. 00.34 (CET)

@Sabelöga: Nu har jag gjort en JavaScript-lösning som borde fungera bättre, även om den inte heller är hundraprocentig. Om du vill testa så kan du kopiera min vector.js. Ta bort ändringarna i vector.css så att inte de stör. --Mgr (diskussion) 23 februari 2024 kl. 13.40 (CET)

Det blir bara bättre och bättre! Tack igen Sabelöga (diskussion) 23 februari 2024 kl. 16.30 (CET)

Vänsterspalten i andra namnrymder än huvudnamnrymden

Visas inte vänsterspalten med sin innehållsförteckning som default i alla namnrymder? Jag frågor eftersom den verkligen behövs i artikeln wp:Ordlista. Måste mallen {{Alfabetisk}} använda __NOTOC__? Behöver vi ens den mallen när Vector 2022 nu är standard? Läsare och dom flesta användare^{[källa behövs]} använder ju ändå också Vector 2022 så den inbyggda innehållsförteckningen borde ju duga fint. Sabelöga (diskussion) 21 februari 2024 kl. 02.08 (CET)

Håller helt med. Men, poängen är ju att det ska fungera likadant för alla ändå. Även de som inte bytt.

Jag tog upp det här, [3], och med meta i höstas.

Det verkar inte ha hänt något. Jag hade för mig att @Larske fixade något, men hittar inte det nu. LittleGun (diskussion) 21 februari 2024 kl. 08.06 (CET)

Kan jag ta bort mallen under tiden eller behövs den under tiden? Sabelöga (diskussion) 23 februari 2024 kl. 00.35 (CET)

"Under tiden" vet jag inte vad du menar med. Jag har ingen åsikt eftersom jag kör Vector 2022 och inte vet hur andra påverkas. LittleGun (diskussion) 23 februari 2024 kl. 13.17 (CET)

Grejen är att mallen stör för användare av Vector 2002 med sin användning av __NOTOC__ men utan den skulle artikeln bli svårläst för dom som använder andra utseenden. Kan jag då ta bort mallen eller kanske ta bort __NOTOC__ från mallen? Jag tänker kanske det lämpligaste att göra "under tiden" (tills utvecklarna löser detta på något smidigt sätt) är det sistnämnda. Det vill säja ta bort __NOTOC__ från mallen. Sabelöga (diskussion) 23 februari 2024 kl. 15.57 (CET)

@Sabelöga: Det känns som jag missar något. Jag kör ju Vector 2022, så jag skulle gärna ta bort den ur mallen, och alla andra mallar. Men då förstör man väl för de som använder andra utseenden?

Kan du komma på något sätt att stänga av __NOTOC__ i Vector 2022, utan att det påverkar andra utseenden, så är det bara att köra. För där fyller den ingen funktion.

Men att bara ta bort kodningen ur en mall förstör ju för alla andra användare. LittleGun (diskussion) 25 februari 2024 kl. 10.06 (CET)

Min fråga var om det vore okej att ta bort __NOTOC__ från mallen eftersom dom flesta som läser ändå är oinloggade och därför använder Vector 2022. Men som du säjer kanske det gör mer skada för dom som inte använder Vector 2022. Därför kanske det är bäst att den ligger kvar. Sabelöga (diskussion) 25 februari 2024 kl. 18.43 (CET)

Ja, det är ju just för de som inte kör Vector 2022 som "NOTOC" fyller någon funktion. För Vector 2022 användare försämrar den snarast. Och vi ska undvika att påverka utseendet för se som inte kör Vextor 2022, det tror jag man får säga att det finns konsensus för, även om jag personligen gärna skulle köra över. LittleGun (diskussion) 26 februari 2024 kl. 16.54 (CET)

 Fixat Mall:Alfabetisk. 90.227.175.218 26 februari 2024 kl. 17.23 (CET)

Nu vet jag inte om den nya lösningen är sådan, men generellt bör man knappast tänka i termer av att "köra över", utan möjligen "kontakta utvecklarna och be dem införa en lösning som möjliggöra olika hantering för de olika gränssnitten".

andejons (diskussion) 26 februari 2024 kl. 17.42 (CET)

Jag tror det redan finns ett ärende på Phabricator för just detta. Det har nog bara inte hänt än. Sabelöga (diskussion) 26 februari 2024 kl. 21.11 (CET)

Det ska också påpekas att den oinloggade användaren 90.227.175.218 ersatte __NOTOC__ med {{innehållsförteckning|dold}} i mallen {{alfabetisk}}. Vad jag kan se löser detta faktiskt problemet, så tack Anon! 👍 Sabelöga (diskussion) 26 februari 2024 kl. 21.18 (CET)

Tabellfrågor

Jag har några frågor om min artikel Lista över Gais interna skyttekungar, ställde dem på artikelns diskussionssida och mallade med Mall:Hjälp, men det verkar inte vara någon som kollar den kategorin. Nå, frågorna är om man kan centrera bilder i en tabell och om det går att ordna sorteringen, se Diskussion:Lista över Gais interna skyttekungar. jssfrk (d|b) 3 mars 2024 kl. 01.08 (CET)

Centrera en tabellruta kan du göra med || style="text-align:center;" | [[Bild:Bild.jpg|x75px]]. Att sortera en ruta efter flera olika värden går inte så bra. Ett värde måste väljas att sortera efter med || data-sort-value="X" | Y<br>Z eller med en mall som gör samma sak || {{sortering|X|Y<br>Z}}. Alternativt de olika värdena placeras i olika rutor:

Säsong		Namn	Serie	Matcher	Mål	Kommentar	Källa
1929/1930		Albert Olsson Lennart Holländer	Allsvenskan	21 21	14 14	(data-sort-value=14)
1971		Sten Pålsson	Division II Norra Götaland	21	13	(olika värden i olika rutor)
		Conny Aldorsson		17	13
1977		Kenneth Wessberg Leif Larsson	Division II Södra	26 25	8 8	({{sortering|8|8<br>8}})

F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 3 mars 2024 kl. 08.10 (CET)

VisualEditors källskapare

VisualEditors källskapare är ett fantastiskt verktyg när man ska skapa en källa, som många märkt. I tex en nyhetstidningsartikels-url känner den på något för mig magiskt av vad verket heter, vad rubriken är, vad författaren heter, vilket datum den skrevs och kanske mer. Det är tyvärr inte mer magiskt än vilken metadata webbmastern på andra sidan har lagt in och var detta lagts in. Så ibland blir det fel. Jämför en VisualEditor-automatskapad källa från den här artiklen från Kvällsposten

med denna från Sveriges Radio, som blir:

Alltså, i det andra fallet blir författare-förnamn=Sveriges och Författare-efternamn_Radio. Amerikanska nyhetsmedia missar typ aldrig. Det måste finnas någon sorts metadata som VisualEditor hämtar, enligt någon sorts standard som inte riktigt följs. Jag tänkte prova att höra av mig till Sveriges Radios webmaster och kolla om de skulle vilja fixa det. Men jag har ingen aning om vad jag ska fråga efter. Så var någonstans ifrån hämtas denna meta-data, vad kallas det hur "ska" det fyllas i enligt den standard som uppenbarligen amerikanska nyhetsmedia och svensk landsortspress lyckas fylla i? LittleGun (diskussion) 23 februari 2024 kl. 09.10 (CET)

@LittleGun: Det som presenteras "utåt" av webbservern sverigesradio.se för den exempelsida som du tar upp kan du se på adressen

• view-source:https://sverigesradio.se/avsnitt/operationsresorna-bbl-rumpforstoring-turkiet-p1-dokumentar (se även kopia här i Sandlådan)

Här förekommer texten Sveriges Radio på tre ställen (förutom som copyright och som en del av andra texter)

1. (på rad 20) I meta-taggen author

<meta name="author" content="Sveriges Radio" />

2. (på rad 207) På två ställen i ett script, dels som "name" på "author" av typen "Organization" och dels som "name" på en "publisher" av typen "Organization"

<script type="application/ld+json"> {"@context":"http://schema.org","@type":"NewsArticle","headline":"Operationsresorna – Rumpförstoring i Turkiet | Del 1/2","author":{"@type":"Organization","name":"Sveriges Radio"},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Sveriges Radio","logo":{"@type":"ImageObject","url":"https://sverigesradio.se/dist/images/sverigesradio_structured_data_logo.png"}},"image":{"@type":"ImageObject","url":"https://static-cdn.sr.se/images/909/0e61f441-38e1-4fc8-babd-da6abdc3f8f8.png"},"datePublished":"2022-08-22 12:26:54Z","dateModified":"2022-08-23 04:00:00Z","mainEntityOfPage":{"@type":"WebPage","url":"https://sverigesradio.se/avsnitt/operationsresorna-bbl-rumpforstoring-turkiet-p1-dokumentar"}} </script>

3. (på rad 212) I taggen title

<title>Operationsresorna – Rumpförstoring i Turkiet | Del 1/2 23 augusti 2022 - P1 Dokumentär | Sveriges Radio</title>

Jag antar att det är från den första av dessa tre som Visual Editor drar slutsatsen att "Sveriges Radio" är namnet på en författare med förnamnet "Sveriges" och efternamnet "Radio".

Detta finns antagligen hårdkodat i någon mall som används på alla webbsidor på sverigesradio.se, så jag tror att det är vara svårt att få SR att ändra på detta och i varje enskild artikel lägga in namn på en (eller flera) individuella författare. Larske (diskussion) 23 februari 2024 kl. 11.17 (CET)

Möjligen svårt. Men jag tycker ändå det verkar som att det är en standardiserad ordningsfråga som inte kan vara alltför belastande, eftersom det finns många andra som klarar det galant, utan att Wikipedia krävt någonting. Expressen i exemplet ovan. Eller kolla vad komplett New York Times blir bara med att ange url:

^ Trebay, Guy (22 maj 2013). ”The Architecture of Seduction” (på amerikansk engelska). The New York Times. ISSN 0362-4331. https://www.nytimes.com/2013/05/23/fashion/looking-back-on-fire-island-pines-and-its-importance-to-gay-culture.html. Läst 23 februari 2024. 

Det är synd att jag inte lyckas fixa fram något bra sätt att fråga på, någon sorts https-överenskommelsedokument eller vad det är som gör att andra kan harmonisera. Så att vi kan visa Sveriges Radio vad och hur de borde redovisa utåt enligt någon annan auktoritet än Wikipedias källaskapare. LittleGun (diskussion) 23 februari 2024 kl. 11.50 (CET)

Jag ska testa att fråga på media-wiki vid tillfälle. LittleGun (diskussion) 23 februari 2024 kl. 11.50 (CET)

Det tillfället var visst nu:[4] LittleGun (diskussion) 23 februari 2024 kl. 12.31 (CET)

Wikimedia Sverige har jobbat med att få källverktyget att funka med vanliga källor på svwp[5]. Phab:T187023 och phab:T188893 om Sveriges radio är avslutade som resolved. Men webbplatsen har ändrats sedan dess så även om det kanske funkade för 4-5 år sedan så har nya fel dykt upp. /EnDumEn ✍ 23 februari 2024 kl. 18.03 (CET)

Jag är ganska säker på att detta gällde för 4-5 år sedan. Jag förstår inte hur man ska läsa Phab-loggar, men Sveriges radio nämns inte innan 2022. Då är jag helt säkert på att problematiken fanns.

Vad innebär "jobbat med", lista ut hur SR skriver sin header? Finns det alltså ingen standard? Är det så att användare går in i källa för källa och försöker lista ut hur de skriver sin header och skapar sen ett "phabricator-ärende" till utvecklarna? LittleGun (diskussion) 23 februari 2024 kl. 22.39 (CET)

Jag har nu för första gången använt VisualEditor för att skapa en referens automatiskt och konstaterar då att den i exemplet ovan om "rumpförstoring i Turkiet" inte ger några värden på parametrarna förnamn eller efternamn (som jag felaktigt antog ovan) utan hela namnet "Sveriges Radio" stoppas in i parametern författare i mallen Webbref. Så min fråga blir då: Varifrån kommer alla dessa för- och efternamn som Wiisourcebot har ändrat i veckan? Till exempel den här om Zaida Bergroth. Den sidan är visserligen också skapad med VisualEditor år 2021, men sidan på sverigesradio.se är från 2020 och skulle man använda VisualEditor idag för att skapa referensen automatiskt skulle det bli ett korrekt författarnamn för källan https://sverigesradio.se/artikel/7622291, nämligen "El-Shanti, Lubna", inte för att det är angivet med meta-taggen "author" utan för att det är angivet med meta-taggen "byline", så här:

• </p><!-- Byline --><p class="byline">Lubna El-Shanti, Helsingfors<br><a class="internal-link" href="mailto:lubna.el-shanti@sr.se" target="_self">lubna.el-shanti@sr.se</a></p>

Det verkar som om sverigesradio.se har bytt strategi och övergivit "byline" och att det då blir "author" (med värdet "Sveriges Radio") som slår igenom och halkar in som "författare" i mallen Webbref.

Jag hittade den här sidan i GitHub där det finns en lång lista på källor, omkring 500, som var och en har sin speciella hantering för att få en korrekt källangivelse från respektive källas "egenheter". Vilket enormt arbete!

För sverigesradio.se finns den här sidan som har Sebastian Berlin (WMSE) som skapare och med senaste ändring för sex år sedan (2018-02-28) om man får tro informationen på sidan. Om denna sida bara är en Sandlåda eller om den är i skarp drift idag och används av VisualEditor har jag ingen aning om, men det är kanske här man skulle behöva göra en insats för att inte "släppa igenom" "Sveriges Radio" som "författare", men möjligen som "utgivare".

@Sebastian Berlin (WMSE): för en eventuell kommentar till status för denna kod.

-- Larske (diskussion) 24 februari 2024 kl. 12.31 (CET)

VE:s källverktyg säger "drivs av Zotero" så det är nästan säkert filerna från https://github.com/zotero/translators (eller kopior på Wikimedias servrar) som används. Det WMSE gjorde är enklare beskrivet i Wikipedia:Gemenskapens tekniska önskelista/Citoid som länkas från phabricatorprojektsidan. Det fanns tydligen problem med skriptet för Sveriges radio redan från början. Sverigesradio-skriptet har uppdaterats sedan dess eftersom urlarna ändrats hos sverigesradio.se. Just rump-länken är en annan sorts url än de som finns som "target" i skriptet. Det går ett avsnitt ("sverigesradio.se/avsnitt/") inte en artikel ("sverigesradio.se/artikel/") som skriptet har som mål.
Att skapa phabricator-ärenden (eller ärenden direkt hos Zotero) för varje webbplats som ska användas som källa är nog inte så effektivt. Jag tror inte det kommer ge så mycket resultat om man inte redan har utvecklare som man kan sätta in att arbeta med just de ärendena (som WMSE:s projekt hade). /EnDumEn ✍ 25 februari 2024 kl. 09.58 (CET)

Det finns ytterligare problem. TT dyker upp som "författare" i nästan tusen noter, de flesta med svd som källa. WMSE anger att man "löst problemet med svd" (okänt vilket). // Nalle&Lisa (diskussion) 25 februari 2024 kl. 15.08 (CET)

Det beror nog på att SvD (och även andra källor) säger att TT är författare. Det WMSE gjort är att kolla hur SvD anger författare till artiklarna på sin webbplats. Det anger de på flera olika sätt. Det WMSE valt att använda är koden <meta name="author" content="X"/> (upprepat flera gånger om det är flera författare). SvD gör ingen skillnad på om X är en journalist eller en nyhetsbyrå som TT, vilket syns med ett av de andra sätten de anger författare, "author":[{"@type":"Person","name":"TT","sameAs":"https://www.svd.se/av/tt"}], där de säger att författaren är en person med namnet TT[6]. Verktyget som skapar källhänvisningarna blir inte bättre än den data den har att jobba med. /EnDumEn ✍ 27 februari 2024 kl. 21.12 (CET)

Jag förstår också att verktyget inte blir bättre än den data den har att jobba med.

Men är det så här det har gått till? Finns det ingen standard eller riktlinje för dessa headers? Är det personer som tittat på befintliga headers, och listat ut hur en "landningssida" ska formateras? Det är ju konstigt att resultatet är så bra som det är då. Skulle Wikidata kunna användas som "landingssida"? LittleGun (diskussion) 27 februari 2024 kl. 21.19 (CET)

Det stämmer att jag skapade skriptet ("translator" kallas de för i Zotero) som läser in källor från SR 2018. Länken du hittade går till den version jag jobbade med och används inte skarpt, men skriptet kopierades i ett par steg till den version som används av WP.

Jag minns att det var problem med att få författaren att bli rätt. Den informationen finns inte i metadatataggarna utan behöver plockas fram ur innehållet på sidan. Författare anges också på lite olika sätt så det är krångligt att få till något som gör rätt i alla fall.

Jag kommer att höra av mig till SR för att kolla hur de tänker om det här och sedan se om det går att få till bättre resultat. Sebastian Berlin (WMSE) (diskussion) 6 mars 2024 kl. 14.20 (CET)

 Tack Larske (diskussion) 6 mars 2024 kl. 14.28 (CET)

Toppen! Men jag saknar något sätt vi kan samarbeta runt detta. Särskilt systematiska fel. Mediawiki, gemenskapen, wmse?, projektsida, landningssida (förmodligen fel ord, ingen verkar fatta) etc. LittleGun (diskussion) 6 mars 2024 kl. 14.30 (CET)

Faktarutornas placering i mobilvyn

Lyfter en fråga från diskussion:pH: Finns det något sätt att styra vad mobilvyn ska betrakta som "första stycket" så att faktarutan verkligen kommer efter första stycket när första stycket innehåller ekvationer eller liknande? //Essin (diskussion) 4 mars 2024 kl. 16.10 (CET)

Ser inte var det diskuteras i diskussionen du länkat till, men för att svara på din fråga tror jag att programvaran ignorerar alla mallar och annat och bryter ut det första stycket text (första paragrafen om man så vill) och visa den föra allt annat: mallar, bilder, övrig text och så vidare. Sabelöga (diskussion) 4 mars 2024 kl. 17.02 (CET)

@Sabelöga: Se denna diff.

-- Larske (diskussion) 4 mars 2024 kl. 17.09 (CET)

Ah, det beror på att det är en radbrytning i wikitexten. Skulle man göra om det till en mall kanske programvaran skulle hantera det bättre. Sabelöga (diskussion) 4 mars 2024 kl. 17.17 (CET)

Jag la formeln och hela meningen på samma rad vilket löser problemet. Sabelöga (diskussion) 4 mars 2024 kl. 17.21 (CET)

Tack Larske för att du la in diffen, det borde jag kanske ha gjort själv. Att lägga allt på samma rad är kanske mer att kringgå problemet än att lösa det? Ett annat sätt att kringgå problemet är att lägga definitionen i andra stycket ("paragraf" är väl svengelska?) som enWP har gjort. I sandlådan verkar det vara svårt att reproducera problemet, faktarutan hamnar ovanför första stycket. //Essin (diskussion) 4 mars 2024 kl. 18.34 (CET)

Sandlådan ligger tyvär i Wikipedia-namnrymden så vissa regler som bara gäller för huvudnamnrymden gäller inte där. På vilket sätt skulle det vara att kringgå problemet? Ska det vara ett radbryt där, i så fall varför då? Sabelöga (diskussion) 5 mars 2024 kl. 00.20 (CET)

Jag tycker Sabelögas lösning är jättebra. Det enda som skulle kunna vara bättre är att förbättra hur MobileFrontend identifierar slutet på inledningen, men det kan inte göras här på svenskspråkiga Wikipedia. MF skulle kunna lägga infoboxen innan första rubriken i stället för efter första stycket, men jag antar att problemet med det är att inte alla artiklar har någon rubrik. Det optimala kanske skulle vara att göra placeringen villkorlig: Om det finns någon rubrik, lägg infoboxen före (första) rubriken, lägg den annars efter första stycket. Jag tror det här är koden. Av namngivningen att döma flyttar de inte infoboxen, utan första stycket, vilket kanske gör mitt förslag svårare. Nirmos (diskussion) 5 mars 2024 kl. 23.04 (CET)

Har tittat lite på koden nu. Om jag förstår rätt så finns det redan kod för att tillåta intilliggande systerelement av annan typ för att extrahera en korrekt sammanhängande inledning, men det är begränsat till ol (numrerade listor) och ul (onumrerade listor). Om

$elem->tagName === 'ol' || $elem->tagName === 'ul'

byts ut mot

$elem->tagName === 'ol' || $elem->tagName === 'ul' || $elem->tagName === 'dl'

på rad 190 så tror jag att Special:PermaLink/54494442 skulle visas rätt i mobilversionen. Nirmos (diskussion) 6 mars 2024 kl. 22.28 (CET)

Bugg i Visual Editors hämtdatum?

De sista dagarna i februari började det dyka upp sådana här hämtdatum efter redigeringar med Visual Editor:
"Läst {{subst:LOCALYEAR}}-{{subst:LOCALMONTH}}-{{subst:LOCALDAY}}."
Exempel finns listade i Check Wikipedia feltyp 34. Någon som vet om det är ett känt fel? Plumbum208 (diskussion) 6 mars 2024 kl. 18.29 (CET)

Det beror på ändringar som den här i flera källmallar. Det ser ut som en bra idé som borde göra att mallarna automatikskt får ett hämtdatum när man använder dem i VE. Tyvärr finns en riktigt gammal bug (phab:T4700 från 2005) som gör att det inte fungerar för mallar inuti ref-taggar. /EnDumEn ✍ 6 mars 2024 kl. 20.09 (CET)

Tack för snabbt svar. @Sabelöga: som ändrat i källmallarna. Vi kan inte ha finesser för användare av Visual Editor som skapar extra städarbete för andra. Plumbum208 (diskussion) 6 mars 2024 kl. 22.09 (CET)

Ja, det där var ett misslyckande från min sida. Har återställt redigeringarna. Lite synd att man inte kan göra så här för det vore verkligen en fördel om man automatiskt kunde hämta datumet på det sättet. Men av någon anledning ersätter inte programvaran subst: i ref-taggar. Äsch. Sabelöga (diskussion) 7 mars 2024 kl. 00.14 (CET)

Slå ihop två kategorier till en enda

Kategori:Wikipedia:Artiklar med Commonscatmall där property P373 har ett annat värde än mallen och Kategori:Wikipedia:Sidor med Commonscatmall där property P373 har ett annat värde än mallen är tydligen helt klart exakt samma sak, men med två lite olika namn. Skulle någon bot eller så kunna slå ihop dessa så det bara blir en enda kvar av dessa två--Bruno Rosta (diskussion) 1 mars 2024 kl. 07.57 (CET)

Med tanke på att bägge finns på flera språkversioner så finns där sannolikt skillnader som inte är tydliga utifrån namnet. Bägge skapas i Modul:Åtgärdskategorier Wikidata så uppdelningen är rimligen avsiktlig. Gunnar Larsson (diskussion) 1 mars 2024 kl. 08.35 (CET)

Ok! Tack för svar! Det finns en åtgärdsmall i den ena av dessa som föreslår sammanslagning. Denna har funnits sedan 2017. Kan vi då ta bort åtgärdsmallen med hänvisning till svaret?--Bruno Rosta (diskussion) 1 mars 2024 kl. 10.45 (CET)

Det låter bra. Sen kan det också vara bra med tydligare kategorinamn. Baserat på innehållet så verkar det som att Kategori:Wikipedia:Artiklar med Commonscatmall där property P373 har ett annat värde än mallen är för artiklar medan Kategori:Wikipedia:Sidor med Commonscatmall där property P373 har ett annat värde än mallen är för kategorier. Det kan nog också vara så som "namespace"-egenskapen i modulen fungerar. Någon som förstår mer vad som händer (@Larske? :-D) kanske kan säga om ovanstående misstanke stämmer :-) Gunnar Larsson (diskussion) 1 mars 2024 kl. 11.27 (CET)

I diskussionen Användardiskussion:Innocent bystander/Arkiv 2017#Behövs det två åtgärdskategorier? finns lite mer information i frågan. Boivie (diskussion) 1 mars 2024 kl. 11.27 (CET)

Bra! Men då får vi dra en slutsats: I Kategori:Wikipedia:Sidor med Commonscatmall där property P373 har ett annat värde än mallen ligger det en flyttmall. Den har legat där ända sedan januari 2017, dvs i drygt 7 år nu. Så antingen bör vi göra som flyttmallen föreslår, dvs slå ihop kategorierna? Eller så bör flyttmallen tas bort utan övrig åtgärd. Så blir det det senaste alternativet då? Alltså att ta bort flyttmallen utan övrig åtgärd?--Bruno Rosta (diskussion) 1 mars 2024 kl. 12.03 (CET)

Sidor finns i alla namnrymder. Artiklar är de sidor som ligger i huvudnamnrymden. Kategori:Wikipedia:Artiklar med Commonscatmall där property P373 har ett annat värde än mallen bör alltså vara underkategori till Kategori:Wikipedia:Sidor med Commonscatmall där property P373 har ett annat värde än mallen, förutsatt att det är användbart att skilja ut artiklar. Kategorier skulle också kunna sorteras ut i en ny underkategori, men frågan är om det är nödvändigt. //Essin (diskussion) 1 mars 2024 kl. 13.35 (CET)

Jag håller med om att artiklar och sidor kan i vissa situationer ha lite olika innebörd. Skulle jag kunna ta bort den gamla flyttmallen från 2017 ur Kategori:Wikipedia:Sidor med Commonscatmall där property P373 har ett annat värde än mallen utan att någon protesterar?--Bruno Rosta (diskussion) 1 mars 2024 kl. 14.21 (CET)

Jag skulle inte protestera, kategoriseringen har gjorts om sedan sammanslagningsförslaget och nuvarande uppdelning förefaller logisk utifrån min förståelse av "sida" och "kategori", men jag vet inte hur kategorierna faktiskt används. Det är möjligt att Petscan-sökningar o dyl skulle bli enklare om kategorierna slogs ihop. Den som har ett konkret problem får väl i så fall säga det. //Essin (diskussion) 1 mars 2024 kl. 15.46 (CET)

Vi kan ju göra så här då: Vi kan vänta ett par dagar. Om ingen sedan säger något negativt om att ta bort flyttmallen så tar jag bort den. Låter det bra?--Bruno Rosta (diskussion) 1 mars 2024 kl. 16.07 (CET)

Eftersom ingen har protesterat tar jag nu bort flyttmallen--Bruno Rosta (diskussion) 7 mars 2024 kl. 23.23 (CET)

Inkontinens

Vår artikel inkontinens hänvisar till en:Omorashi. Jag vet inte riktigt vad som är bäst att välja istället. men omorashi är verkligen fel. Någon gammal rest från olika uppdelningar eller rent klotter. LittleGun (diskussion) 16 mars 2024 kl. 18.24 (CET)

Aha, hittade vad du menar... i språklänkarna. Adville (diskussion) 16 mars 2024 kl. 18.41 (CET)

Har fixat det nu. Adville (diskussion) 16 mars 2024 kl. 18.46 (CET)

Tack! Ja, det blev ett konstigt inlägg. Min browser krashade mitt i mina formuleringar, jag trodde att de överlevde i bättre skick än de gjorde. Tack, igen!--LittleGun (diskussion) 16 mars 2024 kl. 18.52 (CET)

Skriv ut/ exportera

Sitter med android mobil, google och vector 2022. Med utvecklad huvudmeny finns texten Skriv ut/exportera, en bit ned bland menyraden. Den är olänkad och har ett annat och större typsnitt vilket gör att det går in i brödtexten. Är det bara hos mig? Ska den länken finnas? LittleGun (diskussion) 19 mars 2024 kl. 09.13 (CET)

Är det någon skillnad om du är utloggad eller inloggad? "Skriv ut/exportera" är en rubrik men inte en länk huvudmenyn. Menyvalen under rubriken är "Skapa en bok", "Ladda ned som PDF" och "Utskriftsvänlig version" som är länkar. Typsnitt och storlek borde vara samma i rubriken och menyvalen. En annan rubrik som kan finnas i menyn är "På andra projekt" och i verktygsmenyn finns rubrikerna "Åtgärder" och "Allmänt". De rubrikerna borde se likadana ut. Är det bara "Skriv ut/exportera" som har annan storlek? /EnDumEn ✍ 19 mars 2024 kl. 22.23 (CET)

Luamallen Taxobox WD

Har troligen en bug, se sv:Malldiskussion:Taxobox WD. Maundwiki (diskussion) 23 mars 2024 kl. 17.59 (CET)

länka till avsnitt

Jag vill länka till ett specifikt avsnitt i en annan artikel än den jag redigerar och har glömt hur jag gör. Jag har letat i riktlinjer etc men hittar det inte någonstans. Det är mycket frustrerande att jag inte får till det då jag vet att jag gjort detta tidigare. Plagodis 🦋 (diskussion) 23 mars 2024 kl. 15.28 (CET)

Du kan använda # som fjärilar och människan här ([[Fjärilar#Fjärilar och människan|fjärilar och människan]]). Mvh Höstblomma (diskussion) 23 mars 2024 kl. 15.45 (CET)

Så var det ja! Perfekt Tack! Testade alla möjliga lösningar men inte #. Plagodis 🦋 (diskussion) 23 mars 2024 kl. 15.50 (CET)

Går det att göra motsvarande i en omdirigering? Omdirigeringen jag tänker på blir lite trubbig annars. Plagodis 🦋 (diskussion) 23 mars 2024 kl. 15.54 (CET)

Ja det fungerar även där, se till exempel omdirigeringen av Familjen Malfoy till rätt avsnitt i artikeln Familjer i Harry Potter.

-- Larske (diskussion) 23 mars 2024 kl. 16.13 (CET)

Tackar!! Plagodis 🦋 (diskussion) 23 mars 2024 kl. 17.36 (CET)

@Plagodis: Det står om wikilänkar i Wikipedia:Wikilänkar. I faktaartiklarna bör man helst undvika att länka till ett enskilt avsnitt och även i diskussion bör man överväga det med tanke på den långsiktiga aspekten. Länken fungerar inte som avsett om avsnittet senare raderas, flyttas eller ändrar rubrik. Det kan också bli svårt att spåra fel då man kan behöva gå igenom målartikelns artikelhistorik för att se vad som hänt. Så det bästa är att bara länka artikeln då. Långa artiklar brukar ha en innehållsförteckning som ändå gör det lätt att ta sig till önskat avsnitt. Kyllo (diskussion) 24 mars 2024 kl. 13.29 (CET)

Jo så är det ju, men i det här fallet är det nog bästa alternativet av flera dåliga. Det fanns en omdirigering till hela artikeln tidigare men den dirigerades om, antagligen för att man inte förstod sammanhanget. Resultatet blev minst en fellänkning. En växter som är homospora länkades till fjärilssläktet Homoprora. Plagodis 🦋 (diskussion) 24 mars 2024 kl. 16.31 (CET)

Ta upp det för diskussion. Det går exempelvis att lägga in en dold kommentar i artikeln om något ofta missas eller missuppfattas. Kyllo (diskussion) 25 mars 2024 kl. 18.06 (CET)

{{Cycling race/teamroster}}

Använde {{Cycling race/teamroster}} nyss i Team Visma–Lease a Bike och ser att mallen inte riktigt fungerar korrekt. Eftersom uppgifterna hämtas från Wikidata och hämtas från en modul är det över min expertnivå. Vid första raden på "Tidigare lag" blir det tomt och efter mallens slut kommer texten "not: personen i fråga". Någon kunnig som kan tänka sig åtgärda detta? --Fredde^✔ 26 mars 2024 kl. 18.13 (CET)

Jag uppdaterade koden här från wikidata. Det ser ut att ha löst problemet (har ingen aning om vad det berodde på). Gunnar Larsson (diskussion) 26 mars 2024 kl. 19.28 (CET)

Tack så mycket! --Fredde^✔ 26 mars 2024 kl. 19.55 (CET)

Mallen {{wiki}}

När jag skriver "datum=2024-03" i {{wiki}} så funkar det ej. Jag har precis lagt in 3 mallar i den nyss skapade artikeln Tomas A. Hammar. Mallarna {{källor}} och {{relevanskontroll}} fungerar som jag tänkt mig, men inte {{wiki}}. / ANHN ✎ 29 mars 2024 kl. 14.50 (CET)

Ändra till{{ickewiki}} eller {{subst:wiki}}.--78.72.213.23 29 mars 2024 kl. 14.57 (CET)

Ett obscent ortnamn

Flyttad till Wikipedia:Faktafrågor#Ett obscent ortnamn. 3 april 2024 kl. 15.07 (CEST)

Upphovsrätt för offentlig information

Är text som står på statliga och kommunala webbplatser skyddade av upphovsrätt? Enligt vår artikeln om upphovsrätt saknar "myndigheters yttranden och beslut" upphovsrätt. Men det betyder väl inte att jag kan kopiera information från till exempel bebyggelseregistret eller museers webbplatser?--Gotogo (diskussion) 2 april 2024 kl. 18.21 (CEST)

Skulle gissa på att det innebär att det som är resultatet av myndighetsutövning (som domstolsbeslut, men också t.ex. betygssättning) saknar upphovsrätt, men att resten (som museers webbplatser) inte gör det. Sedan finns det ju en trend mot mer och mer öppna data. Vad gäller bebyggelseregistrerat så beskrivs det t.ex. här. Gunnar Larsson (diskussion) 2 april 2024 kl. 19.12 (CEST)

Jag har plankat eller publicerat väldigt nära parafraseringar av material från bebyggelseregistret på wikipedia. Det var ett ganska enkelt sätt att utöka artikelstocken och materialet är släppt som CC0. En annan anledning att jag tänkt att det är ok är att en erfaren administratör har gjort likadant, men i princip utan att parafrasera. Draken Bowser (diskussion) 2 april 2024 kl. 19.28 (CEST)

Och jag har gjort det mycket kring beslut det som skall skyddas av naturreservat. Men där försökt fokusera på det faktuella, inte ta med flufford eller onödigt utökad text Yger (diskussion) 2 april 2024 kl. 19.32 (CEST)

Jag tror att det inte går att ge ett svepande svar på frågan och att det varierar beroende på innehållet. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 4 april 2024 kl. 18.18 (CEST)

Går det att få hjälp med bildbehandling?

Bildristningen i Riksby, uppladdad 2023 och troligen även fotograferad samma år.

Jag håller på med en artikel om Bildristningen i Riksby. Den har nyligen blivit imålad, med en lite annan tolkning än förut. Det vore önskvärt med två bilder i artikeln, före och efter. I brist på bättre fotograf kan jag nog åstadkomma en efter-bild.

Lägger in den före-bild som redan finns på Commmons. Målningen är bleknad och det är svårt att se den. Skulle det tänkas gå att få tag i någon som har lust att manipulera den lite, öka kontrasten eller liknande, och göra det tydligare hur ristningen ser ut? -- Hjordmån (diskussion) 13 april 2024 kl. 20.16 (CEST)

Har du sett övriga bilder som finns i c:Category:Riksbyristningen? Några verkar vara från 2013 och några från 2023 om man får tro filnamnen. Larske (diskussion) 13 april 2024 kl. 20.36 (CEST)

Det hade jag inte! Den som jag googlade upp är tydligen den sämsta. De befintliga duger bra. Mitt eget foto blir troligen sämre (om än med tydligare ristning pga nyss ifylld) . --Hjordmån (diskussion) 13 april 2024 kl. 21.04 (CEST)

Som svar på själva frågan vill jag tipsa om Commons:Commons:Graphic Lab och relaterade sidor (jag vill minnas att jag stött på en relevant sida med lite annat namn, börjar inte gräva nu – om inte annat borde man kunna bli visad rätt på någon länkad sida). –LPfi (diskussion) 16 april 2024 kl. 14.23 (CEST)

Okänt dödsår/fel antal levnadsår

I artikeln Christine Sophie Hanke satte jag in "Biografi WD". Enligt wd är hon 277 år gammal nu. Hyr gör man så att ålder inte syns i sådana mallar, när personen har okänt dödsår men uppenbarligen är avliden? Adville (diskussion) 19 april 2024 kl. 11.49 (CEST)

I det här fallet, när personen uppenbarligen måste vara avliden men uppgift om när saknas, är det lämpligaste att ange värdet "okänt värde/något värde" på egenskapen dödsdatum (P570) för det aktuella objektet, se d:Q4952494#P570. Då kommer mallen att uppfatta att personen inte är levande och kommer inte att beräkna någon ålder.

Om det skulle uppstå problem att få acceptans för detta i Wikidata, går det alltid att överrida Wikidata genom att i mallanropet i svwp-artikeln skriva noWikidata som värde på parametern dödsdatum. Detta är dock sämre eftersom faktarutan då inte kommer att uppdateras om någon hittar ett dödsdatum och stoppar in det i Wikidata. Larske (diskussion) 19 april 2024 kl. 12.10 (CEST)

Tack.

Jo. WD är bäst att redigera i i detta avseende. Ska försöka komma ihåg detta rill nästa gång. Mvh Adville (diskussion) 19 april 2024 kl. 12.27 (CEST)

Det finns lite att läsa om Okända värden eller inga värden i Wikidata på svenska här. Sidan är lite "halvöversatt" så det är kanske enklare att läsa motsvarande sida på engelska. Larske (diskussion) 19 april 2024 kl. 12.35 (CEST)

Raderade versioner oförklarade

Jag fick en fråga på min användardiskussion om en raderad version:[7]

Hej! I versionshistoriken vid artikeln Mordet på Olof Palme finns det en tillbakarullad redigering av 2A00:1598:C040:9F00:1AC0:4DFF:FE05:A417 som är överstruken och oåtkomlig. Vad är skälet till att man inte kan se användarbidraget? Jag hittade ingen information om detta fenomen på Wikipedia:Versionshistorik. VinglandeAnanasen08 7 april 2024 kl. 19.31 (CEST)

Jag testade med mitt testkonto som inte har adminrättigheter, LittleGunTestUser, och den överstrukna versionen är inte klickbar. Jag trodde den skulle vara det och att man skulle komma hit, åtminstone: [8], där bara den nedre rosa rutan visas för icke-administratörer och ger en länk till "raderingsloggen".

Borde det inte ändras så att man får se raderingsloggen, med utförare och motivering? LittleGun (diskussion) 7 april 2024 kl. 21.32 (CEST)

Ja, jag måste klicka särskilt på det raderade bidraget för att se det. Personrelaterat klotter som kan uppfattas som kränande brukar ju ofta döljas, så normalt brukar det vara orsaken. Författaren Astrid Lindgren sägs i raderingen ha namngett Olof Palmes gata, vilket jag väl inte tycker når nivån att behöva döljas, men kanske tänkte personen att det var någon annan Astrid Lindgren som åsyftades eller så var det något annat jag missade. FBQ (diskussion) 8 april 2024 kl. 08.01 (CEST)

Ok, missufattade helt frågan, läste nu din användardiskussion och förstår att det handlade om varför man inte får en förklaring om man klickar på länken om varför den är dold. Jag tror faktiskt inställningarna, ändrats - förr minns jag att det stod att den dolts för att den kunde innehålka opassande uppgifter, men kanske beror det på sättetden döljs. FBQ (diskussion) 8 april 2024 kl. 08.11 (CEST)

Att vi administratörer kan se är en sak, det jag och LittleGun tänker på är att det skulle vara bra om det fanns en knapp bredvid dolda versioner som berättar för icke-admins vad en dold version betyder och varför det ibland döljs. Det förklaras inte ens på sidan om historiken. Adville (diskussion) 8 april 2024 kl. 08.11 (CEST)

Jag förstod det till slut. Det jag fick för var att det tidigare har funnits en text som förklarat varför en sida kan tänkas döljas som varit synlig även för ickeadministratörer. Men jag kan minnas fel och är nu på mobil så kanske ser det annorlunda ut. FBQ (diskussion) 8 april 2024 kl. 08.37 (CEST)

I den raderade versionen sägs att "Olof Palme sköts till döds ... av Astrid Lindgren" vilket ju är grovt och plumpt och kan enligt min mening vara skäl för att dölja av någon slags allmän hyfs och anständighet. Om man går till raderingsloggen för sidan så anges där som förklaring "Opassande klotter" vilket jag tycker är en tillräcklig motivering. Om man går in mer i detalj på varför klottret är opassande kan det komma att bli ett slags ytterligare exponering med risk för en Streisandeffekt. / ANHN ✎ 8 april 2024 kl. 10.56 (CEST)

Men, det är inte länkat till raderingsloggen om man inte är administratör. Det är min poäng. "Opassande klotter" är fullt tillräckligt.

Det aktuella fallet hade jag inte dolt, eftersom anklagelsen är uppenbart tramsig. Men, jag förstår och accepterar bedömningen. Och det har inte med den här saken att göra. Vi borde vara transparenta med motivering. LittleGun (diskussion) 8 april 2024 kl. 11.01 (CEST)

Ok, jag förstod inte problemet fullt ut, och såg det inte då jag ännu inte har skaffat något "icke-admin-konto" för att se hur något ser ut när man inte är admin. Ursäkta surr. / ANHN ✎ 8 april 2024 kl. 11.57 (CEST)

Det finns en del att göra för att ickeadministratörer lättare ska kunna se varför raderade versioner raderats. Det finns flera phabricatorärenden med förbättringsförslag, men inget som någon verkar arbeta med. Jag tittade lite på om det går att göra något med javascript i en Gadget här. Så länge sidorna inte flyttats så går det bra. Men för flyttade sidor kan loggarna finnas på olika ställen. Raderingen av den nämnda sidversionen av Mordet på Olof Palme finns i loggen för Mordet på Olof Palme, medan äldre versionsraderingar finns i loggen för Palmemordet. Första försöket till ett script ger det här resultat för den senaste raderad versionen av Mordet på Olof Palme, och så här i historiken. Är det något att arbeta vidare på? /EnDumEn ✍ 20 april 2024 kl. 18.18 (CEST)

Jag ändrade en del i Wikipedia:Versionshistorik. Dolda och raderade versioner nämns nu i inledningen och i den mer ingående förklaringen. Tidigare nämnes endast vad censorer kan göra. –LPfi (diskussion) 21 april 2024 kl. 10.10 (CEST)

Stor kategori med hopplös toppmall

Kategori:Ej namngivna småplaneter har över 2000 medlemmar. I sidan ser jag en mall som ska hjälpa till att navigera runt i den här kategorin. Att den inte syns i redigeringsläge och att den dyker upp en stund efter allt annat, gör att jag misstänker att den är inlagd med ett javascript.

Tyvärr är mallen i just detta exempel fullständigt värdelös, eftersom huvuddelen av medlemmarna börjar på 1 eller 2. (Helt naturligt för artiklar av den här typen.) Finns det någon händig som kan tänka ut en annan mall och att den befintliga mallen tas bort i det här fallet? 213.112.54.246 21 april 2024 kl. 15.49 (CEST)

 Fixat 90.227.175.218 21 april 2024 kl. 16.13 (CEST)

Tack! 213.112.54.246 21 april 2024 kl. 19.48 (CEST)

Wikilänk som är fel men åt rätt håll

Den här redigeringen gör Back to Black till en wikilänk (med länkförslagsfunktionen). Länken går från en sång till en skiva som sången finns på. Sången nämns inte i den svenska artikeln, men i den engelska. Är detta ett fel som ska rättas? Länken går inte till en artikel om samma fenomen, men om ett nära relaterat. Relationen framgår inte av artikeln, men förstås av alla som är intresserade av ämnet. Det är ju mycket vanligt att skivor heter som en av låtarna på skivan. Ettrig (diskussion) 23 april 2024 kl. 12.30 (CEST)

Ja, det är ett fel som ska rättas, som jag rättat. I den här redigeringen ska länken vara Back in Black (låt) eller ingen alls.

Däremot nämns låten i den svenska artikleln Back in Black, i brödtext och i låtlistan och i infoboxen. Men det kanske var något annat du syftade på? LittleGun (diskussion) 23 april 2024 kl. 12.49 (CEST)

Jag såg inte (märkligt) men ser nu.--Ettrig (diskussion) 23 april 2024 kl. 15.12 (CEST)

ae, inte ä

Minns att jag råkat på detta för länge sedan, men inte lösningen. Säkert någon inställning men var? Jag hittar inte.

Jag kan inte skriva exv Mikael. Jo jag kan bevisligen, men inte utan krångel. För det blir Mikäl. En ytterst jobbig autokorrigering. Var stänger jag av eländet? -- Hjordmån (diskussion) 24 april 2024 kl. 19.20 (CEST)

Wikipedia:Vanliga frågor#aa, ae & oe blir automatiskt å, ä & ö vid redigering. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 24 april 2024 kl. 19.31 (CEST)

Stort tack! --Hjordmån (diskussion) 24 april 2024 kl. 19.40 (CEST)

Uppdatera en karta?

Jag hittade den här kartan Fil:Current and former neutral countries on the world map.png. Det är en karta som ska visa neutrala stater i världen. Men den gäller inte längre. Sverige och Finland måste ändras på den kartan då dessa stater inte längre än neutrala utan gått med i Nato. Kan någon åtgärda denna? Tack på förhand?--Bruno Rosta (diskussion) 27 april 2024 kl. 11.18 (CEST)

Filen är skapad av en rysk användare och har en varning "The factual accuracy of this map or the file name is disputed." Den används endast på ryskspråkiga Wikipedia. Numera tillåter för övrigt inte Commons att man laddar upp nya versioner av filer utan ett godkännande av admin (såvida man inte har särskild behörighet). Kitayama (diskussion) 27 april 2024 kl. 11.39 (CEST)

Då är det nog bättre att gå in i ryska Wikipedia och byta ut kartan mot en aktuell sådan istället--Bruno Rosta (diskussion) 27 april 2024 kl. 12.14 (CEST)

Går det att via Wikidata göra en dynamisk karta istället? LittleGun (diskussion) 27 april 2024 kl. 14.21 (CEST)

@LittleGun: Om du med "dynamisk karta" menar en karta vars utseende i något avseende styrs av innehållet i Wikidata och som därmed förändras när något som är väsentligt för kartans utseende förändras i Wikidata så går det bra, men...

En förutsättning för det är att man specificerar vilka värden på vilka egenskaper i vilka objekt i Wikidata som ska definiera att ett land är "neutralt". Jag har inte stött på någon sådan egenskap som kan användas "rakt av", men det finns en egenskap, medlem av (P463), som kanske kan användas om man bara kan ange vilka värden på medlem av (P463) som gör att ett visst land är kvalificerat (eller diskvalificerat) för att på kartan visas som "neutralt". Ett exempel på en karta som visar vilka länder som (enligt Wikidata) är medlem av (P463) Nato (Q7184) är Karta 1 här till höger. Kartan har dock en del brister.

• Storbritannien (Q145) är medlem av (P463) av mycket, men inte av Nato (Q7184).

Vad Storbritannien (Q145) är medlem av (P463):

Europarådet, OECD, Europeiska rymdorganisationen, Världshandelsorganisationen, G20, Europeiska sydobservatoriet, Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa, International Bank for Reconstruction and Development, International Development Association, Internationella finansieringsbolaget, Det multilaterale garantiinstitutt for investeringer, Det internasjonale senteret for løsning av investeringstvister, Afrikanska utvecklingsbanken, Asiatiska utvecklingsbanken, Australia-gruppen, Caribbean Development Bank, Eurocontrol, Open Skies, Missile Technology Control Regime, ANZUK, Southeast Asia Treaty Organization, Interpol, Nuclear Suppliers Group, Organisationen för förbud mot kemiska vapen, AUSCANNZUKUS, ABCANZ Armies, The Technical Cooperation Program, Combined Communications-Electronics Board, Air Force Interoperability Council, Movement Coordination Centre Europe, Organisation conjointe de coopération en matière d'armement, International Hydrographic Organization, Internationella energirådet, Världspostföreningen, Internationella teleunionen, Visa Waiver Program, Meteorologiska världsorganisationen, Världshälsoorganisationen, Group on Earth Observations, lista över kärnvapenmakter, AUKUS, Världstullorganisationen, International Holocaust Remembrance Alliance och Förenta nationerna

Det är däremot (Q124653007), som har den engelska etiketten realm of the United Kingdom men ännu ingen svensk etikett...

Ett antal värden på medlem av (P463) har nyligen, 24 februari 2024, flyttats från Storbritannien (Q145) till (Q124653007), se historiken, så det kan möjligen ställa till med en del överraskningar.

Men eftersom det inte finns någon karta i OpenStreetMap som är kopplad till (Q124653007) så blir det ingen blå färg på den dynamiska kartan.

• Norge (Q20) är visserligen medlem av (P463) av Nato (Q7184), men där är kartan i OpenStreeMap lite skum, se Karta 2 till höger, vilken möjligen kan bero på att det område som utgörs av fastlands-Norge är definierat "medsols" i stället för "motsols" (eller tvärtom?) eller nåt annat fel som resulterar i att den delen av Norge inte heller blir blå.

För att slippa problemet med att realm of the United Kingdom inte har någon koppling från OpenStreetMap, kan man istället titta på objektet Nato (Q7184) för att se vilka värden som finns för egenskapen har del(ar) (P527).

Enligt Wikidata finns följande värden på har del(ar) (P527) för objektet Nato (Q7184):

Albanien, Belgien, Bulgarien, Kanada, Kroatien, Tjeckien, Danmark, Estland, Finland, Frankrike, Tyskland, Grekland, Ungern, Island, Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Montenegro, Nederländerna, Nordmakedonien, Norge, Polen, Portugal, Rumänien, Slovenien, Spanien, Sverige, Turkiet, Storbritannien och USA

Med hjälp av dessa värden blir den "dynamiska kartan" som Karta 3 till höger. Men även där finns ett problem, nämligen att värdet Slovakien (Q214), i skrivande stund, inte finns som värde på egenskapen har del(ar) (P527) i objektet Nato (Q7184). Slovakien (Q214) lyser alltså vitt på den kartan, men så snart någon lägger in Slovakien (Q214) på den här platsen i Wikidata, kommer Slovakien (Q214) att bli blåfärgat på kartan. Dynamiskt kan vara bra, men det gäller att hålla Wikidata uppdaterat.

--Larske (diskussion) 27 april 2024 kl. 21.01 (CEST)

Ja, med dynamisk karta menade jag styrd av innehållet på Wikidata, och under förutsättning att Wikidata hålls uppdaterat. Det verkar inte funka så bra alltså.

Off topic: Bland annat Norge och Grönland saknas som Nato-medlem. Det visar på en stor brist i underlaget. LittleGun (diskussion) 28 april 2024 kl. 01.18 (CEST)

Mina kommentarer:

• Om Norge: Det är kartan som har fått spunk, se mitt inlägg från igår.
• Om Grönland: Att Grönland inte är markerat på Karta 1 och Karta 3 beror på följande:

• Karta 1: Objektet Konungariket Danmark (Q756617) har inte värdet Nato (Q7184) för egenskapen medlem av (P463)
• Karta 3: Objektet Nato (Q7184) har inte Konungariket Danmark (Q756617) som ett av värdena för egenskapen har del(ar) (P527)

Jag gissar att det kan vara fler medlemskap än just medlemskapet i NATO, och kanske även andra egenskaper, som kan ha hamnat i objektet Danmark (Q35) men som egentligen hör hemma i Konungariket Danmark (Q756617).

I OSM finns dock en koppling till Konungariket Danmark (Q756617), se Relation 9112011. Jag la därför in en zoombar karta från OSM i artikeln om Konungariket Danmark, se diff.

--Larske (diskussion) 28 april 2024 kl. 09.32 (CEST)

Egentligen står Hawaii formellt utanför Nato.[9]. Jag vet inte hur man ändrar det.

Egentligen borde Wikidata vara perfekt för den här uppgiften, bara ett ställe att ändra på och internationell fakta.

Och egentligen handlade ju inte frågan om Nato medlemskap, men det finns fler grejor: Brittiska territorier verkar uteslutna på kartan både i Atlanten, inklusive Västindien, och Stilla Havet. Vilket kanske stämmer. Falklandsöarna är i varje fall inte med. Samtidigt är inte heller Gibraltar med, vilket jag tror dom är. Då kanske det också är UK som fått medlemsskapet i Wikidata. Det får mig att undra över de andra markeringarna i Stilla Havet. LittleGun (diskussion) 28 april 2024 kl. 10.32 (CEST)

Det som skyddas av Natofördraget är medlemsländernas territorium i Nordamerika och Europa, Turkiets territorium, samt öar inom ett medlemslands jurisdiktion i Nordatlanten norr om kräftans vändkrets. En karta över det är inte nödvändigtvis samma sak som en karta över medlemsländerna. Men gäller det bara neutralitet så är ju hela natoländerna ickeneutrala även om allt inte skyddas. Wikidata är bra på fakta med en tydlig definition. När det finns olika tolkningar som med neutralitet eller exakt vad som är medlem i nato är det inte lika bra. 90.227.175.218 28 april 2024 kl. 12.56 (CEST)

Fast min poäng är ju att "exakt vad som är medlem i Nato" är typisk fakta med tydlig definition. (Även fast det inte är samma sak som en karta över medlemsländerna). Eller menar du att det faktiskt är oklart, till skillnad från "av Wikidatas gemenskap missuppfattat"? LittleGun (diskussion) 28 april 2024 kl. 13.08 (CEST)

Vad ska visas på kartan? De stater som är medlemmar i Nato eller de delar av dessa stater som omfattas av Nato-fördraget? Det är inte samma sak. Det senare finns nog inte definierat på ett entydigt sätt i Wikidata. Kitayama (diskussion) 28 april 2024 kl. 13.51 (CEST)

Jag tycker definitivt "de delar av medlemsstaterna som omfattas av Nato-fördraget" än intressantare än "bara stater", särskilt på en karta. Och nej, det verkar inte Wikidata definiera entydigt. Det är en brist hos Wikidata. LittleGun (diskussion) 28 april 2024 kl. 13.54 (CEST)

Brist låter så definitivt. Det är väl bara det att ingen ännu har definierat de 32 objekten "Den del av X-lands territorium som omfattas av Natofördraget" och försett det med lämpliga utbredningskarta (P1846) (om man vill ha kartorna som bilder i Wikimedia Commons File-rymd) eller geografisk form (P3896) (om man vill ha kartorna som geoshapes i Wikimedia Commons Data-rymd). Det är möjligt att det redan finns relationer för dessa områden i OpenStreetMap och då är det bara att koppla dem till Wikidata när de 32 Wikidataobjekten har skapats. Fast "någon" måste förstås skapa de 32 kartorna (eller relationerna i OSM), åtminstone för de länder vars hela territorium inte omfattas, för att dessa ska kunna visas på ett liknande sätt som landskartorna i denna tråd med hjälp av mallen {{Maplink}}.

--Larske (diskussion) 28 april 2024 kl. 14.23 (CEST)

Jaha, det var egentligen inte meningen att låta definitiv. Jag menade "där har Wikidatas gemenskap inte lyckats ännu". Jag har heller inget källmaterial för hur det ligger till, annat än för USA:s delstater och länder som är mer enhetliga nationalstater.

Jag har tyvärr dålig erfarenhet av att engagera Wikidatas gemenskap i såna här detaljfrågor, det finns ett annat sorts driv där än det som finns på Wikipedia tycker jag. LittleGun (diskussion) 28 april 2024 kl. 14.30 (CEST)

Sidospår, men har du LittleGun haft bättre erfarenhet att engagera Wikidatas gemenskap i något annat än detaljfrågor eller andra sorters detaljfrågor (och vad är då skillnaden på detaljerna)? ♥Ainali ^diskussion_bidrag 28 april 2024 kl. 21.51 (CEST)

Nej, bättre erfarenhet att engagera en annan gemenskap i detaljfrågor. Wikipedianer verkar gilla detaljer mer än Wikidatianer, som mera öser på med stora penseldrag. Det är känslan efter mina små instick på Wikidata. LittleGun (diskussion) 29 april 2024 kl. 00.15 (CEST)

@LittleGun: För att göra det lättare att se vilka länder som "markeringarna i Stilla Havet" med mera avser har jag lagt en variant av kartan i Användare:Larske/Testsida22. (Den här sidan tål inte så många fler kartor). Där kan du genom att zooma in och klicka på ett område få besked om vilket land ett viss "Kurrekurreduttö" tillhör. Jag har manuellt lagt till de länder som saknas i d:Q7184#P527, nämligen Slovakien (Q214) och Konungariket Danmark (Q756617). Larske (diskussion) 28 april 2024 kl. 14.00 (CEST)

Jag tyckte jag så något nyzeeländkst territoium innan, men det var nog ett franskt. Det vore märkligt om de amerikanska territorierna är medlemmar när inte Hawaii är det. Och det vore konstigt om Franska polynesien är det. Och lite lattjo att Alaska är med (vilket de är, bara Hawaii undantogs av de amerikanska delstaterna). LittleGun (diskussion) 28 april 2024 kl. 14.11 (CEST)

Alaska är med eftersom det är Nordamerika. Kanada är ju med. Hawaii är Oceanien och därför inte med. Kitayama (diskussion) 28 april 2024 kl. 14.42 (CEST)

Inget territorium söder om Kräftans vändkrets omfattas av Nato-fördraget.

”mot en parts territorium i Europa eller Nordamerika, mot Frankrikes departement i Algeriet, mot Turkiets territorium eller mot de öar i det nordatlantiska området norr om Kräftans vändkrets som omfattas av en parts jurisdiktion,”

Kursiverat gäller ej längre enligt not. Kitayama (diskussion) 28 april 2024 kl. 14.40 (CEST)

Det borde väl gå att kodifiera på Wikidata så att en fråga skulle ge rätt svar och så att en karta skulle kunna skapas? LittleGun (diskussion) 28 april 2024 kl. 17.42 (CEST)

Det går säkert, med ganska mycket jobb. Du måste förmodligen skapa både något som heter "omfattas av NATO-avtalet" och "omfattas inte av NATO-avtalet".

Sedan får du ha ett objekt "Nato-avtalet" där man räknar upp alla objekt som "omfattas av NATO-avtalet" och sedan lägga till de objekt som "omfattas inte av NATO-avtalet". Du skulle på objektet få en rad för "USA"-"omfattas av NATO-avtalet" och en rad för "Hawaii"-"omfattas inte av NATO-avtalet". Sedan måste den som använder datat veta hur man ska läsa detta för att komma fram till vad som är korrekt. Mycket väsen för lite ull. Kitayama (diskussion) 28 april 2024 kl. 18.34 (CEST)

Smörgås eller sandwich?

Hej!

Jag funderar på att skriva en artikel för "Reuben sandwich". Jag hade tänkt namnge artikeln Reubensmörgås. Men sen råkade jag se att det finns en artikel med rubriken Sandwich i SW. Då började jag undra om artikeln borde heta Reubensmörgås eller Reuben sandwich (alt Reuben-sandwich)? Jag lutar själv mot Reuben sandwich (eftersom det är originalnamnet) men jag vet inte vad reglerna säger.

Min andra fråga är om Reubensmörgås eller Reuben sandwich borde alltid ha stor begynnelsebokstav i texten? Namnet på maträtter skrivs med liten bgynnelsebokstav men hur är det med maträtter som har ett människo- eller platsnamn i sitt namn? Jag har använt stor bokstav i såna lägen men är osäker.

Tack på förhand! Bzwabi (diskussion) 1 maj 2024 kl. 12.40 (CEST)

@Bzwabi Hej! Den kallas "Reuben sandwich" i recept från Arla, ICA, men även varianter med smörgås finns. Stor/liten bokstav: "Svenska skrivregler" tycker att om egennamnet har kvar sin karaktär som egennamn så använder man stor bokstav, t ex Östersjöfisk, men om det förlorat sin karaktär som egennamn så använder man liten bokstav, t ex falukorv. (Korven görs ju på många ställen och har inte längre en hård koppling till Falun.) Jag skulle därför skriva Reubensmörgås med stort R. Kitayama (diskussion) 2 maj 2024 kl. 11.27 (CEST)

@Kitayama Hej! Tack så mycket för det utmärka svaret! Jag lutar själv mot "Reuben sandwich" för jag tror de flesta som vill ha info om den söker på "Reuben sandwich", och inte "Reubensmörgås". Nu förstår jag hur matnamn med egennamn fungerar. Tack! Bzwabi (diskussion) 3 maj 2024 kl. 07.47 (CEST)

Vilket namn du än väljer, lägg gärna omdirigeringar från alternativen. Kitayama (diskussion) 3 maj 2024 kl. 07.51 (CEST)

Det vanligaste verkar vara att den tillagas som sandwich, dvs med bröd både överst och underst. De flesta källor jag hittat verkar också namnge den som "Reuben sandwich". Jag anser dock att artikeln bör heta "Reubensandwich" för att följa språkreglerna om ihopskrivning. /ℇsquilo 3 maj 2024 kl. 08.25 (CEST)

Jag håller med om Reubensandwich. Sandwich är ett låneord som försvenskats, så det finns ingen anledning att särbehandla sammasatta ord med sandwich. LittleGun (diskussion) 3 maj 2024 kl. 09.46 (CEST)

Tack för svaret! Jag kommer att använda Reubensandwich som rubrik. Jag var orolig att artikelen utan originalnamnet skulle vara svårhittad men idén om att ha de andra alternativen som omdrigeringar kan hjälpa tror jag. Bzwabi (diskussion) 4 maj 2024 kl. 09.44 (CEST)

Bzwabi: Och så ser jag fram emot artikeln!--LittleGun (diskussion) 3 maj 2024 kl. 09.47 (CEST)

Tack! Hoppas den blir bra. Ha det bra! Bzwabi (diskussion) 4 maj 2024 kl. 09.46 (CEST)

@ℇsquilo Tack för svaret! Jag håller med dig, Reubensandwich är nog den bästa rubriken. Vi har dubbelmacka eller dubbelsmörgås på svenska men det lär inte vara många som skulle söka på Reubendubbelmacka. Bzwabi (diskussion) 4 maj 2024 kl. 09.37 (CEST)

@Kitayama @ℇsquilo @LittleGun Förresten vilket förderar ni: Reubensandwich eller Reuben-sandwich? Personligen tycker jag det andra (med bindestreck) verkar lite bättre (eftersom sandwich är ett utländskt ord). Bzwabi (diskussion) 4 maj 2024 kl. 10.14 (CEST)

Som @LittleGun sa ovan: Sandwich betraktas numera som ett svenskt ord, och då bör det skrivas ihop. Kitayama (diskussion) 4 maj 2024 kl. 10.29 (CEST)

@Kitayama Jag trodde han menade i folkmun men sandwich finns med i Svenska Akademiens ordböcker, såg jag nu. Det förenklar saken.

Jag borde ha kollat upp ordet från början... Hur som helst, tack för hjälpen. Bzwabi (diskussion) 5 maj 2024 kl. 05.29 (CEST)

Historiken försvann, kan någon återställa

Kan någon hjälpa mig här? Något blev fel när jag skulle flytta en sida. Kan någon återställa historiken i Dongo, Italien och i Dongo. Tack på förhand!--Bruno Rosta (diskussion) 5 maj 2024 kl. 22.10 (CEST)

@Bruno Rosta: Så vitt jag kan se i loggarna har Du själv återställt historiken och därmed slagit samman den. När man flyttar en artikel följer ju allt som inte är raderat med. Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2024 kl. 07.53 (CEST)

Påstådd länk

Knut von Troil uppges länka till Ernst Gustaf von Willebrand, men namnet finns inte i texten. Var döljer det sig? Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2024 kl. 07.31 (CEST)

På Wikidata länkar det till det namnet. Kan det vara därifrån? (Som företrädare). Adville (diskussion) 11 maj 2024 kl. 07.57 (CEST)

Ja, det kan jag förstå, men varför finns den länken med när man söker artiklar som länkar till sidan på svenskspråkiga Wikipedia? Det är direkt missvisande. Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2024 kl. 08.17 (CEST)

Håller med, reagerade också på det. Adville (diskussion) 11 maj 2024 kl. 08.50 (CEST)

Det här har att göra med Modul:Wikidata2s funktion för att visa företrädare och efterträdare för befattning (P39). Företrädare och efterträdare hämtas från WD och en koll görs om artiklarna finns. Den kontrollen ({{#ifexist:Ernst Gustaf von Willebrand}}) gör att Knut von Troil finns med i Special:Länkar hit/Ernst Gustaf von Willebrand. Sedan görs en koll om företrädare ska visas i mallen. Det borde göras tidigare så att företrädare inte hämtas om den inte ska visas. Jag har för lite koll på hur allt i wd-modulen hänger ihop för att själv våga ändra något. /EnDumEn ✍ 11 maj 2024 kl. 09.28 (CEST)

Ha, tänkte precis fråga exakt samma sak om påstådda inlänkar till Stig Gustafsson, skönt att höra att jag inte är galen, men det vore fint om det gick att fixa. jssfrk (d|b) 13 maj 2024 kl. 16.45 (CEST)

Stockholmsmelodi

Det står vilken film som inte åsyftas. Det är med största sannolikhet "Bleka grevens bröllop" från 1929 men jag vet inte hur man lägger in den referensen.

Bleka grevens bröllop (1929) - SFdb (svenskfilmdatabas.se) MiKe (diskussion) 14 maj 2024 kl. 15.51 (CEST)

Jag lägger in det i anmärkningen. LittleGun (diskussion) 15 maj 2024 kl. 10.49 (CEST)

MiKe: Den hade premiär 14 november. Har Taube verkligen fått med det i Fritiof Anderssons visbok från samma år? Fast jag vet i och för sig inte vad som står i den första upplagan. LittleGun (diskussion) 15 maj 2024 kl. 14.49 (CEST)

Nä, det är väl inte helt säkert men mer sannolikt än filmen från 1937 som av någon anledning nämns. MiKe (diskussion) 16 maj 2024 kl. 21.31 (CEST)

Den nämns i en anmärkning för att förklara att den inte är möjlig men tidigare har angetts. Det är ju inte ens säkert att det är en film, det kan också vara en teaterförestållning. LittleGun (diskussion) 17 maj 2024 kl. 12.44 (CEST)

Märklig bugg i Botartikel

Králova Lhota (ort i Hradec Králové) har en misslyckad länk, till vad ser jag inte. Det går enklast ordna med att ta bort meningen. Men finns det fler Lsjbot-artiklar med liknande fel? 213.112.54.246 20 maj 2024 kl. 14.01 (CEST)

Det är länk till berget Dobrošov [Náchod - Dobrošov]. Det är skrivet så i Geonames. Bästa är att ta bort meningen i berörda artiklar - det finns några till. Kitayama (diskussion) 20 maj 2024 kl. 14.21 (CEST)

Jag tror att jag har sett några andra berg i Tjeckien som också har fått ett särskiljningsled inom hakparentes i Geonames. Här kan jag passa på att göra reklam för Kitayamas förslag på Wikipediadiskussion:Projekt alla platser-städning#Vägen framåt att ta bort alla sådana texter om närmaste berg med bot, som jag gärna vill se genomfört men helst med tydlig konsensus först. //Essin (diskussion) 20 maj 2024 kl. 14.24 (CEST)

Totala antalet redigeringar

Jag har sedan länge haft en länk inlagd på min användarsida till en plats där det funnits utmärkt statistik för hela min verksamhet här på Wikipedia. Nu fungerar den inte längre. Vad har hänt? Tostarpadius (diskussion) 4 juni 2024 kl. 05.54 (CEST)

Ett annat verktyg är detta: [10]. Kitayama (diskussion) 4 juni 2024 kl. 06.04 (CEST)

Jag trodde att min länk går dit, men jag hamnar inte där längre. Tostarpadius (diskussion) 4 juni 2024 kl. 07.02 (CEST)

Tack! Jag får tydligen ändra länken. Tostarpadius (diskussion) 4 juni 2024 kl. 07.03 (CEST)

Artikel om min far

Det har kommit till min kännedom (tidigare, men inte känt för att uppmärksamma det förrän nu) att någon skrivit en artikel om min nyligen avlidna far. Artikeln är kort och mallad med information saknas-mall, och jag är osäker på att själv tillföra något pga jäv, intressekonflikt och emotionell svårighet. Samtidigt vill jag inte se hans artikel ligga med en åtgärdsmall heller. Hur ser ni övriga i gemenskapen på detta och vad skulle ni rekommendera i denna situation? Estrellato (diskussion) 27 maj 2024 kl. 13.33 (CEST)

Om det är sakligt skrivna, relevanta och källbelagda ändringar så ser jag inget hinder. Ett alternativ är annars att du kontaktar någon av dem som tidigare skrivit i artikeln och ge kompletterande info och källhänvisningar. Eller att du skriver detta på diskussionssidan och pingar en eller flera tidigare författare och ber dem ta ställning till det du skrivit. Chandra Varena (diskussion) 27 maj 2024 kl. 13.47 (CEST)

Om det finns en god baskälla för uppgifter, som dödsannons, vem är det, så skulle jag rekommendera att korta till det som står i dessa källor. Jag avråder från att göra finpet med hjälp av källor du vet om/hittat med kvalificerat sök. Och om det blir för mycket volym som försvinner eller om du inte hittar någon god baskälla så rekommenderar jag dig att låta det vara med mall. Yger (diskussion) 27 maj 2024 kl. 14.08 (CEST)

Tänk på att det är ytterst svårt, för att inte säga omöjligt, att vara anonym efter att du redigerat i eller i anslutning till artikeln. Jag skulle skapa ett separat konto för det ändamålet (se Wikipedia:Marionetter#Legitima skäl att ha alternativa konton) och vänta ett bra tag med redigeringarna så att de inte går att koppla till den här diskussionen. Personligen tycker jag också att du ska avstå från att redigera i själva artikeln, men jag vet att inte alla håller med mig.

Är det för övrigt tänkbart att artikeln är skapad i trollsyfte? //Essin (diskussion) 27 maj 2024 kl. 14.15 (CEST)

Det är inte tänkbart @Essin. Den är seriös, om än kort och troligtvis skapad av någon av hans forna kollegor med tanke på vad som står i den lilla brödtext artikeln innehåller. Han hade dock för många närstående kollegor för att jag ens ska veta vart jag ska börja om jag ska ta reda på vem som skrivit. Artikeln är källbelagd med dödsannons och med nyhetskälla från en kvällstidning, samt SB för födelseort. Tack för era inflikanden, Essin, @Yger och @Chandra Varena. Jag ska betänka dem och fundera på hur jag ska göra. Estrellato (diskussion) 27 maj 2024 kl. 14.23 (CEST)

Jag menar att det bör vara fullt acceptabelt att redigera i den. Sedan menar jag att det är bra att det framgår om det är en anhörig som redigerat - vare sig du gör det från ditt vanliga eller ett annat konto - och om det uppstår kontrovers kring något i artikeln att man då klarar att släppa det och överlämna det avgörandet till andra. Om man är beredd på det ser jag inga problem att redigera artikeln. Informationen skall ju källbeläggas på samma sätt som om man inte var anhörig, men det antar jag att erfarna wikipedianer är medvetna om. FBQ (diskussion) 28 maj 2024 kl. 10.39 (CEST)

@Estrellato: Jag har själv haft liknande avvägningsproblem ett par gånger. Mina tumregler är:

• Starta aldrig själv en artikel där jäv kan föreligga! Just bedömningen om en person eller verksamhet är encyklopediskt tillräckligt intressant är mycket svår att göra om man är nära berörd. Likaså, om en sådan artikel raderas med motiveringen att den inte är tillräckligt intressant, så lägg dig inte i. (Detta hände med en artikel om min mors kusin Margareta Hegardt. Jag ser att den nu är tillbaka; och tänker nog vid tillfälle tillföra litet relevant information.)
• Ange alltid det eventuella jävsförhållandet tydligt på diskussionssidan till artikeln! Exempel: Diskussion:Torpet Lugnet#Självdeklaration.
• Vid tvekan, fråga vana redigerare från berört wikipediaområde om råd.
• I princip, källbelägg (bättre än bara "enligt familjetraditionen").

(Nu är ju mitt wikiliv litet lättare, eftersom jag har valt att alltid redigera öppet i eget namn. Risken att jag skall "outas" därför att jag talar om att en eller annan artikel handlar om en släkting eller kollega är obefintlig, eftersom jag redan är ute.) Jörgen B (diskussion) 3 juni 2024 kl. 16.33 (CEST)

"Mors kusin", hur nära är det egentligen? Jag måste gå minst 20 år tillbaka för att kunna säga att jag ens träffat någon av mina kusiner. Det är inte det att jag inte har särskilt många, det kryllar av dem. Det är det att jag inte har någon relation till dem. Mamma har kanske träffat någon enstaka av sina kusiner, en son till morfars bror som emigrerade. Inte heller där är det någon brist på kusiner. Varken mormor eller morfar hade ens någon relation till sina syskon efter de flyttade hemifrån och morfar var fyra år när han tvingades flytta hemifrån. Är någon av alla dessa personer relevanta för Wikipedia? Inte en aning, för jag känner dem inte! Den närmaste släkting som jag vet har en artikel, en tremänning till pappa, har bland mycket annat medverkat som sångare i Eurovision. Jag vet inte ens om han fortfarande lever. (Efter koll, så påstår både WP och Ratsit att han lever.) 213.112.54.246 4 juni 2024 kl. 07.28 (CEST)

Jag träffar visserligen inte mina kusiner särskilt ofta sedan min mormor dog för över tjugo år sedan, men jag betraktar dem ändå som närstående. En av dem, nyligen avliden, är enligt min bedömning helt klart relevant, men jag skulle inte kunna tänka mig att skriva en artikel om honom även om jag hade källor. Detta till trots menar jag att Yger går för långt. Jag har sett många exempel på att personer klarat av att hantera detta sakligt och neutralt, så för mig är varningen för intressekonflikt endast ett memento. Tostarpadius (diskussion) 4 juni 2024 kl. 07.43 (CEST)

Min uppfattning är att det finns en problematiskt intressekonflikt vad avser föräldrar, barn, make och ibland syskon, där det kan vara svårt vara neutral. Släktingar längre bort ser jag det inte egentligen problematiskt skriva om men då behövs att man är noggrann med källbeläggning. Yger (diskussion) 4 juni 2024 kl. 08.13 (CEST)

Noggrannhet med källbeläggning gäller för alla artiklar. Egna minnen här inte hemma här, även om de kan få en att söka efter något. Tostarpadius (diskussion) 4 juni 2024 kl. 12.25 (CEST)

Tack, @Tostarpadius och @Yger. jag ska tänka de olika resonemang ni delar med er av. Men det blir först om någon månad och inte från detta konto. Estrellato (diskussion) 4 juni 2024 kl. 12.45 (CEST)

Upphovsrättslagen och kläder

I samband med granskningen av den engelska wikipediaartikeln om Bäckadräkten har frågan väckts om svensk upphovsrätt förhindrar användning av de bilder på sagda dräkt som förekommer i artikeln. För mig förefaller det osannolikt att de bilder som används skulle omfattas av någon annan upphovsrätt än den som tillkommer fotografen, men jag är dåligt insatt i Upphovsrättslagen och hur långtgående mönsterskyddet och skyddet för brukskonst sträcker sig. Draken Bowser (diskussion) 30 maj 2024 kl. 12.01 (CEST)

Om du har frågor om bilder och upphovsrätt finns Wikipedia:Bildfrågor. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 3 juni 2024 kl. 18.39 (CEST)

En god idé, tack! Draken Bowser (diskussion) 5 juni 2024 kl. 21.52 (CEST)

Lägg till språk

Det verkar naturligt att länken "Lägg till språk" överst i en artikel som saknar språklänkar ska göra det möjligt att lägga till länkar till samma artikel på andra språk. Men, när jag klickar på länken hittar jag inget sätt att göra det. I första bilden får jag en länk till översättningsverktyget och en länk till "Öppna språkinställningar". Språkinställningarna handlar om hur menyer ska visas med mera, men inget om interwikilänkar. Jag behöver öppnar Wikidata, leta reda på om artikeln finns på flera språk och sedan lägga till den eller infoga objektet i det Wikidata-objekt som har språklänkarna. Jag önskar att det fanns ett enklare sätt, men om det inte finns borde länken heta något annat än "Lägg till språk". Sjö (diskussion) 9 juni 2024 kl. 11.14 (CEST)

Hm, det har du rätt i. Det borde absolut finnas en länk till Wikidata där ifall man skulle hitta en artikel som inte är kopplad så man kan koppla ihop dom. Osäker på var man kan föreslå det, men jag skulle gissa på Phabricator, då detta antagligen är en del av MediaWikis programvara. Sabelöga (diskussion) 9 juni 2024 kl. 16.33 (CEST)

Länken finns i Vector 2010. Den borde finnas även i Vector 2022. Kitayama (diskussion) 9 juni 2024 kl. 16.43 (CEST)

Du hittar den i verktygsmenyn till höger. 95.193.105.88 9 juni 2024 kl. 16.45 (CEST)

Tack! Jag hade just hittat den. "Redigera interwikilänkar" heter den. Men "Lägg till språk" ovanför känns som en felöversättning??? Kitayama (diskussion) 9 juni 2024 kl. 16.49 (CEST)

På engelska står det "Add languages", så översättningen är inte fel. I phabricator finns Phab:T329570 om att det borde vara möjligt att lägga till språklänkar via menyn "Add languages". EnDumEn ✍ 9 juni 2024 kl. 18.01 (CEST)

Översättningen är alltså OK - men texten stämmer inte med förväntat beteende, varken på engelska eller svenska. Phabricator-ärendet verkar vara på rätt väg. Kitayama (diskussion) 9 juni 2024 kl. 18.06 (CEST)

Rugbymall

Mallen {{Rugbyklubb}} används inte någonstans. Dessutom fick jag den inte att fungera, den visades helt enklet inte, se här genom att förhandsgranska:[11]. Men eftersom den inte används kan den kanske raderas eller museimärkas? Och istället lägga krut på Wikidata så att mallen {{Sportklubb WD}} kan användas. LittleGun (diskussion) 11 juni 2024 kl. 15.31 (CEST)

En bugg eller liknande

På en användarsida finns Kategori:Pages using babel with named parameters. Kan någon åtgärda detta? Tack på förhand!--Bruno Rosta (diskussion) 13 juni 2024 kl. 21.07 (CEST)

 Fixat Larske (diskussion) 13 juni 2024 kl. 21.26 (CEST)

Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 14 juni 2024 kl. 00.45 (CEST)

Överlappande text i infobox

På senaste har texten i olika infoboxar överlappat för mig, till exempel Maximilian Wöber går "Borussia Mönchengladbach (lån) in genom texten i högerspalten i antal matcher(mål). Detta har inte funnits tidigare utan något jag först stött på senaste veckan, vad kan detta bero på? --Fredde^✔ 17 juni 2024 kl. 21.41 (CEST)

Mobil eller datorvy? Om dator, vilket skin? Vector 2010 eller Vector 2022. Kitayama (diskussion) 17 juni 2024 kl. 21.46 (CEST)

Datorvy. Inget av det, använder fortfarande monobook. --Fredde^✔ 17 juni 2024 kl. 22.38 (CEST)

Konstiga rubriker i mobilen

Sedan en tid visas rubriker med delvis kursiv text hoptryckta utan mellanrum mellan den normala texten och den kursiva, t.ex. här [12] (en underrubrik i artikeln Valborgsmässoafton). Tacksam om det kan rättas till. // Nalle&Lisa (diskussion) 16 juni 2024 kl. 12.02 (CEST)

Samma hos mig. Ingen aning dock hur man ska rätta till det. Sabelöga (diskussion) 16 juni 2024 kl. 20.06 (CEST)

@LittleGun:. LittleGun har "löst" problemet i den aktuella artiklen genom att byta ut '' mot " (dubbla ' mot citationstecken), men problemet med hoptryckta rubriker kvarstår. Se veckans tävling (Sommar 2024) där rubriken "Sommarvärdar (i Sommar i P1 2024)" är hoptryckt mellan i och Sommar. // Nalle&Lisa (diskussion) 17 juni 2024 kl. 14.39 (CEST)

Jaha, den kursiva texten var inte en del av buggen då. Två "enkelfnuttar" betyder helt enkelt kursiv stil på wikikod. Jag trodde dubbla enkelfnuttar för att skriva kursivt var med flit, alltså. Men, jag ändrade för att jag tycker citationstecken ("ubbelfnutt") var bättre än kursivt. LittleGun (diskussion) 17 juni 2024 kl. 15.18 (CEST)

Det ser rätt ut i HTML-koden så det är något i "skinet" för mobil som är fel. Det verkar drabba rubriker (mw-heading) med specialtecken. Någon som är van vid att felrapportera får gärna söka i Phabricator och se om det redan finns ett ärende, eller om det ska skapas ett. Kitayama (diskussion) 17 juni 2024 kl. 15.45 (CEST)

Samma fel uppstår i enwp, se [13]. Kitayama (diskussion) 17 juni 2024 kl. 15.48 (CEST)

Spårad i Phabricator (?)
Task T367468 Open

Hittade ett aktuellt ärende i Phabricator som jag tror är samma fel. Någon har tagit på sig felet och kommer att rätta det "senast måndag" (= i dag). Sedan tar det ett tag innan det rullats ut. Kitayama (diskussion) 17 juni 2024 kl. 15.53 (CEST)

@LittleGun@Nalle&Lisa@Sabelöga Vad jag kan se så är detta löst. Håller ni med? Kitayama (diskussion) 18 juni 2024 kl. 20.43 (CEST)

Mobilvy som ser bra ut. Kitayama (diskussion) 18 juni 2024 kl. 20.45 (CEST)

Ser bra ut i min ände  Gillar Sabelöga (diskussion) 18 juni 2024 kl. 20.46 (CEST)

Ja, det ser rätt ut sedan någon gång i eftermiddags. // Nalle&Lisa (diskussion) 18 juni 2024 kl. 20.52 (CEST)

Klickbara länkar i referenser

Jag kan sedan idag inte klicka på länkar i referenser. Varken wikilänkar eller externa länkar fungerar. Är detta ett problem för andra eller är det något i min ände? Sabelöga (diskussion) 21 juni 2024 kl. 17.14 (CEST)

Inget problem för mig.--Skivsamlare (diskussion) 21 juni 2024 kl. 17.29 (CEST)

Phab:T368119 handlar om att det inte längre går att klicka länkar i referenser i Visual Editor. Är det samma fel? /EnDumEn ✍ 21 juni 2024 kl. 18.46 (CEST)

Ja, helt rätt, jag glömde säja att det endast är vid redigering i VE i popuper som det inte fungerar. Vid läsning kan jag klicka på länkar. Ber om ursäkt för förvirringen. Sabelöga (diskussion) 21 juni 2024 kl. 19.49 (CEST)

DBUnexpectedError

Fick det här felet när jag skulle spara mina senaste redigeringar i Mary Wollstonecraft:

[c4849ac6-3361-4876-8dae-977a57ffdce7] 2024-06-24 20:06:03: Allvarligt fel av typen ”Wikimedia\Rdbms\DBUnexpectedError” Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/wiki/Mary_Wollstonecraft”

Hade jag haft artikeln öppen för redigering för länge? Eller var det något annat konstig med databasen strax efter kl. 22 svensk tid?

Kom undan med blotta förskräckelsen efter som jag nyss hade sparat en kopia av texten lokalt. Plumbum208 (diskussion) 24 juni 2024 kl. 22.30 (CEST)

Nåt konstigt var det under cirka 10–15 minuter med början klockan 22 svensk tid (alltså 20.00 UTC), se länkade diagram

• Länk till Wiki status dashboard för tiden 21.30–22.30 (svensk tid)

Se speciellt

• HTTP 5xx error responses (alltså någon form av "Server error") som från normalläget nära 0 per sekund gick upp till cirka 4 000 per sekund runt klockan 20.08 (UTC)
• Successful Wiki edits som från nivån cirka 20 per sekund dalade till i stort sett 0 klockan 20.03 (UTC)

Det var nog det du märkte av när du försökte spara. Vi som i stället försökte läsa fick långa svarstider och kraschade sidor på grund av för långa väntetider. Som tur är verkar det nu har återhämtat sig. Larske (diskussion) 24 juni 2024 kl. 22.51 (CEST)

Tack för info! Plumbum208 (diskussion) 24 juni 2024 kl. 23.00 (CEST)

Angående Mall:F, Mall:T, Mall:TV, Mall:D och Mall:M mf,

Gick i genom dom ovannämnda mallarna och deras MallData igentligen och såg att vissa av {{TV}}-mallarna och några av {{T}}-mallarna till skillnad från dom andra skrev ut ett i mina ögon helt onödigt (TV-[sträng]) i slutet av mallens utmatning. Detta har jag nu tagit bort. Detta kan vara kontroversiellt men om det ska finnas måste det vara konsekvent genomfört eller inte. Sabelöga (diskussion) 21 juni 2024 kl. 17.10 (CEST)

@Sabelöga: Jag håller inte med dig om behovet av konsekvens, mot bakgrund av hur mallarna används.

Titta på Uma Thurman#Filmografi (i urval)! Du ser en lista över 48 filmer (eller liknande), som hon medverkat i. De är ordnade kronologiskt (inte i efter undergenre i första hand). Av dessa 48 är någon enstaka en TVserie. Innan din ändring kunde man omedelbart se vilken/vilka detta gällde, tack vare den i dina ögon helt onödiga strängen " (TV-serie)". Ser du nu omedelbart detta?

Tillägget är inte onödigt i mina ögon. Vidare skulle det inte alls störa mig att ha detta tillägg bara för TVserier, utan att ha en motsvarande sträng " (film)" i var och en av det stora flertalet poster som just avser filmer. Det är EMÅ litet analogt med hur vi brukar tillämpa WP:POMMF på artikelrubriker, där vi ju ofta har lagt till särkiljande parenteser bara för de ovanligare sökbetydelserna av likalydande sökord. Vi sätter läsbarhet före konsekvens, och jag tycker att vi kan göra detta vad avser dessa mallar också.

(Jag konstaterade nyss att det finns länkar till {{TV}} respektive {{F}} på 5507 respektive 13789 sidor, alltså ungefär i proportionerna 2:5. Detta gåve bara ett måttligt försteg för användningen av F före den av TV; men denna statistik är dock litet missvisande, eftersom (som exemplet visade) mallen F ibland används väldigt många gånger på samma sida.)

Jag föreslår därför att du återställer den gamla "inkonsekventa" men informativare ordningen. Med vänlig hälsning, Jörgen B (diskussion) 23 juni 2024 kl. 14.06 (CEST)

Jag instämmer tillfullo i det senaste inlägget. Tostarpadius (diskussion) 23 juni 2024 kl. 14.09 (CEST)

Uma Thurman är en artikel där det verkar lämpligt att markera ut det som avviker men ta en artikel som Arne Weise som BARA medverkat som programledare i TV-program. Ska verkligen TV-program stå efter varje punkt där? Eller Dick Eriksson som mest röstskådespelar och där skribenter skrivit ut vilken roll han spelar i parentes. Där spelar det mindre roll om det är en TV-serie, film eller kortfilm. Dessutom blir det två parenteser efter varandra.

Trots allt finnas det personer som mer huvudsakligen medverkat i TV-program eller -serier, dubbningar eller datorspel. Ska vi skriva ut allt där förutom just filmer och isånna fall varför? Historiskt har det väll varit framträdande då det inte funnits annat. Men i dagens läge? Just därför tycker jag våra mallar ska vara neutrala inför artikelämnet. Ska något särskiljas bör väll det ske efter skribentens omdöme från artikel till artikel och inget som ärvs från mallarna så det ibland blir opassande.

Hur menar du POMMF är relevant här? Sabelöga (diskussion) 23 juni 2024 kl. 18.27 (CEST)

@Sabelöga: Relevansen för POMMF gäller bara ditt argument om krav på "konsekvens". (Du skrev ju Detta kan vara kontroversiellt men om det ska finnas måste det vara konsekvent genomfört eller inte, vilket jag tolkade som att du ville att alla eller ingen av de här mallarna skulle lägga till förklarande parenteser. Om du menade något annat, så får du gärna förklara vad litet tydligare.)

Ditt exemplel med Arne Weise var kanske litet olyckligt valt; där används ju inte mallen TV, och om den skulle användas för Skulden så måste man förtydliga att hans deltagande i denna TVserie inte var ett av de fall där han var programledare. (Rubriken säger ju att han var programledare, utom där annat anges.) Däremot håller jag med om att i fallet Dick Eriksson (och antagligen i flera andra artiklar), där deltagande i just TV-serier ju står under en egen rubrik, vore tillägget " (TV-serie)" mindre lyckat. I sådana fall kan man ju alltid använda {{T}}.

Det stora flertalet fall där de mallar du ändrat verkligen används verkar dock snarast att vara av Thurman-typ. De fem första sidorna jag fick upp när jag bad om länkar till {{TV3}} var Lars Molin (författare), Benny Fredriksson, Håkan Westergren, Edvin Adolphson och Erland Josephson. Titta på dem! Fredriksson har bara en post under sin filmografi (där det dock nu inte längre framgår att det avser en TV-serie); de övriga 4 är av klar Thurman-typ. Samtliga dessa sidor förlorade på din ändring.

@Junip, Jalf17, Ludde23: Det var ni som lade in länkarna till TV, TV2 etcetera i just dessa fem artiklar. Har ni någon åsikt i frågan om Sabelögas ändring av dessa mallar? @WikiPhoenix (som separerade länkarna i Dick Eriksson): Samma fråga, om du ser detta; du verkar ju nu i huvudsak vara aktiv på Translate-wiki. M. v. h., Jörgen B (diskussion) 24 juni 2024 kl. 21.11 (CEST)

Jag har egentligen ingen åsikt om huruvida mallen ska skriva ut TV-film eller inte, men däremot är detta en ändring i en urgammal mall som gör att tusentals artiklar formateras på ett annat sätt än artikelskaparen avsåg, och därför tycker jag att det är en onödig och möjligen skadlig förändring. Vi kan inte förutsätta att alla artiklar ser lika bra ut utan det borttagna, och vi kan svårligen gå igenom alla påverkade artiklar för att se att allt ser ut som förväntat. jssfrk (d|b) 25 juni 2024 kl. 01.17 (CEST)

Hm, det jag ville var att mallar inte per automatik matar ut en parentes när det som sagt inte alltid behövs. Jag ser nu att det faktiskt fanns en {{T}} som är en parenteslös variant av {{TV}}. Detta framgick på sätt och vis i malldokumentationen även om det är lite otydligt formulerat. Men då behövs fortfarande en {{T3}} och andra mallar i enlighet med tabellen nedan.

	Utan	Med
TV-serie	{{T}}	{{TV}}
TV-serie (i länk)	{{T2}}	{{TV2}}
TV-serie (med årtal i länk)		{{TV3}}
TV-serie (flera år)		{{TVf}}
TV-film
TV-film (i länk)	{{Tf}}
TV-program
TV-program (i länk)		{{Tp}}
TV-teater		{{TVt}}
TV-teater (i länk)

Eftersom mina ändringar var förhastade och onödiga har jag återställt dom. Vi behöver istället bättre malldokumentation och kanske fler mallar. --Sabelöga (diskussion) 25 juni 2024 kl. 01.30 (CEST)

Jag instämmer starkt i din sista mening om malldokumentation. Jag upplever att nybörjare (och ibland även erfarna) har mycket svårt att navigera bland TV- och F-mallarna. Fler mallar utan parentes är ingen dum idé heller, de kan utan tvekan komma till användning. /Ariam (diskussion) 25 juni 2024 kl. 09.47 (CEST)

Behöver man så många olika mallar? Kan det inte vara bättre att använda mallparametrar för vissa funktioner? Boivie (diskussion) 25 juni 2024 kl. 10.04 (CEST)

Jag tror att {{Tp}} har hamnat i fel kolumn i tabellen ovan, den ger ju en avslutande parentes och borde därför stå i kolumn Med. Se följande exempel:

• {{Tp|1990|Efterlyst}} → 1990 – Efterlyst (TV-program)

Larske (diskussion) 25 juni 2024 kl. 15.33 (CEST)

@Boivie Kanske, men nu är det så här vår mallstruktur ser ut, så jag vet inte om vi ska komplicera det ytterligare med fler parametrar. Så länge inte konsensus finns, men då måste vi ge igenom och byta ut mallar och parametrar med en bott, så jag ställer mig tveksam till det.

@Ariam Instämmer. Ska försöka gå igenom mallarnas dokumentation och skapa dom som saknas i veckan.

@Larske Åtgärdat. --Sabelöga (diskussion) 25 juni 2024 kl. 20.27 (CEST)

Raderingsvarningar, "Andra sidor"

Går det på något sätt att exkludera Kategori:Snabbraderingar från varningsmeddelandena; "Varning: Andra sidor länkar till eller inkluderar sidan som du är på väg att radera" när man skall radera en sida? Det är frustrerande att alltid behöva kolla den länken för att se att man inte behöver först fixa några faktiska länkar innan radering. Känns som det borde gå på något sätt, men jag saknar den tekniska kunskapen. Estrellato (diskussion) 25 juni 2024 kl. 10.28 (CEST)

Det är Användare:HangsnaBot/Snabbraderingar som behöver exkluderas. Det är den som länkar till artikel, inte kategorin. Kitayama (diskussion) 25 juni 2024 kl. 11.46 (CEST)

Så är det givetvis. Tack @Kitayama. Estrellato (diskussion) 25 juni 2024 kl. 12.01 (CEST)

Har vi nytta av ”HangsnaBot”-rutinen? Det går ju att bevaka kategorier. En fördel är dock att HangsnaBot ”bara” uppdateras var 5:e minut. Om det ändrades till t ex 60 minuter så skulle betydligt färre Snabbraderingr hamna på den sidan. Kitayama (diskussion) 25 juni 2024 kl. 13.08 (CEST)

Personligen har jag inte det, men jag vet inte vad andra tycker. Estrellato (diskussion) 25 juni 2024 kl. 16.38 (CEST)

En annan variant är att listan över sidor som någon har begärt en radering av endast är en lista över olänkade sidnamn. Den som vill komma till en sida som finns på listan, för att radera sidan, får då gå via länken till Kategori:Snabbraderingar, men det är kanske inget större problem. På detta sätt kommer sidan Användare:HangsnaBot/Snabbraderingar aldrig att föranleda något obefogat varningsmeddelande.

Historiken för denna sida kan eventuellt vara av intresse att analysera för att se hur många sidor som "passerar" den och den informationen är svårare att fånga på annat sätt.

-- Larske (diskussion) 25 juni 2024 kl. 17.10 (CEST)

Den historiken fångar dock inte de artiklar som snabbraderas innan boten hinner fånga upp dem. Kitayama (diskussion) 25 juni 2024 kl. 17.17 (CEST)

Istället för olänkat fungerara nog externa länkar. Då går det att direkt gå till sidan som ska raderas, utan att de räknas som inlänkar på t.ex. Special:Länkar hit och andra specialsidor. Nackdelen är att de inte blir röda om de redan raderats, men det blir inte olänkade länkar heller. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 25 juni 2024 kl. 20.14 (CEST)

Frågetecken där källa saknas i WD-mall

I den här mallen: {{Sportklubb WD}} skrivs ett frågetecken ut när källa saknas. Jag skulle gärna se enhetlighet mellan mallarna, och jag tror inte dessa frågetecekn finns i många mallar. Jag tycker vi ska ta bort dom helt, eller i varje fall ha det enhetligt, mallen finns tex i Saracens F.C.. LittleGun (diskussion) 11 juni 2024 kl. 15.38 (CEST)

Anledningen till att jag använt dem (efter att ha testat lite fram och tillbaka) är att ha ett sätt att visa att data från wikidata saknar källor på ett sätt som inte helt tar över faktarutan. När jag provade upplevde jag att det var bättre än alternativen att 1) inte visa uppgifter utan källor alls eller 2) ha vanliga ^{[källa behövs]}-mallen. I det första fallet försvinner många uppgifter som sannolikt är korrekta och i fall två ser faktarutan väl ful ut det är många uppgifter som saknar källa. Kan så klart diskuteras om det är rimliga avväganden, men det är bakgrunden. Gunnar Larsson (diskussion) 11 juni 2024 kl. 19.03 (CEST)

Ja, jag tycker det ska tas bort. De finns (väl?) inte i våra vanligaste mallar, och inte i de manuella. Eller så in med det överallt. LittleGun (diskussion) 12 juni 2024 kl. 08.56 (CEST)

Jag tycker själv det ska bort. Vi har ju som sagt inte det några andra mallar. Sabelöga (diskussion) 12 juni 2024 kl. 22.42 (CEST)

@Sabelöga & @LittleGun: Föredrar ni att källösa uppgifter från Wikidata visas eller inte visas i mallen? Fördelen med att de inte visas blir att kvalitén på det som visas är bättre säkerställd. Fördelen med att de visas är att mer information (som sannolikt är korrekt, men i några fall inte är det) visas. Om ni vill att uppgifterna inte visas så kan det ta en del tid att gå igenom användningen i existerande artiklar så att de inte ser tokiga ut (om de flesta uppgifterna är källösa). Gunnar Larsson (diskussion) 13 juni 2024 kl. 18.21 (CEST)

Gör som i den mycket använda mallen {{faktamall biografi WD}}. Den har inga frågetecken och visar icke-källbelagda uppgifter. Så är jag van att se mallarna och jag tycker de är okej.

Jag föredrar att det ska vara enhetligt och jag är inte förtjust i kodifiering med symboler, i synnerhet oförklarade. LittleGun (diskussion) 13 juni 2024 kl. 21.54 (CEST)

Instämmer med LittleGun, bättre att dom syns men är källösa än att dom på något sätt markeras som källösa. Annars kan man ju hindra viss fakta från att visas i mallen genom att endast ta med värden som ÄR källbelagda. Sabelöga (diskussion) 13 juni 2024 kl. 23.23 (CEST)

@Sabelöga: Det var de senare jag menade med min fråga. Eller menade du att det kan vara bra att variera mellan typ av uppgifter (t.ex. bara visa födelse/dödsdatum om det finns källa, men tillåta annat utan källor)? Skulle det vara bättre eller sämre? Om inga andra yttrar några avvikande åsikter så plockar jag bort frågetecknen under helgen. Gunnar Larsson (diskussion) 14 juni 2024 kl. 12.04 (CEST)

Min poäng var mest att man kan. Har inga starka åsikter om vilka uppgifter som kräver en källa för att visas eller inte. Tycker att det mesta från Wikidata kan visas. I allmänhet bör användare på Wikipedia som lägger in faktarutor som använder sig av uppgifter från Wikidata kolla om uppgifterna därifrån är korrekta, korrekt formaterade och/eller rimliga ifall dom inte har en källa. Sabelöga (diskussion) 14 juni 2024 kl. 17.12 (CEST)

Jag har plockat bort frågetecknen nu. Jag har också skapat en dold kategori för de fall då många uppgifter (för närvarande minst 15) saknar källor. Även om det såklart är rimligt att förvänta sig att de som lägger in faktarutor ser till att de har korrekt innehåll så är risken med wikidata att det ses som "automatisk" information som man inte behöver bry sig om att kolla. Med en dold kategori går det att följa upp utan att det syns för normalanvändaren (och uppgifterna kan t.ex. ha källa i själva artikeltexten). Gunnar Larsson (diskussion) 17 juni 2024 kl. 20.02 (CEST)

 Gillar-- LittleGun (diskussion) 27 juni 2024 kl. 17.41 (CEST)

Bildlicens CC BY-NC-ND

Frågan flyttad till Wikipedia:Bildfrågor 29 juni 2024 kl. 11.18 (CEST)

Behörighetsikoner på användarsidor

När man går in på användare och sen trycker på de runda ikonerna, för administratör, byråkrat, IP-kontrollant, tillbakarullare etc, längst upp till höger. Varför hamnar man på Wikimedia Commons och inte på till exempel Wikipedia:Administratörer, Wikipedia:Byråkrater, Wikipedia:IP-kontrollanter och Wikipedia:Tillbakarullare? Det verkar ologiskt att inte göra ikonerna till att vara genvägar till vad det ska representera istället för att det ska gå till bildfiler på Commons. DIEXEL (diskussion) 3 juli 2024 kl. 12.08 (CEST)

DIEXEL: Det är för att bilderna är släppta under licenser som kräver attribuering, och vi uppfyller det kravet genom att länka till filbeskrivningssidan. Det är bara bilder under Public Domain eller CC-0 som inte kräver attribuering. Nirmos (diskussion) 3 juli 2024 kl. 12.58 (CEST)

@Nirmos, DIEXEL: Måste attribueringen verkligen ske via bara ett klick? I den mån samma ikon finns som litet större bild på respektive WP:* och är korrekt länkad till Commons därifrån tycker nog jag helt naivt att ikonen är tillräckligt attribuerad. Jörgen B (diskussion) 4 juli 2024 kl. 14.19 (CEST)

Jämförelser mellan versioner

Även i min stenåldersversion av Wikipedia har utseendet på dessa ändrats till något som i mina ögon är mer svåröverskådligt. Jag förstår att tanken är god, men jag lyckas inte vänja mig. Finns det något sätt att välja bort detta? Tostarpadius (diskussion) 4 juli 2024 kl. 06.23 (CEST)

Går detta att göra något åt? Det är så störande. Tostarpadius (diskussion) 5 juli 2024 kl. 15.34 (CEST)

Om du beskrev vad det är du tycker är problematiskt skulle du kanske få mer respons. Själv har jag inte upplevt större skillnad än ett färgbyte, och jag tror att jag använder samma utseende som du.

andejons (diskussion) 5 juli 2024 kl. 16.41 (CEST)

@Tostarpadius: Wikipedia:Bybrunnen#Diffärg. DIEXEL (diskussion) 5 juli 2024 kl. 17.20 (CEST)

Tack DIEXEL! Den rubriken såg så ointressant ut så jag har inte läst diskussionen. Tostarpadius (diskussion) 5 juli 2024 kl. 17.54 (CEST)

Versionsämförelse med röd pil som visar var man väljer jämförelsemetod.

Att välja att visa versionjämförelser i två kolumner eller "inline" i en kolumn tror jag inte har något med den diskussionen att göra. Det har man kunnat göra ett tag (sedan september 2023 enligt WP:Tekniknyheter, fast notisen där är ganska obegriplig). Kanske har du råkat klicka på knappen för att välja "inline"-jämförelse. I så fall kan du ändra tillbaks genom att klicka uppe till höger på sidan för versionsjämförelser. EnDumEn ✍ 5 juli 2024 kl. 18.44 (CEST)

Ja, så måste det ha varit. Nu ser allt ut som det skall igen! Tusen tack! Tostarpadius (diskussion) 5 juli 2024 kl. 21.17 (CEST)

Söker rätt ord / begrepp...

Jag håller på med att förbereda kategorisering av ett antal bilder, men det är alldeles för sent på natten - min tankeverksamhet är inte den bästa. (Jag är inte ens säker på om detta är rätt ställe att fråga). Men vad heter det som är som en kran, fast smalare? Det är ett kort, smalt rör där vatten kommer ut. Utomhus, och har gammal utsmyckning runtom om det kan göra nån skillnad. Söker rätt svenskt ord, alternativt rätt kategori för Commons.

Natthälsningar från en trött ZZZZZ... Zquid (diskussion) 12 juli 2024 kl. 02.00 (CEST)

Vattenutkastare är ett generellt namn, med och utan kran och för alla dimensioner och former. I ditt specialfall låter "pip" som det tydligaste. LittleGun (diskussion) 12 juli 2024 kl. 07.53 (CEST)

@LittleGun: Den sortens pip som verkar vara mest rätt rätt enligt förgreningssidan Pip, den finns inte på svwp ännu. Men Google översättning gav mig det engelska ordet spout... På enwp verkar spout också vara en förgreningssida - utan koppling till Commons - men jag letade mig fram till Drain pipes. Jag ska fundera lite på om det kan vara rätt kategori för röret på min bild. Tack för hjälpen! // Zquid (diskussion) 12 juli 2024 kl. 12.18 (CEST)

Inte för att verka oartig, men jag tror att Wikipedia:Faktafrågor är ett lämpligare forum att ställa frågan i. Kyllo (diskussion) 12 juli 2024 kl. 13.44 (CEST)