Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Arkiv 3

Veckans tävling v 48: Önskelista

Önskelistetävlingen har nu varit igång i snart tre dygn. Vissa nya artiklar, bland annat Sokalaffären och engelsk-spanska kriget 1585 har vuxit rejält. Andra bidrag är omdirigeringar som inte ger några poäng i sig själva. Fortsätt tävla! /Yvwv [y'vov] 27 november 2006 kl. 01.44 (CET)

Tävlingen fortsätter med framgång - JonasJH har åstadkommit mycket med Frankrike under andra världskriget, Tulo med Thailands historia och Enfero med Protostjärna. Fortfarande finns gott om obruten mark i alla de fyra ämnena. /Yvwv [y'vov] 28 november 2006 kl. 19.16 (CET)

Det kändes väldigt trevligt att få feedback på diskussionssidan. Var det arbetssamt? --Ettrig 3 december 2006 kl. 08.48 (CET)

Nånstans måste man ju föra anteckningar över poängen, känns lika bra att göra det offentligt. /Yvwv [y'vov] 4 december 2006 kl. 16.25 (CET)

Veckans tävling v 49: Världens historia

Borde inte artikeln världens historia vara med? /Yvwv [y'vov] 4 december 2006 kl. 18.07 (CET)

Absolut, ett förbiseende från min sida som jag nu har rättat till. Artikeln är inkluderad på listan. Tulo 4 december 2006 kl. 18.38 (CET)

Hoppas inte min artikel tjeckisk historia försvinner i hanteringen. /Yvwv [y'vov] 10 december 2006 kl. 15.55 (CET)

Ingen fara, tack vare redirecten från Tjeckiens historia har jag noterat den. :) Tulo 10 december 2006 kl. 21.26 (CET)

Undran

Vad får denna tävling handla? Allt eller? --Brallan 5 januari 2007 kl. 16.55 (CET)

Börja om?

Det kanske är jag, men jag anser att Veckans tävling har börjat bli aningen inaktiv. Jag har läst igenom denna sidan och ett par angränsande och jag tycker att hela konceptet borde startas upp på nytt, eller åtminståne få sig en rejäl omstrukturering. Först och främst så är det inte en tävling per vecka nu, det finns inga direkta riktlinjer så det är lite krångligt att bara skapa en tävling.

Jag tycker att man borde börja om helt enkelt. Vad sägs om att lägga upp denna sidan såhär:

• Vad är Veckans tävling? (Information om vad allt detta är för något)
• Delta i en tävling? (Kort om hur det går till)
• Skapa en tävling (Kort om hur man skapar en tävling)
• Nuvarande tävling (Denna visas automatiskt med hjälp av {{CURRENTWEEK}}, ungefär som utvalda artiklar, beroende på vilken vecka det är)
  • Vecka 14: Globalt perspektiv, Afrika
• Gamla tävlingar (listan över gamla tävlingar genereras automatiskt då tävlingens tävlingsvecka är mindre än den veckan som är, eller något i den stilen)
  • Vecka 13: Ordlistetävling
  • Vecka 12: Nomineringstävlningen
  • Vecka 11: Stubbtävlingen
  • Vecka 10: Sverige (och så vidare)
• Kommande tävlingar (Denna sektionen genereras automatiskt då tävlingsveckan är högre än den aktuella veckan)
  • Vecka 15: Uppdatering av administrativa sidor
  • Vecka 16: Fiskstubbstävling (och så vidare)
• Se även (Länkar till andra sidor med bra saker att kunna)

Det är så jag har tänkt ut det hittils, någon som har några invändningar eller idéer så är det bara att skriva. / Klibbnisse 6 april 2007 kl. 14.53 (CEST)

Är inte den struktur du föreslår den samma som den nuvarande, först en förklaring vad det är, sedan hur man skapar en tävling och sedan själva tävlingen? Jag tycker dock inte att man ska spara gamla tävlingar för länge, utan att det räcker med förra och kanske förrförra, resten kan arkiveras. Att ha ett fast avsnitt för kommande tävlingar blir nog ganska svårt att ha eftersom så få är intresserad av att vara tävlingsledare. / Elinnea 6 april 2007 kl. 15.11 (CEST)

Mjo, det jag föreslåt är ganska likt, men det är små saker som skiljer sig. Om man kollade på tävlingssidan (innan du arkiverade för en liten stund sedan) så är det, i vissa fall, massor av underrubriker och annat. Jag tänkte som så att man kunde ha sin tävling som en undersida (ungefär som på sidor föreslagna för radering) där man för diskussioner och poängräkning så att tävlingarna inte tar upp hela informationssidan. Jag håller mig dig att man inte borde spara tävlingar för länge på informationssidan, däremot borde några vara kvar då man skulle kunna presentera vinnaren och sånt. Jag tänkte mig också att man på informationssidan bara visade kort information om tävlingarna (som tävlingsledare, vilken vecka det gäller, kort beskrivning och vinnare) och länkar sedan vidare till respektive undersida för mer information. Sedan tycker jag att man ska skriva vilket veckonummer istället för de två datum som tävlingen gäller, det blir mindre siffror helt enkelt. Just det, "informationssidan" är helt enkelt denna sidan, "Wikipedia:Veckans tävlings" ifall jag glömde skriva det.

Självklart kan man skapa undersidor för resp. tävling, det underlättar ju bara arkiveringen. men jag tycker dock att denna sida ska innehålla allt det som gäller för den tävling som är aktuell, så inte den infon blir splittrad på massa olika sidor. Att köra med veckonummer istf datum kan tyckas enklare "på pappret", men då måste ju alla tävlingar starta på just en måndag och avslutas på en söndag, och då hindras den som får en idé och t.ex lust att starta en tävling en torsdag, eller att den tävlingen blir väldigt kort. / Elinnea 6 april 2007 kl. 15.38 (CEST)

Jo, det är ju sant. Fast å andra sidan, om man startar en tävling som sträcker sig över två veckor så är det inte direkt en "veckans tävling" längre. Nej, men det är helt rätt det du säger, det är bättre att använda datum för de som vill skapa en tävling mitt i veckan. Borde det isåfall inte vara bättre att byta namn på allting? Fick upp en till idé att man skulle kunna skapa tävlingar när man vill under vilka tidsperioder man vill. De aktiva tävlingarna visas på informationssidan precis som den "nuvaramde tävlingen" skulle göra. Vad sägs om det? / Klibbnisse 6 april 2007 kl. 15.46 (CEST)

Nästan alla tävlingar har ju varat i en vecka, så jag tycker nog att man kan behålla namnet, men vill man starta en sida typ Wikipedia:Årets tävling eller Wikipedia:Månadens tävling så kan man ju göra det. Jag tror dock att intresset och fokuseringen minskar med en massa olika samarbeten och tävlingar etc, jämfört om alla jobbar med en grej under en kortare period, som en vecka. Den ursprungliga idén med veckans tävling var att få igång gemenskapen att tillsammans åtgärda artiklarna i Kategori:Kvalitetskontroll, men det har ju runnit ut i sanden allt mer tyvärr. / Elinnea 6 april 2007 kl. 15.53 (CEST)

Hmm, du har en poäng med fokusering så en tävling i taget är nog bäst. Jag slängde ett öga på historiken och såg att den senaste ändringen (bortsett från din arkivering och Dcastors afrika tävling) så var det den 28 januari som senaste ändringen gjordes. Jag tror att Veckans tävling är en rätt kul idé men jag tror att vi behöver göra den lite mer lättförstådd för att folk ska börja använda den. Att det inte längre bara är begränsat ett ämnet är i min mening bra. / Klibbnisse 6 april 2007 kl. 16.57 (CEST)

Solsystemet

Av flera skäl tycker jag det är olämpligt att tävlingsledaren själv deltar i tävlingen, dessutom är det ett brott emot reglerna. --Mason 9 april 2007 kl. 07.33 (CEST)

Ja, det känns lite mysko om tävlingsledaren vinner sin egen tävling.. //Knuckles...wha? 9 april 2007 kl. 08.58 (CEST)

Djur (v. 21-22)

Bara en fråga: Är det lika mycket värt att lägga till en uppgift i en taxobox som att lägga till flera uppgifter (eller en helt ny box där sådan saknades)? Vivo _disk.^↔ 28 maj 2007 kl. 01.09 (CEST)

Det är lika mycket värt i tävlingen, åtminstone har jag räknat så, men det är ju alltid bäst för Wikipedia att lägga till så många uppgifter som möjligt. Andra frågor som denna ställs helst på Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Djur som är diskussionen för just den tävling vi pratar om. Leo 29 maj 2007 kl. 18.39 (CEST)

Förslag till veckans tävling

Eftersom det nu verkar som att logotyper och emblem inte längre komemr att tillåtas på sv.wiki så föreslår jag en veckans tävling med mål att hitta bra alternativa bilder till de artiklar som för närvarande har logotyper. Det kan vara stadion för en sportklub, en restaurang för en snabbmatskedja etc. Eftersom jag för närvarande inte är hemma och inte har normal datortillgång kan jag inte hålla i tävlingen själv men om någon annan kan ta på sig rollen som tävlingsledare så tror jag att tävlingen kan vara till stor nytta för flera av de påverkade artiklarna. /Lokal_Profil 1 september 2007 kl. 18.15 (CEST)

Jag tycker att idén är bra, jag har i flera fall sett artiklar där det finns flera alternativa bilder på Wikimedia Commons. Dock vill jag inte arrangera tävlingen... men jag har planer på en annan tävling, så snart kommer det nog en ny tävling. Leo 1 september 2007 kl. 19.12 (CEST)

Svåröverskådlig sida

Jag tycker att Veckans tävling blir väldigt svåröverskådlig när man infogar gamla tävlingar på huvudsidan som nu görs. Jag tar mig därför friheten att istället bara länka till dem istället. Om någon misstycker är det bara att ändra (givetvis). Popperipopp 7 november 2007 kl. 00.30 (CET)

Jag tycker det blev väldans mycket bättre så. Gjorde en liten justering och använde en punktlista istället. --Kr-val 7 november 2007 kl. 22.01 (CET)

I förtid

Oops. Jag lyckades missa att en tävling faktiskt pågick, och skapade Wikipedia:Veckans tävling/Substubbar november 2007. Frågan är om jag då får första tjing att starta min tävling sedan den nuvarande avslutats, eller inte. Vi skulle ju kunna skapa en lång kö av anmälda tävlingar, men det tror jag skulle bli ganska tråkigt... // habj 13 november 2007 kl. 03.52 (CET)

Jag tycker inte att vi ska bli överdrivet formella. Det kan ju, som sagt, bli ganska tråkigt med långa köer. Så länge som ingen tjuvstartar i din tävling tycker jag att du kan få första tjing. Popperipopp 13 november 2007 kl. 10.00 (CET)

Jag får väl hoppas att jag hinner först, när den pågående är avslutad... annars får min tävling vänta. // habj 13 november 2007 kl. 13.51 (CET)

Utmärkelse för tävlingsledare?

Jag tycker att de som startar en tävling gör en mycket bra insats för Wikipedia och att vara tävlingsledare kräver ofta en hel del arbete. Jag tycker att detta arbete bör uppmuntras och belönas, så veckans tävling hålls vid liv och fortsätter att engagera. Därför skulle vi kanske kunna införa en utmärkelse för tävlingsledarna? / Elinnea 30 november 2007 kl. 11.15 (CET)

Menar du att det skulle vara en utmärkelse som kan ges till en person med motiveringen "Du har varit en bra tävlingsledare" eller menar du en som alla som blir tävlingsledare får? Leo - fågelskådaren 4 december 2007 kl. 17.09 (CET)

Jag tycker det är en bra idé med en utmärkelse, men anser att vi skall använda de som redan finns, hellre än att göra en helt ny. Riggwelter 4 december 2007 kl. 17.10 (CET)

Jag tänkte mig nog en som alla får, så att det inspirerar folk att bli tävlingsledare, det är lite tråkigt såhär när ingen tävling pågår. Tycker att man kan använda de vanliga - utmärkelserna, eller sätta ett T för tävlingsledare på, tycker att dte är bra om man ser vad det är för en utmärkelse någon fått. / Elinnea 13 december 2007 kl. 17.04 (CET)

Commons:Image:RomanT-01.png, kanske? Eller någon som redan finns? Leo - fågelskådaren 13 december 2007 kl. 19.13 (CET)

Eller så skulle man helt enkelt kunna göra en användarruta ("Den här användaren har varit tävlingsledare"), personligen gillar jag inte användarrutor direkt, men det är många som gör, och då kanske det kan vara så att det är någon som vill ha en sådan på sin sida och att det kan motivera att skapa en tävling? Vad som helst som peppar folk att regelbundet starta tävlingar är bra. / Elinnea 10 februari 2008 kl. 13.29 (CET)

Den här användaren var tävlingsledare för en relkoll-tävling i oktober 2007.

Något sånt där tänkte jag mig (snygga gärna till). Kanske skulle det kunna motivera någon att bli tävlingsledare om de fick sätta en sån på sin sida? / Elinnea 24 mars 2008 kl. 17.17 (CET)

Jag föreslår att vi instiftar en ny rosett för tävlingsledare som alla tävlingsledare får. Till exempel den gula rosetten /Ainali 24 mars 2008 kl. 17.55 (CET)

Bra idé. Leo Johannes 25 mars 2008 kl. 17.46 (CET)

Jag vill dock ha klarlagt två saker. 1. Gäller det retroaktivt? 2. Kan vi inte ha ett T i den, för att skilja den från de andra?_К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 25 mars 2008 kl. 18.12 (CET)

1. Jag vet inte. Men helt dumt låter det inte att belöna de som redan lagt ner energi på detta. 2. Behövs det verkligen? Det är ju ändå bara färgerna som skiljer de andra rosetterna från varandra. Jag tror att det blir snyggare utan T så att de är mer likartade varandra. Men om du vill kan du ju alltid skapa ett förslag och visa här. /Ainali 25 mars 2008 kl. 18.23 (CET)

, nu finns det med T i alla fall, om någon vill ha. :) //moяlist 25 mars 2008 kl. 18.37 (CET)

Tänkte jag mer mig. Fast nu känns det mer som det borde vart L._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 25 mars 2008 kl. 19.51 (CET)

tycker jag blir bäst. Leo Johannes 26 mars 2008 kl. 15.03 (CET)

Skulle man kunna gora T:et i rosetten i fetstil och lite storre, pa sa satt blir det lattare att urskilja pa daliga skarmar (eller med daliga ogon). /Lokal_Profil 26 mars 2008 kl. 15.12 (CET)

Jag röstar fortfarande på för att hålla den snygga stilen de andra rosetterna har. Om de klarar sig utan annan förklaring än vilken färg de har ser jag ingen anledning att sätta ett T i den gula. /Ainali 26 mars 2008 kl. 17.22 (CET)

Jag tycker den gula rosetten är jättefin, både utan och med T . Man kanske kan dela ut den utan, och skulle någon hellre vilja ha en med T på så kan de ju få byta om de vill? Självklart ska det gälla även retroaktivt, de som har varit tävlingledare behöver lite beröm, och får de en rosett kanske de vill ha en till och motiveras att starta en tävling till! / Elinnea 13 april 2008 kl. 14.27 (CEST)

(Börjar om till vänster.) Vore det inte trevligt om någon som varit med i tävlingen gav den gula rosetten till ledaren för att denne tyckte tävlingen var kul eller ledaren bra? Lite roligare än att ge sig själv en rosett kanske. Jag tycker att den utan T var finare. –dMoberg 13 april 2008 kl. 14.37 (CEST)

Jo, de som varit med i tävlingen kan dela ut den, men jag tycker att alla ska få den, så om ingen ger den till en och man faktiskt genomfört en tävling, så tycker jag att man ska få placera den på sin sida iaf. / Elinnea 18 april 2008 kl. 10.23 (CEST)

Lagtävling?

Jag funderade lite på om man någon gång skulle prova en lagtävling. Kanske skulle folk från olika län tävla med varandra att förbättra sina läns stubartiklar, och man skulle kunna ha olika kategorier inom tävlingen typ flest förlängningar, bästa förlängning, bilder etc. Eller så kanske ämnesprojekten kan tävla mot varann? Det kanske blir krångligt att få lika många i varje lag och sånt, men kanske kan bestämma att det ska vara 3 personer i varje lag och när den gruppen blir full får så får man ta något annat istället. Min tanke är att man kan kanske peppa varandra mer genom att vara ett lag och prova en annorlunda tävlingsform. Jag bara spånar liksom. / Elinnea 4 december 2007 kl. 11.57 (CET)

Jag vill bara säga att det låter som en kul idé, och även om jag inte har energi nog att organisera en sådan tävling skulle jag absolut kunna tänka mig att delta. Popperipopp 4 december 2007 kl. 12.17 (CET)

Lagidén känns jättekul. Jag har dock svårt att komma på bra lagindelningar (lottade lag? Adminstratörer mot resten? Vänstersympatisörer mot höger-dito?) och bra ämnesområden, men om vi spånar lite kanske vi kan hitta något bra. --Kr-val 4 december 2007 kl. 12.55 (CET)

Jag tykcre att idén verkar bra, men att det vore svårt att sköta tävlingen. Lagen skulle lottas, tycker jag (vissa har inte sagt var de bor eller vilken politisk åsikt de har). Ämnet kunde lagen rösta om kanske (först enas det ensiklda laget om vilket ämne de röstar på och sedan ser man vilket ämne flest lag röstar på). Leo - fågelskådaren 4 december 2007 kl. 16.59 (CET)

Kul att ni gillar idén, men jag håller med om att det kan bli knepigt att organisera. Jag tror att det kan bli svårt att bestämma lag först och sedan ämne, för man kan ju då bli ihoplottad med folk som inte alls har samma intresse. Min tanke var att man skulle kolla på Kategori:Stubbar och välja ut några ämnen, typ Ekonomi, Litteratur, Medicin, Kemi och så får man skriva upp sig på det ämne man vill eller att man skriver upp det län man vill tävla i typ Stockholms län, Västra Götaland län, Norrbottens län med kanske tre, fyra personer i varje lag eller nåt. En annan tanke är att man kan utgå från projekten, att varje projekt tar ansvar för "sina" stubbar. / Elinnea 4 december 2007 kl. 17.19 (CET)

Förlåt om jag låter negativ, men jag tror inte att det skulle fungera. Historien har visat att de tävlingar som fungerar bäst är de som det är lättast att delta i. Någon sorts lagtävling skulle uppenbarligen bli krånglig, och med tanke på att knappt några av våra projekt ens fungerar tror jag inte heller att en lagtävling skulle fungera. /Grillo 4 december 2007 kl. 17.20 (CET)

Fast en lagtävling där alla inom ett län (eller götaland, svealand eller norrland?) ska förbättra t.ex kommunartiklarna i sitt län eller sin del av landet tror jag kan bli enkelt nog, och det kan vara extra sporrande också. //моралист моралистович 4 december 2007 kl. 17.45 (CET)

Jag tycker det låter roligt att ta hand om sina projektartiklar. Även om jag bor i Alingsås västra götaland, så betyder inte det att jag kan särskilt mycket om andra städer, och knappt saker om Alingsås. Däremot kan jag mycket saker i Harry Potter-projektet som jag är med i. Jag känner dessutom mer gemenskap med dom som redigerar och diskuterar samma artiklar om jag. ^d_SAKARIE^b 4 december 2007 kl. 21.52 (CET)

Jag gillar tanken att jobba med Kategori:Stubbar men jag håller också med Sakarie att det vore synd att låsa sig till geografiämnet. Dessutom kanske man har mer lust att skriva om något annat geografiskt område än där man råkar bo. Kanske vi kan sätta upp en anmälningssida där man får anmäla stubb-kategori och skriva upp sig i vilken stubbkategori man vill tävla i? Ett förslag är också att man räknar antal bytes som man utökar sina stubbar med, redovisad med diffar. Ett annat förslag är att maximera deltagare per lag till tre, så kan man tävla ensam eller i tvåmannalag om man vill. --Kr-val 5 december 2007 kl. 09.26 (CET)

Hur ska man motivera folk att starta Veckans tävling?

Veckans tävling har tyvärr långa uppehåll, trots att många av kategorierna i Kategori:Kvalitetskontroll bara växer. Behovet av tävlingsledare och regelbundna tävlingar är stort. Hur ska man få folk att vilja starta tävlingar (helst sådana som många deltar i, och för sådant som behövs (wikifiering, kvalitetskontroll, infogningar, relevanskontroll etc.)? Hade ett förslag om utmärkelser ovan, men det verkar inte ha gått hem. Problemet är ofta att det blir mycket är hålla koll på och räkna när man startar en tävling, kan man göra något för att underlätta för tävlingsledaren? Man kanske kan vara tävlingsledare två och två och på så sätt hjälpa varandra? Någon som har några andra idéer för hur man ska göra så att det inte blir långa tävlingslösa uppehåll? / Elinnea 15 februari 2008 kl. 14.26 (CET)

Det fungerar jättebra att vara två som tillsammans arrangerar en tävling; jag och Cejang arrangerade Wikipedia:Veckans tävling/Djur. Litet mer att förebereda bara, men sedan är det betydligt lättare och går snabbare, och det är även roligare. Utmärkelse tycker jag är en bra idé, och redan idag får flera tävlingsarrangörer det. Jag själv har inte tid för närvarande, men vecka tio kan jag nog. Leo Johannes 15 februari 2008 kl. 14.37 (CET)

Förslag på olika sorters tävlingar

Jag kom på en idé på en sorts veckans tävling, något som jag själv inte hinner genomföra på ett tag dock. Det går helt enkelt ut på att hitta owikifierade och okvalitativa artiklar och lägga till en mall på dem. Vi har väldigt många artiklar som behöver någon sorts uppiffning, men som inte har någon sån mall. Om tävlingsdeltagarna dessutom åtgärdar problemet kan de få ännu fler poäng. Påminn mig gärna om idén senare, om ingen annan tar tag i tävlingen. //moяlist 22 februari 2008 kl. 17.20 (CET)

Lägg gärna in tävlingsidéer här: Wikipedia:Idéer till veckans tävling. / Elinnea 22 februari 2008 kl. 17.41 (CET)

Tack, precis vad jag letade efter. :) //moяlist 22 februari 2008 kl. 17.46 (CET)

Kommande tävlingar

Man kanske skulle kunna skapa en rubrik för kommande tävlingar, att folk kan starta att planera tävlingar i god tid, och sedan lägga in dem när den föregående tävlingen är slut, eftersom luckor ofta leder till att "veckans tävling" hamnar i glömska. / Elinnea 22 februari 2008 kl. 17.47 (CET)

Det tycker jag absolut. Det borde vara okontroversiellt. --Kr-val 22 februari 2008 kl. 23.03 (CET)

Jag lägger till den rubriken och hoppas att några tävlingsledare hakar på, såg iaf på min disksida att Popperipopp planerade en tävling och det kanske är fler som känner sig lockade i en kvalitetsoffensivstämning som råder numera att också starta en tävling? / Elinnea 23 februari 2008 kl. 16.18 (CET)

Jag tycker att det är roligt att se att vi nu har många tävlingar under "Kommande" att se fram emot, och att det finns många som är intresserade av att planera och hålla i tävlingar, på så vis kommer vi förhoppningsvis alltid ha någonslags tävling igång och på så vis stärka Wikipedias kvalitet! / Elinnea 7 november 2008 kl. 11.04 (CET)

Ja, det är väldigt positivt. Idag är det två pågående tävlingar och sju i kön, det är ett enastående rekord. --Kr-val 8 november 2008 kl. 22.49 (CET)

Jag kan inget annat än instämma. Calandrella 8 november 2008 kl. 22.51 (CET)

Idé: sommartävling

Funderade på om vi skulle ha en resmålstävling över sommaren. Vad tror ni om det? Jag tänker att man får tävla i förbättring av geografiskt relaterade artiklar. Jag tänkte ifall man reser någonstans under sommaren kan man ju passa på att samla material och ta bra bilder som man kan förgylla artiklar med. --Kr-val 21 april 2008 kl. 17.57 (CEST)

Det låter som en bra idé, fila lite på upplägget och sätt igång tävlingen en bit in i maj så kan de som är borta hela sommaren se det och ha möjlighet att samla material också. //moяlist 21 april 2008 kl. 18.14 (CEST)

Användare:Grillo/Att göra/Geografi

Då kvalitetsgranskningstabellerna var nya gjorde jag en lista över dåliga geografiartiklar som jag planerade att göra någonting åt. Dessa artiklar finns listade under Användare:Grillo/Att göra/Geografi. Det var dock längesedan jag jobbade effektivt med det projektet, när man har så många artiklar listade är det lätt att man bara ger upp av själva arbetsinsatsen som krävs. Jag funderade dock på att ha en tävling i ämnet, eftersom listan redan finns färdig. Jag funderar då även på att inkludera de artiklar som finns under Användare:Grillo/Att_göra#Huvudst.C3.A4der, efter att ha rensat ut de artiklar som förbättras sedan jag uppdaterade den listan sist. Känns detta som en bra idé eller är folk ruskigt trötta på geografi? Det känns som ett tag sedan vi hade en nischad utökningstävling, så det kanske är dags igen? Får jag nån positiv respons startar jag nog en sådan nästa vecka. Vad som i så fall hade varit bra hade varit att kunna lista artiklarna efter storlek, finns det någon "tool" som kan göra det? /Grillo 13 juni 2008 kl. 04.14 (CEST)

Jag tycker det låter som en bra idé. En fråga: finns det någon möjlighet att samköra en lista över dessa städer med hur motsvarande artiklar ser ut i t.ex. bokmålsnorska Wikipedia? Jag har laft märke till att många norska artiklar är längre än de svenska och de är dessutom lättare att översätta en dylika engelska eller tyska. Bara en tanke.--Bothnia 13 juni 2008 kl. 05.12 (CEST)

Det låter som en bra idé, senast vi hade en tävling inriktiad på ett specifikt ämne var "Stubbar Lagtävling" i januari, om man inte räknar senaste tävlingen. LEO JOHANNES 13 juni 2008 kl. 09.14 (CEST)

Bra idé, kör på i min mening. --Bomkia 13 juni 2008 kl. 10.33 (CEST)

Tycker även jag att det låter som en bra tävling. En fråga dock: Många av de artiklar som du har listat är numera ganska långa. Ska vi uppdatera listan innan vi sätter igång? Popperipopp 13 juni 2008 kl. 10.48 (CEST)

Ja, jag funderade på det men konstaterade att jag inte orkade... Jag har gått igenom huvudstäderna och lagt in dem på listan, så om man vill gå igenom denna version av sidan. Jag tänker dock inte göra det själv. Hur som helst startar jag tävlingen nästa gång (om ingen hinner före med någon annan) med de artiklar som finns i listan. Om någon rakt ut kan tänka sig att fixa till listan så säg till nu så kan jag avvakta tävlingsstart. /Grillo 13 juni 2008 kl. 20.06 (CEST)

Eller vänta... Jag har inte gått igenom huvudstäderna för Afrika, Nordamerika och Oceanien, det får också någon gärna göra och lägga in dem på lämplig rubrik på att göra-sidan, som är en grund till framtida tävlingsbedömning (SÄ på länkade sidor är en jättebra funktion). Jag kanske tar tag i någon av rubrikerna själv men är kroniskt lat... /Grillo 13 juni 2008 kl. 20.09 (CEST)

Jag sorterade listan och la till hur många tecken varje artikel har, med hjälp av ett litet pywikipedia skript. /Mikael Lindmark 13 juni 2008 kl. 23.30 (CEST)

OS-tävling

Jag föreslår att första tävlingen efter att OS är avslutat är att styra upp alla OS-artiklar (dvs de som länkar från Olympiska spelen 2008). Både sporter och medaljörer bör ingå (en OS-medaljör bör vara automatiskt relevant, oavsett gren), och både nyskapande och utökningar bör belönas. Jag kan tänka mig att hålla i en sådan tävling, om någon är villig att lista de aktuella artiklarna. Vi har fortfarande lite tid på oss att förbereda det här, så börja gärna lista relevanta artiklar på User:Grillo/OS-artiklar. /Grillo 13 augusti 2008 kl. 13.46 (CEST)

Årtalstävling

Efter att ha sett denna diskussionen tycker jag kommande veckas tävling skall handla om årtal och årtalsartiklar. J 1982 17 augusti 2008 kl. 21.21 (CEST)

Det är en bra idé. Calandrella 27 oktober 2008 kl. 12.15 (CET)

Ny, egen rosett för illustrationstävlingar?

Just nu används den gröna prisrosetten för tävlingar som handlar om illustrationer. Känner lite att man kunde ha en helt egen rosett för det. Vad sägs om det? --Kr-val 24 oktober 2008 kl. 13.28 (CEST)

Det låter som en jättebra idé! Illustrationer är ju verkligen något som det behövs mycket mer av; det är många artiklar som inte har det, och att då ha en egen rosett för det för egna tävlingar om illustrationer tycker jag låter toppen! Har du tänkt på vilken färg den ska ha? Obelix 27 oktober 2008 kl. 09.35 (CET)

Ja, det verkar som en bra idé. Calandrella 27 oktober 2008 kl. 12.14 (CET)

Just nu har vi:

• blå rosetten, förstapriset i stubbtävlingar
• röda rosetten, förstapriset i tävlingar som inte gäller artiklars innehåll utan fokuserar på "administrativa" saker såsom kategorier, redigeringskommentarer och liknande.
• gröna rosetten, förstapriset i andra typer av tävlingar
• gula rosetten, priset till tävlingsledare

Av "de vanliga" färgerna återstår orange och violett, så varför inte orange för illustrationstävlingar? Dessutom tycker jag att den blå borde byta meningen en aning, från att enbart handla om stubbtävlingar till alla typer av artikelutökningar. --Kr-val 29 oktober 2008 kl. 08.01 (CET)

Kollade på rosetterna på Commons och hittade att violett: , brun: och grå: redan fanns. Kanske någon av dem? Ifall de inte har andra användningsområden? --Kr-val 29 oktober 2008 kl. 09.35 (CET)

Jag har nu gjort även en orange version av rosetten: , och en rosa när jag väl höll på.. -- JIESDEO 29 oktober 2008 kl. 09.48 (CET)

Jag tycke ratt vi tar den orangea. Calandrella 29 oktober 2008 kl. 09.57 (CET)

Varför inte ngt med flera färger, när det ändå handlar om illustrationer?! /Innocent bystander 29 oktober 2008 kl. 10.12 (CET)

Flera färger får mig att associera med regnbågsflaggan. För att tänka tvärt om skulle även grå kunna passa, med associationer till gamla svart-vita bilder. Grå eller orange är mina förslag. Tack förresten JIESDEO för de olika förslagen! --Kr-val 30 oktober 2008 kl. 10.35 (CET)

Orange känns som det bästa. Grå är rätt trist i sig. Obelix 30 oktober 2008 kl. 11.40 (CET)

Jag tolkar som att konsensus är orange. Jag lade in det i tävlingsinstruktionerna. --Kr-val 5 november 2008 kl. 10.28 (CET)

Användning av blå rosetten

Just står att blå rosetten skall användas som "förstapriset i stubbtävlingar". Jag föreslår att vi utvidgar detta till "förstapriset i stubbtävlingar och andra artikelutökningstävlingar". Vad sägs? --Kr-val 30 oktober 2008 kl. 11.14 (CET)

Jag håller med. Jag har nyligen lagt ut en tävling, Geografitävling, där deltagarna ska utöka geografiartiklar, och jag hade svårt att avgöra ifall det var en stubbtävling eller inte. //Маукие 13 december 2008 kl. 12.53 (CET)

Även jag håller med, och jag har nu genomfört ändringen. Calandrella 13 december 2008 kl. 13.02 (CET)

Samla andra tävlingar

Flera tävlingar har nu gått med andra tidsspann än en vecka, exempelvis M.M.S. trevliga pågående basartikeltävling som går över en månad. Jag tycker det är vettigt att ha olika tidintervall på tävlingarna, har själv funderat på en semestertävling över sommaren. Det vore bra om man även kunde samla dessa tävlingar på något sätt. Exempelvis genom genom att döpa om "veckans tävling" till "Wikipediatävling" och tillåta olika tidsintervall. Alternativt kunde man ordna en egen plats för dem under "övriga tävlingar" eller något liknande. Åsikter? --Kr-val 2 december 2008 kl. 09.28 (CET)

Dags för svenska wikimästerskapen?

Vi är nu inne på fjärde året med veckans tävling. Och det är bara att konstatera att det har varit en fantastisk succé! Tävlingarna är inte bara roliga att delta i och att följa, det har också visat sig att den höjer kvalitéten markant på områden som har varit lite undersatta. Mitt förslag är att ta det ett stycke längre. Vi inför svenska wikimästerskap (eller kanske olympiska wikispelen), ett årligt mästerskap där det under en månads tid tävlas i flera olika grenar. Det kommer givetvis krävas ett flertal tävlingsledare och en bra planering för att få till stånd en så relativt stor tävling (en tävlingsledare kan ju tävla i andra grenar än sin egen så det behöver inte betyda att det kommer bli för få deltagare.)

De olika tävlingarna kan överlappa varandra och ha olika omfång och tidsbegränsning. Förslag på grenar:

• Länghopp - stubbförlängning
• Konstsim - illustrera bildlösa artiklar
• Tennis - Två deltagare får välja var sin artikel (ur några alternativ) och "battlar" om vem som skriver bäst artikel.
• Bågskytte - fixa syntaxfel
• osv ...

För att göra tävlingen lite exklusiv så skulle vi kunna ha nya priser, kanske brons, silver och guld medaljer. Som sagt detta är in idé som jag tror på lite sikt skulle kunna bli populär och kanske även medialt intressant. Mason 21 januari 2009 kl. 15.27 (CET)

Kul idé, tycker jag. Fast istället för att tänka utifrån sportgrenar tror jag det skulle vara lämpligare att fundera på vad som kännetecknar en bra wikipediabidragsgivare och exempelvis genom en femkamp i sådana moment nå fram till en totalsegrare. Ett aber är att de nuvarande reglerna förhindrar tävlingsledare att delta i tävlingen. Kanske svårt att hitta tävlingsledare då? Eller kanske går det att gå runt det kravet? --Kr-val 21 januari 2009 kl. 17.43 (CET)

Jag har också funderat på femkamp eller sjukamp. Men då blir det en totalsegrare. Ska vi genomföra en lite större tävling kommer det krävas flera tävlingsledare och då blir det tråkigt om de inte kan medverka på alla grenar vilket skulle krävas om man vill vinna hela kampen. Jag tror det skule vara bättre att ha flera skilda tävlingar där man kan ta medalj i. Då kan en tävlingsledare fortfarande delta i de flesta grenar om h*n så önskar. Mason 21 januari 2009 kl. 17.52 (CET)

En lösning vore att tävlingsledaren fick medeltalet (kanske medianvärdet?) av deltagarnas poäng. En bra anordnad tävling skulle på så sätt även gynna tävlingsledaren. Eller alternativt, att man fick poäng efter placering (typ 12,10,8,7,6,5,4,3,2 och 1 för resterande) och att tävlingsledaren fick 5. På så sätt kan tävlingsledaren vara med som deltagare i övriga deltävlingar, och inte tappa så mycket totalpoäng. --Kr-val 22 januari 2009 kl. 09.13 (CET)

Någon som är bra på och göra bilder kan ju göra en olympisk flagga, fast istället för ringar kan de ju vara Wikipedialoggan (i de olympiska färgerna). M.M.S. 22 januari 2009 kl. 16.49 (CET)

Jag tror att det ej är upphovsrättsligt OK. Wikipedialoggan är upphovsrättsskyddad, ironiskt nog... Calandrella 22 januari 2009 kl. 16.55 (CET)

Här en en annan hastigt genomförd logga med Wikipedia-V:en som ett förslag, som någon annan kan göra lite snyggare. Jag föreslår även att vi använder benämningen "Wikilympiska spelen".

• 

M.M.S. 22 januari 2009 kl. 17.15 (CET)

Wikilympiska spelen låter bra, och loggan ser fin ut. Calandrella 22 januari 2009 kl. 17.48 (CET)

Mycket bra! Dags att övergå till Wikipedia:Wikilympiska spelen och fortsätta planeringen? Mason 22 januari 2009 kl. 20.34 (CET)

Jag gillar idéen, men tror att det krävs mycket jobb för att förverkliga den. Jag tänker inte självv agera tävlingsledare eller arrangör. Calandrella 22 januari 2009 kl. 20.50 (CET)

Man kan börja smått, en tävlingsledare tar hand om en gren, några stycken tävlingsledare så blir det ett spel!Mason 22 januari 2009 kl. 21.00 (CET)

Förslag till veckans tävling

En tävling hade kunnat vara att skapa artiklar som finns listade som önskade artiklar. Den som skapar flest artiklar vinner. Kanske måste det även finnas någon lägsta byte-gräns. Sofokles 22 februari 2009 kl. 16.04 (CET)

Det är ett bra förslag, kör på det!//Rotsee 23 februari 2009 kl. 09.41 (CET)

Ännu ett förslag: nybörjattävling

Jag funderar på att köra någon slags tävling för nybörjare, där man får poäng för saker som korrekt kategorisering, lägga in bilder, etc. Skulle i sådana fall behöva lite hjälp, dels med att fundera ut hur reglerna ska se ut, och dels med att rekrytera tävlanden genom inbjudningar på nya användares sidor. Kan det vara något? //Rotsee 23 februari 2009 kl. 09.41 (CET)

Ingen tävling nästa vecka?

Obs! Det finns ingen veckans tävling planerad för nästa vecka! Hoppas att det är någon som känner sig manad att köra en tävling, det behövs inom många områden, t.ex infogningar eller språkvård? flera tävlingsförslag finns här. Kanske är det någon som aldrig varit tävlingsledare förut som vill prova på, den gula rosetten är väldigt fin och trevlig att få placera på sin sida! / Elinnea 21 mars 2009 kl. 09.11 (CET)

En enkel tävling jag funderat på men inte hinner administrera den här veckan är att förse orter utan koordinater med sådana. Man kan göra det barnsligt enkelt: 2 poäng per ny coord-mall. Här finns en lista över artiklar som behöver koordinater: Användare:Rotsee/Orter_utan_koordinater//Rotsee 21 mars 2009 kl. 10.15 (CET)

En sådan tävling tror jag inte ens behöver "administreras" i någon större uträckning. Skriver du ihop en sida kan jag sätta igång den på måndag samtidigt med att jag avslutar min. Lavallen 21 mars 2009 kl. 13.35 (CET)

Ok, tack! Jag gör en tävlingssida och sätter upp oss båda som tävlingsledare. //Rotsee 22 mars 2009 kl. 06.48 (CET)

Ok! Men kom bara ihåg att jag i skrivande stund inte vet ett snyft om koordinater. -- Lavallen 22 mars 2009 kl. 08.50 (CET)

Geografi Tävlingar

Hej, tycker det är dags att Geografi tävlingar får en egen rosett! Har två förslag;

• Den lila rosetten:
• Den rosa rosetten:

MVH--EWR 20 juni 2009 kl. 23.24 (CEST)EWR

WP:WWC

Hej, jag har skapat veckans tävling på Engelska WP men vet inte om det blev riktigt rätt (med stavningen asså). Om någon skulle kunna titta till det skulle det vara snält!!EWR_disk. 29 juli 2009 kl. 18.06 (CEST) PS. här kommer en länk: Wikipedia:Weekly contest

En tävling/tävlingsledare

Jag tycker att vi bör införa nån form av begränsning så att man max får lägga in en tävling på "kommande" i taget och först när den har avklarats får man lägga in ett nytt förslag. Det är rätt synd att nästan resten av årets veckans tävling nu upptas av diverse deltävlingar i en massa steg om olika ämnesområden istället för olika problemområden, som språkvård, faktakoll, substubbar, vilket ju var syftet med veckans tävling när den startades, att ha ett sätt att ta itu med olika kvalitetskontrollgrejer. Inte tävlingar om olika ämnesområden som femtioelva olika geografitävlingar och femtielva olika mattävlingar var och varannan vecka och diverse tävlingar som sträcker sig över flera veckor och ibland månader. Jag tycker att idéen med veckans tävling har urholkats rejält på sistone. Känns trist när man går igenom kvalitetskontrollen och tänker "det här är ett område som vi skulle behöva köra en veckans på!" och sedan se att det kan bli först nästa år. KK-områden som verkligen behöver wikipediagemenskapens uppmärksamhet glöms bort, och hamnar i skymundan, för istället för att göra det som var tänkt, så ska vi fokusera på att skriva om kaffelatte och klenäter... / Elinnea 7 september 2009 kl. 07.50 (CEST)

Jag tycker det är bra att det är så populärt att skapa tävlingar. Det tyder på att det är en fungerande arbetsform. Men för att göra det enklare för fler att komma intill kanske det vore bra att ha en grundregel som säger Max en tävling per vecka, max en vecka per tävling och max en inplanerad tävling per tävlingsarrangör. Sen verkade ju den här Läs, res och skriv, sommaren 2009 varit en riktigt uppskattad tävling. Den typen av långtidstävlingar kanske man skulle kunna ha ändå, men i så fall med kravet att de, innan de läggs upp, först ska godkännas på den här diskussionssidan.  boİvİe 7 september 2009 kl. 08.34 (CEST)

Jag tycker regelförslagen verkar bra. Det blir lite enformigt om alla tävlingar ska vara så lika varandra. –dMoberg 7 september 2009 kl. 12.30 (CEST)

Jag tycker att regelförslaget att max en kommande per tävlingsledare är rimligt. Dock tycker jag inte att det är fel att skapa tävlingserier, ha kaffelattetävling eller ha tävlingar över längre perioder. Dessutom, anser man att det behövs tävlingar med KK-tema är det bara att hänga på låset och boka upp en KK-tävling. Alla tävlingar som inspirerar till skrivande är bra. När det gäller tävlingslängden försökte jag utan framgång att väcka en diskussion om det ovan. En variant vore att man hade ett parallellt spår med "månadens tävling" där man kunde ha tävlingar över längre tidsperioder (en, två eller tre månader). Vissa tävlingsupplägg passar att ha under en längre tid. Med ett sådant upplägg skulle man kunna begränsa sig till att ha maximalt två tävlingar samtidigt (en "veckans" och en "månadens"). --Kr-val 7 september 2009 kl. 12.46 (CEST)

Jag anser att "max en inplanerad tävling per tävlingsarrangör" absolut bör läggas till för att öka möjligheterna för fler att anordna tävlingar. Jag har några tävlingsidéer som jag funderat på att genomföra, men känner inte att jag har möjlighet att boka in en tävlingsvecka en månad i förväg, vilket ofta känns som fallet är nu. De andra två delarna av förslaget är jag inte lika positiv till, men som föreslagits ovan borde det läggas till en rad om att man med fördel kan föreslå en längre tävlingen här, innan det är dags, så att andra kan yttra sig.

Gällande ämnesval så har jag inget emot att det ordnas tävlingar som går ut på att skriva om ett ämne, men jag inbillar mig generellt att det här inte är det bästa forumet för det (utan sådana skulle med fördel kunna genomföras inom lämpligt projekt med en notis på Bybrunnen för att locka folk). De som är intresserade av ett ämne skriver nog troligtvis om det iaf, och för att vara framgångsrika måste nog tävlingarna vara så pass breda i sin utformning att många olika intressen kan känna att de har något att tillföra. Att ha en tävling om att utöka artiklarna om akvariefiskar är sämre än en tävling om fiskar, som är sämre om en tävling om djur. anser Jopparn 7 september 2009 kl. 13.51 (CEST)

Det negativa med en sådan regel vore att alla sorters tävlingsserier ryker... -Perolinka! Diskutera!? 7 september 2009 kl. 14.01 (CEST)

Vad är det som hindrar att det pågår flera tävlingar samtidigt? Visserligen kan jag hålla med om att det kanske räcker med en veckans (och möjligtvis en månadens) tävling på en gång, men att ha andra sorters tävlingar och utmaningar som går parallellt, under annat namn och på annan plast, tycker jag skulle vara ok. Som Jopparn skriver här ovan kanske det är något för projekt och portaler, eller så får tävlingsledaren helt enkelt ha det på en undersida till sin användare. Alltså, som exempel:

• Veckans tävling: Substubbar
• Månadens tävling: Språkvård
• Tävling hos projekt djur: Utöka artiklar om utrotningshotade djur (pågår tre veckor)
• Användare NN:s geografitävling (på NN:s undersida): Lägga till koordinater
• Användare X, Y, Z, XX, YY och ZZ (som de enas om att ha under XX:s användarsida): Störst utökningar i byte under ett år
• Projekt Film: Alla som startar minst 30 filmartiklar om minst 5000 byte under april månad får den gyllene filmklappan
• Osv

Vad jag vill komma till (jag är iofs inte riktigt säker själv på att jag verkligen kommer någonstans...), är att jag tror att tävlingar är en bra form att förbättra Wikipedia, och att vi istället för att bara begränsa saker och ting, också ska uppmuntra tävlingar, men sprida ut dem till mer än bara Veckans tävling. //Lelle1987 7 september 2009 kl. 14.51 (CEST)

Problemet med att ha många tävlingar som pågår samtidigt, är att engagemanget för de som gillar att tävla sprids ut. Risken är att en del av tävlingarna bara får nån enstaka tävlande, och då är det inte så kul längre varken för deltagare eller tävlingsledare. Men så länge fler tävlingar skapar mer engagemang för att förbättra uppslagsverket, så är det helt klart positivt med fler tävlingar. Frågan är hur mycket som är lagomt för svwiki just nu. Jag tror lagomt kan ligga ungeför vid en veckotävling per vecka, en längre tävling (sommartävling, månadstävling eller tävlingsserie) ett par gånger per år, plus eventuellt projekttävlingar inom fungerande projekt. --BoİvİE  7 september 2009 kl. 15.12 (CEST)

Jag utgår från mig själv nu, men engagerar man sig inte bara i det man har intresse av? En del gillar att lägga bombmattor av små bitar information i massor av olika artiklar, andra gör punktinsatser, ytterligare andra snyggar till layouten. Själv deltar jag såvitt jag vet bara i naturvetenskapliga och geografiinriktade tävlingar (samt wp:VNA och wp:MNB). Är det något annat tema på tävlingen låter jag bara bli att delta. Jag antar att så länge tävlingarna handlar om olika saker (t.ex. en källkontrolltävling eller stubtävling och en "lägg till fakta"-tävling (inom djur, mat, städer eller vad det nu kan vara) borde det väl inte vara något problem att ha flera parallella tävlingar? Wp:naturläran eller wp:historiesamarbetet kanske borde fiskas upp igen? Vivo 7 september 2009 kl. 16.55 (CEST)

Precis, det var lite ditåt jag ville komma, att flera tävlingar (förhoppningsvis) skulle ge flera chansen att hitta något som passar dem. Självklart gäller det att hitta balans också, 34 parallella tävlingar med 0-2 deltagare i varje gör ingen glad. Sedan kan iofs hända att mitt inlägg ovan inte hade sådär vidare värst mycket att göra med den här diskussionen vid närmare eftertanke, men jag tyckte mig se en tendens till för mycket "begränsa" istället för att fundera på om det kanske skulle gå att "tänka om och komplettera" istället. //Lelle1987 7 september 2009 kl. 17.04 (CEST)

Om jag får säga det, så tycker jag att det skulle bli otroligt enformigt och tråkigt med bara en veckas tävlingar och olika ämnen hela tiden. Inga cuper, inga tävlingsserier, inga längre tävlingar... Det skulle bli uttröttande att byta ämne hela tiden osv. Det låter bra att bara ska vara en kommande tävling per tävlingsledare exklusive tävlingsserier. Annars kan man ju inte köra några tävlingsserier eller omväxlande tävlingar överhuvudtaget vilket skulle bli otroligt tråkigt i längden. Mvh// -Perolinka! Diskutera!? 7 september 2009 kl. 17.13 (CEST)

Problemet då, som jag, med flera, försökt få fram är ju att de långa tävlingsserierna är jätteroliga om man brinner för ämnet, men om man inte gör det är helt plötsligt (som för närvarande är fallet) flera månader uppbokade med tävlingar som man inte direkt är intresserade av. Därtill kommer ju det problem som du och Tanzania diskuterade när ni planerade er tävling: att tävlingsledarna inte kan (bör) vara tävlande. Därför tror jag att det är bättre att ordna sådant här inom projekten (för det är ju där som de ämnesaktiva håller till). Är ens projekt inte speciellt aktivt kan man ju alltid breda ämnet lite (vilket jag försökte visa med mitt fisk-exempel ovan) så kan kanske även andra projekt, eller grupper av användare, bli intresserade. Med kortare tävlingar här på Veckans tävling får helt enkelt fler chansen att hitta något de tycker är kul! Jopparn 7 september 2009 kl. 23.40 (CEST)

Jag delar farhågorna ovan från Elinnea med flera. En tävling per tävlingsledare är vettigt, det är synd om de skulle behöva skrivas ned men det är olyckligt som nu att i stort sett hela hösten kommer att bestå av olika mat och dryckestävlingar. Att formulera fasta regler och börja förbjuda är en sista utväg, jag skulle önska att de som som startar tävlingar istället använde sitt eget omdöme, funderade på behovet av variation och att ge plats för andra, samt försökte känna av vad resten av Wikipediagemenskapen vill ha för tävlingar. Det är den klassiska wiki-vägen.--Ankara 8 september 2009 kl. 15.21 (CEST)

Tävlingar inom olika projekt verkar inte synas. Och särskilt som vi bara är två medlemmar så skulle den tävlingen förmodligen bli stendöd. I det fallet vore det väl bättre att man gör en tävling om Världens kök? Perolinka! Diskutera? 10 september 2009 kl. 17.57 (CEST)

Kök!

Vore det inte vettigare att lägga alla tävlingar om värdens kök i samma tävling i stället för i 6 olika tävlingar! Känns väldigt onödigt att ha så många!EWR_disk. 8 september 2009 kl. 16.40 (CEST)

Det var tänkt som en tävlingsserie men den blir förmodligen en undersida till WP:Projekt mat istället. Mvh// Perolinka! Diskutera? 10 september 2009 kl. 17.54 (CEST)

Namnbyte/Paraplysida/Flytt

Kan inte denna WP-sida byta namn till något som inte är kronofixt (Veckans)? Och sedan samla alla typer av tävlingar där? (Jag tror inte på flera sidor då det blir svårt att hitta/få överblick). –dMoberg 12 september 2009 kl. 23.18 (CEST)

Den här sidan bör inte flyttas utan förbli Veckans tävling. Däremot kan man skapa nånslags paraplysida som man kallar bara för "Tävlingar" och sedan skapa olika rubriker för "Månadens tävlingar", "Årstidstävlingar", "Cuper" etc och så kan de som vill göra sånt, lägga det där istället. Jag tycker att tävlingskonceptet "Veckans tävling" bör bestå så som det var tänkt från början, med en tävling per vecka och absolut inte flyttas och bli nåt annat. / Elinnea 14 september 2009 kl. 11.14 (CEST)

En tävling/tävlingsledare igen

Överflyttad från Användardiskussion:Elinnea.

Hej. Jag förstår ditt påpekande angående Veckans tävling, men kanske är det litet svårt att veta den regeln om man inte har läst diskussionssidan? Hur som helst har jag stuvat om lite och tagit bort några av tävlingarna, de kan man alltid spara till ett senare tillfälle. Emellertid så var det på önskan av GameOn (se min diskussionssida) som jag lade upp tävlingen om de olika medierna, eftersom han önskade den i samband med bokrean men inte hade möjlighet att själv skapa tävlingen. Sedan har jag inget emot om man tar upp saker som jag gör dåligt på min diskussionssida där det finns möjlighet att diskutera innan man skriver det på en sida. Vänligen, // Tanzania den 23 november 2009 kl. 20.58 (CET)

Om GameOn vill ha en tävling i samband med bokrean så man lägga upp en sån tävling och när den är klar så anordnar man nästa helt enkelt. Man bör inte lägga upp åtta, eller fem stycken tävlingar, på en gång. / Elinnea 23 november 2009 kl. 21.07 (CET)

Beroende på hur man tolkar det är det ju faktiskt en tävling. Om principsaken är väldigt viktig kan jag ta bort tävlingen från kommande tävlingar och lägga till dem på måndag morgon igen. Återigen tycker jag det vore vänligt om jag upplystes via min diskussionssida om att jag har gjort något fel, istället för att jag får en smärre chock genom att se mitt namn på flera ställen på en sida följt av en bitsk kommentar i historiken. Men alla tycker självklart olika. // Tanzania den 23 november 2009 kl. 21.23 (CET)

Jag hade ett förslag om tävling, som jag troligen inte hinner leda själv. Jag frågade först Tudro då han verkar gilla att delta i tävlingarna, men h*n kände sig inte mogen att anordna en och då jag vet att Tanzania lett en del lyckade tävlingar frågade jag Tanzania istället. Jag förklarade mina tankar om tävlingen på Tanzanias diskussionssida, och om det nu ska klagas på någon användare om antalet tävlingar är det mig inte Tanzania som du ska klaga på tycker jag. Sedan håller jag med Tanzania att man kan ta upp sådana här saker på användarens diskussionssida och inte agera så demonstrativt som jag nu uppfattar det du gjorde. Vad gäller själva saken att hålla flera tävlingar ser inte jag ett problem med det. Har du själv tävlingar du vill hålla? Det finns fortfarande plats för fler, jag förstår det du lyfter fram på diskussionssidan för tävlingarna (som jag läst först nu), och jag förstår också att det kan bli lite tråkigt med samma typ av tävling, ex. var ju Norra och Södra köket (där jag bara deltog i den senare) lika men de fyra deltävlingarna jag föreslog skiljer sig ganska mycket ifrån varandra. Och om ett specifikt ämne blir förbättrat så blir ju artiklarna inom det språkvårdade, får källor etc. på köpet. Konsensus verkar dock vara att man bara får ha en tävling och tävlingsledare, om vi ska ta det upp till diskussion igen så bör det göras på veckans tävlings diskussionssida. Mer av förbättrandet kan ju göras inom de olika projekten, men alla projekt är inte igång och deltagarna är ju olika engagerade, jag har försökt få igång WP:Projekt datorspel med tanke på veckans tävlingar utan vidare resultat och hejkompis (tror jag det var) försökte kolla vilka som var igång över huvudtaget. Tack för priset för veckans tävling förresten. För övrigt så ser upplägget för tävlingen/tävlingarna mycket bättre ut med hjälp av Tanzania än jag föreställde mig att det skulle bli om jag höll i det. GameOn 23 november 2009 kl. 21.53 (CET)

Redkrock:Nej, det är faktiskt fem olika veckans tävling som du lagt upp över fem olika veckor. En tävlingsledare/en tävling/en vecka i taget. Hur enkelt som helst. Ta en i taget. När den tävlingen är avslutad så lägger man upp en till. Inte fyra till på måndag, utan en av dem. När den är avslutad så kan man lägga till ytterligare en och så vidare. Jag lade till tävlingsledarnamnet för att förtydliga att det var samma tävlingledare som lagt upp åtta tävlingar, men jag ber om ursäkt för för redigeringskommentaren, den var onödig. / Elinnea 23 november 2009 kl. 22.08 (CET)

GameOn, men jag har ju inte klagat på Tanzania (eller dig) utan på beteendet, på sakfrågan. Skriver man på nåns diskussionssida att de gjort fel, går man mer på person än på sakfrågan, anser jag, och det tycker jag är fel. Vem som gjort vad är oväsentligt. Det som rör Veckans tävling bör diskuteras på Wikipediadiskussion:Veckans tävling. / Elinnea 23 november 2009 kl. 22.12 (CET)

Om det var beteendet du klagade på så ber jag om ursäkt om jag hade en bitsk ton; jag tyckte bara inte att det framgick av kommentarerna. Hur som helst så fick jag inte ihop diskussionssidans beslut; jag tycker att den tävling/de tävlingar jag lade upp till stor del motsvarar den tävling som Wolfgangus Mozart hade i somras, Jorden runt på (ungefär) 80 dagar? // Tanzania den 23 november 2009 kl. 22.17 (CET)

Det var just den sortens tävlingar som man reagerade emot på Wikipediadiskussion:Veckans tävling. Jag förstår inte varför det skulle vara ett problem att ta en tävling i taget även om de har samma tema? Varför måste de vara just varje vecka, varannan vecka eller liknande? Bättre att börja med en av dem, blir det en succé och många deltar och förbättrar så kan man ta en till och så vidare istället för att på en gång boka upp så mycket i taget. / Elinnea 23 november 2009 kl. 22.37 (CET)

Okej, jag förstod diskussionen som att just tävlingsserier då och då var en välkommen del för att variera tävlingarna, men jag kan ha missförstått diskussionen. Jag tyckte hans tävling var mycket bra, men om andra tycker tvärtom får jag ju självklart böja mig för majoriteten. // Tanzania den 23 november 2009 kl. 23.04 (CET)

Vi kanske alla tre ska ta detta på diskussionssidan? Flyttar djärvt över och svarar. Min tanke med tävlingen/tävlingarna var att det skulle vara deltävlingar men samtidigt en större. Och hur ska man organisera det om man inte lägger in alla på en gång? Nu siktade vi också in oss på att ha den avslutande delen om böcker lagom till bokrean då just böcker lyfts fram mer av media och jag tänkte då att intresset var värt att försöka fånga. Jag anser också att kvalitetshöjande tävlingar är viktiga, jag har ju tom hållit i en när jag såg att det fanns plats för en, men varför inte börja boka in sådana från din sida då Elinnea? Just nu ser jag inget problem med det då det skulle vara mycket fritt även om Tanzania skulle få ha sina andra tävlingar också. Varannan vecka efter nyår är ju ledig, och kvalitetstävlingarna blir nog också tråkiga om de kommer för tätt. Jag tycker att om det skulle bli trångt, vilket det verkar ha varit tidigare, så får man ta den diskussionen då och den som har mest uppbokat får anpassa sig och ta bort någon tävling då. Att ha två tävlingar samtidigt tror jag inte på, det blir nog för splittrat. Jag tolkade för övrigt din redigeringskommentar som att du var upprörd på Tanzania, och det var ju min idé med tävlingarna och därför tycker jag att om någon enskild ska få kritik för detta så är det jag. Desto bättre om ingen av oss är upprörd på någon annan, det är betydligt trevligare så och det visar ju att vi kan komma fram till något. GameOn 24 november 2009 kl. 07.12 (CET)

Vad menar du med det här " men varför inte börja boka in sådana från din sida då Elinnea?" Påstår du att jag inte skulle ha gjort det? Att jag inte har hållit i några i kvalitetshöjande tävlingar? Jag har faktiskt hållit i över 10 kvalitetshöjande tävlingar, en så sent som i förra veckan t.o.m, så att komma och säga åt mig, att jag borde vara tävlingledare ibland och boka in några tävlingar känns rätt lågt och osakligt. Återigen, varför gå på person istället för att diskutera sakfrågan? Detta handlar inte om mig, inte om dig och inte om Tanzania, utan problemet att några få användare bokat upp stora delar av året i sjok flera månader i förväg på det sätt som vi såg 2009 och därför vore det bra om vi under 2010 kunde få ordning på detta. Det är mycket bättre att ha många olika tävlingsledare och många olika tävlingsidéer än att harva samma sak i flera månader. Tar man en tävling i taget så fungerar Veckans tävling bättre och det blir större variation på tävlingarna. Man tröttnar när det är samma typ av tävling vecka efter vecka och konceptet blir urvattnat. Det är väl inga problem att lägga in en tävling i taget och sedan boka in nästa när den är avslutad? / Elinnea 24 november 2009 kl. 08.50 (CET)

Oj vad dålig jag är på att uttrycka mig. Borde nog undvika längre diskussioner då jag alltid lyckas bli missförstådd, du är inte den första som missförstår mig och det är något jag måste tänka på och arbeta på. Du har hållit i flera tävlingar, vilket är jättebra, och jag tycker de jag deltagit i varit roliga - och alla varit viktiga för Wikipedia. Det jag menade var att du kan väl boka upp på de veckor som går först och ifall det blir för fullt så tar vi diskussionen när/om det blir fullt? Då jag uppenbarligen inte alls är bra på att uttrycka mig skriftligt i diskussioner så kommer jag nu avsluta diskussionen från min sida så jag inte gör någon annan, eller dig, mer sårad än vad jag redan gjort. Jag har försökt föra fram mina argument och det får bli upp till andra att tolka dem, och ifall de håller med försvara dem. Jag ber så hemskt mycket om ursäkt Elinnea om jag sårat dig, det du gör här inne på Wikipedia är jättebra och jag ser fram emot kvalitetsmätningarna när de kommer och försöker hjälpa till där jag kan. GameOn 24 november 2009 kl. 09.05 (CET)

Ok, jag missförstod, jag tolkade det som ett slags "Jamen gör nåt själv då", men förstår nu hur du menade. Du har inte sårat mig, det är ingen fara. Det är väl så att jag reagerar lite instinktivt med obehag när folk skriver "gör det här, Elinnea" snarare än "det här bör göras", jag föredrar det som inte riktar sig till en person utan enbart klargör vad som bör göras, men att vem som helst kan göra det. Det blir mycket svårare att göra så som under 2009 att man tar problemet först när flera personer lagt in ett gäng olika tävlingsserier, för då har folk redan siktat in sig på vissa veckor och kanske tar det mer personligt att de bör ta bort veckorna då, det blir mer tjafsande och rörigt. Det är bättre att ha en princip som gäller (en tävling/en vecka/en tävlingsledare) så slipper det bli en massa krångel så småningom. Vi behöver fler tävlingsledare inte färre. Rubriken "Kommande" skapade jag så att det inte skulle bli så att vi stod utan tävling när en vecka inleddes, syftet var inte att man skulle boka upp veckor flera månader i förväg utan att man skulle fylla på vartefter, en köordning, fanns det en tävling v.48, så skriver man in sin tävling v.49 etc. Inför nästa vecka är det t.ex tomt och det skulle behövas en tävling då. / Elinnea 24 november 2009 kl. 09.22 (CET)