Wikipediadiskussion:Projekt datorspel/Arkiv 2010

Wikipediadiskussion:Relevanskriterier#Relevans för datormjukvara

Diskussion angående datormjukvara, där jag anser att datorspelen ingår förs just nu på länken ovan (samt i viss mån på SFFR). Fler röster mottages gärna. GameOn 6 januari 2010 kl. 20.41 (CET)

Diskussion sker numera på Wikipedia:Att skriva om mjukvara, som också innehåller ett utkast baserat på en:wp /Kalleo 7 januari 2010 kl. 16.19 (CET)

Underkategorier till Kategori:Datorspelspersonligheter

Är Kategori:Datorspelsdesigners ett korrekt kategorinamn på sv:wp? jag tror att detta diskuterades tidigare nån gång och Datorspelsformgivare föreslogs. Dock så tycker jag inte att det ordet används någonting i jämförelse med Datorspelsdesigners. Jag hade velat avveckla Kategori:Datorspelsutvecklare och låta Kategori:Datorspelspersonligheter innehålla följande underkategorier:

• Kategori:Datorspelsmusiker och kompositörer (nuvarande Kategori:Dator- och TV-spelsmusiker)
• Kategori:Datorspelsdesigners
• Kategori:Datorspelsprogrammerare
• Kategori:E-sportpersonligheter (eller liknande)

Åsikter? /Kalleo 11 januari 2010 kl. 22.38 (CET)

Låter som en mycket bra idé. Angående formgivare/designer så vill jag bara säga att vi inte ska hitta på nya ord och att jag inte vet vilken av dem som används innom branschen idag. ｢Sertion^♥｣ 11 januari 2010 kl. 22.42 (CET)

Jag håller med om att det är en bra idé. /Poxnar ^{(D | B)} 11 januari 2010 kl. 23.07 (CET)

Nja, Kategori:Datorspelsdesigners bytte ju vi ut för att den inte passade på svenskspråkiga Wikipedia. Designers är inte vad språkrådet rekommenderar; plural av designer är flera designer.

Jag föreslår istället denna uppdelning av kategorier:

• Kategori:Datorspelspersonligheter
  • Kategori:Dator- och TV-spelsmusiker (eller annat kategorinamn t.ex. Kategori:Datorspelsmusiker och kompositörer eller Kategori:Musiker och kompositörer inom datorspel)
  • Kategori:Datorspelsutvecklare
    • Kategori:Datorspelsdesigner (eller formgivare, om det är ett bättre ord)
    • Kategori:Datorspelsprogrammerare
  • Kategori:E-sportpersonligheter (eller liknande)

Någon som tycker likadant eller annorlunda? – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 12 januari 2010 kl. 04.00 (CET)

Det känns som om det blir ett fall av Korrekt svenska vs Wikipedia:Principen om minsta möjliga förvåning, för jag kan i ärlighetens namn inte säga att jag någonsin stött på någon som använder sig av ordet formgivare om någon annan än de som designar fysiska föremål. Men det är som sagt bara min åsikt. Datorbranschen är ju annars en av de största användarna av engelska låneord. /Kalleo 12 januari 2010 kl. 08.11 (CET)

Det enda jag kunde hitta var detta. Där står det ju speldesigner. Så jag tycker vi går på Kategori:Datorspelsdesigner. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 12 januari 2010 kl. 11.09 (CET)

Ok, jag kan acceptera det. Till saken ska dock sägas att de inriktningar som listades där var Grafiker, Programmerare och Speldesigner, varav åtminstonde de två första heter samma sak i både singular och plural :P Min personliga åsikt är fortfarande att Designer är singular, men vi kan köra som språknämnden säger i detta fall. /Kalleo 12 januari 2010 kl. 17.09 (CET)

Oj, jag kanske var otydlig i mitt förra inlägg. Länken/referensen var bara till för att avgöra om vi ska skriva designer eller formgivare, inte hur vida det ska vara desinger eller designers. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 12 januari 2010 kl. 17.37 (CET)

Aha, men då kan vi kanske köra på Designer iaf. Men med eller utan s? /Kalleo 12 januari 2010 kl. 18.38 (CET)

Korrekt svenska är POMMF, kör på det som språkrådet säger. ｢Sertion^♥｣ 12 januari 2010 kl. 18.41 (CET)

Jag lyckades förvirra bort mig själv i det senaste inlägget. Men om vi kör på Datorspelsdesignrar då? Verkar passa in enligt språkrådets regler om jag tolkar dem rätt. /Kalleo 12 januari 2010 kl. 18.45 (CET)

Inte riktigt va? Kategori:Datorspelsdesigner ska det väl vara? – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 12 januari 2010 kl. 22.57 (CET)

Syftade på denna rad: "Importerade engelska ord bör ges svensk pluralform. Ord på -er bör om möjligt få plural på -ar.". Men nu är jag less på diskussion så jag kan köpa Datorspelsdesigner. /Kalleo 13 januari 2010 kl. 07.52 (CET)

Har skapat lite kategorier och just nu ser det ut så här:

• Kategori:Datorspelspersonligheter
  • Kategori:Datorspelsutvecklare
    • Kategori:Datorspelsprogrammerare
    • Kategori:Datorspelsdesigner
  • Kategori:Dator- och TV-spelsmusiker
  • Kategori:Datorspelspersonligheter efter företag
  • Kategori:Datorspelsproducenter
  • Kategori:E-sportpersonligheter och klaner

Förresten, borde vi kanske fundera på att arkivera lite av den här diskussionssidan då den börjar bli lång?

/Kalleo 14 januari 2010 kl. 17.15 (CET)

Arkiverade 2004-2008. ｢Sertion^♥｣ 14 januari 2010 kl. 17.34 (CET)

Nice, nu känns det smidigare. /Kalleo 14 januari 2010 kl. 17.38 (CET)

Bra! Men hur ska vi göra med Kategori:Dator- och TV-spelsmusiker? Ska vi ge den ett annat namn, som t.ex. Kategori:Datorspelsmusiker och kompositörer eller Kategori:Musiker och kompositörer inom datorspel? – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 14 januari 2010 kl. 19.21 (CET)

Så nu tror jag att jag har ordnat upp Kategori:Datorspelspersonligheter rätt bra. Angående namnet på musikerkategorin så tror jag nog på Kategori:Datorspelsmusiker och kompositörer. /Kalleo 14 januari 2010 kl. 20.25 (CET)

Visst, kör på det. Men vi kanske bör gå via WP:PK. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 14 januari 2010 kl. 21.24 (CET)

Förresten tycker jag att namnet på Kategori:E-sportpersonligheter och klaner ska bytas mot Kategori:E-sportpersonligheter och organisationer (eller liknande), eftersom "klanerna" kallas/kallar sig E-sportorganisationer (E-sportsorganisationer(?)) eller gaming-organisationer. I mina öron låter klan lite mer vardagligt och oprofessionellt. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 14 januari 2010 kl. 21.24 (CET)

Nu när du säger det så låter Kategori:E-sportpersonligheter och organisationer bättre. Sen så vet jag inte om jag tycker att det är nödvändigt att ta det via WP:PK, men om du orkar ta tag i det så kan du göra det. /Kalleo 15 januari 2010 kl. 01.31 (CET)

Om man inte måste gå via problematiska kategorier så är ju det att föredra. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 15 januari 2010 kl. 07.36 (CET)

Känner att jag åter igen får påminna om att vi inte ska hitta på ord och uttryck. Ser ut som att termen e-sportsorganisation är en mer eller mindre direktöversättning från engelska. ｢Sertion^♥｣ 15 januari 2010 kl. 08.40 (CET)

Mjo det är lätt att ibland bara ta något som man tycker låter bra. Men vad ska man använda istället för klaner eller organisationer? Lag? Grupper? Kanske man skulle dela upp kategorin i E-sportpersonligheter och E-sportlag? Fast samtidigt så är ju en del klaner rätt stora och spridda över flera olika spel, så man kan inte riktigt säga att de är ett lag... /Kalleo 15 januari 2010 kl. 14.02 (CET)

en:wp verkar dela upp det i en kategori för E-sport teams och en för E-sport players. /Kalleo 15 januari 2010 kl. 14.08 (CET)

Klan är väll den fackligt etablerade termen för organiserat spelande av datorspel för både amatörer och proffs? Om att dela upp dem i två låter även som en bra idé. ｢Sertion^♥｣ 15 januari 2010 kl. 14.23 (CET)

Bothjälp

Upptäckte att nästan alla mallar med anknytning till datorspel ligger i Kategori:Spelmallar, fast det finns en Kategori:Datorspelsmallar. Jag utgår från att datorspelsmallar ska ligga i just den kategorin, så jag undrar om nån med en bot skulle vilja flytta allt i Kategori:Navigationsrutor-Spel till Kategori:Navigationsrutor-Datorspel. Det här är typ första gången under arbetet med kategorierna som man kan utnyttja en bot så tänkte passa på :P /Kalleo 17 januari 2010 kl. 21.08 (CET)

Är du helt säker på att alla i Kategori:Navigationsrutor-Spel rör datorspel och ska flyttas till Kategori:Navigationsrutor-Datorspel? I så fall kan jag hjälpa er med ObelixBot. Obelix 17 januari 2010 kl. 21.10 (CET)

Vad jag kan se så ska alla mallar i kategorin flyttas. Har plockat ut de två mallarna som inte skulle flyttas och lade dem i Kategori:Spelmallar för tillfället. /Kalleo 17 januari 2010 kl. 21.30 (CET)

Bra, då genomför jag botarbetet imorgon om inte några protester har uppkommit. Lägger in en notis på Bybrunnen om det. Obelix 17 januari 2010 kl. 21.32 (CET)

Tack för hjälpen. /Kalleo 17 januari 2010 kl. 21.42 (CET)

Ordnat. Det gick inte att göra med bot men jag fixade det manuellt. Obelix 19 januari 2010 kl. 19.37 (CET)

Tack för att du tog dig tiden att göra det. Manuell massomkategorisering av mallar kan inte vara kul. /Kalleo 19 januari 2010 kl. 20.51 (CET)

Månadens fokus

Jag tog mig friheten att skriva in vad projektet bör fokusera på denna månad eftersom ingen annan gjort det (kanske borde skriva med mig på den där listan ändå snart med tanke på att jag redan fixat med projektsidan två gånger idag). I alla fall, det finns flera av projektets artiklar som har översatts från enwp, och där vi inte använt enwp-mallen korrekt. Jag är en av de skyldiga och har börjat fixa en del av alla de artiklar som listas här och här. Övriga får gärna hjälpa till. GameOn 3 februari 2010 kl. 15.20 (CET)

Går det att få fram vilka av länkarna på en wikisida som går till en artikel i en viss kategori? Listorna är, för nuvarande, oanvändbara. ｢Sertion^♥｣ 3 februari 2010 kl. 15.22 (CET)

Då får vi nog be Grillo att specificera det hela mer. Men sök på "spel)", eller varför inte ta alla som har med "Turtels" att göra så har vi väl tagit en del av dem i alla fall. GameOn 3 februari 2010 kl. 15.24 (CET)

Saturn-spel vs. Sega Saturn-spel

Jag blir inte klok på kategorierna, kan någon som faktiskt har någon kunskap om konsollen eller orkar sätta sig in i hur kategorierna är gjorda förklara varför det finns både Kategori:Saturn-spel och Kategori:Sega Saturn-spel? GameOn 5 februari 2010 kl. 15.24 (CET)

Skulle nog tro att skaparen av den nyare kategorin missade att den äldre redan fanns. Föreslår att man flyttar allt till Kategori:Sega Saturn-spel, då den är namngiven på samma sätt som de andra. /Kalleo 5 februari 2010 kl. 16.18 (CET)

Jag var lite djärv och sorterade om alla artiklar som låg i Kategori:Saturn-spel till Kategori:Sega Saturn-spel och raderade den förstnämnda. //Mippzon 21 september 2010 kl. 14.16 (CEST)

Projektmall för diskussionssidor

Ska projekt datorspel ha en projektmall för artiklarnas diskussionssidor likt den som Projekt mat och dryck har? 『Sertion^♥』 11 februari 2010 kl. 19.38 (CET)

Själv så ser jag inte riktigt vinsten med det och det kommer kräva att vi går i genom alla artiklarna och analyserar dem efter vilken kvalité de har men det kan också fungera som en morot för att fixa artiklar som anses lite extra dåliga (om ni förstår vad jag menar). Vad tycker övriga? 『Sertion^♥』 11 februari 2010 kl. 19.38 (CET)

Det skulle ju vara ett bra sätt att göra reklam för projektet. Det blir ju lite jobbigare att granska varje enskild artikel, men det är ju nåt som kan göras allteftersom. Bara vi kan komma överrens om hur artiklarna ska bedömas så kan det nog bli bra.

Har tittat lite på en:wp's motsvarighet och funderar över om vi ska hålla koll på artiklarnas prioritet och deras kvalité eller bara någon av dem. Det viktigaste vore ändå att få ut en infomall om att projektet finns och att man gärna får hjälpa till. /Kalleo 11 februari 2010 kl. 20.16 (CET)

(Redigeringskonflikt) Jag ser ingen större fördel med det men inte heller någon större nackdel. Jag tycker att det är onödigt och slöseri med tid att märka upp alla artiklar inom projektet. Däremot kan vi göra så att vi bara märker upp de artiklar som vi tycker behöver förbättras. Sen om man känner för att lägga till en sån mall i en artikel som inte behöver någon förbättring så kan man göra det. /Poxnar ^{(D | B)} 11 februari 2010 kl. 20.21 (CET)

Att manuellt märka upp artiklar är en bra idé. Jag instämmer. /Kalleo 11 februari 2010 kl. 20.40 (CET)

Jag har påbörjat en sida för kvalitetsmärkningsnivåerna och en bas till en mall för det. Hjälp gärna till! 『Sertion^♥』 20 februari 2010 kl. 17.34 (CET)

Hjälper gärna till med kvalitetsnivåerna. Vågar dock inte peta på mallen :P /Kalleo 20 februari 2010 kl. 20.36 (CET)

Mallen tänkte jag ta tag i när nivåerna för allt var klara. :-) 『Sertion^♥』 20 februari 2010 kl. 20.42 (CET)

Utformande och utförande

Även fast vi inte nått konsensus om huruvida vi ska använda mallarna eller inte så tänkte jag lägga fram några förslag:

Originalförslaget (11 februari 2010 kl. 20.33)

• Istället för att mallen visar artikelns kvalité så kan mallen istället visa vilken av de rekommenderade rubrikerna som artikeln saknar:
  • {{Datorspelsfakta}}
  • Handling
  • Mottagande
  • Gameplay
  • Utvecklingsprocess
• Ha en kategori för varje typ av problem
• Sätta en kvalitétsnivå på de olika rubrikerna

Utökning 1 (11 februari 2010 kl. 20.53)

• Olika set för olika typer av artiklar:
  • Datorspel
  • Datorspelskaraktärer
  • Datorspelsföretag
  • Datorspelspersonligheter

Ovanstående idéer är bara brainstorming och kan säga emot varandra. Vad sägs? Redigera och kommendera gärna mina förslag. 『Sertion^♥』 11 februari 2010 kl. 20.33 (CET)

Ovanstående förslag fungerar fint. Man kan också ha en liten inledande text som förklarar att artikeln är intressant för Projekt datorspel eller liknande. /Kalleo 11 februari 2010 kl. 20.40 (CET)

Jag håller med. /Poxnar ^{(D | B)} 11 februari 2010 kl. 20.44 (CET)

Datorspelsutvecklare eller Datorspelsföretag?

Ändra Datorspelsutvecklare till Datorspelsföretag för att inkludera distributörer/koncerner/etc? /Kalleo 11 februari 2010 kl. 20.58 (CET)

Om de kan/borde ha samma rubrikstruktur så, självklart. 『Sertion^♥』 11 februari 2010 kl. 21.00 (CET)

För det mesta så brukar de ha det. Det som skiljer är väl att utvecklare ofta har en lista på spel medan distributörerna/större företag brukar ha en lista på avdelningar eller dotterbolag. Se exvis THQ kontra Relic. /Kalleo 11 februari 2010 kl. 21.08 (CET)

En punkt för Korrekturläsning för artiklar som i princip är "färdiga" kanske också vore nåt. /Kalleo 13 februari 2010 kl. 12.15 (CET)

Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Lista över datorspelsutvecklare‎

Efter att ingen motsatt sig detta under en månads tid så är Lista över datorspelsutvecklare‎ anmäld på SFFR. /Kalleo 12 februari 2010 kl. 09.51 (CET)

MS Röj

Udda fråga kanske, artikeln saknar (som många andra) datorspelsfaktamallen. Men, den har en annan faktamall eftersom spelet är en Windows-komponent. Bör man byta till datorspelsfakta, ha båda eller behålla den nuvarande? GameOn 17 februari 2010 kl. 07.33 (CET)

Antagligen kan man ju ha Mall:Datorspelsfakta också. Kolla bara på Åland där tre(!) stora mallar ligger efter varandra. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 17 februari 2010 kl. 10.25 (CET)

Instämmer om att man kan ha två mallar. Datorspelsfaktamallen lär ju inte fyllas helt, så det blir nog överskådligt i alla fall. /Kalleo 17 februari 2010 kl. 17.23 (CET)

Veckans tävling

Veckans tävling handlar om böcker, och hur spelar det roll för oss i projektet? Jo artiklar (artikel just nu) i kategorin Kategori:Böcker baserade på datorspel räknas in, jag har lagt med en interwikilänk för kategorin till enwp och det finns mycket matnyttigt att ta del av där. Lycka till! GameOn 22 februari 2010 kl. 10.38 (CET)

Svenska ord

Något som man gång på gång stöter i när man skriver om datorspel är engelska termer. Majoriteten av de datorspelstermer jag känner till är faktiskt på engelska: Player versus player, gameplay och så vidare. Hur ska vi göra? Ska vi översätta orden så som har skett i övervärld och undervärld eller ska vi använda de engelska termerna? Jag har även funderingar kring game mechanics och hur man ska översätta (eller inte) det. 『Sertion^♥』 22 februari 2010 kl. 21.08 (CET)

Åh vad jag föredrar svenska termer! Men vi får ju helst inte hitta på egna, tyvärr. Game mechanics översätts väl till spelmekanik eller är det en översättning på gameplay kanske? –dMoberg 22 februari 2010 kl. 21.42 (CET)

Finns väl ingen riktig svensk motsvarighet till Gameplay som inte är en halvkonstig översättning. Tycker att vi kan hålla oss till engelska termer i de fall där översättningen inte är allmänt använd. Ett exempel på en enligt mig bra översättning är Realtidsstrategi istället för Real time strategy. Dock så skulle jag aldrig hålla med om att översätta Player versus player till Spelare mot spelare. I fallet Övervärld till exempel så är det ett exempel på en översättning som gjorts utan att den svenska översättningen är allmänt använd. /Kalleo 22 februari 2010 kl. 21.51 (CET)

Veckans tävling nu igen...

Vet inte om utfallet blir så bra när jag påminner om veckans tävlingar, men försöker igen. Denna veckas tävling handlar om film, och då kanske artiklarna i Kategori:Filmer baserade på datorspel kan vara av intresse att förbättra? Tävlingen är en del av serien media, och där nästa del (när den nu anordnas) kommer handla om just datorspel. GameOn 3 mars 2010 kl. 14.15 (CET)

Envis som jag är så la jag nu in en ruta under Månadens fokus så vi (jag?) lättare kan meddela mig med er övriga om hur veckans tävling spelar in på projektet. Nästa vecka är det artiklar rörande franska, så varför inte ta sig an någon av de franska datorspelsföretagen då? Om någon (Sertion?) skulle kunna fixa så att rutan kan styras som månadens fokus vore det bra så kan man förbereda texterna i förväg, och om veckans tävling inte alls kan ha med vårt projekt att göra få bort rutan helt och hållet vore det jättebra. GameOn 3 mars 2010 kl. 21.17 (CET)

Här kan någon hjälpa dig/oss :) – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 3 mars 2010 kl. 21.26 (CET)

Jojo, har ju sett att Sertion lagt med på sin diskussionssida att mallfrågor inte skall tas med honom direkt, men nu rör det ju projektet så då kanske han får stå ut med att han omnämns här. GameOn 3 mars 2010 kl. 21.28 (CET)

Jag är inte så säker på att han har tid just nu ([1]) – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 3 mars 2010 kl. 21.35 (CET)

Aha, hade ingen koll på det. Mycket man missar när man är borta. La en förfrågan på rätt plats nu istället. GameOn 3 mars 2010 kl. 21.46 (CET)

För allmän kännedom

Bakar ihop dessa två, känns lite småvettigt att upplysa andra om båda.

• Project Offset är uppe på SFFR (och råkar vara enda kvarvarande artikeln under 512 bytes).
• Arkiv för diskussionen om att det är fel att lägga in mer än en årtalskategori för datorspel. GameOn 3 mars 2010 kl. 21.32 (CET)

Extremt bra jobbat av de/du (GameOn bara?) som har plöjt igenom de kortaste artiklarna. Ni/du är guld värd(a)! – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 3 mars 2010 kl. 21.41 (CET)

Inte bara jag, men jag tar utan att skämmas åt mig större delen av äran för att de kortaste artiklarna blir längre och längre. Det finns mycket kvar att göra, samtidigt som det är ganska enkelt att slänga in faktamallarna och kategorisera som i princip är det jag gör när jag förlänger. Är vi fler som hjälps åt går det ännu fortare, och till slut kanske vi kan få ner antalet stubbar betydligt också? GameOn 3 mars 2010 kl. 21.54 (CET)

Hembryggning på svenska

Ja, jag efterlyser en term för engelskans Homebrew vad gäller hemmaprogrammerade datorspel. Om inte någon sådan finns så borde vi ändå översätta artikelnamnet. Vad sägs om just hemmaprogrammerade datorspel? Vore hemmagjorda bättre? Iofs används väl inte termen direkt för PC-spel? –dMoberg 11 mars 2010 kl. 20.08 (CET)

Tror att inte att homebrew har en svensk motsvarighet. Vi har ju till exempel Homebrew för PlayStation Portable. Och det handlar främst om program skrivna till hårdvara där vanligt folk inte ska kunna skriva program till eller program som gör saker de inte ska kunna göra med de medel som finns tillgängliga. 『Sertion^♥』 14 mars 2010 kl. 10.10 (CET)

Hembrända spel? :) /Grillo 14 mars 2010 kl. 14.31 (CET)

Man borde väl kunna kalla det för Homebrew ifall det inte finns nån etablerad svensk motsvarighet. /Kalleo 14 mars 2010 kl. 15.39 (CET)

Håller med om att kalla det "Homebrew". Vi ska inte hitta på egna termer "bara för att". Hembrända spel är något helt annat (även om Homebrew-spel också kan vara hembrända...).--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 14 mars 2010 kl. 15.42 (CET)

Super Power drev med "Lillehammer 1994" och sa att man misstänkte att spelet var ett norskt hemmabygge. J 1982 14 mars 2010 kl. 15.49 (CET)

Ja, hembrända var menat som ett skämt, men det verkar vara ett alternativ som inte ens övervägts. J 1982, ditt minne är helt sinnessjukt, men när du säger det minns jag också. Lite rolig kuriosa från en tid då nästan alla kvalitetsspel skapades i Japan och USA, och bara tanken på ett nordiskt spelskaparföretag var en dröm (utom möjligen Digital Illusions). /Grillo 14 mars 2010 kl. 16.12 (CET)

Jag har kvar tidningen. J 1982 14 mars 2010 kl. 16.13 (CET)

Åh herregud inte det skitspelet, jag haatade det! :P Verkar som att de flesta vill ha kvar ett engelskt namn, varför?!? Och inte Hemlagade datorspel/Hembyggning av datorspel? Tänk på att det inte är att "hitta på" att använda det svenska språket.

EMRÅ: Hellre ett förklarande svenskt namn, än en engelsk fackterm. –dMoberg 23 mars 2010 kl. 23.41 (CET)

Land eller utvecklare?

ENWP sorterar utvecklare av sina datorspel efter land eller område medan jag har har börjat lite smått att sortera våra efter utvecklare. Tankar? 『Sertion^♥』 14 mars 2010 kl. 10.15 (CET)

Det är väl lika bra att sortera efter företag först. Sedan om man vill ha det sorterat efter land så blir det ju betydligt enklare om man utgår från företagskategoriseringen. /Kalleo 14 mars 2010 kl. 11.27 (CET)

Problem uppstår när sorterar efter land och man har företag som Ubisoft och Rockstar Games som är ett företag med flera studior på olika platser i världen. 『Sertion^♥』 14 mars 2010 kl. 14.28 (CET)

Tycker det är rätt så irrelevant vilket land ett spel är utvecklat i... Företaget som gjort det säger betydligt mer. /Grillo 14 mars 2010 kl. 14.30 (CET)

TV-spel?

Är det inte skillnad mellan datorspel och TV-spel?

Fred J (diskussion) 16 mars 2010 kl. 15.27 (CET)

Nope. En spelkonsol är en typ av dator. Jämför med den engelska termen Video game. /Kalleo 16 mars 2010 kl. 16.16 (CET)

Fast datorspel spelas på en dator och TV-spel spelas på en spelkonsol (med tillhörande TV). Än är det väl ganska lätt att dela upp dem om man vill, gissar på att det blir svårare och svårare. :)–dMoberg 16 mars 2010 kl. 17.39 (CET) (Här menar jag dator=PC, som väl är den vanligaste betydelsen av ordet)

Videospel finns på svenska med. Tråkigt nog försvann den mer och mer när den behövdes. J 1982 16 mars 2010 kl. 18.59 (CET)

Half-Life 2

Efter översättande lite till och från under det senaste året har jag nu översatt färdigt Half-Life 2 från en:wp's utmärkta artikel. Målet är väl att lyckas få även denna till utmärkt, men den skulle säkert behöva lite korrekturläsning innan dess. Tänkte bara uppmärksamma er på det och ifall nån känner för det så är det bara att kolla igenom den lite. /Kalleo 21 mars 2010 kl. 11.57 (CET)

Kom bara ihåg att lägga till en oldid på länken till ENWPs artikel så man vet vilken version det är du har översatt. Annars ser det jättebra ut! 『Sertion^♥』 21 mars 2010 kl. 12.41 (CET)

Jag har utgått ifrån den senaste versionen varje gång jag översatt ett avsnitt. Fast den engelska artikeln har inte förändrats så värst mycket sedan jag började, så jag länkar till den första versionen jag utgick ifrån. /Kalleo 21 mars 2010 kl. 13.45 (CET)

Stubbtabellen

Vad sägs om att vi arkiverar datan för 2009 på en undersida så den inte tar så mycket plats på höjden? Datan är självklart bra och viktig att ha kvar om man vill föra statistik, men allt måste inte ligga synligt tycker jag. /Kalleo 25 mars 2010 kl. 14.52 (CET)

Låter som en bra idé. 『Sertion^♥』 25 mars 2010 kl. 15.07 (CET)

Jo den börjar bli ganska hög. Men vi har varit riktigt duktiga tycker jag! :) –dMoberg 25 mars 2010 kl. 21.36 (CET)

Jag tycker inte att den behöver arkiveras, om någon av någon (för mig oklar) anledning vill räkna statistik kan denne gå tillbaka i historiken istället. GameOn 26 mars 2010 kl. 07.49 (CET)

Har iaf skapat en undersida för statistik i projektet och kopierat över tabellen dit. Någon som kan (jag försökte men misslyckades) får gärna frisera bort 2009 från tabellen på projektsidan. /Kalleo 26 mars 2010 kl. 16.19 (CET)

Fixat (tror det blev rätt), så slapp Sertion för en gångs skull. GameOn 26 mars 2010 kl. 16.25 (CET)

Vecka 15 är det datorspel som gäller som tävling, upp till bevis då alla deltagare!

Tar upp det här med så kan ingen skylla på att informationen inte finns, vecka 15 (12-19 april) gäller det att förlänga/skriva datorspelsartiklar i veckans tävling :) GameOn 26 mars 2010 kl. 08.19 (CET)

Ser lovande ut! 『Sertion^♥』 26 mars 2010 kl. 10.22 (CET)

Då har jag äntligen en anledning till att ta mig tid och skriva om Claymates :)--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 26 mars 2010 kl. 17.07 (CET)

Det handlar faktiskt om spel i allmänhet! ;) Hoppas det är inte är för mycket laborationer i skolan så jag kan utgöra motstånd! ^^ –dMoberg 26 mars 2010 kl. 17.12 (CET)

Hmm... det har du kanske rätt i, när jag föreslog tävlingen i höstas någon gång (det är en del av Media-tävlingen som är uppdelad på fyra delar) så var tanken att det skulle vara sådant som säljs på bokrean egentligen, där datorspel brukar ingå - ex. Alfapet har jag dock inte sett säljas där men det har jag inte tittar efter då jag inte spelar brädspel. GameOn 26 mars 2010 kl. 17.18 (CET)

Kategorier

Jag vill uppmana alla deltagare att ta sig en titt när de läser (eller redigerar) artiklarna att kontrollera om artikeln är korrekt kategoriserad. Jag har suttit och kategoriserat en massa artiklar nu idag och igår och främst Kategori:Windows-spel verkar vi ha missat att lägga in tidigare då jag lagt in den i runt 100 artiklar på två dagar nu. För övrigt så har vi ju ca 10% av artikelmängden (bland datorspel) mot enwp, vilket nu börjar synas bland de olika datorplattformarna. Personligen kommer jag nog byta arbetssätt till att patrullera våra nya artiklar, att beta av de kortaste artiklarna har jag börjat tröttna på om jag skall vara ärlig även om jag säkert kommer fortsätta göra insatser där med framöver. GameOn 30 mars 2010 kl. 17.42 (CEST)

Bra jobbat med kategoriseringen och de korta artiklarna. Du ska veta att det är uppskattat. /Kalleo 30 mars 2010 kl. 20.17 (CEST)

Tack så mycket! Och tack alla andra som jobbat med detta, har sett att just du Kalleo har kategoriserat en del artiklar emellanåt också vilket självklart uppskattas. Jag tar paus härifrån ett tag (kanske bara blir över påsk när jag ändå ska åka bort vem vet) då jag tröttnat på att artiklarna som måste åtgärdas för grundläggande problem aldrig verkar ta slut. Runt 700 redigeringar bland datorspelsartiklarna på två dagar tar ut sin rätt, vilket i och för sig var lite planen eftersom jag egentligen borde göra annat än sitta här och redigera. Hej så länge - men inte för gott, det fungerar ju inte ;) GameOn 31 mars 2010 kl. 07.42 (CEST)

Påskägg

Här finns en lista på de mest kända påskäggen om någon vill ha mer uppslag inför veckans tävling, eller bara vill utöka något gammalt favoritspel med lite mer information som man glömt bort att lägga in. GameOn 6 april 2010 kl. 07.58 (CEST)

Rent spontant tycker jag att påskägg känns som kuriosa. Någon annan som tycker likadant? – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 6 april 2010 kl. 15.49 (CEST)

Nja, det beror väl på vilket påskägg vi tar. Att John Romero är bossen i Doom 2 känns lite mer "seriöst" än att man kan träffa Yoshi om man klarar Mario, ja nu har jag redan glömt vilket trots att jag precis läste om det i länken ovan. Men visst, om det anses av fler vara kuriosa bör min uppmaning att lägga in fler sådana saker tas bort. GameOn 6 april 2010 kl. 15.51 (CEST)

Dubbelkategorisering okej ibland?

Se denna diskussion och kom gärna med åsikter. GameOn 6 april 2010 kl. 11.28 (CEST)

Datorspel (indelade?) efter XX

Ja det finns kategorier efter två namnmodeller, två exempel: Kategori:Datorspel indelade efter år och Kategori:Datorspel efter utvecklare. Nog vore det väl snyggast om vi körde samma namngivning på alla kategorier men vilken är lämpligast? Med ordet indelade förstår man verkligen vad som menas med kategorin, så jag röstar för den namnformen! Utan sammanhang blir det lite kryptiskt: "efter? varför inte framför"? –dMoberg 7 april 2010 kl. 00.48 (CEST)

Det verkar som att vi har 527 kategorier som är indelade efter och runt 23 500 kategorier som är på formen x efter y. ⁁Ser^♥tion‽ 7 april 2010 kl. 06.23 (CEST)

Hmm ok. :/ –dMoberg 7 april 2010 kl. 13.03 (CEST)

Tidningar och deras kategorier

Kategori:Tidskrifter med anknytning till datorspel och Kategori:Datorspelstidskrifter synes för mig vara likadana, vilken bör vi behålla? GameOn 8 april 2010 kl. 15.15 (CEST)

Jag gillar Kategori:Datorspelstidskrifter. Kort och beskrivande. /Kalleo 8 april 2010 kl. 21.52 (CEST)

Håller med Kalleo.--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 8 april 2010 kl. 21.54 (CEST)

Då ingen opponerat sig, flyttar jag nu över artiklarna till Kategori:Datorspelstidskrifter och anmäler den andra för radering. /Kalleo 11 april 2010 kl. 13.31 (CEST)

Bra gjort :) GameOn 11 april 2010 kl. 20.35 (CEST)

Portal 2:s webbsida är upplagd

thinkwithportals.com

Kan loggan räknas som en av de här "består bara av text och geometriska figurer", och kan användas på Wikipedia? --I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 11 april 2010 kl. 19.42 (CEST)

Allt utom "figuren till höger" skulle jag säga faller under commons:template:PD-text med tillägget av commons:template:Trademark. ⁁Ser^♥tion‽ 11 april 2010 kl. 20.00 (CEST)

Windows-program bland datorspelsstubbar

När jag uppdaterade tabellen med stubbar märkte jag att stubbar från Kategori:Windows-program också hamnade bland sökresultaten. Jag försökte hitta en anledning, men lyckades inte. Är det någon här som vet varför dessa artiklar finns med i sökresultaten? – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 14 april 2010 kl. 09.56 (CEST)

Japp, vägen går via Kategori:Kategorier namngivna efter datorspelsföretag. –dMoberg 14 april 2010 kl. 12.24 (CEST)

Hur löser vi det? Ett sätt vore ju att bara inte se Microsoft som ett datorspelsföretag, så är det löst. /Kalleo 14 april 2010 kl. 13.29 (CEST)

Microsoft Game Studios tillverkar ju datorspelen, dock vet jag inte vilken avdelning som tillverkar spelmaskinerna. ⁁Ser^♥tion‽ 14 april 2010 kl. 13.33 (CEST)

Microsoft Entertainment and Devices Division verkar bossa över det. Engelska wikipedia verkar ha löst det så att de helt enkelt inte räknar Microsoft som ett datorspelsföretag och får därmed inte vårt problem. Saker som rör datorspel har de i underkategorierna Microsoft games och Microsoft game consoles. /Kalleo 14 april 2010 kl. 15.23 (CEST)

Vi får ju även med exempelvis en del mobiltelefoner, och för den delen filformat som WAVE så det blir ju en hel del "orelaterade" artiklar man får fixa om man vill öka längden på våra minsta eller fixa diverse kvalitetskontrollerade ämnen, men det är väl trevligt med lite variation? GameOn 14 april 2010 kl. 19.49 (CEST)

Jo variation är alltid kul, även om det visar på brister i kategoristrukturen. /Kalleo 14 april 2010 kl. 20.43 (CEST)

Nu tar jag iaf bort Kategori:Microsoft från Kategori:Kategorier namngivna efter datorspelsföretag med motiveringen att Microsoft är ett företag som sysslar med datorer och programvara och inte är ett "riktigt" datorspelsföretag. /Kalleo 14 april 2010 kl. 22.27 (CEST)

Bra. –dMoberg 14 april 2010 kl. 22.45 (CEST)

Notis: slagsmålsspel eller fightingspel

I Kategoridiskussion:Slagsmålsspel hittar ni början på en diskussion gällande vilket namn vi ska använda för dessa spel. Håll gärna diskussionen där (eller här om ni vill ). – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 14 april 2010 kl. 15.17 (CEST)

Mallhjälp

Detta är en arkiverad diskussion från Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp. Modifiera inte innehållet, utan fortsätt vid behov diskussionen längre ned på sidan eller starta en ny tråd på Mallhjälp.

---

WP:Projekt datorspel

Jag skapade Wikipedia:Projekt datorspel/Veckans tävling nu ikväll, och tanken är att få den att fungera lite som Wikipedia:Projekt datorspel/Månadensfokus dvs. man kan mata in texten i förväg. Skulle också vara bra om man kunde få rutan att inte synas om det inte finns någon text (ex. Artiklar åt våra fina bilder tävlingen hade varit väldigt svår att få med inom ramen för projektet - svampar hade ex. gått bra om tävlingsledaren hade gått med på att förbättra artiklar som ex. Toadette The Mushroom så det är mest fantasin som sätter gränserna där). Åter till ämnet så skulle det vara jättebra om någon kunde fixa detta. Jag är lite osäker på hur man styr på veckobasis så kan därför inte fixa det själv. GameOn 3 mars 2010 kl. 21.44 (CET)

Fick någon sorts ordning på det, men någonstans gjorde jag fel när jag försökte få dit en standardtext (kunde inte få bort rutan helt av någon anledning vilket jag också skuslle vilja få till). Någon annan får väldigt gärna hjälpa till att fixa till den, så ses vi igen efter att jag kommit tillbaka från min resa. GameOn 5 mars 2010 kl. 07.46 (CET)

Jag har petat lite på koden och nu borde den fungera som den ska. 『Sertion^♥』 5 mars 2010 kl. 20.34 (CET)

Månadens fokus för maj

Just nu har vi inget månadens fokus. Vem som helst är välkommen att välja fokus för maj, här. Kanske vet du vad som behöver förbättras i projektets artiklar eller så kanske du har en annan bra idé. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 1 maj 2010 kl. 19.07 (CEST)

Konsoller

Bör det inte stå vilka konsoller som spelet finns till i datorspelsartiklar?[2]. --NERIUM 28 maj 2010 kl. 20.56 (CEST)

Ska absolut stå. Jag redigerar dock enbart artiklar om spel som jag personligen är intresserad av, så jag märker inte detta så ofta.--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 28 maj 2010 kl. 21.04 (CEST)

Så bra. Jag såg att informationen blivit raderad och undrade om jag missat någon diskussion någonstans som sa att det inte skulle vara med. --NERIUM 28 maj 2010 kl. 22.21 (CEST)

Musiktävling

Se till att utöka musikspel och relaterade sidor nu när det är tävling i musik! Jag ska nog kunna aktivera mig lite iaf. :) –dMoberg ツ 31 maj 2010 kl. 06.53 (CEST)

Hittade en bild på Commons...

File:Mang'Azur - 2010 - Stand wii Nintendo - P1300956.JPG Jag tänker upphovsrätten. Är denna okej? Om den är det, kan man då beskära den, och använda Mario-delen av bilden på Mario-artiklar? Dedede (pingvinen) skulle också kunna användas på någon Kirby-artikel.--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 6 juni 2010 kl. 15.32 (CEST)

Jag skulle säga att detta är en fråga som bäst ämnar sig för Commons. Kort kan jag säga att jag har mycket svårt för att tro att man får beskära bilden så att den bara innehåller till exempel Eldmario. Sertion➨diskussion  6 juni 2010 kl. 16.34 (CEST)

Notis

OMG! – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 8 juni 2010 kl. 22.48 (CEST)

Hehe, ja det var länge sen den vänstra spalten var grön :P Kanske göra ett gemensamt ryck där nån gång? –dMoberg 9 juni 2010 kl. 11.37 (CEST)

Ja, det skulle vara önskvärt. Dock är ju inte GameOn här, och då känns det hopplöst :( – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 9 juni 2010 kl. 16.32 (CEST)

Men inte står vi och faller med en person, det här går att klara! :) –dMoberg 10 juni 2010 kl. 01.45 (CEST)

Tänk vad förvånande om vi skulle få ner det till 0 st till i september ;) 1167st/(3månader*30dar) = 13 artiklar per dag. Vore det inte sjyst att klara av detta? :) –dMoberg 10 juni 2010 kl. 01.50 (CEST)

Inte för att vara elak, men med tanke på att antalet gått upp under den senaste månaden så får ni nog ligga i lite mer om ni tänkte överraska mig med att ha avstubbat klart tills jag är tillbaka mer konstant i höst. GameOn 12 juli 2010 kl. 14.33 (CEST)

När du kom tillbaka sjönk stubbarna med en hel artikel! Fortsätter vi såhär är vi klara om 1184 dagar (tre år och 89 dagar, om jag inte har räknat fel). – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 13 juli 2010 kl. 00.33 (CEST)

Jag håller på med en sak som kan får bort upp till 10 datorspelsstubbar (!), men det tar en stund med sådana jättearbeten. Någon annan får gärna göra PS3-varianten. Albin J. (Sertion) 13 juli 2010 kl. 00.57 (CEST)

Namnbyte på kategori

Jag har lagt ett förslag på Kategoridiskussion:Webbplatser med spelanknytning. Säg gärna vad ni tycker. problemet uppstod när jag skulle kategorisera Boardgamegeek. Moberg 26 juni 2010 kl. 23.17 (CEST)

Skulle detta ses som OK?

När man utökar datorspelsartiklar så kan man, egentligen, göra som följer:

1. Gå till artikeln
2. Söka på spelets namn på Google news (USA)
3. Skriva allt som alla artiklar säger (urval) (engelska nyhetssidor)

Skulle det ge en balanserad bild av spelet? Tror ni att man får fram rätt information om spelet? Hjälper det läsaren? Albin J. (Sertion) 12 juli 2010 kl. 14.39 (CEST)

Det skulle kunna bli oerhört mycket om du ska skriva allt som alla artiklar säger. Urvalet måste vara relevanta recensioner (om det är det du är ute efter) första träffen jag får på "super mario galaxy 2" är en artikel från GamingExcellence.com vilket är seriöst men jag är osäker på om alla träffar är det, bättre är kanske att helt enkelt utgå från en sida som man själv litar på och ta in information därifrån. Å andra sidan finns det ju mycket information på enwp som man (någorlunda) lätt kan föra över. GameOn 12 juli 2010 kl. 14.47 (CEST)

Med tanke på att det nu är mer tydligt att det gäller en slumpmässig artikel kanske mitt svar blir lite dumt. Kör igång så får vi väl se efter att resultatet kommit. GameOn 12 juli 2010 kl. 15.05 (CEST)

Än så länge går det helt OK med artikeln jag fick. Får, som sagt, se vart det hamnar. Rekommenderar dock andra att göra samma, det är både roligt och intressant att gräva i gamla artiklar på internet. Det finns en mycket användbar funktion till vänster på Google news som gör så att man kan bläddra bland artiklar efter år och månad, den är helt underbar. Albin J. (Sertion) 12 juli 2010 kl. 15.23 (CEST)

Ja så länge det är fakta om spelet finns väl inga problem alls? Då är det ju bara att fylla på. Om det är någon kritik i form av stämningar tycker jag inte det ska in i artiklarna om det inte uppmärksammats i åtminstone ett par olika källor/artiklar. Och dessutom tror jag det blir ovikt om det bara handlar om ett stämningsfall som får utrymme i artikeln. Vad är det för typer av saker ni oroar er över? Moberg 12 juli 2010 kl. 15.52 (CEST)

Jag skrev här dels för att tipsa andra och dels för att jag är osäker på att det ses som OK att uteslutande använda amerikanska webbplatser som källor. Albin J. (Sertion) 12 juli 2010 kl. 16.24 (CEST)

Såhär lätt var det att utöka en artikel några tusen byte. Albin J. (Sertion) 12 juli 2010 kl. 16.24 (CEST)

Så länge det inte handlar om kontroversiella uppgifter förstår jag inte problemet. Moberg 13 juli 2010 kl. 01.00 (CEST)

Datorspelsrecensioner

Jag har skrivit två frågor på Malldiskussion:Datorspelsrecensioner, titta gärna. Moberg 14 juli 2010 kl. 12.56 (CEST)

Stubmärkning

Nu kanske jag var lite snabb. Har ändrat ett par förekomster av {{datorspelsstub}} till {{SNES-stub}} i artiklar om SNES-spel. Är det önskvärt eller ej med denna typ av precisare stubbmärkning? Moberg 16 juli 2010 kl. 02.47 (CEST)

Jag ser det som bra. Ser snyggt ut i statistiken och gör det lättare att fokusera på vissa typer av stubbar. Albin J. (Sertion) 16 juli 2010 kl. 16.00 (CEST)

Jag ser gärna att vi börjar använda oss av fler stubmallar. Kanske en för spelföretag, en för personer som jobbar med datorspel etc. Bra initiativ! /Kalleo 16 juli 2010 kl. 23.11 (CEST)

Jag håller inte med om att detta är rätt väg att gå för de olika konsollerna, många spel finns till flera konsoller och måste då ha flera stubbmallar. Använd istället catscan, ex. så här. Företag, personer etc. kan kanske vara intressant (tänk på att inte ta bort företagsstubben, om den redan har en eller lägg in den landsspecifika om den saknas). Vi syns senare i höst! GameOn 2 augusti 2010 kl. 11.28 (CEST)

The Angry Video Game Nerd

Jag skriver mycket om The Angry Video Game Nerd och undrar om spelen han recenserar bör få externa länkar till de artiklar om spel som förekommer. Egon Eagle 16 juli 2010 kl. 15.50 (CEST)

Ett omnämnande i under mottagning är nog i så fall bättre. Albin J. (Sertion) 16 juli 2010 kl. 16.02 (CEST)

Grillo tog bort en länk om spelet Ninja Gaiden med motiveringen länka till informativa sidor, inte humorfilmer. På enwiki har man inte länkar på artiklarna om spelen, i en:List of The Angry Video Game Nerd episodes harm man samlat en lista med externa länkar. Jag gjorde en liknande men Sertion tog bort med motiveringen Wikipedia är ingen länksamling så jag återställde och avlänkade listan. Enwiki tycks inte acceptera att använda AVGNs videor till artiklarna om spelen som rm non-notable spam se bl.a. denna diskussion om Plumbers Don't Wear Ties. Egon Eagle 16 juli 2010 kl. 20.02 (CEST)

Jag tycker att man kan nämna det om det sades något utöver det vanliga i hans video. Exempelvis så nämns Yahtzee's ZP-video om Prototype under mottagningrubriken då det drog igång en kamp mellan utvecklaren och ett annat företag om vem som kunde ta fram den snyggaste bilden på spelens skurk i damunderkläder. Detta är vad jag vet enda gången en av hans recensioner nämns i en artikel. /Kalleo 16 juli 2010 kl. 23.16 (CEST)

Kategorinamn

Hur kan man översätta en:Category:Shooter video games och en:Category:Shoot 'em ups på bästa sätt? /Kalleo 20 juli 2010 kl. 22.44 (CEST)

Skjutspel resp. shoot 'em up? Moberg 21 juli 2010 kl. 01.12 (CEST)

Hade tänkt mig att ta Shoot 'em ups, men var lite osäker på om jag kunde använda den engelska pluralformen. Jag har inget emot det, men en del användare brukar "få spel" om man inte har helsvenska kategorinamn. Skulle Kategori:Shooterspel fungera då vi redan har Kategori:Fightingspel? /Kalleo 21 juli 2010 kl. 21.21 (CEST)

Är det problem med skjutspel? Spel där man skjuter. Shoot 'em up-spel så slipper vi plural-s. Moberg 21 juli 2010 kl. 23.08 (CEST)

Sjutspel är, tro det eller ej, faktiskt en term som används. Sertion 21 juli 2010 kl. 23.13 (CEST)

Ja. Kategori:Skjutspel låter bäst (även om det kanske refererar till 1970-, 80- och det tidiga 1990-talet). Ordet är etablerat i svenskan. Och använd sedan Kategori:Förstapersonsskjutspel och liknande, och inte Kategori:First Person Shooter eller Kategori:Förstapersonsskjutare. Kategori:Shoot 'em up-spel är mer en genre inom skjutspelen, precis som Kategori:Run and gun-spel/Kategori:Spring och skjut-spel. J 1982 21 juli 2010 kl. 23.18 (CEST)

Okej, kan vi köra på Kategori:Skjutspel, Shoot 'em up-spel och Kategori:Run and gun-spel? Jag kommer att ge mig på att kategorisera i mån av tid. /Kalleo 22 juli 2010 kl. 20.11 (CEST)

Det tycker jag. Skjutspel borde få en artikel som passar med kategoristrukturen. Just nu omdirigerar den till Shoot 'em up-spel. Moberg 2 augusti 2010 kl. 13.08 (CEST)

färre stubbar

20 färre stubbar! Det var redigt :) Moberg 3 augusti 2010 kl. 23.45 (CEST)

Samma dag som GameOn visade sig... On topic: mycket bra jobbat, ni som gjort något :) – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 4 augusti 2010 kl. 00.06 (CEST)

Jag är inte ansvarig för den minskningen (och har ytterst sällan avstubbat en artikel helt), den beror på er andra (och att vissa artiklar bytt stubbmärkning, se mitt inlägg ovan om varför jag anser det olämpligt om ni råkat missat det). Oavsett får ni mer tid på er att få ner det till 0 om ni nu ville det innan jag återkommer, vi syns i oktober som först då jag inte ser det lämpligt att lägga ner tid på wp när jag är ute på jobb. GameOn 9 augusti 2010 kl. 18.31 (CEST)

Ny datorspelsmall

Satt du som många andra i timtal och spelade GTA-spelen, kanske några Need for Speed- eller The Sims-spel? Tycker du att något fattas i dessa artiklar? Du har då helt rätt! De saknar ju den nya mallen {{Datorspelsserie infobox}}. Nu börjar jakten på att sätta ut mallen i våra 127 datorspelsserier. Känn dig välkommen att delta! Hjälp gärna till att utveckla mallen samt att fylla i dess dokumentationssida. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 10 september 2010 kl. 14.26 (CEST)

Nice. Har saknat en sådan. /Kalleo 10 september 2010 kl. 14.55 (CEST)

Toppen!--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 10 september 2010 kl. 20.03 (CEST)

Wikipedia:Projekt datorspel/Mest lästa stubbar

Informerar bara om ett alternativt sätt att hitta stubbarna, så vi avstubbar de som flest har glädje av. GameOn 17 september 2010 kl. 08.34 (CEST)

Mycket bra initiativ! Dock tycker jag inte listan är särskilt läsbar. Vad händer tex vid Mass Effect 2 och TV-spel, varför ligger de inom samma ram? Gärna lite mer struktur så den lättare går att läsa av. Bra jobbat i alla fall, hoppas detta får igång avstubbandet! – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 17 september 2010 kl. 13.36 (CEST)

Bättre nu? GameOn 17 september 2010 kl. 14.37 (CEST)

Det tycker jag. Jag tror att läsbarheten skulle kunna ökas ännu mer om man gjorde som på originalsidan:

Mafia II, 719 direkta inkl. 3 omdir.: 795 ggr: Mafia 2, 72 ggr Maffia 2, 4 ggr Maffia II, 0 ggr

– GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 17 september 2010 kl. 15.51 (CEST)

Jag tror att det GeMet föreslår vore bäst, men jag hinner tyvärr inte reda ut hur man ska göra om sidan eftersom jag inte alls hade den tid jag hade räknat med under veckan. Man kan inte kopiera över den som den är eftersom länkarna som är i HTML format inte fungerar, och jag som inte är administratör kunde inte lägga in den med mindre förändringar från början eftersom missbruksfiltret hindrade mig då det var för mycket text som skulle läggas in, så i slutändan kanske vi måste få missbruksfiltret att släppa igenom och där någonstans tar mina kunskaper slut. Men det är ju viktigt att ett sätt att lägga in den på som gör den lättläst hittas, för den kan och bör uppdateras varje månad anser jag. I värsta fall får väl den här ligga kvar så länge, den ger ju en fingervisning om var stubarbetet ger mest glädje i alla fall. GameOn 24 september 2010 kl. 21.09 (CEST)

Vad gäller för WOW guilds?

Relevansfrågan diskuteras just nu på SFFR och det vore kanske lämpligt om det inte går projektet helt förbi. GameOn 24 september 2010 kl. 21.12 (CEST)

Andra wikis som källor

Jag tänkte ta mig i kast med Nintendo 3DS artikeln eftersom den är den mest lästa av våra stubbar. Jag blir lite förvånad att i både den artikeln och i de två spelartiklar som skapats för just 3DS så används andra wikis som källor. Det kan inte vara ok, utan vi måste gå på deras källor (om de är trovärdiga, i ena fallet hamnade jag på en blogg). Precis som vi inte tillåter att andra artiklar (inkl från andra språkversioner) används som mer än ursprungskälla kan vi inte använda denna typ för noter anser jag. Informationen kan mycket väl vara sann, men vi måste ha källor som är verifierbara, inte där vem som helst kan skriva in vad som helst. GameOn 8 oktober 2010 kl. 07.40 (CEST)

Jag instämmer! Vet med mig själv att jag är rätt kass på det här med källor, och vill gärna göra ett försök. Finns det någon bra webbplats som man kan hämta källor ifrån, när det gäller datorspel? Funkar Gamespot eller liknande, eller finns det nån mer "databaslik" sida att besöka? Alla tips mottages! //Mippzon 8 oktober 2010 kl. 07.57 (CEST)

Webbplatser (för ex. tidskrifter) är bra eftersom andra kan kolla dem enkelt, men jag skulle väl tro att majoriteten av oss som är här har eller är prenumeranter på åtminstone någon datorspelstidning och det vore kanske bra om vi lärde oss använda oss av mall:tidningsref lite mer? Jag la in en tidningskälla, min morgontidning från idag, vilket i alla fall är bättre än en annan wiki. GameOn 8 oktober 2010 kl. 12.54 (CEST)

Ah, det är ett bra förslag. Antar att det är rätt hyfsat om man kan hitta webbplatser för dessa datorspelstidningar och länka till nyheter där också? Får gå hem och bläddra i PC Gamer nu :) //Mippzon 8 oktober 2010 kl. 12.58 (CEST)

Jag förespråkar, som vanligt, användandet av Google News. Sertion (d) 8 oktober 2010 kl. 13.15 (CEST)

Logitech G15

Nu ska man ju inte kalla in förstärkningar, men det var ingen större rusning till SFFR diskussionen ovan om jag förstått det hela rätt så jag tar chansen att det inte uppfattas så nu heller. Logitech G15 har raderats och återskapats idag och sedan relevanskontrollmärkts. Deltagarna i vårt projekt är de som troligen har intresse av artikeln så jag tar och nämner märkningen. Om någon vill delta i diskussionen och hjälpa till att visa relevansen (eller för den delen tycker att det är korrekt att artikeln skall tas bort) så är ni välkomna. GameOn 8 oktober 2010 kl. 15.13 (CEST)

Välja mall

Just nu används två stycken olika mallar för datorspelsfigurer: {{Datorspelsfigur infobox}} och {{Spelkaraktär}}. Vilken tycker ni att vi ska välja? Själv tycker jag att {{Datorspelsfigur infobox}} är den bättre eftersom den har fler parametrar, samt att den färgmässigt passar bättre in med våra andra datorspelsmallar, tex. {{Datorspelsfakta}}.

Vidare tycker jag att vi ska byta namn på både {{Datorspelsfigur infobox}} och {{Datorspelsserie infobox}}, ordet infobox känns lite överflödigt. Vad säger ni? – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 22 oktober 2010 kl. 21.37 (CEST)

Har inget att tillägga, känns ganska självklart för min del att GeMets förslag som helhet är bra. GameOn 22 oktober 2010 kl. 21.43 (CEST)

Absolut.--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 23 oktober 2010 kl. 15.50 (CEST)

Har suttit och bytt ut mallarna men jag upptäckte att det saknas en post för skådespelare som gestaltat figurerna i filmer. Detta är relevant för till exempel Agent 47 och Lara Croft. Låter det som en bra idé och finns det någon här som kan kasta ihop något? /Kalleo 2 november 2010 kl. 17.20 (CET)

Så där, fixat! - (d) Green Yoshi (b) 2 november 2010 kl. 17.25 (CET)

Om du skulle kunna fixa en parameter för bildtext vore det jättejuste! I artikeln om Lara Croft skrev jag "| bildtext = Lara Croft tolkad av [[Karima Adebibe]].". Hoppas det inte är för mycket begärt. – GeMet [diskussion] 2 november 2010 kl. 17.29 (CET)

Bildtext ordnad! - (d) Green Yoshi (b) 2 november 2010 kl. 17.57 (CET)

Tackar! – GeMet [diskussion] 2 november 2010 kl. 17.59 (CET)

Bra jobbat! Tack. /Kalleo 2 november 2010 kl. 17.38 (CET)

Problematisk kategori.

Ta gärna en titt på Wikipedia:Problematiska kategorier/First Person Shooter. GameOn 8 november 2010 kl. 17.06 (CET)

Vill bara återbelysa denna diskussion. Gör din röst hörd (i anmälan)! – GeMet [diskussion] 17 november 2010 kl. 16.19 (CET)

Problematisk mall

Jag vill återigen försöka avskaffa Mall:SNES-stub. Nackdelen är om man gör nätet för finmaskigt så resulterar det i att ex. Dragon's Lair får (minst) 23 stubmärkningar, det finns till 22 olika konsoller + minst en genre. Tycker verkligen någon att det blir vettigt jämfört med om man använder sig av CatScan och tar fram just spelen till sin egen konsoll. Visst kan vi ha det så om vi skulle ha betydligt färre artiklar, men vi har över 1000 stubbar som det är, blir det verkligen ett dugg bättre av att vi lägger ner tid på att kategorisera dem i olika sorters stubbar? GameOn 8 november 2010 kl. 17.49 (CET)

Instämmer. Stubmallsmässigt räcker det med att veta om det är ett datorspel, ett företag, en person eller dylikt. Stubmallar för genrer skulle iofs kunna fungera i viss utsträckning. /Kalleo 8 november 2010 kl. 18.57 (CET)

Jag har ersatt den med den gamla och ska lägga in lite snabblänkar i kategorin istället efter ett väldigt bra tips från Fernbom2. GameOn 9 november 2010 kl. 07.21 (CET)

Kategorinamn 2

Till Kategori:Datorspelsserier finns en massa underkategorier. Namnen till dessa är i nuläget inkonsekvent givna, vissa med "-serien" och vissa utan. Som jag ser det finns det två lösningar på problemet. Att: 1) ingen kategoris namn innehåller suffixet serien. 2) alla kategoriers namn innehåller suffixet serien.

Vad tror/tycker ni vore det bästa? – GeMet [diskussion] 12 november 2010 kl. 17.44 (CET)

Jag föredrar utan serier. - (d) Green Yoshi (b) 12 november 2010 kl. 20.40 (CET)

Håller med Green Yoshi.--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 12 november 2010 kl. 22.10 (CET)

Jag föredrar serien. Låt Kategori:Metroid bli Kategori:Metroid-serien och Kategori:Mario bli Kategori:Mario-serien, så alla ser att det är hela spelserien, inte bara ett spel eller spelfiguren (precis som Kategori:Bert-serien) eller Kategori:Suneserien. J 1982 16 november 2010 kl. 17.53 (CET)

Ska vi i samma veva försöka standardisera artikelnamnen för spelserier? /Kalleo 17 november 2010 kl. 00.04 (CET)

Det vore ju guld värt. Just nu har vi fyra stycken olika sätt att skriva på: (serie), (spelserie), (datorspelsserie), och -serie(n). Jag föredrar "(datorspelsserie)", så att artikeln inte förväxlas med en TV-serie eller en serie sällskapsspel. – GeMet [diskussion] 17 november 2010 kl. 02.16 (CET)

Håller med GeMet. GameOn 17 november 2010 kl. 10.08 (CET)

Instämmer. /Kalleo 17 november 2010 kl. 15.54 (CET)

Mario-kategorier

Just nu har vi två kategorier med Mario-artiklar. Dessa är Kategori:Mario-serien och Kategori:Super Mario. Jag föreslår att vi raderar dessa och skapar Kategori:Mario med underkategorier som till exempel Kategori:Mario Kart, Kategori:Mario-figurer m.fl.. Någon som håller med? - (d) Green Yoshi (b) 16 november 2010 kl. 16.52 (CET)

Ser inga problem med det. Gör en anmälan på WP:PK. – GeMet [diskussion] 16 november 2010 kl. 17.06 (CET)

Jag föreslår Kategori:Mario-serien (precis som Kategori:The Legend of Zelda-serien) så är det klart, det handlar om en hel spelserie, inte bara en spelfigur eller ett visst spel. J 1982 16 november 2010 kl. 17.08 (CET)

Kolla på diskussionen ovan. Kanske har du något att säga om den. – GeMet [diskussion] 16 november 2010 kl. 17.14 (CET)

Jo, det blir nog bättre. - (d) Green Yoshi (b) 16 november 2010 kl. 17.14 (CET)

Griefing

Är det någon som känner till begreppet och vet hur spritt det är? Och handlar det om onlinespel (enwps definition) eller om vilken community som helst (artikeln här påstår det). GameOn 18 november 2010 kl. 08.50 (CET)

En Griefer är, enligt mig, ett mer aktivt troll. Dvs den lägger ner mer tid och energi på att förstöra för andra för egen njutnings skull. Sertion (d) 18 november 2010 kl. 12.37 (CET)

Mer på "att göra listan"

Jag la in en till sak, vi har en massa artiklar som felaktigt länkar till PC istället för till respektive plattform. GameOn 18 november 2010 kl. 16.20 (CET)

Jag har börjat titta på listan så smått och genomstryker de artiklar som jag fixat, vilket jag hoppas är ok. //Mippzon 19 november 2010 kl. 08.02 (CET)

Som jag precis skrev på din diskussion, exakt vad jag hade tänkt mig att man skulle göra. Otydligt av mig. Jag går igenom framöver och uppdaterar listan också. GameOn 19 november 2010 kl. 08.04 (CET)

Och gör gärna som Mippzon gjorde här, nu tänkte jag gå igenom alla artiklar som länkar till Windows istället för Microsoft Windows lite då och då i alla fall, men ändå. Och saknas det kategorier kan de som åtgärdar kanske lägga till dessa också när man ändå är inne och tittar i en artikel? Tack på förhand. GameOn 19 november 2010 kl. 08.06 (CET)

Nu har jag arbetat mig igenom hela listan sånär som på datorspelsåren. Det mesta borde vara korrekt sånär som på någon eventuell fellänk till Windows där de borde vara MS-DOS. Det vore dock bra om någon som har bättre koll på äldre plattformar än vad jag har går igenom datorspelsåren som är kvar så vi slipper onödiga fel. /Kalleo 19 december 2010 kl. 23.17 (CET)

Har gått igenom listan och nu kvarstår bara Datorspelsåret 1989, Datorspelsåret 1991, Datorspelsåret 1992 och Datorspelsåret 1993. På den tiden verkar det som att många spel släpptes till de flesta plattformar vilket krånglar till det. För övrigt tycker jag att det känns som att de spel som nämns i årsartiklarna är godtyckligt utvalda. /Kalleo 4 januari 2011 kl. 22.30 (CET)

Färdigt. /Kalleo 12 januari 2011 kl. 16.22 (CET)

Bra! – GeMet [diskussion] 12 januari 2011 kl. 16.23 (CET)

Wiimote/remote/fjärrkontroll

På förekommen anledning, vad ska vi ha för språkbruk? Finns det svenska etablerade ord? GameOn 19 november 2010 kl. 14.09 (CET)

De ord för handkontrollen till Wii jag har stött på på svenska är "Wiimote" och "Wiikontroll", i den ordningen. Har aldrig, bortsett från i bruksanvisningar och liknande, stött på "Wii Remote".--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 19 november 2010 kl. 14.43 (CET)

Jag diskuterade saken med en nytillkommen bidragsgivare här. Jag har bara hört Wiimote även om det troligen i instruktionsboken står Wii Remote för jag känner igen att jag läst det någonstans. GameOn 19 november 2010 kl. 14.47 (CET)

Kategori för Mario-figurer

Jag tänkte skapa en kategori för figurer i Mario-spelen, men vet inte riktigt vad jag ska döpa den till. Exempel: Mario-figurer, Figurer i Mario-serien, Figurer i Mario-spelen. Hjälp! - (d) Green Yoshi (b) 19 december 2010 kl. 11.34 (CET)

Utan att vara särskilt insatt tycker jag att "Karaktärer i Mario-spelen" passar bäst. Vad jag har sett finns bara en liknande kategori för TV-spel och den använder "karaktär". /Gaisjonke 19 december 2010 kl. 12.06 (CET)

Använd Figurer eller Rollfigurer låter bäst. J 1982 19 december 2010 kl. 12.08 (CET)

Jag håller med Gaisjonke om att "karaktärer" låter bättre (det är det jag brukar säga), men vad jag har sett i tidigare diskussioner på Wikipedia verkar "karaktärer" inte så populärt (fråga mig inte varför). Frågan är om jag ska döpa den till "Mario-figurer" eller "Figurer i Mario-spelen"? - (d) Green Yoshi (b) 19 december 2010 kl. 13.56 (CET)

Jag lägger min röst på "Figurer i Mario-spelen". Det är en tydligare beskrivning. /Gaisjonke 19 december 2010 kl. 15.38 (CET)

Då kör vi på det! Håller med dig. - (d) Green Yoshi (b) 19 december 2010 kl. 16.08 (CET)

Men spelserierna bör inte likadant som spelen, utan något med -spel eller serien. J 1982 19 december 2010 kl. 17.01 (CET)

Som J 1982. Jag har bedrivit en liten häxjakt på ordet karaktär bland datorspelsartiklar eftersom det är "felaktigt". Men det finns mycket kvar att göra, tex. Kategori:Datorspelsfigurer efter spel där många av kategorierna innehåller karaktärer. – GeMet [diskussion] 19 december 2010 kl. 23.39 (CET)

För övrigt så står Kategori:Super Mario och gapar tom. Vad är meningen att den ska innehålla? – GeMet [diskussion] 19 december 2010 kl. 23.39 (CET)

Den ska raderas är meningen. Någon som kan vara snäll att göra det? Förresten, vad är det som är fel med "karaktärer"? Hade varit roligt att veta. I alla spel står det ju "characters", är inte "karaktärer" den rätta översättningen? För övrigt är nu kategoriseringen av Mario-spelen klar (tror jag) - (d) Green Yoshi (b) 20 december 2010 kl. 09.20 (CET)

Nja, jag hör till dem som lätt kan använda karaktär som en översättning på character. Men det har inte alls betytt det tidigare (och inte heller nu enligt många). Istället betyder det personlighet. En person kan alltså ha en viss karaktär. Eller en kaka kan ha en "karaktär av kardemumma". Moberg 20 december 2010 kl. 10.08 (CET)

Okej. Tack för en bra förklaring! - (d) Green Yoshi (b) 20 december 2010 kl. 10.11 (CET)

Datorspelsåret 2011

Nu har artikeln om Datorspelsåret 2011 skapats. Lägg gärna till spelsläpp och andra relevanta händelser! Gott nytt (datorspels)år önskas alla i projektet! – GeMet [diskussion] 31 december 2010 kl. 22.06 (CET)