 |
 |
 |
 |
| Sidor föreslagna för radering | Problematiska kategorier | Relevanskontroll | Snabbraderingar |
Här på Sidor föreslagna för radering (populärt kallad SFFR) anmäler Wikipedias användare artiklar och diskuterar om de borde raderas eller ej. Den här administrationssidan är till för tveksamma och kontroversiella fall som kräver diskussion av flera användare. Saken kan och bör i de flesta fall avgöras på annat sätt:
- Anmäl inte artiklar enbart om de är bristfälliga eller korta. Sådana artiklar kan förbättras och deras existens utgör en viktig grund för Wikipedias kontinuerliga tillväxt. De artiklarna bör istället kvalitetskontrolleras eller utökas. Om artikeln är av usel kvalitet, inte innehåller information av värde och det verkar osannolikt att den skulle förbättras eller utökas till försvarlig kvalitet inom rimlig tid kan den dock anmälas för radering.
- Anmäl inte sidor för att de ofta är utsatta för klotter, i så fall kan halvlåsning vara en bättre åtgärd.
- Artiklar som bör omdirigeras, flyttas eller slås ihop med andra artiklar, diskuteras på dessas diskussionssidor och förs vid behov till Wikipedia:Begäran om åtgärder.
- Kategorier tas upp på Wikipedia:Problematiska kategorier.
- Lägg inte till artiklar på den här sidan som helt uppenbart inte hör hemma på Wikipedia. Detta inkluderar klotter, reklam eller åsiktspropaganda, samt brott mot upphovsrätten. Om en artikel innehåller något av det tidigare ska istället artikeln anmälas till snabbradering. Det genom att märka den med mallen
{{Radera}}. Om en administratör ändå anser att fallet är tveksamt så kommer denna att lägga in det här.
- Relevanskontroll
Det kan ibland vara svårt att avgöra om en artikel möter Wikipedias riktlinjer för relevans (vissa tumregler finns samlade under Wikipedia:Relevanskriterier).
Innan en artikel listas på den här sidan rekommenderas det att artikeln får informationsrutan (mallen) {{subst:rel}}. Sidor anmälda för relevanskontroll bevakas av ett stort antal erfarna användare och ofta löser de tillsammans saken genom att debattera på artikelns diskussionssida. Det är också vanligt att artiklar och framförallt nyskrivna artiklar utvecklas av användare vid en relevanskontrollmärkning så att relevansen framgår tydligare. Enbart artiklar där det är svårt att nå konsensus eller där relevansfrågan bedöms ha stort principiellt intresse bör hänskjutas till SFFR.
- Mallar som har varit i användning ska normalt inte raderas, eftersom äldre sidversioner som använt dem då kan se förvirrande ut och historiken bli svår att följa. Om en SFFR-diskussion leder till att mallen ska raderas, så raderas den normalt inte rakt av utan den "museimärks" vilket innebär att mallens dokumentationssida kompletteras med antingen
{{Historisk mall}}eller{{Ersatt mall}}och eventuellt ytterligare text som förklarar varför mallen inte bör användas. - En utförd radering kan återställas – om du anser att en artikel felaktigt raderats, kontakta den administratör som raderade sidan på dennes diskussionssida, eller begär att sidan ska återskapas på Wikipedia:Begäran om åtgärder.
- För klok argumentering, se sidan Wikipedia:Argument att undvika i raderingsdiskussioner.
Diskussionen
redigeraSå här går en diskussion på Sidor föreslagna för radering till:
Anmälan
redigera- Placera mallen
{{SFFR}}längst upp på sidan du föreslår för radering, och klicka på "publicera ändringar". - Skapa en undersida genom att klicka på länken som visas i mallen. Sidan som skapas kommer att vara förifylld med mallen för diskussionen.
- Öppna sedan Wikipedia:Sidor föreslagna för radering för redigering genom att öppna denna länk i ett nytt fönster. Överst i listan lägger du din sida - du skriver alltså {{Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Sidans namn}}. Spara.
- Om det fanns en tidigare raderingsdiskussion använder du det namn som du angav ovan, alltså {{Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Sidans namn 2}} eller motsvarande.
- Klart! Om du nu laddar om denna sida ska diskussionen synas. För att det ska fungera måste du eventuellt rensa sidans cache.
- Överväg att informera sidans huvudsakliga bidragsgivare via deras diskussionssidor om att en artikel de bidragit till är under SFFR.
Diskussionen
redigeraNu följer den diskussion som ska bilda ett konsensus och avgöra vad som händer med artikeln.
- Du kan se vilka nya artiklar som lagts till genom att bevaka SFFR.
- Du kan framföra din åsikt som en punkt (*) under Radera, Behåll, Neutral eller Infoga om artikeln. Om du vill att artikeln ska infogas, anger du givetvis var.
- Du bör komplettera din åsikt med en kommentar, och du kan även föreslå andra åtgärder.
- Under diskussion kan du diskutera vad som bör göras med artikeln och argumentera för de olika åtgärderna. Var kort och koncis; undvik Wikipedia:Diskussionskrig.
- Du kan ändra din åsikt genom att markera den med överstrykning enligt *<s>användarnamn tidsangivelse</s>.
Åtgärder
redigeraAvslutande
redigera- Diskussionen avslutas normalt inte tidigare än en vecka efter anmälan. Om konsensus saknas är det som regel bättre att låta diskussionen gå vidare än att avsluta efter minimitiden. Avslut med "konsensus saknas" bör därför ske först efter omkring tio dagar, om samtalet inte avstannat långt innan dess. Om det finns skilda meningar bör inga avslut ske förrän diskussionen avstannat eller uppenbart inte leder någonstans.
- I helt uppenbara fall kan artikeln snabbehållas, snabbraderas eller snabbinfogas. I övriga fall kan det vara bra att vänta någon dag efter det att diskussionen har stagnerat och ett konsensus förhoppningsvis har uppnåtts.
- Väg in vad som sägs i diskussionen och hur stor andel av användarna som uttryckt åsikter för de olika alternativen. Försök förstå vad som är gemenskapens vilja.
- Utför den åtgärd som verkar vara gemenskapens vilja, fråga någon annan om du är osäker. Om gemenskapen vill ha någon åtgärd, utför då åtgärden eller märk artikeln med lämplig mall. För infogning finns Mall:Sffrinfoga.
- Avsluta diskussionen genom att skriva
{{subst:sffrt|beslut}} ~~~~överst i nomineringen och{{subst:sffrb}}längst ned i nomineringen. - Ta bort
{{sffr}}ur artikeln. - För in
{{Sffr arkiv | resultat = behåll/radera/infoga/omdirigera/konsensus saknas | kommentar = ~~~ |datum = 2024-12-02| sidnamn = sidnamn}}
högst upp på artikelns diskussionssida (utan rubrik). Välj ett av de fem alternativa värdena på resultatparametern. Om du vill att dagens datum och sidnamn automatiskt ska läggas in kan du istället använda substning genom att skriva:{{subst:fsffr| behåll/radera/infoga/omdirigera/konsensus saknas |kommentar}}.
Kommentar är frivillig, men kan innehålla mer detaljer och/eller din signatur. - Vanligen har parametern
sidnamnsamma sidnamn som artikeln, men om artikeln tidigare har varit uppe på SFFR-diskussion, får parameternsidnamnSFFR-diskussionens sidnamn. Observera att {{Byt:fsffr}} inte fungerar i det fallet. - Om detta diskussionsresultat upphäver ett tidigare, lägg då in parametern
upphävd = jai sffr arkiv-mallanropet för den äldre diskussionen på artikelns diskussionssida, för att autokategorisering ska förhindras av denna. - Om du inte själv kan utföra en eventuell radering, begär den då på Wikipedia:Begäran om åtgärder, eller använd
{{Radera}}och hänvisa till SFFR-diskussionen. - I WP:SFFR, flytta ner raden för SFFR-diskussionen till Avslutade diskussioner.
Alla gjorda raderingar finns uppräknade i raderingsloggen, och samtliga raderingar kan återställas.
Arkivering
redigeraDet är bra om den avslutade diskussionen får ligga kvar ett tag så att andra användare kan sätta sig in i resultatet. Efter någon vecka kan diskussionen arkiveras. Detta görs genom att flytta den från Wikipedia:Sidor föreslagna för radering till den månads arkiv då diskussionen avslutades, för närvarande: december 2024 (länk till förra månadens arkiv finns längst ner på sidan).
Praktiska snabblänkar för arkivering (öppna i nya fönster/flikar): Redigera den här sidan / redigera aktuellt arkiv
Se vidare Artikelnamn, Dubblettartiklar, Omdirigeringar, Plagiat, Vad Wikipedia inte är, Relevanskriterier och Problematiska kategorier.
Sidor föreslagna för radering
redigeraFråga en muslim
redigeraFråga en muslim (disk • historik • logg). (anmälan)
Artikeln har legat för relevanskontroll i två månader, med förhållandevis stor aktivitet i diskussionen de första två veckorna. Meningarna går i sär på diskussionssidan om huruvida subjektet har relevans eller bara notabilitet. Artikeln har i viss utsträckning uppdaterats under diskussionens gång. / Lucie Manette (Diskussion) 1 december 2024 kl. 09.09 (CET)
- Ej relevant för egen artikel
- Omdirigera / infoga
- Radera
- Relevant för egen artikel
- Behåll
- Lucie Manette (Diskussion) 1 december 2024 kl. 09.12 (CET) Enligt min mening har artikelsubjektet en egen relevans och inte bara notabilitet. Denna relevans har stärkts under relevanskontrollprocessens gång av ändringar i artikeln. Se även artikeldiskussionen för mina argument.
- Janders (diskussion) 1 december 2024 kl. 10.31 (CET) Jag tror att artikeln kan besvarara intresserade läsares relevanta frågor på ett tillförlitligt sätt. Därmed har artikeln har ett värde för uppslagsverket.
- J 1982 (diskussion) 2 december 2024 kl. 00.11 (CET) Som ovan.
- TernariusDisk 2 december 2024 kl. 03.38 (CET) Jag ser det som tillräckligt uppmärksammat. Håller dessutom med Janders.
- LittleGun (diskussion) 2 december 2024 kl. 08.13 (CET). Se diskussion.
- Smetanakaviar (diskussion) 2 december 2024 kl. 13.44 (CET). Helt klart behåll. Det är en kampanj som fått ganska bred uppmärksamhet, om än kanske främst lokalt.
- Tostarpadius (diskussion) 2 december 2024 kl. 18.15 (CET) Jag ser inga problem med relevansen.
- Neutral
- Diskussion
Det där med "bara notabilitiet" är en skvader. (På svenska betyder det ungefär "kändis", vilket ju skapar relevans och på engelskspråkiga Wikipedia betyder "notability" direkt översatt "relevant"). Men jag tror det menas att den "bara fått uppmärksamhet", men "fått uppmärksamhet" kan mycket väl vara fullt tillräckligt för relevans. Så kanske menas "fått mindre, obetydlig och kortare uppmärksamhet av lättvindigare karaktär".
I det här fallet tycker jag, med viss tvekan, att uppmärksamheten lett till att föreningen uppfyller den första punkten i relevanskriterierna för Institutioner och organisationer, Tillräckliga krav för institutioner (myndigheter, företag, föreningar, stiftelser etcetera) om inget annat anges:
- Institutionen är utförligt beskriven i flera etablerade massmedier/skrifter utan anknytning till institutionen själv (tidningar, böcker, TV-dokumentärer, internetsajter).
--LittleGun (diskussion) 2 december 2024 kl. 08.13 (CET)
Avslutade diskussioner
redigeraArkiv
redigera- 2025: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2024: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2023: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2022: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2021: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2020: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2019: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2018: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2017: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2016: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2015: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2014: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2013: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2012: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2011: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2010: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2009: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2008: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2007: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2006: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2005: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2004: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- Samtliga diskussioner som inletts sedan november 2005 då systemet med undersidor infördes: SFFR (från april 2006) och SSBR (före april 2006).