Wikipedia:Artikelnomineringar

Utvalt innehåll på Wikipedia
Utmärkta artiklar · Bra artiklar · Rekommenderade artiklar · Utmärkta listor · Utmärkta artikelserier · Utvalda bilder

Kriterier · Granskningar · Nomineringar · Statistik · Tidigare utvalda · Dagens utvalda artikel på huvudsidan · Schemaläggning för dagens utvalda artikel på huvudsidan

På den här sidan beslutas vilka artiklar som ska listas som utmärkta respektive bra artiklar på Wikipedia, vilka tillsammans med de rekommenderade artiklarna utgör så kallade utvalda artiklar. Om en artikel inte anses värd en utnämning som utmärkt eller bra artikel, kan den ändå passa som rekommenderad. Detta är en kvalitetskategorisering med något mindre stränga kvalitetskriterier som vem som helst kan utdela. Det krävs inte någon föregående nominering, men rekommendationen behöver motiveras på artikelns diskussionssida och artikeln måste uppfylla kriterierna för en utvald artikel.

Vanliga frågor

• Vem får nominera en artikel?

Vem som helst, så länge artikeln uppfyller kriterierna för en utvald artikel. Den som nominerar en artikel kallas för nominator och har rätt att när som helst dra tillbaka nomineringen för att åtgärda brister i artikeln.

Nominera en artikel:

1. Hitta en artikel som du anser uppfyller kriterierna för en utvald artikel (för mer information, se frågan "Var hittar jag artiklar att nominera?").
2. Lägg in artikeln under rubriken Nomineringar nedan (nya nomineringar läggs längst ner under den rubriken) med hjälp av följande disposition:

=== [[Skriv artikelns namn här]] ===
<small>''Nominerad av ~~~~''</small>
 
Skriv din motivering här.
 
;Stöder för utmärkt

;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----

3. Lägg in följande mall högst upp i artikeln du nominerat: {{Nominerad till utvald}} (notera att listor, portaler och artikelserier har annorlunda mallar, vilket du kan läsa om under respektive rubriker).

4. Se efter om artikeln har mallen {{Artikelgranskningar}} på sin diskussionssida. Ta i så fall bort denna och ta även bort artikeln från Artikelgranskningar (mer om denna sida under frågan "Var hittar jag artiklar att nominera?").

• Får jag nominera en artikel jag har varit huvudförfattare till?

Ja.

• Vem får rösta på en artikel?

Registrerade användare på Wikipedia vid nomineringstillfället. Var du inte det men röstar ändå, stryks din röst.

• Hur gör jag för att rösta på en artikel?

När du röstar ska du ange användarnamn och datum (görs enklast med fyra tilde: ~~~~). En röst som "Stöder" nomineringen bör motiveras, särskilt om motiveringen kan bidra till artikelns utveckling. Exempel:
#~~~~ Jag tycker att artikeln är välskriven, uttömmande och har bra referenser. Därför röstar jag för utmärkt.

En röst på "Stöder inte" måste motiveras, så att brister kan åtgärdas. En röst på "Stöder inte" utan motivering blir ogiltig.

• När är en röst ogiltig?

1. Om en stödröst kommer från en användare som inte var registrerad på Wikipedia vid nomineringstillfället.
2. Om en röst läggs på "Stöder inte" utan motivering som kan användas för att göra artikeln bättre.

• Var hittar jag artiklar att nominera?

1. Artikelgranskningar: Bästa sidan att hitta artiklar som skulle kunna bli utvalda. Det är inte ett krav för en artikel att först läggas in för granskning innan den kan bli utvald, men skadar inte då det möjliggör värdefulla kommentarer att beakta innan nominering.
2. Månadens artiklar: På denna sida är det mer ovanligt att du hittar en möjlig utvald artikel än på den ovanstående men det händer då och då. Månadens artiklar tar upp både helt nyskrivna artiklar och tidigare artiklar som har förlängts avsevärt. Det kan därför vara värt att hålla koll även på denna sida.
3. Special:Långa sidor: På denna sida listas alla artiklar i storleksordning (det vill säga hur många bytes de är på). Denna sida kan vara värd att ta sig en titt på men kom ihåg att det är kvalitet och inte kvantitet som räknas.

• När avslutas omröstningen?

Omröstningen avslutas när artikeln uppnår något av nedanstående krav (se rubriken Riktlinjer för bedömning) eller när nominatorn drar tillbaka nomineringen.

• Vem får avsluta en omröstning?

Den som känner sig mest manad (även nominatorn). Det viktiga är att ett av kraven har blivit uppfyllt under rubriken Riktlinjer för bedömning.

• Hur gör jag för att avsluta en omröstning?

För att avsluta en omröstning, gör följande (notera att vissa av mallarna och länkarna ser annorlunda ut för listor, portaler och artikelserier):

1. Se vilket krav som uppfylls under Riktlinjer för bedömning.
2. Gå in på denna sida för att hitta en passande förordsmall och kopiera den.
3. Gå till diskussionssidan på den artikel du vill avsluta nomineringen för och klistra in förordsmallen längst ned där.
4. Gå tillbaka till denna sida och klipp ut all text från nomineringen av artikeln (själva rubriken kan du lämna kvar så länge). Ta även med alla eventuella kommentarer och se till att det finns en </div>-tagg efter sista kommentaren (denna tagg avslutar nämligen förordsmallens <div class>-tagg).
5. Efter du klippt ut all nödvändig information om nomineringen för artikeln ta då även bort rubriken, så att det är helt tomt på artikelns nominering, och spara sidan med en passande sammanfattning (såsom "Antagen till utmärkt", "antagen till bra" eller "inte antagen").
6. Gå tillbaka till artikelns diskussionssida och klistra in all information under förordsmallen och se till att </div>-taggen avslutar din text (för ett exempel på hur en färdig förordsmall ser ut se här.
7. Gå nu till artikelns huvudsida och ta bort mallen {{Nominerad till utvald}}. Om artikeln antagits till utvald läggs därefter någon av mallarna {{Utmärkt}} eller {{Bra}} in i slutet av artikeln. {{Utmärkt lista}} används för antagna listor.
8. Sedan går du in på antingen Utmärkta artiklar eller Bra artiklar och lägger in den nyutvalda artikeln i bokstavsordning under den kategori som passar bäst.
9. Slutligen går du till artikelns objekt på Wikidata och märker den med korrekt "badge".
10. Var också gärna den som lägger in artikeln i nyhetsmallen Nyligen utvalt, så att den blir väl synlig för kollektivet.

Något som också bör göras i närtid är följande:

1. Lägga in en utmärkt artikel på lämpligt datum i Mall:Utvald artikel, respektive plocka bort utmärkt artikel som blivit avnominerad.
2. Skriva portalingress för en ny utmärkt artikel enligt instruktionen i samma mall. Lägga till mall för avnominerad utmärkt artikel så att den hamnar i sällskapet Artikelsammanfattningar av icke-utmärkta artiklar.

Riktlinjer för bedömning

I texten nedan används ordet "artikel" både för artiklar, listor, portaler och artikelserier.

• En nominerad artikel blir utmärkt om den:
  • Efter minst tre veckor fått minst fem utmärkt-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
  • Efter minst två veckor fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.
  • Efter minst en vecka fått enbart och minst åtta utmärkt-röster.

• En nominerad artikel blir bra om den har:
  • Efter minst tre veckor inte blivit utmärkt och fått minst fyra utmärkt- eller bra-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
  • Efter minst två veckor fått minst tre utmärkt- eller bra-röster, och inga stöder inte-röster.
  • Efter minst en vecka fått minst sex utmärkt- eller bra-röster, och inga stöder inte-röster.

• En nominerad artikel kan strykas från röstlistan om den:
  • Efter minst fyra veckor inte blivit antagen eller:
  • Efter minst två veckor har minst 1/2 stöder inte-röster eller:
  • Efter minst två dagar har fått minst fyra stöder inte-röster, vilka utgör minst 3/4 av det totala antalet röster.

Nomineringar

Tisdagsklubben

Nominerad av Smetanakaviar (diskussion) 4 april 2024 kl. 10.41 (CEST)

Artikeln är utförlig, väl källbelagd och rimligt illustrerad. Språket är nyanserat och sakligt. Artikeln har genomgått en granskning med mindre språkliga justeringar och där konsensus nåtts om att artikeln håller hög kvalitet.

Stöder för utmärkt

1. Tostarpadius (diskussion) 16 april 2024 kl. 13.15 (CEST) I enlighet med nomineringen efter förbättringar.
2. Sjunnesson (diskussion) 17 april 2024 kl. 06.59 (CEST) En välskriven, utförlig och och bra källbelagd artikel.

Stöder för bra

Stöder inte

Diskussion

En fråga jag inte är helt och fullt säker på är hur artikeln bör hantera att två av de inblandade också är författare/källor. Det är inte orimligt att det förhåller sig så när artikeln handlar om ett hemligt sällskap. En parallell är att det t. ex. skulle vara orimligt att försöka skriva en utvald artikel om katastrofen på Mt Everest 1996 utan att också utgå från Jon Krakauers ögonvittnesskildring Into Thin Air. Det jag funderar på är om vi tydligare behöver klargöra "avsändare" på några ställen. Draken Bowser (diskussion) 4 april 2024 kl. 10.57 (CEST)

Ja, det finns viss problematik med att mycket bygger på främst Posses egna uppgifter, men som du säger är det också förståeligt att de flesta av uppgifterna om ett hemligt sällskap bygger på ögonvittnesskildringar. Skulle säga att jag för det mesta klargjort avsändare när jag refererat till Posse och Tennants böcker, men kan säkert tydliggöras mer. I medlemslistan har jag använt Posse som källa ganska mycket, där skulle det kanske kunna läggas till en tydliggörande text. En del av personerna som Posse nämner verkar mest ha figurerat i klubbens periferi, och man kan ifrågasätta till vilken grad de faktiskt var medlemmar. Chimpnz (diskussion) 4 april 2024 kl. 13.25 (CEST)

Fotnot 3 hade aldrig något sidnummer och skulle behöva ett.

Angående deltagarna som källa, förslagsvis:

• Fotnot 4: känns ok, några händelser och hennes övertygelse, inget särskilt kontroversiellt.
• Fotnot 10: kan ändras till "..upplevde fick Slávo och Amelie inget gensvar från polisen."
• Fotnot 21: Räcker nog som det är med "Enligt Posse" och meningen om Hugo Valentin är ok som den är.

Resten av referenserna till Posse verkar vara för medlemslistan och där håller jag med om att det är bättre att man gör ett urval, än att man försöker vara komplett (speciellt om det råkar innebära att någon som inte var aktiv slinker med). Som en bonus blir det mer överskådligt för läsaren. Tennant är svårare eftersom den är samförfattad och det är lite oklart vad det innebär, men i bästa fall framgår det i boken. I hederligt samskrivna verk ingår en ansats att verifiera den inblandades sakuppgifter via andra. Annars är nog det viktigaste att reda ut svaret på Tostarpadius fråga på diskussionssidan. Draken Bowser (diskussion) 9 april 2024 kl. 18.49 (CEST)

Jag är mer tveksam till att presentera ett urval i detta fall. För mig strider det mot kravet på att en utmärkt artikel skall vara uttömmande. Tostarpadius (diskussion) 12 april 2024 kl. 16.04 (CEST)

Ja, det är en bra poäng. Att vi bara tar bort dem där källan faktiskt inte styrker att de hade ett egentligt engagemang i sällskapet. Draken Bowser (diskussion) 12 april 2024 kl. 16.30 (CEST)

Har adresserat era synpunkter nu, rättade till fotnoterna i Bakgrund och skrev om delen om de tyskvänliga amiralerna. Dubbelkollade medlemmarna och ändrade en del referenser där från Posse till Bokholm och Byström. Ändrade även Bertil Ohlin som själv skrivit om att han medverkade i Tisdagsklubben, tänker att egna utsagor bör vara mer pålitliga än om Posse är den enda källan, som skulle kunna anses haft intresse att överdriva engagemanget. Chimpnz (diskussion) 14 april 2024 kl. 21.50 (CEST)

---

Östra Nordstaden

Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 8 april 2024 kl. 00.56 (CEST)

En uttömmande och väl skriven, illustrerad, strukturerad och källbelagd artikel. Den utsågs till månadens utökning 2023-08.

Stöder för utmärkt

1. Draken Bowser (diskussion) 17 april 2024 kl. 16.15 (CEST) Sett till omfattning och källmaterial var artikeln redan utmärkt. Min enda betänklighet var ingressen (Bra-1), vilken nu är åtgärdad. Övriga frågor hade egentligen ingen bäring på min röst, men jag kan konstatera att även de har fått tillfredställande svar.
2. Sjunnesson (diskussion) 17 april 2024 kl. 16.38 (CEST) Enligt motiveringen till nominering.
3. Tostarpadius (diskussion) 17 april 2024 kl. 20.28 (CEST) Som Sjunnesson.
4. Alexander Alejandro (diskussion) 18 april 2024 kl. 14.34 (CEST) Uppfyller kriterierna för utmärkt.

Stöder för bra

Stöder inte

Diskussion

Jag tycker det ser väldigt bra ut. Några funderingar:

• Eldsvådor jag associerar brändes med något viljemässigt och föredrar brand, men det kanske bara är en högst personlig tolkning?
• Gator och torg går det att säga något mer om spannmålsgatans sträckning?
• Nionde kvarteret "Handelsman Tobias Lundgren köpte år 1813 Drottningtorget 3–4 – Köpmansgatan 35 och 37 och bebyggde dem med ett tvåvånings- och ett trevåningshus." Om husen byggdes på vardera tomt föredrar jag "respektive", annars behåll "..tvåvånings- och ett trevåningshus."
• Kvarteret 8 Köpmannen "..och skulle vara halvklart i oktober 1973 och helt klart i februari 1974." Blir plötsligt en ovanlig detaljnivå, räcker det med att skriva när det skulle vara helt klart?
• Projekt Östra Nordstaden Överväg om något från Demokratin och det politiska ska tas med i beskrivningen

MvH Draken Bowser (diskussion) 16 april 2024 kl. 01.00 (CEST)

Jag tycker det som står är bra, men undrar om det inte borde stå om kommunikationer, tåg, spårvägar och om det fanns något vid älven, färjor, båtar Yger (diskussion) 16 april 2024 kl. 07.53 (CEST)

Nu blir det mer av en smakfråga, men inledningen för gärna bre ut sig lite mer om det historiska så att den bättre speglar artikeln, eftersom så pass mycket utrymmer lämnas åt historieskrivningen i brödtexten. Draken Bowser (diskussion) 16 april 2024 kl. 19.05 (CEST)

@Historiker: pingar huvudförfattaren. Det jag vid närmare eftertanke är mest intresserad av är funderingen kring ingressen, det andra är verkligen bara detaljer. Draken Bowser (diskussion) 16 april 2024 kl. 20.15 (CEST)

Tack för synpunkter! Mina kommentarer:

• Eldsvådor beskrivs av SAOL som "större brandolycka" och av SAOB som "(av våda l. gm avsiktlig antändning uppkommen) brand av sådan omfattning att den åstadkommer stor skada", vilket väl passar in i texten, då bränderna uppstod genom vådeld och var mycket omfattande.
• Spannmålsgatans sträckning kan jag förtydliga vad gäller den östra slutpunkten, som är Nils Ericsonsgatan.
• Nionde kvarteret: En smaksak vilket ord som används. Källan använder "och".
• Kvarteret 8 Köpmannen: Jag tycker uppgiften om halvklart och helt klart är intressant, då det visar att slutförandet gick snabbt och att inledande arbeten, troligen i form av grundarbeten, tog lång tid.
• Kommunikationer etcetera: Området ligger mitt i centrum, intill Brunnsparken med alla spårvagnar och nära centralstationen, vilket, enligt min uppfattning, behandlas bäst i de artiklarna. Området gränsar inte till älven med färjor och båtar, utan Lilla Bommens torg ligger i Gullbergsvass och de tidigare delarna av hamnen ligger i Västra Nordstaden.
• Ingressen: Jag kan lägga till en sammanfattning av de de historiska aspekterna.

Historiker (diskussion) 16 april 2024 kl. 20.51 (CEST)

Bara att skriva in det du skriver här om kommunikationer skulle hjälpa läsaren mycket Yger (diskussion) 18 april 2024 kl. 11.13 (CEST)

---

68 Comeback Special

Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 8 april 2024 kl. 01.20 (CEST)

En utförlig och heltäckande musikartikel, liksom väl skriven, illustrerad, strukturerad och källbelagd. Den är en av två artiklar som utsågs till månadens utökning 2023-05.

Stöder för utmärkt

Stöder för bra

Stöder inte

Diskussion

Alltid roligt när vi har en vassare artikel om något amerikanskt än enwp. Delar av brödtexten innehåller dock långa meningar med många komman, på ett sätt som vanligen inte förekommer i svenskan. Artikeln skulle behöva putsas lite på den fronten för att uppfylla utmärkt-2. Jag ska försöka, men mottar tacksamt hjälp med uppgiften. Draken Bowser (diskussion) 17 april 2024 kl. 17.32 (CEST)

Jag har i enlighet med dina önskemål gått igenom hela artikeln och delat upp de litet längre meningarna med inskjutna bisatser till fler och kortare meningar. Roger Viklund (diskussion) 18 april 2024 kl. 10.58 (CEST)

Oj det var rappt, jag hann inte ens nudda texten! Jag kikar på det så fort jag får tid. Draken Bowser (diskussion) 18 april 2024 kl. 11.08 (CEST)

---

Lilja 4-ever

Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 11 april 2024 kl. 01.57 (CEST)

En uttömmande och väl skriven, illustrerad och källbelagd filmartikel som skildrar människohandel och sexuell exploatering. Har genomgått granskning sedan mars.

Stöder för utmärkt

1. Draken Bowser (diskussion) 11 april 2024 kl. 17.55 (CEST) min uppfattning under granskningen var och är alltjämt att artikeln är utmärkt. Jag var lite överraskad över att källtillgången var så god, men uppmärksamheten kring filmens centrala tema gjorde säkert mycket för den biten.
2. Sjunnesson (diskussion) 12 april 2024 kl. 07.01 (CEST) Artikeln håller denna nivå. (CEST)
3. Tostarpadius (diskussion) 12 april 2024 kl. 16.05 (CEST) Som de föregående.

Stöder för bra

Stöder inte

Diskussion

Undrar över namnet på rubriken "Utbildningsturnering". Känns inte som något vedertaget begrepp, turnering är något som i min mening syftar på sport. --Fredde^✔ 11 april 2024 kl. 18.06 (CEST)

Om man ändrar rubriken till "Utbildningsturné", alternativt "Lilja 4-ever som utbildningsfilm"? Alexander Alejandro (diskussion) 11 april 2024 kl. 18.26 (CEST)

Jag skulle just säga att -turné nog är den vedertagna formen. :) Draken Bowser (diskussion) 11 april 2024 kl. 18.57 (CEST)

Ändrat rubriknamn till "Utbildningsturné". Alexander Alejandro (diskussion) 11 april 2024 kl. 19.07 (CEST)

---

Utmärkt lista

• Läs igenom kriterierna för en utmärkt lista och fundera på om detta stämmer med den lista du vill nominera (processen för en utmärkt lista är densamma som för en utmärkt/bra artikel, se högst upp i denna artikel).
• Lägg in mallen {{Nominerad till utmärkt lista}} överst i listan du vill nominera.
• Klistra in nedanstående text under "Utmärkt lista" (med ordningen senaste nominering nederst) och fyll i artikelns namn samt skriv en motivering.

=== [[Skriv listans namn här]] ===
<small>''Nominerad av ~~~~''</small>

Skriv din motivering här!
 
;Stöder för utmärkt
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----

Utmärkt portal

Kvalitetsgranskningen av portaler har upphört med hänvisning till följande diskussion.

Utmärkt artikelserie

En utmärkt artikelserie är en samling relaterade artiklar som är av god kvalitet (dock behöver de inte enbart vara utmärkta utan det går även med bra och rekommenderade). En utmärkt artikelserie representerar Wikipedias bästa arbeten genom att genomgående täcka alla delar av det ämnet genom flera högkvalitetsartiklar som har en liknande struktur och som är väl länkade med varandra.

• Läs igenom Wikipedia:Kriterier för utvalt innehåll och Wikipedia:Utmärkta artikelserier och fundera på om detta stämmer med den artikelserie du vill nominera (processen för en utmärkt artikelserie är densamma som för en utmärkt/bra artikel, se högst upp i denna artikel).
• Lägg in mallen {{Nominerad till utmärkt artikelserie}} överst i huvudartikeln du vill nominera.
• Se till att alla artiklar som du ämnar nominera till artikelserien finns länkade via exempelvis en mall (se exempelvis Mall:Stadsplanering i Stockholm). Se även till att de alla av artiklarna uppnår utmärkt, bra eller rekommenderad status (se kriterierna).
• Klistra in nedanstående text under "Utmärkt artikelserie" (med ordningen senaste nominering nederst) och fyll i artiklarnas namn samt skriv en motivering.

=== [[Namn på artikelserien]] <!--Länk till huvudartikeln.--> ===
<small>''Nominerad av ~~~~''</small>

Skriv din motivering här!

*{{ikon|ua}} [[Huvudartikel]]:
**{{ikon|ua}} [[Artikel]] <!--Utmärkta artiklar överst, bra artiklar sedan och sist rekommenderade artiklar.-->
**{{ikon|ba}} [[Artikel]]
**{{ikon|rek}} [[Artikel]]
 
;Stöder

;Stöder inte
 
;Diskussion

</div>
----

Omprövningar

Före en omprövning

Innan du väljer att ompröva en utvald artikel (notera att rekommenderade artiklar inte platsar i denna kategori då de inte är granskade sedan tidigare), uppmärksamma dess styrkor alternativt brister på artikelns diskussionssida och ge gärna konkreta förslag till förbättringar. Även listor, portaler och artikelserier platsar under denna kategori och kan alltså omprövas. Överväg att även kontakta användare du förmodar har stora kunskaper om ämnet, till exempel den eller de användare som redan har lagt ner mycket arbete på artikeln för att be dem om råd. När detta är gjort och du känner att artikeln är redo för en omprövning, gör då följande:

• Lägg in mallen {{Omprövning}} högst upp i artikeln.
• Se om artikeln har mallen {{Artikelgranskningar}} på sin diskussionssida. Ta i så fall bort denna och ta även bort artikeln från Artikelgranskningar.
• Lägg in artikeln under rubriken Artiklar som ska omprövas med en tydlig motivering.
• Processen för en omprövad artikel är snarlik den för en utmärkt/bra artikel (se högst upp i denna artikel).
• Om artikeln blir avnominerad, glöm då inte att lägga in den på Tidigare utvalda artiklar samt att lägga in artikeln i nyhetsmallen Nyligen utvalt.

För att de artiklar som anmäls till omprövning ska kunna utvecklas under prövotiden gäller att ett maximalt antal på fem artiklar får ligga anmälda åt gången. Är fem artiklar redan uppe för omprövning vid tillfället rekommenderas du att istället lägga till artikeln i omprövningskön.

Riktlinjer vid bedömning

• En nominerad artikel markeras som utmärkt alternativt behåller sin status som utmärkt om den:
  • Efter tre veckor fått minst fem utmärkt-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
  • Efter två veckor fått enbart och minst fyra utmärkt-röster, eller:
  • Efter en vecka fått enbart och minst åtta utmärkt-röster.

• En nominerad artikel markeras som bra alternativt behåller sin status som bra om den:
  • Efter tre veckor inte blivit utmärkt och fått minst fyra utmärkt- eller bra-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
  • Efter två veckor fått minst tre utmärkt- eller bra-röster, och inga ta bort status helt-röster.
  • Efter en vecka fått minst sex utmärkt- eller bra-röster, och inga ta bort status helt-röster.

• En nominerad artikel förlorar sin status om den har:
  • Varit nominerad i två veckor och
  • fått minst fyra röster på ta bort status helt och
  • dessa ta bort status helt-röster utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.

• En nominerad artikel som vid nomineringstillfället är utmärkt blir bra, om den:
  • Efter tre veckor erhållit minst tre röster på bra och ta bort status helt samt inga utmärkt‑röster.

• En nominerad artikel behåller sin status om den:
  • Efter minst fyra veckor inte uppfyller något av ovanstående krav.

Rösta

När du röstar ska du ange användarnamn och datum (vilket lättast görs med fyra tilde: ~~~~). En röst som stöder att artikeln ska behålla sin status som bra eller utmärkt bör motiveras, särskilt om motiveringen kan bidra till artikelns utveckling. En röst på stöder inte måste motiveras, med konkreta exempel så att brister kan åtgärdas. En röst på stöder inte utan konkret motivering blir därmed ogiltig och stryks från röstningsprocessen.

Ompröva en artikel

Klistra in den här mallen under rubriken Artiklar som ska omprövas och fyll i artikelnamn och motivering.

=== [[Skriv artikelns namn här]] ===
<small>''Nominerad för omprövning av ~~~~''</small>

Skriv din motivering här!

;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
 
</div>
----

Artiklar som ska omprövas

Bä, bä, vita lamm

Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 17 april 2024 kl. 20.31 (CEST)

Enligt pågående diskussion på Bybrunnen uppfyller den inte kriterierna för utmärkt.

Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt

Stöder för bra / behåll som bra

1. Tostarpadius (diskussion) 17 april 2024 kl. 20.31 (CEST) Håller denna nivå.

Ta bort status helt

1. Draken Bowser (diskussion) 17 april 2024 kl. 20.42 (CEST) ansatsen blir för min del något för grund sett till källmaterial och omfattning, klarar sig väl som rekommenderad men blir ändå inte riktigt "bra"

Diskussion

---