Malldiskussion:Taxobox

Tribus

Jag föreslår att de två parametrarna |tribus och |tribus_sv läggs in i mallen (se exempelvis artikeln om Neolamprologus). –Tommy Kronkvist (disk), 27 januari 2013 kl. 00.43 (CET).

Bildstorlek

Finns det någon möjlighet att (undantagsvis) ändra bildstorleken i taxoboxen? Jag har för mig – men kan givetvis minnas fel – att det tidigare fanns en odokumenterad men fungerande parameter i stil med "image_size=" som kunde användas för det? –Tommy Kronkvist (disk), 1 mars 2013 kl. 14.55 (CET).

Parametern image_width finns och fungerar, jag lade in den nyss i Poeciliopsis occidentalis för att testa. Taxoboxen har ganska många odokumenterade parametrar, men man får ge sig in i mallkoden för att hitta dem. Lsj (disk) 1 mars 2013 kl. 15.34 (CET)

Såå var det ja... tack! –Tommy Kronkvist (disk), 1 mars 2013 kl. 15.57 (CET)

Underklass

Etikett19 = Underklass bör ändras till Etikett19 = Underklass eftersom Underklass är en grensida. Om inte varningen om 1 miljon artiklar fanns skulle jag bara ändra. Ska det istället vara en ny sida Underklass (biologi) som omdirigerar till Klass (biologi) om någon vill skriva mer om underklass i framtiden. Maundwiki (disk) 1 oktober 2013 kl. 14.24 (CEST)

 Utfört Jag ändrade även Överklass till Överklass för etikett 17. --Larske (disk) 1 oktober 2013 kl. 22.24 (CEST)

Typlokal

Jag tycker det vore bra om man i mallen också kunde ange typlokal, särskilt förstås vad gäller lägre taxa, såsom arter. –Tommy Kronkvist (disk), 23 november 2013 kl. 22.32 (CET).

Låter vettigt. Var vill du lägga den i boxen? Lsj (disk) 24 november 2013 kl. 11.50 (CET)

Den omedelbara tanken är att det vore bäst att ange typlokal som första post under rubriken "Utbredning", och alltså omedelbart före kartan över utredningsområdet. Då skulle man ha alla geografiska data i taxoboxen samlade på ett ställe, åtskilda från rubrikavsnitten "Systematik" och "Vetenskapligt namn" som finns ovanför. I praktiken tror jag dock det är en dålig idé, eftersom en överväldigande majoritet av artiklarna tyvärr saknar karta över utbredningsområde. I de lägena skulle i så fall rubriken "Utbredning" endast följas av en uppgift om typlokal, vilket inbjuder till missuppfattningen att artens utbredningsområde är begränsat till typlokalen. Därför tycker jag det verkar bäst att i stället ange uppgiften allra sist under rubrikavsnittet "Vetenskapligt namn", alltså omedelbart efter parametern taxon_authority. Motiveringen är dels att det ändå ganska ofta finns ett samband mellan auktorn och typlokalen för den holotyp han/hon använt för den vetenskapliga beskrivningen, dels att uppgiften då likafullt kommer i nära nog direkt anslutning till utbredningskartan (bara en rubrik emellan) i de artiklar där en sådan trots allt förekommer.

Se exempelvis artikeln tofsmes, som har en utbredningskarta. Enligt mitt förslag skulle uppgiften om typlokal i den artikeln alltså ligga på raden omedelbart under texten "Auktor Linné, 1758", och följas av rubriken "Utbredning" och utbredningskartan. –Tommy Kronkvist (disk), 25 november 2013 kl. 02.26 (CET).

Titta gärna sidan Mall:Taxobox/Hjälp för se mellan vilken av alla möjliga egenskaper som nya egenskaper bör stoppas in. På den sidan ser man att det mellan Auktor i avsnittet Vetenskapligt namn och Utbredning redan finns två optionella avsnitt, Typsläkte och Typart. För att placeringen av den föreslagna Typlokal ska vara helt preciserad behöver man alltså ange mellan vilka av alla möjliga avsnitt som den den ska komma, samt också om Typlokal ska vara ett avsnitt med en egen rubrik eller bara en lös etikett. I det senare fallet måste man vara medveten om att det slutliga utseendet blir lite olika beroende av vilken eller vilka eller ingen av rubrikerna Typsläkte och Typart som dyker upp på grund av att motsvarande parametrar är angivna. Jag gissar att en placering som ett eget avsnitt mellan avsnitten Typart och Utbredning är den mest lämpliga. Men vad ska i så fall vara rubrik och etikett/etiketter? Eller så kanske Typlokal ska vara en etikett inom avsnittet Utbredning. I så fall behöver man veta om den ska komma före eller efter den optionella kartan.

--Larske (disk) 25 november 2013 kl. 20.08 (CET)

Jag föreslår att parametrarna gällande typlokal och eventuell källa för sådan uppgift ges beteckningarna type_locality och type_locality_ref samt utan etiketter läggs i ett eget, nytt avsnitt under rubriken Typlokal, mellan de redan befintliga avsnitten Typart och Utbredning.

–Tommy Kronkvist, 27 november 2013 kl. 06.16 (CET).

Resultatet enligt denna specifikation finns nu att granska på den här sidan. Om det är OK, så kan jag uppdatera den riktiga mallen. Fallet att type_localtity_ref anges utan att type_locality är angiven betraktar jag som ett felfall som inte behöver tas om hand speciellt. Det är helt analogt med hur Typsläkte och Typart hanteras i mallen. --Larske (disk) 27 november 2013 kl. 19.30 (CET)

Ser mycket bra ut, tycker jag. Vad gäller användningen av type_locality_ref var min tanke dock att man skulle ange värdet för den parametern inom <ref>-taggar, så att själva informationen från just den parameter genereras i artikelns källförteckning snarare än inuti taxoboxen. Med andra ord på samma vis som vi brukar använda parametrarna status_ref och taxon_ref. Det ändrar förvisso inte mallens utformning men bör nämnas på dess dokumentationssida, om alla tycker det verkar vara vettigt och konsensus uppnås. –Tommy Kronkvist (disk), 19 december 2013 kl. 10.58 (CET).

Nu är koden för Typlokal instoppad i mallen, med ref på samma rad som lokal. Har också försökt beskriva i {{Taxobox/Hjälp}} att man ska ange ref med ref-taggar. Exemplet nedan visar hur det blir. Du kan ju testa med en verklig referens i någon artikel. --Larske (disk) 21 december 2013 kl. 11.44 (CET)

Taxobox
Systematik
Rike	Djur
Typlokal
typlokal

Fotnoter

På det hela taget tycks allt fungera och vara mer moget och utförligt än tidigare, men det händer att vissa uppgifter inte syns. I exempelvis artikeln Aphanius renderas inte uppgiften om type_species i taxoboxen, däremot syns uppgifterna för type_species_authority, type_locality och type_locality_ref. I det fallet ser det förstås lite extra udda ut, eftersom taxoboxen anger auktorsnamn för typarten, utan att alls lista själva typarten... Någon som har en tanke om varför det blir så? Den i skrivande stund aktuella versionen av artikeln finns här: Aphanius&oldid=24826592. –Tommy Kronkvist (diskussion), 2 mars 2014 kl. 12.51 (CET).

Det verkar som om något skräptecken hade smugit sig in mellan | och parameternamnet type_species som gjorde att det tolkades som något annat parameternamn. När jag suddade tecknet och ersatt med ett blanktecken så syns typarten som man förväntar sig. --Larske (diskussion) 2 mars 2014 kl. 13.13 (CET)

Att du alldeles uppenbarligen har rätt är inte särskilt mystiskt, men det är däremot lite mystiskt varifrån det (därtill osynliga!) skräptecknet kommit. Om jag minns rätt kopierade jag såväl type_species som type_species_authority från Mall:Taxobox/Hjälp i stället för att skriva in parametrarna "manuellt". Att jag i samband med kopieringen skulle fått med mig något udda tecken från mallens hjälpsida – till exempel ett hårt mellanslag – före själva parameternamnet verkar inte troligt. Sålunda är det något av ett vardagsmysterium… Jag har dock stött på liknande problem tidigare, även i andra faktamallar än taxoboxen, och nu vet jag ju hur de måhända kan åtgärdas. Tack så mycket för hjälpen! –Tommy Kronkvist (diskussion), 3 mars 2014 kl. 15.17 (CET).

"taxon =" alltid kursiverad

Jag upptäckte just att parametern "taxon =" alltid resulterar i kursiverad text. Det är felaktigt då taxon över släkte inte ska kursiveras. Det är alltså bättre om detta får läggas in för hand. Dock skulle jag säga att det vore bra om en bot kunde gå igenom artiklarna och kolla på om det handlar om ett högre taxa eller ej och lägga in kuriveringsappostrofer där det behövs - annars blir det omöjligt mycket handpålägging. Vad säger ni andra? --AHA (diskussion) 22 mars 2014 kl. 16.03 (CET)

Om jag förstår dig rätt så ska det värde som skickas med parametern taxon visas med kursiverad text endast i de fall då det finns ett släkte angivet, dvs parametern genus har ett värde. Om släkte (genus) inte finns med så ska värdet i taxon inte visas med kursiverad text eftersom det då handlar om någon högre nivå i hierarkin. Detta kan mallen ta ha hand om. Det är eftersträvansvärt att så mycket formatering som möjligt görs av mallen eftersom det då är enkelt att ändra om man kommer på att det bör vara på något annat sätt. --Larske (diskussion) 22 mars 2014 kl. 16.24 (CET)

Jag har ändrat mallen i enlighet med skrivregeln. --Larske (diskussion) 22 mars 2014 kl. 17.16 (CET)

Tack, de exemplen som jag kollade ser bra ut. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 22 mars 2014 kl. 17.22 (CET)

Wow! Snabbt jobbat Larske! Och självklart en mycket bättre lösning. Smarthet är det inte brist på hos vissa. --AHA (diskussion) 22 mars 2014 kl. 17.36 (CET)

Bilderna är "mindre"?

Jag vet inte om det är något som faktiskt har förändrats med bilderna har blivit mindre, dvs har mer vitt runt sig? Jag vet inte om det beror på den dator som jag sitter på, eller vad? Jag ser att det inte har gjorts någon förändring i mallen sedan sist så jag förstår inte vad det kan bero på. --AHA (diskussion) 6 april 2014 kl. 11.47 (CEST)

Bilderna är lika stora som förut. Men taxoboxen har blivit lite bredare i vector-utseendet när textstorleken ökades (seWikipedia:Bybrunnen#Grafisk profil). Jag prövar att öka bildstorleken till 250px som är standard för "miniatyr-bilder" i andra sammanhang. /EnDumEn ✍ 6 april 2014 kl. 12.27 (CEST)

Jag anpassade även bildbredden för utbredningskartan och andrabilden så att de blir lika breda som förstabilden. --Larske (diskussion) 6 april 2014 kl. 12.39 (CEST)

Åh, så bra! --AHA (diskussion) 6 april 2014 kl. 13.53 (CEST)

etikett6 och innehåll7

Från mallen:

|etikett6 = (orankad)
|innehåll6 = {{Taxobox/svlat|{{{unranked_phylum_sv|}}}|{{{unranked_phylum|}}}|{{{unranked_phylum_authority|}}}}}
|etikett7 = [[Överdivision]]
|innehåll7 = {{Taxobox/svlat|{{{unranked_phylum|}}}|{{{superdivisio|}}}|{{{superdivisio_authority|}}}}}

etikett6 – orankad motsvarar det "Infrarike" i t.ex. Dactylorhiza (handnycklar)? Om inte var finns plats för Infrarike?
innehåll7 – Skulle inte "superdivisio_sv" ersätta "unranked_phylum"
Maundwiki (diskussion) 22 oktober 2014 kl. 00.22 (CEST)

Jag tog upp ett snarlikt problem häromåret här. Tycker fortfarande vi borde ta ett helhetsgrepp och lägga in plats för alla upptänkliga rankade och orankade nivåer. Men någon ska ha tid att göra det också... Lsj (diskussion) 22 oktober 2014 kl. 08.48 (CEST)

Länk till Wikispecies

Det är utmärkt att Svenska Wikipedia var ett av de första projekten som automatiskt gör en länk till Wikispecies.

Länken har i flera år varit ganska diskret, sannolikt pga att Wikispecies förut var relativt ofullständigt och outvecklat, något som 10 år senare förbättrats. Jag föreslår att vi gör en tydligare och snyggare länk dit, gärna med exempel från holländska Wikipedian, se nl:Wolf, eller kanske från finskspråkiga se fi:Susi som båda har en tydlig, snygg och avgränsad sista rad med länkar till Wikispecies och Commons.Dan Koehl (diskussion) 25 april 2015 kl. 01.38 (CEST)

Engelska

Borde man inte översätta mallen till svenska? Det borde ju räcka med svenskakunskaper för att syssla med djurartiklar. K9re11 (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 18.56 (CEST)

Det vore trevligt om någon orkade duplicera parametrarna så att både svenska och engelska funkar. Men jag vänder mig emot att ta bort möjligheten att använda engelska (och latin för linneanska nivåer) av minst två skäl:

• Över en miljon artiklar använder mallen med befintliga parameternamn. Samtliga behöver ändras om parameternamnen ändras.
• Ganska ofta händer att icke svenskspråkiga bidragsgivare är inne och fixar i taxoboxen i de botskapade artiklarna. Det funkar så länge parameternamnen är samma på olika språk.

Lsj (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 20.09 (CEST)

Jag har inte sagt att man borde ta bort möjligheten att använda engelska. Att kunna använda ett språk utesluter inte ett annat. K9re11 (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 20.37 (CEST)

Då missuppfattade jag ditt inlägg. Beklagar detta. Lsj (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 20.53 (CEST)

sverigestatus Globaliserad (eller Universiellifierad)

Parametern sverigestatus har kompletterats. Du skriver nu status Sverige och status Sverige ref istället. (Den är dock bakåtkompatibel.) Men det går nu också utmärkt att skriva status Finland, status Sydostasien, status Yttre delarna av solsystemet eller vad man vill. Det enda viktiga är att det är minst två ord och att det första är ordet "status". Vill man lägga en referens till påståendet så skriver man status Finland ref. Det ska gå att använda "_" istället för mellanslag, men man måste då vara konsekvent status_Nya_Zeeland ref ger inte det man kunde förvänta.

Den kategorisering som följer med statusen i Sverige finns kvar, men är inte generaliserad till andra länder eller regioner. -- Innocent bystander 15 november 2015 kl. 17.04 (CET)

Bild från Wikidata

Det blir lite ambivalent beteende av mallen att hämta in P18 från Wikidata, men samtidigt lägga till den i åtgärdskategorin Kategori:No local image but image on Wikidata. Jag föreslår att om P18 hittas så ska inte den kategorin läggas till, det vill säga att vi anser att det är bra nog och att inte någon ytterligare åtgärd krävs av en människa. Är det rätt tänkt eller missar jag något viktigt? ♥Ainali ^diskussion_bidrag 16 januari 2017 kl. 09.44 (CET)

Och om P18 inte hittas ska den ju inte heller läggas till. Det är mallen {{Wikidata image}} som lägger in kategorin och den mallen finns i ett antal olika mallar, inte bara i {{Taxobox}}. Wikidata image stoppar även in i Kategori:Ingen bild på Wikidata men det finns lokalt så det går inte att helt ta bort Wikdata image från dessa mallar om man vill behålla den funktionaliteten. Det ser däremot ut som om man skulle kunna undertrycka inläggningen i Kategori:No local image but image on Wikidata genom att i anropet av {{Wikidata image}} ge den odokumenterade parametern 2 något värde när mallen används i mallar som har funktionen att hämta bild (P18) från Wikidata. Men det är kanske klokt att, innan vi ändrar i Taxobox, testa med någon mindre använd mall som {{Infobox konstnär}}. Om jag tänker rätt kommer då dessa 25 artiklar att försvinna från Kategori:No local image but image on Wikidata. --Larske (diskussion) 16 januari 2017 kl. 11.55 (CET)

Jag var otydlig inser jag. Jag menade att om funktion i parametern bild hittar P18 så ska mallen {{Wikidata image}} inte användas alls eftersom jag menar att den då inte tillför något, utan vårt idealtillstånd redan är uppnått. Det innebär också att dokumentationen för {{Wikidata image}} bör uppdateras, eftersom att vi inte vill att man ska lägga in samma bild lokalt som redan finns på Wikidata och visas i artikeln. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 16 januari 2017 kl. 12.17 (CET)

Du vet inte när du skriver mallkoden (och lägger in anropet till {{Wikidata image}}) om P18 kommer att dyka upp i Wikidata i framtiden. Och om vi tar bort anropet av {{Wikidata image}} helt så missar vi att fånga upp fallet när det finns en bild angiven lokalt men bild saknas i Wikidata som i till exempel Fredrik Wretman. --Larske (diskussion) 16 januari 2017 kl. 12.29 (CET)

Säger du att det inte går att göra anropet av mallen beroende på om den får träff på P18? Alltså en sats liknande IF P18 THEN ... ELSE {{Wikidata image}}. Det vill säga att vi gör kontrollen varje gång en artikel med mallen laddas, inte när mallkoden skrivs. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 16 januari 2017 kl. 12.44 (CET)

Jo, det bör också fungera. Jag missförstod med vad du menade med "använda". Trodde du vill ta bort mallen helt. Två alternativ alltså:

• {{Wikidata image|1={{{bild|}}}|2=x}}
• {{#if:{{#property:P18}}||{{Wikidata image|1={{{bild|}}}}}}}

För att den kortare ska användas bör funktionen hos parameter 2 dokumenteras. Den längre kan användas "rakt av".

--Larske (diskussion) 16 januari 2017 kl. 13.12 (CET)

Ja, det är den längre versionen jag var ute efter. Finns det någon mall som är lite mindre använd som man skulle kunna testa på? ♥Ainali ^diskussion_bidrag 16 januari 2017 kl. 13.42 (CET)

{{Infobox konstnär}} är mycket mindre använd än Taxobox, men används av tillräckligt många artiklar så att du kan se resultatet, se länk till Petscan i mitt inlägg från 11.55. --Larske (diskussion) 16 januari 2017 kl. 13.48 (CET)

Vad bra! Jag försökte ändra där, men när jag använde "Förhandsgranska sida med denna mall" så såg det inte bra ut så jag vågade inte spara, men det berodde nog på att jag försökte bevara en del av den komplexa bildhanteringen som finns i den mallen. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 16 januari 2017 kl. 15.46 (CET)

Konstigt, när jag gjorde på samma sätt du beskriver såg det bra ut. Men vi kanske använde olika artiklar för att förhandsgranska. Jag har förhandsgranskat med Donald Judd med förväntat resultat, dvs "Kategori:No local image but image on Wikidata" försvann och Fredrik Wretman också med förväntat resultat, dvs "Kategori:Ingen bild på Wikidata men det finns lokalt" finns kvar. Vilken artikel använde du för förhandsgranskning när det inte såg bra ut? --Larske (diskussion) 16 januari 2017 kl. 16.44 (CET)

Jag använde Andrea del Verrocchio och mitt problem var att det inte dök upp någon bild alls, jag kollade inte ens om kategorin var där eller ej. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 16 januari 2017 kl. 16.52 (CET)

För mig dyker bilden upp och kategorin försvinner när jag förhandsgranskar med Andrea del Verrocchio. Jag ersatte alltså

{{Wikidata image|1={{{bild|}}}}} med

{{#if:{{#property:P18}}||{{Wikidata image|1={{{bild|}}}}}}} i mallkoden.

--Larske (diskussion) 16 januari 2017 kl. 17.07 (CET)

Ja såklart, jag ändrade på fel ställe. Det där ser ju mycket bra ut. Jag genomför ändringen, lämnar en notis på diskussionssidan som hänvisar hit och så får vi se om det fortsätter fungera som tänkt. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 16 januari 2017 kl. 18.45 (CET)

@Ainali, Innocent bystander: Jag har lagt in motsvarande ändring i {{Faktamall biografi WD}} vilket gör att ytterligare 523 artiklar just har försvunnit från åtgärdskategorin. --Larske (diskussion) 16 januari 2017 kl. 19.35 (CET)

209 musiker och 1 företagare har nu också lämnat åtgärdskategorin genom motsvarande ändring i {{Infobox musiker}} och {{Infobox företagare}}. Därmed är alla mallar, förutom Taxobox, som hämtar bilder från Wikidata åtgärdade. Mallen {{Wikidata image}} finns dessutom i (minst) följande mallar, men där är det ju helt korrekt att lägga in de just nu 572 artiklarna som inte har någon lokal bild och inte använder någon mall som hämtar en befintlig bild från Wikidata i åtgärdskategorin så länge som dessa mallar inte hämtar bild från Wikidata:

• {{Adlig}}
• {{Biskop}}
• {{Faktamall biografi}}
• {{Faktaruta Playmate}}
• {{Infobox arkitekt}}
• {{Infobox boxare}}
• {{Infobox cyklist}}
• {{Infobox fotbollsspelare}}
• {{Infobox handbollsspelare}}
• {{Infobox komiker}}
• {{Infobox politiker}}
• {{Infobox Skådespelare}}
• {{Ishockeyspelare}}
• {{Kardinal}}

--Larske (diskussion) 16 januari 2017 kl. 20.24 (CET)

@Ainali, Innocent bystander: Nu är Kategori:No local image but image on Wikidata tömd på alla artiklar som använder {{Taxobox}}. Det var drygt 40 000 artiklar i kategorin för ett par dagar sen, men nu är det bara 89 kvar men en del av dessa kvarvarande artiklar, till exempel Aaron Ward, är "falska träffar" i och med att de använder mer än en "faktamall", till exempel {{Ishockeyspelare}} och {{Faktamall biografi}}, som har anrop av {{Wikidata image}}. Det räcker med att någon av dessa mallar "saknar lokal bild" för att artikeln ska hamna i åtgärdkategorin. --Larske (diskussion) 19 januari 2017 kl. 19.33 (CET)

Möjlighet att lägga in ljudklipp i mallen?

Jag tycker att det vore väldigt bra om det fanns en parameter för ljudklipp att lägga in mallen. Resultatet kunde bli ungefär om i artikeln järpe. Vad säger ni andra? --AHA (diskussion) 18 augusti 2017 kl. 08.40 (CEST)

Jag tycker att det låter som en utmärkt idé! En parameter för video skulle också vara snyggt. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 18 augusti 2017 kl. 09.35 (CEST)

En parameter för läte låter bra. Jag tror video passar bättre utanför faktaboxen i det avsnitt det är avsett att illustrera. Vilken fakta i en faktaruta är lämplig att visa med en video? 90.227.175.244 18 augusti 2017 kl. 15.49 (CEST)

Finns det någon som är duktig på sådant här som skulle kunna lägga in en ljudparameter? --AHA (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 22.36 (CEST)

Jag skriver här för att ta upp den här tråden igen. Visst vore det bra med en parameter för ljudklipp i taxoboxen. Vem skulle kunna hjälpa till att fixa det? Mvh --AHA (diskussion) 28 januari 2023 kl. 16.39 (CET)

Svenska benämningar för värden på egenskaperna Magnordning och Allians?

Finns det något skäl till att mallen inte implementerar parametrarna magnordo_sv och alliance_sv för svenska benämningar på värden för egenskaperna Magnordning respektive Allians? Saknas svenska benämningar i dessa fall? --Larske (diskussion) 28 februari 2018 kl. 09.58 (CET)

Enligt enwp:s artikel är allians inte en taxonomisk rang, se en:Alliance (taxonomy). Det är nog därför det inte är med och är det inte en formell rang så bör det inte vara med. Vet inte riktigt hur det är med det andra begreppet. Höstblomma (diskussion) 3 mars 2018 kl. 08.16 (CET)

@Höstblomma: Jag ställde frågan här eftersom chansen är större att de som har kunskaper inom taxonomi upptäcker den då. Bakgrunden till min fråga finns på sidan Wikipediadiskussion:Veckans_tävling/Ödlor_och_ormar#Vad_är_"rätt_plats_i_taxoboxen"?. --Larske (diskussion) 3 mars 2018 kl. 08.29 (CET)

Utbredningskarta med tillhörande beskrivning från Wikidata

Nu behöver man inte ange några värden för parametrarna range_map och range_map_caption, de hämtas från Wikidata om motsvarande egenskaper finns i Wikidataobjektet som är kopplat till artikeln. Om man inte vill ha den utbredningskarta som finns i Wikidata i taxoboxen kan man fortfarande ange lokala värden för dessa två parametrar. Om man av någon anledning inte vill att det ska finnas någon utbredningskarta i taxoboxen, den kanske passar bättre på något annat ställe i artikeln, kan man undertrycka hämtningen av utbredningskarta från Wikidata genom att ange nowikidata som parametervärde för range_map.

• Se artikeln Baltimoretrupial för ett exempel på utbredningskarta med beskrivning hämtade från Wikidata.

--Larske (diskussion) 26 december 2018 kl. 20.12 (CET)

Impulsen att skriva kommentarer är mycket starkare när jag ser något jag vill ändra på än när jag ser något som är bra som det är. Så därför först en eloge: Det är fantastiskt att se med vilken energi och generositet du delar med dig av dina djupa kunskaper om "wikipediaprogrammering" (eller vad det nu heter) och Wikidata. Jag tycker också att det automatiska hämtandet av utbredningskartor från Wikidata till taxobox(-instanser) är en oerhört stor förbättring. (Hur många sådana har du gjort?) Men finurliga ändringar som gör saker automatiskt löper risk att göra det svårare för skribenterna att förstå hur de ska göra.

(Wikipedia är ett helt fantastiskt open source-projekt. Jag tror att det har mycket större betydelse för mänskligheten än Linux, som är den starkaste konkurrenten om titeln som mest fantastiska open source-projektet. En viktig faktor som gjort utvecklandet så framgångsrikt är att det är förhållandevis lätt att bidra till arbetet med Wikipedia. Därför har kadrerna rekryterats från mycket bredare folklager. Det är också mycket viktigt att vara rädd om denna egenskap hos Wikipedia-projektet.)

Ta till exempel artikeln Rosenfink. Där visas (i alla fall just nu) utbredningskartan två gånger. En vanlig redigerare som stöter på detta kan väntas vilja ta bort den ena instansen. Hon skulle kunna göra det genom att ange nowikidata som parametervärde för range_map. Men vi har inte gett henne ett rimligt tillgängligt sätt att inse detta. Så vitt jag vet finns denna information på två ställen (1) den här diskussionstråden (2) programmeringskoden för mallen. Behovet att göra ändringen är påtagligt. Stödet för att göra det är nästan obefintligt. Vi behöver en instruktion där redigeraren kan förväntas leta efter den.

Nu är det inte självklart bäst att ta bort instansen i taxoboxen. Personligen tycker jag det är bäst att ha utbredningskartan i taxoboxen. Men om man ska ha den i taxoboxen så behöver man också införa caption där. Din lösning är att skriva in caption i Wikidata och kalla in texten därifrån till taxobox-instansen. För mig känns detta som ett uppenbart fall av att gå över ån efter vatten. Den svenska texten hör hemma i den svenska källkoden. För mig känns det också självklart att det blir mycket svårare för den stora majoriteten av redigerare att lära sig att skriva in denna text i WD. Den bästa lösning jag kunde komma på är att skriva in både filnamn och caption i taxobox-instansen. Då tappar vi uppdateringar i WD. Det tycker jag är en mycket mindre kostnad. Uppenbarligen avgörs valen här av personligt tyckande. Så i det här inlägget har jag skrivit vad jag tycker. --Ettrig (diskussion) 27 december 2018 kl. 12.26 (CET)

Jag håller helt med om att det ska vara tydligt hur man använder en mall och man ska givetvis inte behöva läsa vare sig diskussionstrådar eller mallkod för att kunna använda en mall. Det är ju därför vi har malldokumentationssidor. Nu har jag kompletterat dokumentationssidan för den här mallen med en beskrivning av hur det fungerar. --Larske (diskussion) 27 december 2018 kl. 12.45 (CET)

Virusstam

{{hjälp}} Skulle någon kunnig person lägga in taxonivån "strain" i den svenska taxoboxen, så som de gjort här: här, på engwikwi? (Virus)stam/strain förhåller sig alltså på samma sätt som underart, i förhållande till djurarter. --AHA (diskussion) 15 februari 2020 kl. 16.17 (CET)

Jag har lagt upp en testversion Mall:Ternarius/Taxobox, se din användardiskussion. / Ternarius_D 26 februari 2020 kl. 09.13 (CET)

Auktorsnamn högst upp i taxoboxen

Jag råkade idag uppmärksamma något som jag upplevde inte vara enligt praxis och det är att lägga in auktorsnamnet högst upp i taxoboxen, som i Dianthus austroiranicus. Jag reagerade inte förrän jag såg det som en rödlänk och tog då bort den därför att jag spontant inte tyckte det såg särskilt bra ut. Vid en närmare koll såg jag att det dock verkar ha införts i viss skala av ett ip-nummer, jag önskar därför andras synpunker på om detta är något som ska accepteras eller städas bort konsekvent? Höstblomma (diskussion) 19 september 2020 kl. 09.31 (CEST)

Jag tycker det bör tas bort. Mallen har parametrarna name för namn (helst på svenska om det finns), taxon för vetenskapligt namn och taxon_authority för auktorsnamn. Ska informationen presenteras på något annat sätt bör det ändras i mallen inte i artiklarna. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 19 september 2020 kl. 09.59 (CEST)

Jag instämmer. Det förekommer förvisso i vetenskapliga verk att hela namnet skrivs ut inklusive auktor, men det är långtifrån standard. Eftersom vi redan, som F.d. 82.212.68.183 påpekar, har en parameter för auktorsnamn blir det bara rörigt om informationen dubbleras. / ^Ternarius_Disk 19 september 2020 kl. 10.08 (CEST)

Jag håller med er övriga. Det är ingen bra idé att skriva ut auktorsnamnet på det viset utan hålla sig till den standard som vi arbetat upp. --AHA (diskussion) 19 september 2020 kl. 13.29 (CEST)

Varför syns inte unranked_regum i min taxobox?

Alexandrium ostenfeldii
Systematik
Domän	Eukaryoter Eukaryota
(orankad)	SAR
Rike	Chromista
Underrike	Haroza
Stam	Mioza
Klass	Dinophyceae
Ordning	Gonyaulacales
Underordning	Gonyaulacaeae
Familj	Pyrocystaceae
Släkte	Alexandrium
Art	A. ostenfeldii
Vetenskapligt namn
§ Alexandrium ostenfeldii
Auktor	Balech & Tangen (1985)

Ep223az (diskussion) 17 maj 2021 kl. 05.16 (CEST)

För att ett parametervärde skall synas, måste parametern ifråga vara inlagd i koden för mallen ifråga. Någon parameter "unranked_regum" finns inte inlagd i Taxobox-mallens kod, då hjälper det inte att du tilldelar den ett värde. / ^Ternarius_Disk 17 maj 2021 kl. 05.51 (CEST)

Tack för svar. Jag har tagit raden från andra taxoboxar där den syns, så därför blev jag lite undrande. Jag skulle behöva få in den raden men vet inte hur.

Ep223az (diskussion) 17 maj 2021 kl. 06.04 (CEST)

Jag fortsatte att titta på problemet, eftersom jag tyckte att parametervärdet borde gå att lägga in. Då upptäckte jag att jag hade låtit mig själv bli lurad av ditt stavfel: Om du skriver "unranked_regnum" (alltså med ett "n" i "regnum") skall det nog gå mycket bättre :-) / ^Ternarius_Disk 17 maj 2021 kl. 06.17 (CEST)

Uppdatering: När jag tittar på koden du angivit i mallanropet så står där faktiskt "unranked_regnum"; det är bara rubriken som är felstavad. Någonting mystiskt är det! Jag återkommer. / ^Ternarius_Disk 17 maj 2021 kl. 06.29 (CEST)

Efter det jag tittat i koden, visade det sig att trots att "unranked_XXX" är angiven för flera parametrar i malldokumentationen, fungerar det bara för fylum (unranked_phylum, unranked_phylum_sv, unranked_phylum_authority), klass (unranked_classis, unranked_classis_sv, unranked_classis_authority), ordning (d:o ordo) och familj (d:o familia). Övriga "unranked_grupper" står med i dokumentationen, men bearbetas inte. Koden för taxobox är ganska rörig, och eftersom fel i den påverkar över en miljon sidor, drar jag mig för att försöka åtgärda den på egen hand. Men jag skall lägga in en blänkare på Bybrunnen så förhoppningsvis fler ser problemet. / ^Ternarius_Disk 17 maj 2021 kl. 07.18 (CEST)

Tack :) Denna bit har jag fnulat mycket på. Kan inte kodning alls, men det är kul att prova på. Ep223az (diskussion) 17 maj 2021 kl. 07.43 (CEST)

Som parameter i dokumentationen lades unranked_regnum in februari 2014. Viden tiden innehöll mallen inte en sån parameter. Av stickprov att döma har parametern aldrig varit med i mallen. Däremot var den en del av dokumentationen hos enwp, och även en del av deras mall. Kanske detta förklarar hur situationen uppstått. Dieselmotorvagnar (till stationen) 17 maj 2021 kl. 08.12 (CEST)

Jag har kopierat över mallkoden till {{Hinken och spaden}} om någon vill testa sig fram utan att orsaka skada i någon artikel. Jag känner dock att jag inte är hemma i den här typen av mallar. 62 mm (diskussion) 17 maj 2021 kl. 08.16 (CEST)

Jag har tråcklat in parametrarna unranked_regnum, unranked_regnum_sv och unranked_regnum_authority i testmallen så att de när de används visas på en rad mellan Rike och Underrike mellan Domän och Överrike, se exemplet i Hinken och spaden. Är det rätt plats?

Det är väl bäst att någon som känner till alla begrepp i taxoboxen tar en titt för att kontrollera att det blev rätt.

Jag noterade att det är sju artiklar som redan använder unranked_regnum i anropet av Taxobox, så innan uppdatering av den skarpa mallen ska man kanske förhandsgranska dessa sju artiklar med "Taxobox" ändrat till "Hinken och spaden" för att se att de använda parametervärden är rimliga här i svwp och inte bara något som har "hängt med" vid någon kopiering från en annan språkversion. Exempelvis kan länkar i parametervärdena behöva ändras. Larske (diskussion) 17 maj 2021 kl. 12.04 (CEST)

Tillägg: Här till höger finns Angående exemplet från Ep223az med anrop till testmallen. Kommer svwp någonsin att ha en artikel med namnet "SAR supergroup" eller borde den länken ändras i parametervärdet?

--Larske (diskussion) 17 maj 2021 kl. 12.10 (CEST)

Här är de sju artiklar som använder parametern unranked_regnum med det värde som används:

--Larske (diskussion) 17 maj 2021 kl. 12.33 (CEST)

Nu har jag lagt in parametrarna unranked_regnum, unranked_regnum_sv och unranked_regnum_authority i mallen. Resultatet syns för exemplet som Ep223az tog upp samt i de sju artiklarna i tabellen ovan som använder parametern unranked_regnum. Frågan om SAR supergroup kvarstår.

--Larske (diskussion) 19 maj 2021 kl. 10.59 (CEST)

Image caption

När bilden hämtas från wikidata bör även motiv (P180) i bild (P18) läggas in i "Image caption"? Ja det kan vara overkill i arter men inte i släken eller högre. Exempel Kurragömmagrässläktet.
P.S. Ingen bild om mallen ersätts med "Taxobox WD". Maundwiki (diskussion) 20 december 2021 kl. 22.12 (CET)

Specifikation av andra bild (image2)

Jag lade märke till att attributet image2 alltid hamnar vid botten av mallboxen. På engelskspråkiga Wikipedias motsvarighet till Taxobox hamnar ytterligare bilder under den förstkommande. Sålunda bör ytterligare bilder som anges med attributet imageX hamna på den övre delen av mallboxen. Exempelvis hade denna ändring möjliggjort det att visa djurarter ur flera perspektiv. Detta är speciellt användbart när det kommer till fågelarter, då litteratur ofta presenterar en huvudprofil samt en kroppsprofil av en given fågelart. Jag anser att denna ändring ger upphov till en bättre visuell representation vid behov. Atensolu (diskussion) 28 januari 2023 kl. 15.25 (CET)

Instämmer. Ponken (diskussion) 25 februari 2024 kl. 19.17 (CET)