Wikipedia

Kategoridiskussion:Mallar för kvalitetsgranskningstabeller

Senaste kommentaren: för 5 dagar sedan av Boivie i ämnet Stort behov av översyn av de flesta mallar i denna kategori

Stort behov av översyn av de flesta mallar i denna kategori

redigera
Senaste kommentaren: för 5 dagar sedan2 kommentarer2 personer i diskussionen

De flesta mallar i denna kategori avspeglar inte ett aktuellt läge beträffande kategoriseringen av de artiklar som listas av respektive mall. Följande tabell, som avspeglar status per klockan 10 idag, visar kvalitetsmärkningen som finns i den tabell som mallen skapar när den märkningen avviker från respektive artikels aktuella klassning/kategorisering. Endast märkningen/kategoriseringen av Rekommenderad  , Bra   och Utmärkt   artikel i svenskspråkiga Wikipedia ingår i jämförelsen.

Många tabeller har föråldrade kolumnrubriker: Bra där det ska vara Rek och L där det ska vara Bra, se till exempel {{Kvalitetstabell/Politiker,_ledare_och_aristokrater_-_övrigt}}. Att det som nu kallas Rekommenderad tidigare kallades Bra och det som nu kallas Bra tidigare kallades Läsvärd och att det finns omdirigeringar som {{Kv_bra}} som omdirigeras till {{Kv_rek}}, gör det inte precis lättare att hålla mallarna aktuella med manuella metoder.

@Boivie: Har du koll på kolumnen Övrigt i någon delmängd av dessa mallar? Ingår Övrigt i "synkar med meta" som du anger som redigeringskommentar? Jag har inte gjort någon systematisk jämförelse av kolumnen Övrigt med andra Wikipediaversioner, men såg av en slump att i {{Kvalitetstabell/Länder}} står Pakistan som "utmärkt artikel i enwp", men är inte klassad som utmärkt i enwp.

Är det någon mening med att försöka hålla alla kolumner i dessa tabeller uppdaterade? I så fall behöver de flesta mallas med {{Inaktuell}}. Eller skulle det räcka med att det fanns en enda lista liknande den som finns på meta som enbart listar artikelnamnen? Även om det bara är 55 av mallarna som används i artikeln Wikipedia:Basartiklar, borde alla mallar hållas aktuella eller museimärkas. 54 av mallarna, de med övrigt i namnet, används bara på den museimärkta Wikipedia:Kvalitetsgranskningstabeller - övrigt. --Larske (diskussion) 5 juli 2024 kl. 11.47 (CEST)Svara

När jag synkar med meta är det (nästan) bara urvalet av artiklar jag korrigerar. Så att det är samma artiklar i samma ordning. Kolumnen "Övrigt" är nog lika hopplöst ouppdaterad som de övriga kolumnerna. Jag har funderat på sätt att automatisera granskningen, så att det skulle gå smidigare att få in rätt status och rätt utmärkt-länkar. Men det är inget jag har orkat lägga tid på än, och jag kommer förmodligen inte heller göra det inom en överskådlig framtid, eftersom intresset för basartiklar bland övriga wikipedianer har varit så lågt de senaste åren. Boivie (diskussion) 5 juli 2024 kl. 13.07 (CEST)Svara
Nytt ämne
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategoridiskussion:Mallar_för_kvalitetsgranskningstabeller&oldid=55182283”