Rankning av inflytelserika universitet (via Wikipedia)Redigera

José Lages på Université de Franche-Comté och några till har gjort en rankning av världens mest inflytelserika universitet – genom analyser av omnämnanden i de största Wikipedia-versionerna. Resultatet både liknar och skiljer sig från andra, traditionella rankningar. Det sägs dessutom ge nya insikter.--Paracel63 (diskussion) 9 december 2015 kl. 13.06 (CET)

"Helkväll i hörnan - TV4 25 år"Redigera

I lördagens (2015.12.19) tv-program "Helkväll i hörnan - TV4 25 år" säger David Hellenius till Renée Nyberg att det står på Wikipedia att hennes första jobb var på TV4 (efter att hon drivit en antikaffär på Södermalm i Stockholm). Hon framför att det är fel eftersom hennes första jobb var att sälja korv. --Allexim (diskussion) 19 december 2015 kl. 20.30 (CET)

Men så står det väl inte i artikeln?Klementin (diskussion) 19 december 2015 kl. 20.57 (CET)
@Klementin: Nej, det stämmer. David Hellenius kom ihåg fel/drog fel slutsats av det som han hade läst på svWikipedia. --Allexim (diskussion) 20 december 2015 kl. 10.34 (CET)
Min undran är:
Skall man skriva in i artikeln Renée Nyberg under rubriken "Karriär" att hennes hennes första jobb var att sälja korv?
--Allexim (diskussion) 20 december 2015 kl. 10.37 (CET)
Nej, det är inte tvunget att skriva vartenda feriejobb i varje biografi.--LittleGun (diskussion) 20 december 2015 kl. 10.43 (CET)

Hedemora och Wikipedia i Dalarnas TidningarRedigera

Dalarnas äldsta stad har fått nya skyltar över sin {{Kulturpromenad Hedemora}}. Där QR-länkas till Wikipediaartiklar, något som Dalarnast Tidningar uppmärksammat. Användare Vivo är inblandad. --Paracel63 (diskussion) 22 december 2015 kl. 22.03 (CET)

Sif Ruud 100 årRedigera

Svenska Dagbladet listar 16 jubilarer under 2016. Bland dessa återfinns Sif Ruud, som föddes för 100 år sedan. Tidningen skriver: "Hon blev en av 1900-talets mest anlitade skådespelare. Wikipedia listar 108 filmtitlar – men det är blott ett urval". Något att komplettera?--Historiker (diskussion) 1 januari 2016 kl. 10.43 (CET)

Svensk filmdatabas listar 128 verk, varav två speakeruppdrag. Så det är inte mycket kvar att lägga till.//Hannibal (diskussion) 1 januari 2016 kl. 11.01 (CET)
Nu har jag kompletterat med sex stycken.--Historiker (diskussion) 1 januari 2016 kl. 11.18 (CET)
Och nu har jag lagt till ytterligare ett antal, så det bör vara komplett (med risk för att jag missat någon).--Historiker (diskussion) 16 januari 2016 kl. 17.56 (CET)
Som vanligt överbetonar svwp film framför teater. Nu var hon främst verksam som teaterskådespelare. Dramatens arkiv Rollboken listar 96 roller mellan 1954 och 2001. Därtill tillkommer hennes roller 1937-1953 på bl.a. Helsingborgs stadsteater. /Ascilto (diskussion) 16 januari 2016 kl. 18.28 (CET)
Jag noterade precis det vad gäller rollerna på Dramaten, då jag gick igenom och källbelade två uppgifter i artikeln. Teaterrollistan i artikeln är mager och skulle behöva utökas. Jag kan ta det i nästa steg. Att filmrollerna uppmärksammades berodde på artikeln i Svenska Dagbladet, som berörde att filmografin inte var komplett på Wikipedia.--Historiker (diskussion) 16 januari 2016 kl. 18.32 (CET)

Wikipedia 15 årRedigera

Först en artikel i DI Weekend, Wikipedia fyller 15 år, som får det lite fel angående förhållandet mellan föreningen Wikimedia Sverige och Wikipedia (jag var inte intervjuad nu, det är ett gammalt citat). Sedan en kort blänkare på P1-morgon: Wikipedia fyller moppe. Ytterligare inslag på tisdag morgon med Sniper Zeta. Ainali diskussionbidrag 11 januari 2016 kl. 20.49 (CET)

och även nu i SvD med Lennart Guldbrandsson.Yger (diskussion) 11 januari 2016 kl. 21.11 (CET)
Presstalesmannen Einar Spetz intervjuades i P1 morgon den 12 januari. En bra intervju och mycket bra framförande av Einar. Tack för det! Boberger (diskussion) 12 januari 2016 kl. 08.23 (CET)
Ja, det var ett bra och klargörande samtal. Lindansaren (diskussion) 12 januari 2016 kl. 08.35 (CET)
Och i P4 Sjuhärad med Helena Francke. Ainali diskussionbidrag 13 januari 2016 kl. 08.36 (CET)
Dagens Nyheter: Eldsjälarna som fyller Wikipedia. Lsj (diskussion) 14 januari 2016 kl. 23.49 (CET)
Trevlig läsning i en välskriven artikel!--LittleGun (diskussion) 15 januari 2016 kl. 08.23 (CET)
Trevlig artikel. Ett litet påpekande:Jag har aldrig sagt något som ens liknar att jag bidragit med särskilt många redigeringar. Det är ett intryck man möjligen kan få. Jag bidrar med annat och det får räcka just nu. /Sniper Zeta (diskussion) 15 januari 2016 kl. 08.49 (CET)
En väldigt bra och beskrivande artikel. Det enda jag hakade upp mig på är att alla 10 exempelartiklarna är på engelskspråkiga Wikipedia. Inte en enda "läsvärd" på svenska. /ℇsquilo 15 januari 2016 kl. 10.20 (CET)
Noterade samma sak. Det är kanske något vi kan ha färdigt till när vi ska fira svenskspråkiga Wikipedias 15 år i maj = en bra svensk lista på exempelartiklar, att dela ut till pressen… :-)--Paracel63 (diskussion) 17 januari 2016 kl. 00.35 (CET)
Bra artikel i DN! Toppen att de lyfte fram @Yger: och de andra, mycket god skildring av svenska Wikipedia. Tycker dock som Esquilo att det var synd att de bara tog (tok-)artiklar från engelska Wikipedia.Klementin (diskussion) 15 januari 2016 kl. 16.52 (CET)
Det var verkligen kul att läsa DN, och alla medverkande bör berömmas och tackas för sina goda insatser i den artikeln. Lindansaren (diskussion) 15 januari 2016 kl. 12.46 (CET)
@Lindansaren: Nej, så enkelt är det inte. Jag gjorde det men fick mitt beröm/tack utraderat och dolt. --Allexim (diskussion) 15 januari 2016 kl. 15.36 (CET)
Jag pratade lite i P4 Dalarna i morse (3:10:33 in om inte direktlänken fungerar). Vivo (diskussion) 15 januari 2016 kl. 10.28 (CET)
Sveriges Television har nu publicerat en artikel med titeln "Folkets uppslagsverk fyller 15". --Allexim (diskussion) 15 januari 2016 kl. 15.42 (CET)
På SVT:s hemsida kan man också läsa artikeln "Bush mest omtvistad på Wikipedia" samt se inslaget i Kulturnyheterna "Uppslagsverk på nätet som växer" som handlar bl.a. om Göteborgs Wikipedianer. --Allexim (diskussion) 15 januari 2016 kl. 18.43 (CET)
Strålande insatser av alla inblandade – tack för det! Reportaget om wikipedianerna i Göteborg har sänts flera gånger under dagen i olika program.--Historiker (diskussion) 15 januari 2016 kl. 19.40 (CET)
Ännu en artikel på SVT:s webbplats. – GeMet [diskussion] 15 januari 2016 kl. 20.50 (CET)
Den redigering som görs 1:55 in i inslaget är denna som tyvärr inte var någon förbättring då den resulterade i en länk till en icke existerande bild. --Larske (diskussion) 17 januari 2016 kl. 08.59 (CET)
Ännu ett inslag (igår) från statsradion, Radio Sweden på svenska, under titeln Kontroversiellt uppslagsverk fyller 15 år där de intervjuar Christian Christensen, professor i journalistik på SU. Tomas e (diskussion) 16 januari 2016 kl. 17.07 (CET)
Återigen tror jag att det handlar om engelska Wikipedia. Eller brukar folk hoppa in här i artiklar när det gäller Israel och Gaza?Klementin (diskussion) 16 januari 2016 kl. 17.12 (CET)

Jag blir intervjuad här och Jimmy Wales här, av Centrum för Näringslivshistoria.//Hannibal (diskussion) 17 januari 2016 kl. 15.01 (CET)

Bra intervju! Bodil Hasselgren återanvänder en del av den med Wales i SvD: Wikipedia fyller 15 år: "Är som en modern stad". Ainali diskussionbidrag 17 januari 2016 kl. 16.52 (CET)

Binero bloggar om 15-årsdagen här.//Hannibal (diskussion) 18 januari 2016 kl. 21.25 (CET)

Jag intervjuades av SVT idag om Lsjbot. Blir kanske ett nyhetsinslag i nästa vecka. Lsj (diskussion) 20 januari 2016 kl. 15.29 (CET)

Idag kom inslaget: Han har skrivit flest artiklar i världen. Ainali diskussionbidrag 26 januari 2016 kl. 09.29 (CET)
Ska komma en längre version 18.30 ikväll i dalanyheterna. Lsj (diskussion) 26 januari 2016 kl. 11.18 (CET)
Jag gillar filnamnet de valt. :) /Hangsna (diskussion) 26 januari 2016 kl. 15.36 (CET)
Landet runt sände sin version (drygt 8:54 in i programmet).//Hannibal (diskussion) 2 februari 2016 kl. 22.45 (CET)
Och idag har även TV4 varit här och filmat. Lsj (diskussion) 2 februari 2016 kl. 23.23 (CET)

Veckans tävlingRedigera

Veckans tävling, Hedemora II uppmärksammas i Dalarnas Tidningar. Vivo (diskussion) 17 februari 2016 kl. 09.45 (CET)

Wikipedia och olika språkRedigera

Kristen V. Brown skriver på fusion.net (18 februari) om folks olika upplevelser av Internet. Temat i artikeln (som har titeln "Unless you speak English, the Internet doesn’t care about you") är att Wikipedia och det övriga Internet betyder olika saker beroende på vilka språk du kan. Engelskspråkiga och tyskspråkiga Wikipedia har uppenbarligen endast hälften av uppslagsorden gemensamma, och många språk med miljontals talare syns knappt på Internet (eller på Wikipedia) alls. Automatisk översättning av text är en väg för att göra Internet mer tillgängligt, menar Brown som även noterar hur de flesta kineser i någon mån surfar på ett eget Internet.--Paracel63 (diskussion) 22 februari 2016 kl. 12.11 (CET)

Utställningar på WikipediaRedigera

I senaste nummret av UställningsEstetiskt Forum skriver Pia Cederholm, (användare Pia U Cederholm) en synpunkt om utställningar på Wikipedia baserat på erfarenheterna av det projekt Riksutställningar och WMSE hade under hösten och dom nya och utökade artiklar som det har resulterat i om utställningar, biografier och utställningsord.

Efter ett antal bearbetningar – att skriva för Wikipedia visade sig vara långt mer krävande än jag kunnat föreställa mig, med rigorösa förhållningsregler för relevans och verifierbarhet – finns nu min artikel om Eva Persson att läsa på nätet.
Pia Cederholm, UtställningsEstetiskt Forum, 1 2016

Tack till alla inblandade, både skribenter, ansvariga och framför allt ni som hjälpt alla nya användare i deras skapande av artiklar, för bra samarbete! /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 24 februari 2016 kl. 12.29 (CET)

Wikipedia och Internationella kvinnodagenRedigera

Bättre sent än aldrig… Wikipedia och Wikimedia Sverige var i radio vid flera tillfällen i anslutning till Internationella kvinnodagen. Bland annat den 8 mars, då Anna Troberg pratade kurs och kvinnor på Wikipedia.[1] --Paracel63 (diskussion) 21 mars 2016 kl. 23.24 (CET)

Wikipedia i Lärlabbet (Kunskapskanalen)Redigera

Det pratades lite Wikipedia i Kunskapskanalens Lärlabbet för någon dag sedan. Ämnet för avsnittet var källkritik, och WMSE:s Sara Mörtsell pratade då om Wikipedia från 13 minuter in i programmet. Här kan programmet ses igen.--Paracel63 (diskussion) 22 mars 2016 kl. 01.21 (CET)

Wikipedia i Västerbottens-KurirenRedigera

VK uppmärksammar idag en användares intresse för rasbiologiska spörsmål under rubriken Agerhäll vinklar Wikipedia--Skogsfrun (diskussion) 23 mars 2016 kl. 07.19 (CET)

Artikel om Angolas "Wikipediapirater"Redigera

På vetenskaps- och tekniksajten Motherboard publicerade Jason Koebler igår en intressant artikel betitlad "Angola's Wikipedia Pirates Are Exposing the Problems With Digital Colonialism". Det handlar om hur gratis men begränsade uppkopplingar mot Internet i vissa (utvecklings)länder kan användas på kreativa och inte helt lagliga vis. Mer specifikt handlar det om hur folk i Angola använder Facebook Free Basics och Wikipedia Zero (två av dessa uppkopplingar) för att bygga fildelningsnätverk. Problematiken kan ses ur flera olika vinklar, vilket artikeln beskriver. Bland annat handlar det om hur Wikimedia Foundation och hela Wikipediarörelsen vill hantera det befintliga nätverket av wikipedianer i Angola.--Paracel63 (diskussion) 24 mars 2016 kl. 16.58 (CET)

Vad ska forskarna göra på Wikipedia?Redigera

I Biblioteksbladet 18 mars kommer Olle Terenius (SLU) med ett klockrent svar:

Reporter: – Om de skriver in saker som inte stämmer då?
Terenius: – Då rättar man det.

Ainali diskussionbidrag 23 mars 2016 kl. 21.03 (CET)

En mycket kort, men också mycket bra artikel. Tack för den. /Nesse (diskussion) 25 mars 2016 kl. 09.16 (CET)

Bilder som avbildar svenska konstverk och som används i Wikipedias artiklar är hotadeRedigera

Sveriges Televisions Kulturnyheterna rapporterar om att Högsta Domstolen har nu avgjort målet mellan Wikimedia och Bildupphovsrätt (tidigare BUS). Läs mer om detta på "Brottsligt sprida bilder av offentligt konst på nätet". --Allexim (diskussion) 4 april 2016 kl. 18.50 (CEST)

Det pågår nu en diskussion på Bybrunnen med fler intressanta länkar. Själva ämnet har koppling till panoramafrihet (en artikel som nog behöver uppdateras) och förra sommarens lagförslag i Europaparlamentet (se wp:Panoramafrihet).--Paracel63 (diskussion) 4 april 2016 kl. 20.23 (CEST)

SVWP 15Redigera

  • Sveriges Radios webbplats med rubriken "Wikipedia – svenska forskares förlängda arm" noteras att svwp fyller 15 år. – GeMet [diskussion] 3 maj 2016 kl. 12.54 (CEST)
  • Enligt uppgift pratades det lite Wikipedia i P1-morgon i morse (runt 9-tiden). Det skulle bli något lite större på fredag (om min källa är välunderrättad). Någon som vet var exakt i den här sändningen som det pratades Wikipedia?--Paracel63 (diskussion) 3 maj 2016 kl. 21.44 (CEST)

TT om 15-årsjubileetRedigera

TT skrev en notis i tisdags om jubileet, som flera tidningar plockade upp, bl.a. Göteborgsposten och Sydsvenska dagbladet. Lsj (diskussion) 5 maj 2016 kl. 10.16 (CEST)

Om spridning av forskning via Wikipedia (tidningencurie.se)Redigera

tidningencurie.se skrev 26 april om om "Forskning sprids brett via Wikipedia"..--Paracel63 (diskussion) 16 maj 2016 kl. 23.31 (CEST)

Om "kunskapsmonopolet Wikipedia" (The Times Literary Supplement)Redigera

I The Times Literarry Supplement skrev Peter Thonemann 25 maj en intressant text omkring uppslagsverk och vetande då och nu. Essän började i Oxford’s Bodleian Library, med ett antal tryckta volymer om frekvensdata för vissa ord i grekisk text. Ersättarna idag, på Internet, oerhört mycket snabbare men inte alltid mer korrekta.

Situationen är ungefär samma, menar Thonemann, vad gäller uppslagsverk. Han slutade för tre år sedan varna sina studenter omkring faran med att använda Wikipedia (i deras uppsatsproduktion). Varningarna hade varit lika verkningslösa som att försöka be studenterna att inte vänta till sista sekunden med deras inlämningar. Eller att inte använda Google. Dessutom upptäckte Thonemann att Wikipedia (på engelska) faktiskt väldigt ofta gav korrekt information.

Att även journalister och andra skribenter i så hög grad numera nyttjar Wikipedia för inhämtning av allmän kunskap har dock sina risker. Uppslagsverk har i alla tider innehållit fel, och små fel i ett uppslagsverk med så stor spridning som Wikipedia kan få stora konsekvenser. Thonemann tar i sin genomgång som ett exempel fram frågeställningen "Vilken engelskspråkig roman ha sålt i flest exemplar?" Enwp har (i omgångar, och med en rejäl källbeläggning) hävdat att det är Charles Dickens Två städer. Uppgiften har ofta raderats, efter påpekanden att källbeläggning är ihålig och till stora delar går tillbaka till Wikipedia-artikeln själv. Möjligen är ursprungskällan ett pressmeddelande från 2005 för en Broadway-musikal efter boken, men via Wikipedia har den spritts vidare av både journalister och fackboksförfattare.

Sådan "rundgång" av fakta och källbeläggning ger Wikipedia-kritiska akademiker mer vatten på sin kvarn. Lösningen är dock inte att klaga på att "världen är som den är", utan att göra något åt den. Thonemann avslutar därför med att önska att fler akademiker bidrar till Wikipedia, eftersom det är där kunskapsletarna (inklusive deras egna studenter) är. Att den svenska Wikipedia-artikeln Två städer för närvarande inte har en enda källa till det ovannämnda påståendet är kanske också något som borde åtgärdas…  --Paracel63 (diskussion) 30 maj 2016 kl. 14.15 (CEST)

"Anden kan inte tvingas tillbaka i flaskan"   /Nesse (diskussion) 30 maj 2016 kl. 14.35 (CEST)
Men man kan fortfarande vara vän med anden…  --Paracel63 (diskussion) 30 maj 2016 kl. 15.56 (CEST)
För om man försöker kan det bli så här.   Edaen (diskussion) 30 maj 2016 kl. 16.54 (CEST)

Intervju inför föreläsning ikvällRedigera

I en intervju i P4 Västerbotten pratar jag om skrivstugor och kvinnounderskottet. Sammanfattningen är lite märklig, men det kanske intervjun är också. Det ägde rum drygt två timmar innan min hjärna sätter igång :-) Och för den som vill och är i området kan jag tipsa om föreläsningen ikväll på Kvinnohistoriskt museum i Umeå. Kl 18.00 kör det igång.//Hannibal (diskussion) 2 juni 2016 kl. 09.00 (CEST)

De har väl tolkat fel när de skriver "Lennart Guldbrandsson: Kvinnor har en tendens att skriva om sina manliga släktingar."? Det är väl kvinnoartiklarna som handlar om män i deras omgivning? För övrigt väldigt luddig bildtext. – GeMet [diskussion] 3 juni 2016 kl. 03.25 (CEST)

WikiverseRedigera

IDG skriver om ett verktyg som låter en utforska Wikipedia på ett annorlunda sätt: Wikiverse låter dig utforska Wikipedia som ett rymdskepp. Direklänk till Wikiverse. Ainali diskussionbidrag 17 augusti 2016 kl. 12.12 (CEST)

Söndagsmorgan gör en WikipediaresaRedigera

I dagens avsnitt av radioprogrammet Söndagsmorgan i P4 med Morgan Larsson, berättar Morgan om Wikipedia och att han brukar göra en Wikipedia-resa genom att klicka på slumpartikel till vänster och läser något intressant. Senast hade han läst om stekeln Dinocampus coccinellae, som lägger sina ägg i nyckelpigor och förvandlar nyckelpigorna till sina egna zombieslavar. Troligen har han dock läst den engelskspråkiga artikeln och inte den svenska. Därefter klickade han på länken till zombie och därefter vidare till voodoo och så vidare. Lyssna här 10 minuter in i programmet.--Historiker (diskussion) 4 september 2016 kl. 20.20 (CEST)

Observera: 10 min in i programmet på länken "lyssna utan musik", och 22 min in i ordinarie. /Mvh Vostok (disk.) 4 september 2016 kl. 20.34 (CEST)

EU-kommissionens förslag till direktiv …Redigera

… om upphovsrätt har gett reaktioner, kanske främst hos förespråkare för en liberalisering av den internationella upphovsrättslagstiftningen. Wikipedia nämns i sammanhanget bland annat här, här och här. Guardian tycker här att förslaget har sina fördelar.--Paracel63 (diskussion) 6 oktober 2016 kl. 19.13 (CEST)

Wikipedia på BokmässanRedigera

Wikipedia var även i år på Bokmässan i Göteborg, vilket bland annat syns här. Dessutom figurerade citatet "Wikipedia är ett modernt lärande där alla medverkar" på framsidan av den särskilda seminariekatalogen för utbildning.--Paracel63 (diskussion) 6 oktober 2016 kl. 19.21 (CEST)

Wikipedia som fördjupning och faktakällaRedigera

Artiklar på Wikipedia länkas numera ofta flitigt till, i samband med olika journalistiska texter. Här har BBC gjort det, här omni.se. Och här hämtas droginformation från en av våra artiklar (uppgiften är inte källbelagd, vilket noteras i Wikipedia-artikeln).--Paracel63 (diskussion) 6 oktober 2016 kl. 19.57 (CEST)

Studenter som förbättrar WikipediaRedigera

Los Angeles Times publicerade 20 september en text om universitetsstudenter som använder sig av Wikipedia på ett konstruktivt sätt. Och gör både Wikipedia och forskningen en tjänst på kuppen.--Paracel63 (diskussion) 6 oktober 2016 kl. 20.04 (CEST)

SVT: Lärare som kopierarRedigera

Wikipedia börjar dyka upp som underlag i undervisningen, även inom högre utbildning. En juridiklärare vid Lunds universitet som kopierat material från olika håll (inklusive från Wikipedia) har nu uppmärksammats av SVT.--Paracel63 (diskussion) 6 oktober 2016 kl. 19.29 (CEST)

TT nämner det aktuella fallet i termer av plagiat. Fast vad gäller just Wikipedias texter är de ju inte kopieringsskyddade (tillägg: på traditionellt maner)…--Paracel63 (diskussion) 6 oktober 2016 kl. 19.32 (CEST)
Plagiat och upphovsrättsbrott är olika saker. Och Wikipedias texter omfattas av upphovsrätten - villkoren på vilka de får spridas är liberala, men endast för att den faktiska licenstexten är tillåtande. --LPfi (diskussion) 7 oktober 2016 kl. 13.29 (CEST)

Washington Post-kolumnist med "fel bild" på WikipediaRedigera

Hur gör man om man har en artikel om sig på Wikipedia? Och den artikeln har en bild på en… som man inte gillar? Är man kolumnist på Washington Post kan man se till att ens läsare får reda vad man tycker om saken. Det gjorde nu Gene Weingarten härom dagen i ett "öppet brev" betitlat "Dear Wikipedia: Please change my photo!". Weingarten hade själv tagit bort bilden från artikeln, men snart nog var den tillbaka igen.

När den frustrerade kolumnisten skrev sitt öppna brev, gjorde han det i full förvissning om att bilden och artikeln fick ännu mer spridning (bland både nyfiket folk och hugade artikelklottrare).

Och visst hände något. Sedan publiceringen av kolumnen den 29 september har hans artikel (i skrivande stund) redigerats 91 gånger. Och det har skrivits på artikelns diskussionssida; bland annat informerades Weingarten om hur han själv kunde bifoga en bättre bild. Jodå, det fanns nämligen bara en bild på honom på Wikimedia Commons. Idag finns där ytterligare fem bilder. Förhoppningsvis är Gene Weingarten en något mindre frusterad man idag.--Paracel63 (diskussion) 6 oktober 2016 kl. 20.27 (CEST)

OttarRedigera

Jag försökte påminna om att Wikipedia har brister och att vem som helst kan åtgärda dem för att uppmana folk att skriva mer och inte betrakta Wikipedia som någonting färdigt och gjort. /Julle (disk.) 12 oktober 2016 kl. 13.24 (CEST)

Studie: Innehållet på Wikipedia allt mindre vinklatRedigera

Omni gör en rewrite på en artikel från Washington Post där Wikipedia hyllas för sin neutralitet i svåra ämnen. Ainali diskussionbidrag 31 oktober 2016 kl. 17.29 (CET)

Robotar bakom miljoner tweets: ”Integriteten i fara”Redigera

I en artikel i SvD som mest handlar om Twitterbotar nämns Lsjbot och de botskapade artiklarna. Ainali diskussionbidrag 7 november 2016 kl. 20.11 (CET)

Hyllning till WikipediaRedigera

Under Namn och nytt i Dagens Nyheter den 29 november skrev Nisse/Nils Hansson "Wikipedanteri", en hyllning till Wikipedia och dess frivilliga: "Till sin natur är det nätbaserade uppslagsverket så korrekt och välfungerande som vore det en lagstadgad samhällsservice, nåonstans mellan SCB och SVT.....Ju längre den moderna tiden eskalerar desto mer osannolikt ter sig hela projektet, en rest av internet så som det tedde sig från början,..." Boberger (diskussion) 30 november 2016 kl. 20.21 (CET)

Det var en fin hyllning, det värmer så här i höstmörkret. Ainali diskussionbidrag 30 november 2016 kl. 20.35 (CET)
Verkligen! Instämmer!   --Allexim (diskussion) 30 november 2016 kl. 21.26 (CET)
Vackert!: "en rest av internet så som det tedde sig från början" (före Mammon) /Nesse (diskussion) 30 november 2016 kl. 22.13 (CET)
Ja, avslutningen är riktigt fin! //Vätte (diskussion) 30 november 2016 kl. 23.45 (CET)
 Gillar /ℇsquilo 1 december 2016 kl. 07.43 (CET)

IdentitetspolitikRedigera

Johannes Klenell skrev en krönika i VF, http://www.vf.se/kronikor/det-ar-inte-hallbart-att-byta-ut-ord/ där flera som redigerat artikeln Identitetspolitik nämns: Användare:Klementin, Användare:Sverigekillen och Användare:Sjundebot. Boⅰⅵᴇ (🖉) 30 november 2016 kl. 14.36 (CET)

Intressant text. Jag har svårt att identifiera var och när denna "hårda strid" mellan Användare:Klementin, Användare:Sverigekillen och Användare:Sjundebot ägt rum. Han skulle bara se artiklar som Kulturmarxism, Expo och liknande. Vokabulären skulle sakna ord om en proportionalitetsprincip skulle råda. Haha. :) dnm (d | b) 30 november 2016 kl. 14.58 (CET)
Hård strid med Sjundebot, det bidde ju riktigt humoristiskt! //Vätte (diskussion) 30 november 2016 kl. 15.07 (CET)
Ja, i synnerhet som Sjundebot bara hade korrigerat det dubblerade "sig sig" mot ett enkelt "sig". Sjunnesson (diskussion) 2 december 2016 kl. 10.24 (CET)