 |
 |
 |
 |
| Sidor föreslagna för radering | Problematiska kategorier | Relevanskontroll | Snabbraderingar |
Här på Sidor föreslagna för radering (populärt kallad SFFR) anmäler Wikipedias användare artiklar och diskuterar om de borde raderas eller ej. Den här administrationssidan är till för tveksamma och kontroversiella fall som kräver diskussion av flera användare. Saken kan och bör i de flesta fall avgöras på annat sätt:
- Anmäl inte artiklar enbart om de är bristfälliga eller korta. Sådana artiklar kan förbättras och deras existens utgör en viktig grund för Wikipedias kontinuerliga tillväxt. De artiklarna bör istället kvalitetskontrolleras eller utökas. Om artikeln är av usel kvalitet, inte innehåller information av värde och det verkar osannolikt att den skulle förbättras eller utökas till försvarlig kvalitet inom rimlig tid kan den dock anmälas för radering.
- Anmäl inte sidor för att de ofta är utsatta för klotter, i så fall kan halvlåsning vara en bättre åtgärd.
- Artiklar som bör omdirigeras, flyttas eller slås ihop med andra artiklar, diskuteras på dessas diskussionssidor och förs vid behov till Wikipedia:Begäran om åtgärder.
- Kategorier tas upp på Wikipedia:Problematiska kategorier.
- Lägg inte till artiklar på den här sidan som helt uppenbart inte hör hemma på Wikipedia. Detta inkluderar klotter, reklam eller åsiktspropaganda, samt brott mot upphovsrätten. Om en artikel innehåller något av det tidigare ska istället artikeln anmälas till snabbradering. Det genom att märka den med mallen
{{Radera}}. Om en administratör ändå anser att fallet är tveksamt så kommer denna att lägga in det här.
- Relevanskontroll
Det kan ibland vara svårt att avgöra om en artikel möter Wikipedias riktlinjer för relevans (vissa tumregler finns samlade under Wikipedia:Relevanskriterier).
Innan en artikel listas på den här sidan rekommenderas det att artikeln får informationsrutan (mallen) {{subst:rel}}. Sidor anmälda för relevanskontroll bevakas av ett stort antal erfarna användare och ofta löser de tillsammans saken genom att debattera på artikelns diskussionssida. Det är också vanligt att artiklar och framförallt nyskrivna artiklar utvecklas av användare vid en relevanskontrollmärkning så att relevansen framgår tydligare. Enbart artiklar där det är svårt att nå konsensus eller där relevansfrågan bedöms ha stort principiellt intresse bör hänskjutas till SFFR.
- Mallar som har varit i användning ska normalt inte raderas, eftersom äldre sidversioner som använt dem då kan se förvirrande ut och historiken bli svår att följa. Om en SFFR-diskussion leder till att mallen ska raderas, så raderas den normalt inte rakt av utan den "museimärks" vilket innebär att mallens dokumentationssida kompletteras med antingen
{{Historisk mall}}eller{{Ersatt mall}}och eventuellt ytterligare text som förklarar varför mallen inte bör användas. - En utförd radering kan återställas – om du anser att en artikel felaktigt raderats, kontakta den administratör som raderade sidan på dennes diskussionssida, eller begär att sidan ska återskapas på Wikipedia:Begäran om åtgärder.
- För klok argumentering, se sidan Wikipedia:Argument att undvika i raderingsdiskussioner.
Diskussionen redigera
Så här går en diskussion på Sidor föreslagna för radering till:
Anmälan redigera
- Placera mallen
{{SFFR}}längst upp på sidan du föreslår för radering, och klicka på "publicera ändringar". - Skapa en undersida genom att klicka på länken som visas i mallen. Sidan som skapas kommer att vara förifylld med mallen för diskussionen.
- Öppna sedan Wikipedia:Sidor föreslagna för radering för redigering genom att öppna denna länk i ett nytt fönster. Överst i listan lägger du din sida - du skriver alltså {{Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Sidans namn}}. Spara.
- Om det fanns en tidigare raderingsdiskussion använder du det namn som du angav ovan, alltså {{Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Sidans namn 2}} eller motsvarande.
- Klart! Om du nu laddar om denna sida ska diskussionen synas. För att det ska fungera måste du eventuellt rensa sidans cache.
- Överväg att informera sidans huvudsakliga bidragsgivare via deras diskussionssidor om att en artikel de bidragit till är under SFFR.
Diskussionen redigera
Nu följer den diskussion som ska bilda ett konsensus och avgöra vad som händer med artikeln.
- Du kan se vilka nya artiklar som lagts till genom att bevaka SFFR.
- Du kan framföra din åsikt som en punkt (*) under Radera, Behåll, Neutral eller Infoga om artikeln. Om du vill att artikeln ska infogas, anger du givetvis var.
- Du bör komplettera din åsikt med en kommentar, och du kan även föreslå andra åtgärder.
- Under diskussion kan du diskutera vad som bör göras med artikeln och argumentera för de olika åtgärderna. Var kort och koncis; undvik Wikipedia:Diskussionskrig.
- Du kan ändra din åsikt genom att markera den med överstrykning enligt *<s>användarnamn tidsangivelse</s>.
Åtgärder redigera
Avslutande redigera
- Diskussionen avslutas normalt inte tidigare än en vecka efter anmälan. Om konsensus saknas är det som regel bättre att låta diskussionen gå vidare än att avsluta efter minimitiden. Avslut med "konsensus saknas" bör därför ske först efter omkring tio dagar, om samtalet inte avstannat långt innan dess. Om det finns skilda meningar bör inga avslut ske förrän diskussionen avstannat eller uppenbart inte leder någonstans.
- I helt uppenbara fall kan artikeln snabbehållas, snabbraderas eller snabbinfogas. I övriga fall kan det vara bra att vänta någon dag efter det att diskussionen har stagnerat och ett konsensus förhoppningsvis har uppnåtts.
- Väg in vad som sägs i diskussionen och hur stor andel av användarna som uttryckt åsikter för de olika alternativen. Försök förstå vad som är gemenskapens vilja.
- Utför den åtgärd som verkar vara gemenskapens vilja, fråga någon annan om du är osäker. Om gemenskapen vill ha någon åtgärd, utför då åtgärden eller märk artikeln med lämplig mall. För infogning finns Mall:Sffrinfoga.
- Avsluta diskussionen genom att skriva
{{subst:sffrt|beslut}} ~~~~överst i nomineringen och{{subst:sffrb}}längst ned i nomineringen. - Ta bort
{{sffr}}ur artikeln. - För in
{{Sffr arkiv | resultat = behåll/radera/infoga/omdirigera/konsensus saknas | kommentar = ~~~ |datum = 2024-04-25| sidnamn = sidnamn}}
högst upp på artikelns diskussionssida (utan rubrik). Välj ett av de fem alternativa värdena på resultatparametern. Om du vill att dagens datum och sidnamn automatiskt ska läggas in kan du istället använda substning genom att skriva:{{subst:fsffr| behåll/radera/infoga/omdirigera/konsensus saknas |kommentar}}.
Kommentar är frivillig, men kan innehålla mer detaljer och/eller din signatur. - Vanligen har parametern
sidnamnsamma sidnamn som artikeln, men om artikeln tidigare har varit uppe på SFFR-diskussion, får parameternsidnamnSFFR-diskussionens sidnamn. Observera att {{Byt:fsffr}} inte fungerar i det fallet. - Om detta diskussionsresultat upphäver ett tidigare, lägg då in parametern
upphävd = jai sffr arkiv-mallanropet för den äldre diskussionen på artikelns diskussionssida, för att autokategorisering ska förhindras av denna. - Om du inte själv kan utföra en eventuell radering, begär den då på Wikipedia:Begäran om åtgärder, eller använd
{{Radera}}och hänvisa till SFFR-diskussionen. - I WP:SFFR, flytta ner raden för SFFR-diskussionen till Avslutade diskussioner.
Alla gjorda raderingar finns uppräknade i raderingsloggen, och samtliga raderingar kan återställas.
Arkivering redigera
Det är bra om den avslutade diskussionen får ligga kvar ett tag så att andra användare kan sätta sig in i resultatet. Efter någon vecka kan diskussionen arkiveras. Detta görs genom att flytta den från Wikipedia:Sidor föreslagna för radering till den månads arkiv då diskussionen avslutades, för närvarande: april 2024 (länk till förra månadens arkiv finns längst ner på sidan).
Praktiska snabblänkar för arkivering (öppna i nya fönster/flikar): Redigera den här sidan / redigera aktuellt arkiv
Se vidare Artikelnamn, Dubblettartiklar, Omdirigeringar, Plagiat, Vad Wikipedia inte är, Relevanskriterier och Problematiska kategorier.
Sidor föreslagna för radering redigera
Cim Frode redigera
Cim Frode (disk • historik • logg). (anmälan)
Relevanskontrollmärkt sedan februari med motiveringen: "Han har fått ett par stipendier, mer då? Vilka bolag har givit ut hans skivor?" Tostarpadius (diskussion) 18 april 2024 kl. 09.50 (CEST)
- Ej relevant för egen artikel
- Omdirigera / infoga
- Radera
- Stigfinnare (diskussion) 18 april 2024 kl. 10.08 (CEST) Möjligen snäppet mer relevant än Basically the Same, men jag set ändå inget som skulle kunna motivera att vi behåller artikeln. Inga relevanskriterier tycks vara uppfyllda.
- Colapojken (diskussion) 18 april 2024 kl. 11.42 (CEST) som Stigfinnare
- Ricjac 22 april 2024 kl. 13.50 (CEST) Som ovan
- Draken Bowser (diskussion) 23 april 2024 kl. 22.03 (CEST) relevansgivande uppmärksamhet saknas
- Sjunnesson (diskussion) 25 april 2024 kl. 08.18 (CEST) Som ovan.
- Relevant för egen artikel
- Behåll
- Tostarpadius (diskussion) 18 april 2024 kl. 09.50 (CEST) I enlighet med LucieManettes argumentation i artikeldiskussionen.
- Janders (diskussion) 18 april 2024 kl. 10.58 (CEST) Med inlägg nedan
- Lucie Manette (Diskussion) 18 april 2024 kl. 11.42 (CEST) Tvivelsmålets fördel.
- --Bruno Rosta (diskussion) 18 april 2024 kl. 17.59 (CEST) Janders argument nedan har övertalat mig
- J 1982 (diskussion) 18 april 2024 kl. 20.41 (CEST) Som ovan.
- Ariam (diskussion) 22 april 2024 kl. 11.25 (CEST) Som Janders och LucieManette.
- Neutral
- Diskussion
Han är tydligen i första hand verksam och etablerad inom en lite smal genre inom gitarrmusik och är utgiven på ett specialiserat bolag. Men jag ser ingen anledning att underkänna eventuella läsarens intresse för att få information om honom och hans bakgrund. Själv laddade jag ner den refererade porträttartikeln i Gitarr och luta och lärde mig en hel del om både honom och fingerstyle. Artikeln om honom bidrog till att jag vidgade mina vyer. Och det är väl ett syfte med artiklarna här? Janders (diskussion) 18 april 2024 kl. 10.58 (CEST)
Avslutade diskussioner redigera
- Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev snabbehåll. Tostarpadius (diskussion) 22 april 2024 kl. 20.36 (CEST)
Lista över Vietnams premiärministrar redigera
Lista över Vietnams premiärministrar (disk • historik • logg). (anmälan)
Inte uppdaterad på flera år. Listan upplyser dessutom inget mer än just namnen. Kanske kategorier borde räcka istället?--Bruno Rosta (diskussion) 22 april 2024 kl. 01.41 (CEST)
- Ej relevant för egen artikel
- Omdirigera / infoga
- Radera
--Bruno Rosta (diskussion) 22 april 2024 kl. 01.41 (CEST) enligt anmälan
- Relevant för egen artikel
- Behåll
- Tostarpadius (diskussion) 22 april 2024 kl. 06.05 (CEST) Listan bör uppdateras. Den är kronologisk och tillför betydligt mer än en kategori.
- Gunnar Larsson (diskussion) 22 april 2024 kl. 07.28 (CEST) (uppenbart relevant, ej uppdaterade artiklar bör mallas för det, inte för radering!)
- --Kitayama (diskussion) 22 april 2024 kl. 07.46 (CEST) Relevant utan tvekan. Hur kom den hit utan att ha mallats för relevanskontroll först?
- Nosslrac (diskussion) 22 april 2024 kl. 09.35 (CEST) Som Tostarpadius.
- Ariam (diskussion) 22 april 2024 kl. 10.35 (CEST) Utöver namn innehåller listan även regeringstid och levnadsår. Den var heller inte särskilt inaktuell, endast en premiärminister saknades. Artikelns relevans hade kunnat behandlas på diskussionssidan utan att tas hit direkt.
- Stigfinnare (diskussion) 22 april 2024 kl. 12.23 (CEST) Motsvarande artikel på enwiki visar på hur artikeln skulle kunna utformas. Därför landar jag med min röst här trots artikelns brister.
- Ricjac 22 april 2024 kl. 13.49 (CEST) Artikelns brister är inte skäl för radering.
- Neutral
- Diskussion
Listan kan inte ersättas av en kategori så länge den innehåller rödlänkar och annan information utöver artikelnamnen. Om någon känner för att uppdatera artikeln "för hand", finns här nedan en tabell som kan tjäna som inspiration. Den bygger på information som fanns i Wikidata per "nyss".
| Bild | Artikel | Beskrivning | Född | Avliden | Startdatum | Slutdatum |
|---|---|---|---|---|---|---|
 |
Ho Chi Minh | vietnamesisk politkiker (kommunist) och statsman | 1890-05-19 | 1969-09-02 | 1945-09-02 | 1955-09-20 |
 |
Huynh Thuc Khang | Revolutionär, Vietnams premiärminister (1876–1947) ♂ | 1876 | 1947 | 1946-05-31 | 1946-09-21 |
 |
Phạm Văn Đồng | vietnamesisk politiker | 1906-03-01 | 2000-04-29 | 1955-09-20 1976-07-02 |
1976-07-02 1987-06-18 |
 |
Pham Hung | politiker, ledamot av Vietnams nationalförsamling, Vietnams premiärminister (1912–1988) ♂; Guldstjärnans orden, Oktoberrevolutionsorden | 1912-06-11 | 1988-03-10 | 1987-06-18 | 1988-03-10 |
 |
Đỗ Mười | vietnamesisk politiker | 1917-02-02 | 2018-10-01 | 1988-06-22 | 1991-08-08 |
 |
Vo Van Kiet | vietnamesisk politiker | 1922-11-23 | 2008-06-11 | 1991-08-08 1992-09-24 |
1992-09-24 1997-09-25 |
 |
Phan Văn Khải | vietnamesisk politiker | 1933-12-25 | 2018-03-17 | 1997-09-24 | 2006-06-27 |
.jpg) |
Nguyen Tan Dung | politiker, militär, Vietnams premiärminister, ledamot av Vietnams nationalförsamling, Vietnams vice premiärminister, Governor of the State Bank of Vietnam (*1949) ♂; José Martí-orden, Nationens guldmedalj (Laos) | 1949-11-17 | 2006-06-27 | 2016-04-07 | |
 |
Nguyễn Xuân Phúc | politiker, jurist, ledamot av Vietnams nationalförsamling, Vietnams premiärminister, ledamot av Vietnams nationalförsamling, ledamot av Vietnams nationalförsamling, Chairman of the Office of the Government of Vietnam, Vietnams vice premiärminister, Vietnams president (*1954) ♂; spouse of Trần Thị Nguyệt Thu | 1954-07-20 | 2016-04-07 | 2021-04-05 | |
 |
Pham Minh Chinh | ämbetsman, politiker, polis, Vietnams premiärminister (*1958) ♂ | 1958-12-10 | 2021-04-05 |
--Larske (diskussion) 22 april 2024 kl. 07.38 (CEST)
För mig är det ok om ni avslutar omröstningen och snabbehåller denna--Bruno Rosta (diskussion) 22 april 2024 kl. 14.00 (CEST)
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.
Arkiv redigera
- 2025: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2024: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2023: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2022: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2021: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2020: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2019: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2018: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2017: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2016: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2015: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2014: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2013: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2012: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2011: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2010: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2009: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2008: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2007: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2006: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2005: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2004: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- Samtliga diskussioner som inletts sedan november 2005 då systemet med undersidor infördes: SFFR (från april 2006) och SSBR (före april 2006).