Wikipedia:Robothjälp/Arkiv 2023

Ej utfört

Lägg till länkar från Länsstyrelsen till matchande naturreservat

Anmälare: ExplainsTrains 2 december 2022 kl. 16:56 (CEST)

Behöver hjälp med: Lägg till länkar från respektive Länsstyrelse och naturreservat till sidor som saknar dessa, i Kategori:Sidor om naturreservat i Sverige som saknar länkar till Länsstyrelsen

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:

Diskussion:
@Yger: Vad säger du om denna begäran? Artiklarna är ju helt manuellt kategoriserade (av dig) i de fall det (för fyra år sedan) inte fanns någon vettig sida att länka till på länsstyrelsens webbplats. Det verkar, med ett undantag, röra sig om naturreservat i Stockholms län och Västra Götalands län. Har dessa länsstyrelser kommit till skott nu med sina webbplatser så att det är möjligt att lägga in länkar från respektive naturreservatsartikel till rätt sida på länsstyrelsernas webbplatser och ta bort artiklarna från åtgärdskategorierna? Behöver detta göras manuellt eller finns det något "maskinläsbart" register hos länsstyrelserna så att detta kan göras som ett robotjobb? --Larske (diskussion) 4 december 2022 kl. 21.51 (CET)

Dessa passar ej att hanteras av en bot. Det var som du skriver reservat som saknades på länsstyrelserna när jag skapade artiklarna, men det kräver manuell koll både att hitta rätt (namnet) och se om dessa medför innehållet i artikeln bör ändras. Och några har problem i rena länken Kallsågsmossen har en länk till en arkiverad version som inte är direkt fel. Och Västra Åsnens övärld behöver till del skrivas om där komplettering med länk till länsstyrelsen är en grej Yger (diskussion) 5 december 2022 kl. 08.15 (CET)

@ExplainsTrains: Kan du precisera vad som skulle kunna göras med bot, eller ska begäran arkiveras som ej utförd? //Essin (diskussion) 2 februari 2023 kl. 14.13 (CET)

---

Behöver hjälp med mallen {{Moby Games}}

Anmälare: Sabelöga (diskussion) 17 augusti 2023 kl. 00.59 (CEST)

Behöver hjälp med: Att ta bort parametern |namn= från mallen {{Moby Games}} i dom fall där värdet är samma som titeln, vilket borde vara nästan alla. Dom som inte är samma kan jag ta en titt på manuellt.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: (har inte formellt diskuteras, men mallen har bearbetats för att automatiskt skriva ut länketiketten i snestil vid verk, något som tidigare sköttes manuellt.)

Jobbet antas av:

Diskussion:
@Sabelöga: Kan du förtydliga vad du menar med "samma som titeln". Jag gissar att det är sidnamnet, rensat från särskiljande parenteser, som avses, och att det är parametervärdet, rensat från kursiveringstecken ('') som ska jämföras. Här är vad jag funnit beträffande användningen av parametern namn i anrop av mallen {{Moby Games}}. (De flesta artiklar verkar dock använda mallen {{Moby-spel}} som är en omdirigering.

• Det finns 975 artiklar som använder mallen. Av dessa är det
  • 315 som använder parametern namn. Av dessa är det
    • 257 som har ett parametervärde som sammanfaller med sidnamnet (rensat från särskiljande parenteser)
    • 58 som inte sammanfaller

Jag har sammanställt detta i en tabell som du kan hitta i Sandlådan.

• Länk till tabellen

Är det de med "ja" markerade artiklarna som du vill ha robothjälp med att redigera?

Jag ser att det finns andra problem med mallen som gör att länkarna ibland leder till "Not Found", se till exempel Half-Life (datorspel), men det är nog en fråga för malldiskussionssidan. --Larske (diskussion) 17 augusti 2023 kl. 10.01 (CEST)

@Larske Bra att du frågade först! Jag hade inledningsvis tänkt att bara ta bort alla fall där värdet i |namn=, som du säjer, överensstämmer med sidtiteln, rensat från särskiljande parenteser, rensat från kursiveringstecken. Men, nu när jag kontrollerar lite noggrannare hur mallen faktiskt fungerar så inser jag att länketiketten bara kursiveras automatiskt utan lokal |id=-parameter. Så min första föreslagna redigering skulle tyvär aktivt orsaka ett problem utan att |id=-parametern också samtidigt togs bort, vilket inte behövs.

Med detta sagt behövs nog inget göras om det inte finns fall där |namn= används med kursivering utan |id=-parametern. Sabelöga (diskussion) 17 augusti 2023 kl. 14.18 (CEST)

Nej några mallanrop med den kombinationen verkar inte finnas, se följande sökning:

• Länk till sökfråga som hittar (just nu 0) artiklar som använder mallen {{Moby-spel}} med "kursiveringsformatering" av parametern namn men utan att använda parametern id.

-- Larske (diskussion) 17 augusti 2023 kl. 14.27 (CEST)

Va bra! Då verkar vi inte behöva göra något. Pingar @Grey ghost som jag tidigare diskuterat mallens utformning med.

@Larske Hur gör du förresten för att få fram den här statistiken? Sabelöga (diskussion) 17 augusti 2023 kl. 15.54 (CEST)

Jag gjorde ett skript, cirka 40 rader kod i programspråket Python, som använder programbiblioteket pywikibot för att:

• skapa ett tabellhuvud till en wikitabell
• hämta information om de 975 artiklar som använder någon av mallarna {{Moby Games}} eller {{Moby-spel}}
  • för var och en av dessa artiklar, plocka fram namn och parametrar för alla mallar som respektive artikel använder
    • för varje mallanrop av någon av ovan nämnda mallar där parametern namn används, plocka fram parametervärdet, jämför det med artikelnamnet (med ovan nämnda kriterier) och registrera ett ja i kolumnen tas bort i tabellen om de överensstämmer. Registrera även övriga data i respektive kolumn i tabellraden.
• publicera den skapade wikitabellen manuellt i Sandlådan.

-- Larske (diskussion) 17 augusti 2023 kl. 17.20 (CEST)

Ah, okej, tänkte det kanske var något jag också skulle kunna göra. Men det där verkar vara lite utanför mina tekniska kunskaper. Har i och för sig aldrig bekantat mig med pywikibot, vilket man kanske borde. Sabelöga (diskussion) 17 augusti 2023 kl. 17.57 (CEST)

@Larske Jag råkade se på Vintergatan: Rädda Jorden! att det också blir fel med detta när |id= används utan |namn= så skulle jag kunna besvära dig med hur många artiklar som använder den kombinationen och vilka? Sabelöga (diskussion) 25 augusti 2023 kl. 00.22 (CEST)

@Sabelöga: Här är en sökning som kanske kan vara till hjälp:

• Länk till sökfråga som ger en lista på (just nu 606) artiklar med mallen {{Moby Games}} där parametern id, men inte parametern namn, används.

Lite svårt att veta vad det är som "också blir fel" när du inte skriver hur det blir och hur det anser att det borde bli. Jag gissar därför att det problem du försöker lösa är att länktexten inte alltid blir kursiverad när parametern id används. För att säkerställa detta, och även klara av fallet att värdet på parametern namn själv har försetts med en kursiveringsformatering, har jag skruvat lite i mallkoden. Du kan se om resultatet blev det önskade i följande tre exempel:

• World of Warcraft – där parametern namn inte används, {{Moby-spel|id=/world-of-warcraft}}
• Half-Life (datorspel) – där parametern namn används utan formatering, {{Moby-spel|id=/half-life|namn=Half-Life}}
• Asteroids – där parametern namn används med formatering, {{moby-spel|id=/asteroids|namn=''Asteroids''}}

-- Larske (diskussion) 25 augusti 2023 kl. 08.28 (CEST)

@Larske Jag kanske borde ha varit lite tydligare med vad jag menade, men du förstod dock vad jag menade ändå som tur var. Den här gången, jag ska försöka uttrycka mig tydligare i kommande diskussioner.

Jag kan se att mallen nu fungerar som den ska. Tack ska du ha för dina redigeringar och visat tålamod. Sabelöga (diskussion) 25 augusti 2023 kl. 23.42 (CEST)

---

Scenkonstgrupper och teatergrupper

Anmälare: Ascilto (diskussion) 8 oktober 2023 kl. 13.07 (CEST)

Behöver hjälp med: Ändra "Kategori:Scenkonstgrupper i (land)" till "Scenkonstgrupper från (land)" för underkategorierna till Kategori:Scenkonstgrupper efter land och "Kategori:Teatergrupper i (land)" till "Teatergrupper från (land)" för underkategorierna till Kategori:Teatergrupper. Ändra också kategorinamnen i de kategoriserade artiklarna.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:

Diskussion:
@Ascilto: Innan jag eventuellt tar mig an denna begäran skulle jag gärna se en länk här ovan till en diskussion där konsensus uppnåtts om att den föreslagna ändringen av kategorinamn, från "...i..." till "...från...", verkligen är en förbättring. Är detta toppen av ett isberg? Hur ska till exempel kategorierna "Kategori:Scenkonstinstitutioner och scenkonstgrupper i (land)", som inte omfattas av denna begäran, hanteras? --Larske (diskussion) 2 november 2023 kl. 18.49 (CET)

Det finns inte någon diskussion eftersom det bara är jag som sysslar med det här. Med två undantag är det också jag som skapat kategorierna ifråga. Det är inte toppen av ett isberg. Det handlar bara om skillnaden mellan institutioner och grupper. Institutioner ligger i ett land, de är inte mobila. Grupper är från ett land precis som individer, de kan gästspela i andra länder. Det handlar alltså om att vara språkligt korrekt. Jag borde tänkt på det från början men följde det dåliga mönstret från Kategori:Teatergrupper i Sverige som är den ena av de kategorier jag inte skapat. /Ascilto (diskussion) 2 november 2023 kl. 20.37 (CET)

Du svarade inte (explicit) på min sista fråga. Om vi ska vara så strikta med språket, och följa den princip som du förordar i din begäran, bör väl de 100 kategorier som heter "Scenkonstinstitutioner och scenkonstgrupper i (land)" ändras till "Scenkonstinstitutioner i och scenkonstgrupper från (land)". Jag tror att de allra flesta förstår att en grupp kan gästspela i andra länder och därmed inte är begränsade till det land som den har sitt "säte" i. De nuvarande kategorinamnen fungerar därför tillräckligt bra om du frågar mig. Larske (diskussion) 2 november 2023 kl. 21.28 (CET)

En annan typ av grupp är ju alla idrottsklubbar. De kategoriseras i sitt hemland - även om de gästspelar utomlands.;Jag ser ingen anledning till att ändra principen att använda i (land) i kategorinamn för grupper av alla de slag. Kitayama (diskussion) 2 november 2023 kl. 22.08 (CET)

Jag får väl lägga ner tid på att göra det manuellt då. Tack för hjälpsamheten! /Ascilto (diskussion) 2 november 2023 kl. 22.13 (CET)

---

Lägga till punkt före mallar i avsnittet "Externa länkar"

Anmälare: Sabelöga (diskussion) 27 april 2023 kl. 19.50 (CEST)

Behöver hjälp med: Att lägga till en punkt före nedanstående mallar som inte redan har det så att punkten kan tas bort från mallkoden.

1. {{IMDb-namn}}
2. {{Adelsvapen-Wiki}}
3. {{Allmovie}}
4. {{Danskfotboll}}
5. {{DCdatabase}}
6. {{Driver database}}
7. {{Dubbningshemsidan}}
8. {{EHFCL-dam}}
9. {{EHFCL-damklubb}}
10. {{EHFCL-herr}}
11. {{EHFCL-herrklubb}}
12. {{EU-parlamentswebb}}
13. {{Find A Grave}}
14. {{Galopplänk person}}
15. {{IBA-länk}}
16. {{Ibis}}
17. {{IBU}}
18. {{IMDb}}
19. {{IMDb-rollfigur}}
20. {{IMDb-namn}}
21. {{IMDb-titel}}
22. {{KML}}
23. {{KML-nowd}}
24. {{KongressBio}}
25. {{KVA}}
26. {{Memoryalpha}}
27. {{Oscoor gbx}}

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:

Diskussion:
Oj, vad många det blev. Nåväl, detta behövs för att göra det lättare att lägga till, flytta och hantera dessa länkar i VisualEditor. Sabelöga (diskussion) 27 april 2023 kl. 19.50 (CEST)

---

Avklarat

Kronologisk ordning i avlidna 2022

Anmälare: DIEXEL (diskussion) 6 februari 2023 kl. 05.23 (CET)

Behöver hjälp med: Det vore bra om någon robot kunde göra så att listan i Avlidna 2022 blev sorterad efter kronologisk ordning som de övriga listartiklarna i ämnet är.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:  Utfört --Larske (diskussion) 6 februari 2023 kl. 12.39 (CET)

Diskussion:
Listan är nu sorterad med avseende på månad och datum inom månad. Sorteringen inom datum har jag inte ändrat och inte heller kontrollerat, men det brukar skötas löpande under året. Bilderna har jag kastat om ordningen på inom varje månad och förutsatt att de var rätt sorterade tidigare. --Larske (diskussion) 6 februari 2023 kl. 12.39 (CET)

Tack så mycket. DIEXEL (diskussion) 6 februari 2023 kl. 12.43 (CET)

---

Terminologirättning i robotskapade Tjeckienartiklar

Anmälare: Essin 2 februari 2023 kl. 14.13 (CET)

Behöver hjälp med: Utbyte av ett antal textsträngar i Kategori:Robotskapade Tjeckienartiklar utom Kategori:Stadsdelar i Prag, nämligen "state_type = Län" -> "state_type = [[Tjeckiens regioner|Region]]", "region_type = Kommun" -> "region_type = [[Tjeckiens distrikt|Distrikt]]", "länet <!--ADM1-->" -> "regionen ", "kommunen <!--ADM2-->" -> "distriktet " samt "leader = Tjeckiskspråkiga Wikipedia" -> "leader =". Mellanslag ska vara exakt som inom citattecknen i koden här. Det rör sig om drygt 5000 artiklar. Med undantag för stadsdelarna har jag hanterat specialfallet Prag (stad på regionnivå) manuellt.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Wikipediadiskussion:Projekt alla platser-städning#Terminologi i Tjeckien, är robotfix möjlig?

Jobbet antas av: Plumbum208 med roboten Plumbot. / Plumbum208 (diskussion) 4 februari 2023 kl. 16.43 (CET)

 Utfört 5328 artiklar uppdaterade. Plumbum208 (diskussion) 6 februari 2023 kl. 09.41 (CET)

Tack så mycket! //Essin (diskussion) 6 februari 2023 kl. 10.55 (CET)

Diskussion:

---

Språkputs

Anmälare: Höstblomma (diskussion) 29 januari 2023 kl. 07.11 (CET)

Behöver hjälp med: Att språkputsa inledningen i botskapade artiklar om stekelarter i släktet Ampulex och Dolichurus genom att byta biart (wikilänkat [[bin|bi]]art) till stekelart (wikilänkat [[steklar|stekelart]]). Det står till exempel nu: Ampulex aborensis är en biart som beskrevs av.. men det vore bättre om det stod: Ampulex aborensis är en stekelart som beskrevs av.. Detta därför att man normalt inte kallar dessa insekter för bin när man pratar om dem på svenska. Definitionen av vad det är för typ av insekter genom överfamiljens svenska namn i inledningen blir därför lite konstig och det vore bättre att välja ordningen som definition. Språkputsen bör vara okontroversiell. Se även min begäran om omkategorisering nedan. Går detta att göra med bot vore jag tacksam (cirka 180 artiklar berörs, se nedan).

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:  Utfört av Plumbum208 med roboten Plumbot. 179 artiklar uppdaterade (i Ampulex compressa stod det redan stekel). De artiklar (146 stycken) som låg i Kategori:Robotskapade biartiklar flyttade jag till en ny Kategori:Robotskapade kackerlackestekelartiklar. Jag tog också bort Mall:Robotskapad stub om bin som ändå inte visas. Plumbum208 (diskussion) 30 januari 2023 kl. 14.58 (CET)

Diskussion:
Tack så mycket Plumbum 208, särskilt för allt omtänksamt "extrarbete"! :) Mvh Höstblomma (diskussion) 4 februari 2023 kl. 07.24 (CET)

---

Byta kategori på artiklar om arter

Anmälare: Höstblomma (diskussion) 23 januari 2023 kl. 20.16 (CET)

Behöver hjälp med: Att byta kategori på artiklar om arter i släktet Ampulex och Dolichurus från Kategori:Bin till Kategori:Kackerlackesteklar. Det är nog cirka 200 artiklar, tror jag. Kategoribytet bör vara okontroversiellt, det är för att avlasta kategorin bin. Höstblomma (diskussion) 23 januari 2023 kl. 20.16 (CET)

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:  Utfört av Plumbum208 med roboten Plumbot. 180 artiklar uppdaterade.

Diskussion:

---

Ändra kategoriseringen av skådespelare efter hudfärg

Anmälare: Ascilto (diskussion) 12 juli 2023 kl. 14.37 (CEST)

Behöver hjälp med: Ändra kategoriseringen av artiklar i Kategori:Afroamerikanska skådespelare till Kategori:Amerikanska skådespelare och i Kategori:Afroamerikanska porrskådespelare till Kategori:Amerikanska porrskådespelare.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: [1]

Jobbet antas av:  Utfört Larske med roboten LarskeBot. --Larske (diskussion) 12 juli 2023 kl. 20.10 (CEST)

Diskussion:

• Av de 159 artiklarna i Kategori:Afroamerikanska skådespelare fanns redan 155 i kategoriträdet Kategori:Amerikanska skådespelare, men fyra artiklar, Count Basie, Mos Def, Cheryl Dunye och Shonda Rhimes, är nu inlagda på toppnivån i trädet och kanske ska flyttas ner till lämplig underkategori där liksom de 2 500 andra artiklar på toppnivån.
• Det lilla antalet artiklar i Kategori:Afroamerikanska porrskådespelare ändrade jag manuellt med HotCat. Även där fanns några redan i kategoriträdet Kategori:Amerikanska porrskådespelare.

Nu kan de tomma kategorierna raderas. --Larske (diskussion) 12 juli 2023 kl. 20.10 (CEST)

Varmt tack! /Ascilto (diskussion) 12 juli 2023 kl. 20.16 (CEST)

---

Städa rent i en massa botskapade artiklar

Anmälare: Bruno Rosta (diskussion) 22 februari 2023 kl. 21.39 (CET)

Behöver hjälp med: Ljsbot har skapat en massa botskapade artiklar med en massa skräp i. Dessa borde egentligen städas. Se här [2]. Jag föreslår att en bot städar rent dessa enligt den redigering som ni kan se här, så blir det i alla fall lite bättre och man får bort en del skräp ur dessa--Bruno Rosta (diskussion) 22 februari 2023 kl. 21.39 (CET)

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:  Utfört Plumbum208 med roboten Plumbot. Plumbum208 (diskussion) 23 februari 2023 kl. 14.27 (CET)

Diskussion:
Ett likadant botjobb diskuterades 2018, se Wikipedia:Wikipediafrågor/Arkiv 2018#Robotskapade artiklar med en massa onödiga tecken. En del jobb kördes, bland annat av mig med Plumbot, men det rann sedan ut i sanden. Observera att det handlar om över en miljon artiklar och att det är ett lågprio-jobb. Jag har kört några provredigeringar på Kategori:Robotskapade fjärilsartiklar, se Special:Bidrag/Plumbot. Plumbum208 (diskussion) 23 februari 2023 kl. 14.27 (CET)

Vad bra! Tack!--Bruno Rosta (diskussion) 24 februari 2023 kl. 00.16 (CET)

Status efter 4 veckor: cirka 196 000 artiklar är avverkade och strängen "faktamallplats" förekommer nu i 1 025 149 artiklar. Detta pekar på att jobbet kan vara klart mot slutet av augusti. Plumbum208 (diskussion) 23 mars 2023 kl. 17.20 (CET)

@Plumbum208, bra du genomför detta. Jag brukar radera det under mitt stubbprojekt när jag ser det, men på sikt så blir det en uppgift mindre nu då. Och tack @Bruno Rosta som lade in projektet. Adville (diskussion) 18 april 2023 kl. 07.58 (CEST)

Nu är det klart, efter 155 dagar och cirka 1,2 miljoner bearbetade artiklar. Plumbum208 (diskussion) 29 juli 2023 kl. 14.05 (CEST)

Snyggt jobbat! Kitayama (diskussion) 29 juli 2023 kl. 15.26 (CEST)

---

Kategorisering av artiklar om laxkarpar

Anmälare: Lophotrochozoa (diskussion) 18 maj 2023 kl. 13.16 (CEST)

Behöver hjälp med: Kategorisera om artiklar om fiskar inom Characiformes från Strålfeniga fiskar till Laxkarpar

Jobbet antas av:  Utfört av Lophotrochozoa (diskussion) 8 augusti 2023 kl. 13.07 (CEST) manuellt.

Diskussion:

---

Flytt av kategorier

Anmälare: Tostarpadius (diskussion) 17 augusti 2018 kl. 07.39 (CEST)

Behöver hjälp med: Flytt av kategorier som börjar med "Byggnader i" till "Byggnadsverk i".

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv_2018-08#Kategorier_för_byggnadsverk_och_byggnader

Jobbet antas av:

Diskussion:
Denna begäran är av allt att döma alltjämt aktuell. Tostarpadius (diskussion) 6 juni 2022 kl. 12.11 (CEST)

Diskussionen är tyvärr inte entydig. Det finns nog ett antal fallgropar när t ex de båda alternativen redan finns och den ena är underkategori till den andra. En rejäl analys behöver göras för att hitta undantag och distinkta regler. När den är gjord kan den läggas antingen i diskussionen eller här. Kitayama (diskussion) 6 juni 2022 kl. 12.17 (CEST)

Jag stödjer denna ansökan och argumenterar här för det. Dessutom bör även Kategori:Anläggningar ersättas med Kategori:Byggnadsverk.--Gotogo (diskussion) 27 juni 2023 kl. 21.10 (CEST)

Den diskussion som nyligen ägt rum pekade ju på andra hållet. Enligt den skulle vi bevara Byggnader och inte byta namn på den. Jag håller för fullt på att exekvera det konsensusbeslutet och avvecklar Byggnadsverk till förmån för Byggnader. Kitayama (diskussion) 27 juni 2023 kl. 21.17 (CEST)

Aktuell diskussion (juni 2023) Wikipedia:Projekt_svenska_kommuner-skapa_ensad_struktur_kategorier#Byggnader. Kitayama (diskussion) 27 juni 2023 kl. 21.23 (CEST)

I och med att diskussionen resulterade i att vi ska ha ett träd för "Byggnader och anläggningar" och att det är svårt att göra flytten med bot, kräver mycket manuellt arbete med vissa botinslag, så tycker jag att vi kan stänga detta ärende. Själva flyttprojektet har jag arbetat med i två veckor(?) och har Asien och Europa kvar. Kitayama (diskussion) 10 juli 2023 kl. 20.44 (CEST)

Nu  Utfört med undantag för försvunna byggnader och anläggningar, se Kategoridiskussion:Byggnader och anläggningar#Ej längre existerande/rivna/förstörda byggnader och anläggningar. Men eftersom det behövs ytterligare diskussion för att bilda konsensus om vad som ska göras där kanske denna begäran kan arkiveras? Sen kan en ny begäran skapas om bot behövs. //Essin (diskussion) 24 augusti 2023 kl. 10.50 (CEST)

---

Åtgärda Lsjbot-relaterad överkategorisering i Belgien

Anmälare: //Essin (diskussion) 24 augusti 2023 kl. 17.03 (CEST)

Behöver hjälp med: Direkt i Kategori:Indelningar i Vallonien och Kategori:Indelningar i Flandern ligger många artiklar som också ligger i underkategorier till Kategori:Kommuner i Vallonien respektive Kategori:Kommuner i Flandern. Kategoriseringen i Indelningar-kategorierna bör tas bort enligt Wikipedia:Kategorier#Undvik överkategorisering.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: KitayamaBot --Kitayama (diskussion) 24 augusti 2023 kl. 17.14 (CEST)

 Utfört Kitayama (diskussion) 24 augusti 2023 kl. 17.41 (CEST)

Diskussion:
' @Essin: Det var endast sex kommuner som inte var överkategoriserade i Kategori:Indelningar i Vallonien. Dessa kategoriserade jag om manuellt till rätt kategori. Därmed kan Kategori:Indelningar i Vallonien tas bort från samtliga kvarvarande artiklar i kategorin. Återkommer om Flandern. --Kitayama (diskussion) 24 augusti 2023 kl. 17.14 (CEST)

16 artiklar i Kategori:Indelningar i Flandern omkategoriserade (En provins och 15 kommuner). Övriga är överkategoriserade och jag tar bort Kategori:Indelningar i Flandern. Kitayama (diskussion) 24 augusti 2023 kl. 17.30 (CEST)

Tack, det gick snabbt! Hade tänkt göra omkategoriseringarna själv efter robotkörningen, men antar att det blev enklare på det här viset? Har nu flyttat kategorierna till Kategori:Flanderns administrativa indelning och Kategori:Valloniens administrativa indelning. //Essin (diskussion) 24 augusti 2023 kl. 17.49 (CEST)

Det är betydligt enklare när alla i en kategori ska behandlas på samma sätt. Här hade jag inte heller några problem med min AWB-bugg som stoppade mig från att göra en insats i Marocko. Kitayama (diskussion) 24 augusti 2023 kl. 18.13 (CEST)

---

Flytta navigeringsmall

Anmälare: Adville (diskussion) 4 september 2023 kl. 10.11 (CEST)

Behöver hjälp med: I varje årsartikel för Tipsligan (se mallen längst ner i exemplet nedan), utom de jag fixat, ligger "översatt"-texten under mallen för navigering mellan åren. Det gäller alla år från start till 1995, då jag fixat de övriga. Det är lite väl många artiklar för att ordna det manuellt. Här är en exempeldiff på vad jag menar, och hur jag har löst det så att alla källor ligger efter varandra. Detta bör vara ett okontroversiellt uppdrag

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Detta bör vara ett okontroversiellt uppdrag, men det har diskuterats på mitt egenprojekt om källrubriker om olika missade källrubriker och så, men inte specifikt denna typ då jag nyss upptäckt den.

En följdfråga till Larske: finns det fler liknande rubriksfel där översätt ligger under en sådan mall, men det finns en "referenser" eller "källor"-rubrik med källor ovanför? (Dessa syns inte i de sökningar du gjort innan i projektet, som jag jobbar med just nu under rubriken "procedur i länken ovanför)

Jobbet antas av:  Utfört av Larske med roboten LarskeBot

Diskussion:
@Adville: De sökfrågor som du fick av mig fångar bara artiklar som helt saknar rubrik som börjar med "Käll" eller "Referens" eller innehåller texten " och källor". Det kan därför finnas massor av felplacerade artikelursprungsmallar som dessa frågor inte hittar, detta oavsett om det är i en "årsartikel" med någon "mall för navigering mellan åren" eller ej.

När det gäller din beställning av robothjälp här behöver du specificera vad du menar när du skriver "i varje årsartikel". Vi har ingen Kategori:Årsartiklar. Avser du artiklar i kategoriträdet Kategori:Ämnen efter årtal eller alla artiklar som har ett namn som slutar på ett fyrsiffrigt tal eller vad?

• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 3 792) artiklar i kategoriträdet Kategori:Ämnen efter årtal och med ett artikelnamn som slutar med ett tal med fyra (varken fler eller färre) siffror och som använder mallen {{Artikelursprung}}, men oavsett vilka rubriker som finns i artikeln.

--Larske (diskussion) 4 september 2023 kl. 11.27 (CEST) Tack för förklaringen, Larske. Jag har även förtydligat att jag menade bara den finska Tipsligan i texten ovan och att man ser alla artiklar jag menar i mallen i mitt exempel. De som är felaktiga på detta sätt i andra artiklar får vi fånga upp när vi stöter på dem. Mvh

@Adville: Ett sjuttiotal artiklar, förhoppningsvis alla i navigationsmallen, har nu uppdaterats genom att lägga artikelursprungsmallen enligt exemplet ovan, alltså sist i kapitlet Källor. Jag såg att i någon artikel, Fotbollsligan 1990, är artikelursprungsmallen placerad först i kapitlet Källor, men det kanske du kan ändra manuellt.

Jag har också tagit bort blankrader före artikelursprungsmallen i wikitexten för att undvika att det blir flera blankrader på den färdiga sidan, alltså från ett sånt här utseende till ett sånt här utseende. Larske (diskussion) 4 september 2023 kl. 14.07 (CEST)

Tack, @Larske. Ser bra ut, och bra du fixade blankraden. Ska tänka på det framöver. Mvh Adville (diskussion) 4 september 2023 kl. 14.27 (CEST)

---

Identifiering av överstelöjtnanter

Anmälare: Roufu (diskussion) 17 september 2023 kl. 07.47 (CEST)

Behöver hjälp med: Identifikation av de överstelöjtnanter som idag finns i Kategori:Svenska överstar med underkategorier, så att dessa kan skiljas ut och läggas i egna kategorier för överstelöjtnanter. Jag skulle vilja ha en kort lista med de artiklar som innehåller ordet "överstelöjtnant" men som saknar ordet "överste" i brödtexten samt en längre lista över alla artiklar i Kategori:Svenska överstar med underkategorier som innehåller ordet "överstelöjtnant".

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Kategoridiskussion:Svenska överstar

Jobbet antas av:

Diskussion:
@Roufu: Här är de listor du efterfrågade om jag uppfattade dig korrekt:

• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 1 442) artiklar i kategoriträdet Kategori:Svenska överstar som innehåller ordet överstelöjtnant i wikitexten. Observera att detta inkluderar artiklar där hela karriären är listad och där överstelöjtnant bara var ett steg på vägen, som i till exempel Stig Abrahamsson.
• Länk till fråga som ovan men exkluderande artiklar som innehåller ordet överste i wikitexten. Just nu 204 träffar. Här inkluderas även "överstelöjtnant med särskilt tjänsteställning" som till exempel Claes Bjärle.

Om alla militärbiografier hade haft en faktaruta med hjälp av mallen {{Faktaruta militärperson}} men angivet värde för grad/rang hade det varit enkelt att göra en lista över alla överstelöjtnanter, men så är det tyvärr inte så vi får treva oss fram lite.

Här är ytterligare några sökfrågor med gradvis sjunkande träffsäkerhet när det gäller att hitta kandidater för kategorisering som svenska överstelöjtnanter:

1. Länk till fråga som hittar (just nu 67) artiklar som finns i kategoriträdet Kategori:Svenska överstar och har mallen {{Faktaruta militärperson}} där parametern "grad" (eller dess alias "rang") har ett värde som är överstelöjtnant eller Överstelöjtnant, länkat eller olänkat. Observera att frågan missar personer som har flera grader angivna i mallen om inte Överstelöjtnant är den första.
2. Länk till fråga som ovan men med sökområdet utvidgat till kategoriträdet Kategori:Svenska militärer, men exklusive subträdet Kategori:Svenska överstelöjtnanter, så att personer som Bertil Ströberg inkluderas i sökresultatet som just nu består av 82 artiklar.
3. Länk till fråga som hittar (just nu 19) artiklar som finns i kategoriträdet Kategori:Svenska överstar och har orden "var/är" och "överstelöjtnant", länkat eller olänkat men inte följt av ett "e" som i till exempel "son till överstelöjtnanten", utan någon mellanliggande punkt, men inte ordet "överste" följt av någon annan bokstav än "l". Denna fråga ger enstaka falska positiver som "...var delaktig i en avgörande seger under överstelöjtnant...".
4. Länk till fråga som ovan med med ett utvidgat sökområde till kategoriträdet Kategori:Svenska militärer, men exklusive subträdet Kategori:Svenska överstelöjtnanter. Därmed inkluderas till exempel Henrik Landerholm, Fredrik Boije och Wilhelm Leijonancker och det blir just nu 63 träffar. Även här finns det några falska positiver som Ulrika Eleonora Stålhammar som "var en av sex döttrar till överstelöjtnant...".
5. Länk till fråga som ovan men med sökområdet ytterligare utvidgat till kategoriträdet Kategori:Personer efter kön. Nu blir det 139 träffar när personer som Michael Gustaf Anckarsvärd inkluderas i sökresultatet, men det är gott om falska positiver av personer som var/är son eller far till någon överstelöjtnant eller som inte är svenskar.
6. Länk till fråga som ovan men utan restriktionen att var/är och överstelöjtnant ska stå i samma mening. Där med inkluderas till exempel Fritz von Dardel och Roy Hansson och det blir just nu 1 087 träffar som inkluderar en stor mängd falska positiver av olika slag.

Vet inte om någon av frågorna 1–6 ovan kan vara till någon nytta. Frågorna 1, 2 och 3 borde kunna användas efter en smärre kontroll av resultatet. För övriga frågor är det en större utmaning att sålla agnarna från vetet. --Larske (diskussion) 17 september 2023 kl. 21.53 (CEST)

Tack Larske för insatsen. Min egen avgränsande fråga (överstelöjtnant men inte överste i texten) med 204 träff ger ett rimligt antal svar, något fler än vad jag själv hadde trott. Till skillnad från överstar är inte överstelöjtnanter relevanta som följd av sin grad, men sådana avgränsningar ignoreras gärna av en del biografiproducenter.

Kan man enkelt dela upp de 204 efter vapenslag: armé, marfin, flygvapen och eventuellt en restgrupp? Roufu (diskussion) 18 september 2023 kl. 17.49 (CEST)

@Roufu: De 204, som nu har blivit 147, fördelar sig på följande sätt mellan kategorierna Kategori:Överstar i svenska armén, Kategori:Överstar i svenska flygvapnet och Kategori:Överstar i svenska marinen

• Länk till fråga gällande armén. Just nu 132 träffar.
• Länk till fråga gällande flygvapnet. Just nu 4 träffar.
• Länk till fråga gällande marinen. Just nu 11 träffar.

Jag har även tittat på de artiklar som använder mallen {{Faktaruta militärperson}} där försvarsgren anges på en bestämd plats i faktarutan genom användning av parametern gren.

Jag skruvade lite på Fråga 2 ovan för att undersöka värdet på parametern gren med följande resultat.

Fråga 2 enligt ovan som just nu ger 64 resultat

Fråga 2a Länk till fråga som fråga 2, men begränsat till att parametern gren ska innehålla texten "rmen" eller "rmén". Just nu 43 träffar.

Fråga 2b Länk till fråga som fråga 2, men begränsat till att parametern gren ska innehålla texten "lyg". Just nu 7 träffar.

Fråga 2c Länk till fråga som fråga 2, men begränsat till att parametern gren ska innehålla "arin". Just nu 10 träffar.

Fråga 2d Länk till fråga som fråga 2, men begränsat till att parametern gren inte ska innehålla något av "rme", "rmé", "lyg" eller "arin". Just nu 4 träffar, därav en infanterist, en kavallerist och två utan något värde på gren.

--Larske (diskussion) 19 september 2023 kl. 12.05 (CEST)

Än en gång tack för insatsen. Mitt mål var att få bort de som överstar felkategoriserade överstelöjtnanterna, och dit har jag nu kommit med robothjälp. De okategoriserade från lista 1–4 har jag också åtgärdat. Detta kan ses som ett oplanerat bonus.

De som är kvar i de behandlande listorma, är de felplacerade falskt positiva fynden. När sådana ackumuleras på toppen av en listn, blir denna svårhanterlig. Detta kompliceras av att listan ibland uppdateras automatiskt, bland inte, efter att jag åtgärdat ett positivt fynd. Lista 5 började jag på men gav fort upp av dessa orsaker. – På första sidan av lista 5 är nu Christian Braunstein, Göran Pettersson och Henrik Landerholm är nu kategoriserade som överstelöjtnanter men står ändå kvar, när jag uppdaterar.

Du behöver inte gå vidare medetta, eftermitt mål är nått, och jag lämnar projektet. Roufu (diskussion) 21 september 2023 kl. 13.02 (CEST)

OK, jag ser nu att frågorna 5 och 6 ovan inte exkluderar dem som har kategoriserats i trädet Kategori:Svenska överstelöjtnanter, vilket är anledningen att de som du kategoriserat inte försvann när du frågade igen.

Här är frågor som är justerade med avseende på bland annat detta om någon vill jobba vidare med dem:

Fråga 5b Länk till fråga som fråga 5, men exkluderande kategoriträdet Kategori:Svenska överstelöjtnanter. Just nu 93 träffar.

Fråga 5c Länk till fråga som fråga 5b, men exklusive artiklar med texten "far till/son till/dotter till/döttrar till/gift med överstelöjtnant". Just nu 59 träffar. Viss risk att någon överstelöjtnant med någon av nämnda relationer till någon annan överstelöjtnant därmed tappas bort.

Fråga 6b Länk till fråga som fråga 6, men exkluderande kategoriträdet Kategori:Svenska överstelöjtnanter. Just nu 846 träffar.

Fråga 6c Länk till fråga som fråga 6b, men exklusive artiklar med texten "far till/son till/dotter till/döttrar till/gift med överstelöjtnant". Just nu 747 träffar. Viss risk att någon överstelöjtnant med någon av nämnda relationer till någon annan överstelöjtnant därmed tappas bort.

--Larske (diskussion) 21 september 2023 kl. 14.01 (CEST)

---

Kategori:Spelare i Concacaf Gold Cup

Anmälare: DIEXEL (diskussion) 22 september 2023 kl. 14.24 (CEST)

Behöver hjälp med: Flytta alla 17 underkategorier från CONCACAF till Concacaf och fixa så att alla artiklar i underkategorierna går till de nya kategorierna. Exempel: "Spelare i CONCACAF Gold Cup 1991" flyttas till "Spelare i Concacaf Gold Cup 1991". Jag har redan flyttat de andra kategorier och mallar som berör detta. Spelarkategorierna och dess innehåll är dock på tok för många för att flytta manuellt i mitt tycke.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:  Utfört Larske med roboten LarskeBot. --Larske (diskussion) 22 september 2023 kl. 15.26 (CEST)

Diskussion:
Larske: Tack så mycket. DIEXEL (diskussion) 22 september 2023 kl. 16.21 (CEST)

---

Avkategorisering av överkategoriserade artiklar om iranistik

Anmälare: //Essin (diskussion) 24 september 2023 kl. 20.34 (CEST)

Behöver hjälp med: Borttagning av kategori:iranistik från de artiklar som också ligger i kategorins underkategorier (eller under-underkategorier osv)

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: kategoridiskussion:iranistik

Jobbet antas av:  Utfört av Larske med roboten LarskeBot. --Larske (diskussion) 17 oktober 2023 kl. 12.14 (CEST)

Diskussion:
@Essin: Jag har undersökt artiklarna i Kategori:Iranistik med avseende på överkategorisering, det vill säga förekomsten i mer specifika underkategorier med följande resultat: Av de 484 artiklarna i Kategori:Iranistik är det 398 som dessutom förekommer i minst en av de 22 underkategoriträden och alltså är överkategoriserade. Vilka dessa 398 artiklar är och exempel på underkategori som respektive artikel finns i samt antalet underkategoriträd som den förekommer framgår av en tabell som du hittar i Sandlådan.

• Länk till tabellen i Sandlådan

Om du tycker att det är ett lämpligt första steg att ta bort dessa 398 artiklar från Kategori:Iranistik så kan jag göra det. --Larske (diskussion) 14 oktober 2023 kl. 23.15 (CEST)

Tack Larske! Efter att ha gjort några stickprov i listan slår det mig att artiklar som länkar till "iranistik" eller "iranist" med hög sannolikhet bör behålla kategorin åtminstone temporärt, eftersom de antagligen är personer eller organisationer som själva ägnat sig åt iranistik snarare än bara studerats av iranister. Övriga bör avkategoriseras. //Essin (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 16.29 (CEST)

@Essin: Av de 398 överkategoriserade artiklarna i listan är det

• 13 som har en länk till Iranistik, ibland med något annat som länktext och ibland i avsnittet Se även.
• 7 som har en länk till Iranist (som är en omdirigering till Iranistik)
• 1 som har en länk till både Iranistik och Iranist

Visst, jag kan temporärt exkludera dessa 21 artiklar från avkategoriseringen, men det innebär bara att de fortfarande är överkategoriserade.

Exempelvis finns Ebrahim Pourdavoud förutom i Kategori:Iranistik i fem av dess underkategoriträd, nämligen

• Iranister (direkt i kategorin)
• Iranier (ett par steg ner, i Kategori:Iranska professorer)
• Irans geografi (flera steg ner, i Kategori:Personer från Rasht)
• Religion i Iran (ett steg ner, i Kategori:Zoroastrism i Iran)
• Zoroastrism (ett steg ner, i Kategori:Zoroastrism i Iran)

detta möjligen genom en alltför vidlyftig "inympning" inom dessa träd.

Om den artikeln ska vara kategoriserad i Kategori:Iranistik behöver den alltså lyftas bort från minst fem andra kategorier, eller så behöver dessa kategorier "kopplas loss" från respektive kategoriträd eller så behöver hela kategoriträdet "kopplas loss" från Kategori:Iranistik.

-- Larske (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 18.44 (CEST)

Problemet med Kategori:Iranistik är att en användare för några år sedan lade in alla möjliga artiklar och kategorier som har med Iran att göra i kategorin. Det gjorde att många artiklar förutom att vara felkategoriserade också är överkategoriserade. En stor del av överkategoriseringen skulle försvinna genom att ta bort underkategorier som inte hör hemma i kategorin för vetenskapen iranistik. Men det skulle inte lösa problemet med alla artiklar som är felaktigt kategoriserade. Därför är Essins förslag här ett bra första steg i städningen. Andra steget är att ta bort felaktiga underkategorier (Iranier, Irans geografi, m.fl.), så att iranistikkategorin liknar övriga i Kategori:Orientalistik. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 21.29 (CEST)

Precis. Att få bort överkategoriseringen är ett medel i städningen av kategorin snarare än det huvudsakliga målet. Det kommer att krävas fler steg med mer detaljerad analys men det är mycket troligt att slutresultatet blir att sidor som länkar till iranistik bör ligga direkt i kategori:iranistik men att deras andra kategorier inte bör det. Då är det onödigt att plocka bort kategorin nu för att lägga till den igen senare. //Essin (diskussion) 17 oktober 2023 kl. 10.35 (CEST)

OK, då börjar jag med att ta bort de 377 (=398-21) artiklar som finns i tabellen, se länk ovan, och som inte länkar till Iranistik eller Iranist från Kategori:Iranistik.

De 21 överkategoriserade artiklar som inte åtgärdas i denna fas är alltså följande:

• Fakhr ad-din Araqi
• Muhammad-Taqi Bahar
• Dehkhoda Lexicon Institute & International Center for Persian Studies
• Hafez
• Iranska språk
• Kurdistan
• Kyros II
• Mehregan
• Parviz Natel-Khanlari
• Persepolis
• Persepolis befästningstavlor
• Persiska imperiets 2500-årsjubileum
• Persiska riket
• Ebrahim Pourdavoud
• Zabihullah Safa
• Shojaeddin Shafa
• Ahmad Tafazzoli
• Teherans universitet
• Tirgan
• Zazaiska
• Zurvan

-- Larske (diskussion) 17 oktober 2023 kl. 11.03 (CEST)

 Utfört Avkategorisering enligt ovan, resten får göras manuellt. --Larske (diskussion) 17 oktober 2023 kl. 12.14 (CEST)

Tack! Jag har avkategoriserat några som bara nämnde iranist[ik] i förbigående, flyttat några till Kategori:Iranister som jag inte tänkte på förut, och lämnat de övriga att diskuteras tillsammans med resten av Kategori:Iranistik. Om diskussionen leder till mer robotbehov får vi ta det då. //Essin (diskussion) 17 oktober 2023 kl. 14.24 (CEST)

---

Rätta auktor Parris

Anmälare: Quasi-grip (diskussion) 27 oktober 2023 kl. 15.53 (CEST)

Behöver hjälp med: I kategorin Kategori:Kärlväxter, ersätt samtliga förekomster av textsträngen David C. Parris med Barbara S. Parris. Som nämns här är det helt enkelt fel Parris i samtliga fall.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:

• Kitayama med roboten KitayamaBot
•  Utfört Sju stycken låg i annan kategori - togs om hand av Quasi-grip manuellt. Kitayama (diskussion) 27 oktober 2023 kl. 17.08 (CEST)

Stort tack för detta! Quasi-grip (diskussion) 27 oktober 2023 kl. 17.18 (CEST)

Diskussion:

---

Åtgärda länkröta

Anmälare: Skivsamlare (diskussion) 10 juli 2023 kl. 18.54 (CEST)

Behöver hjälp med: Åtgärda länkröta i ca 550 kyrkoartiklar. Göteborg International Organ Academys orgelinventering har bytt URL. Exempel: http://goart-vas-1.it.gu.se/webgoart/goart/go_pub.php?p=9&u=1&f=335&l=sv&sectsel=detail&id_nr=3661 är numera https://orgeldatabas.gu.se/webgoart/goart/go_pub.php?p=9&u=1&f=335&l=sv&sectsel=detail&id_nr=3661

Jobbet antas av:  Utfört Plumbum208 med roboten Plumbot

Diskussion:
@Skivsamlare: Jag har nu korrigerat alla originallänkar jag hittade, men 338 artiklar hade också arkivlänkar. Ett problem är att 167 av dessa arkivlänkar (som slutar med &sectsel=sform) går till sökformulär som nu är oanvändbara från arkivet, eftersom länkarna som formuläret returnerar inte finns kvar. De borde tas bort, men arkivlänkar är mer varierade i innehåll och hur de är placerade i omgivande kod, vilket gör det svårt att skriva reguljära uttryck som fungerar för robotkörning. Arkivlänkar som går till en specifik sida fungerar fortfarande men det kan eventuellt störa någon att deras url inte matchar den nya originallänken. Eftersom det förmodligen inte finns nya arkiverade versioner går det inte att ändra de länkarna med roboten. Jag har gjort några fixar av arkivlänkar manuellt, till exempel: Överlida kyrka, Hålta kyrka. Jag har listat artiklarna med arkivlänkar i min sandlåda. Plumbum208 (diskussion) 14 juli 2023 kl. 12.17 (CEST)

@Plumbum208:Tack, jag förstod nästan att det kunde bli lite problematiskt då jag uppmärksammat att boten lagt in arkivlänkar. Bra med listan, betar av i lungt tempo.Skivsamlare (diskussion) 14 juli 2023 kl. 12.56 (CEST)

---

https

Anmälare: LA2 (diskussion) 26 november 2023 kl. 12.42 (CET)

Behöver hjälp med: Projekt Runeberg har äntligen bytt från http:// till https. Efter att jag har uppdaterat mallar, har svenska Wikipedia cirka 50.000 externa länkar till den gamla adressen (Special:Länksökning/http://runeberg.org/. De fungerar och blir automatiskt omstyrda till https, men kanske har någon bot-operatör lite långtråkigt och då kunde det vara läge att ändra dessa hänvisningar.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: LA2 med roboten LA2-bot (Jag gör det själv, nu när jag har fått igång pywikibot.)

Diskussion:

Arbetet går framåt med att ändra länkarna i Wikipedia. Men många länkar kommer också från Wikidata och blir synliga i Wikipedia-artiklarna genom faktarutor. Kan man redigera dessa länkar med bot? Med pywikibot? Hur gör man? Hjälpsidorna för Pywikibot (mw:Manual:Pywikibot/Wikidata) har lite information om hur man skriver bottar för Wikidata, men inte hur man gör en enkel replace. Har någon erfarenhet av detta? --LA2 (diskussion) 16 december 2023 kl. 19.46 (CET)

Kanske QuickStatements är rätt verktyg för detta ändamål? Sabelöga (diskussion) 16 december 2023 kl. 22.16 (CET)

Intressant. Men jag hittar bara instruktioner för hur man lägger till, inte hur man ändrar. --LA2 (diskussion) 17 december 2023 kl. 01.31 (CET)

Trist, har själv inte använt den så jag utgick från att man kunde göra det därifrån. Sabelöga (diskussion) 17 december 2023 kl. 01.54 (CET)

Man ändrar genom att lägga in ett nytt värde på det man vill ändra. I csv bör syntaxen vara qid, Pxxx, qal854 för en referens-url. Kitayama (diskussion) 17 december 2023 kl. 13.53 (CET)

@Kitayama: Har du testat QuickStatements med den syntaxen? Jag gjorde några provskott i Milad Zare (Q4115189) utan att lyckas "skriva över" referens‐URL (P854) ens för det enklaste fallet med en enda källa med en enda referens‐URL (P854). Om det alls är möjligt att få QuickStatements att "skriva över" en referens‐URL (P854) med ett nytt värde utan att ändra något annat, tror jag att det saknas lite "S" och kanske "s" i syntaxen. referens‐URL (P854) ska ju inte vara en bestämning/qualifier till själva uttalandet utan en egenskap hos referensen för uttalandet, annars klagar Wikidata att referens‐URL (P854) hamnat på fel plats.

Dessutom kan det ju finnas fler värden på för till exempel egenskapen beskriven av källa (P1343), vart och ett med sin källa, så hur ska QuickStatements veta vilket referens‐URL (P854) det är som ska skrivas över med det nya "https"-värdet?

Se

• Arvid Lindman för ett exempel på hur det kan se ut med flera värden med olika källor för en och samma egenskap, man måste tala om för QuickStatements vilket av alla värden som man vill ändra källan för.
• Carl Zetterström för ett exempel på hur det kan se ut med mer än en referens‐URL (P854) för en och samma källa, man måste tala om vilken referens‐URL (P854) som ska ändras.

Det sistnämnda är möjligen ett felfall, men likväl existerar det och bör inte förvärras av att QuickStatements inte känner till det och gör någon konstig ändring.

-- Larske (diskussion) 17 december 2023 kl. 15.53 (CET)

Inte testat. Tack för att du sköt hål på min teori! Kitayama (diskussion) 17 december 2023 kl. 16.21 (CET)

Jobbet är nu slutfört vad sv.wikipedia beträffar. Länkar i diskussionssidor och användarsidor har inte ändrats. Dessa utgör tillsammans med länkar som kommer in från Wikidata ett antal av 7.700 stycken. Men det finns nu mer än 60.000 länkar till https. (Man tillåts inte söka fram fler än 60.000.) LA2 (diskussion) 7 december 2023 kl. 13.38‎ (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Just nu finns det

• 7 694 länkar till http://runeberg.org varav 3 305 från huvudnamnrymden
• 103 598 länkar till https://runeberg.org varav 99 979 från huvudnamnrymden

-- Larske (diskussion) 17 december 2023 kl. 16.04 (CET)

En frekvenstabell med antalet https-länkar till runeberg.org per underavdelning finns här i Sandlådan.

-- Larske (diskussion) 17 december 2023 kl. 16.35 (CET)

---