Wikipedia:Robothjälp/Arkiv 2019

Historiska norska kommuner

Anmälare: 62 osv (diskussion) 29 december 2019 kl. 14.13 (CET)

Behöver hjälp med: Ta bort Kategori:Historiska norska kommuner.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Alla har kompletterats med Kategori:Tidigare kommuner i Norge efter fylke. Den här kategorin är därför nu en dubblett.

Jobbet antas av: Kitayama med roboten KitayamaBot

 Utfört 31 poster. --北山 Kitayama (diskussion) 29 december 2019 kl. 14.37 (CET)

Diskussion:

---

Underlänkad produktiv entomolog

Anmälare: Caztorp (diskussion) 10 november 2019 kl. 13.32 (CET)

Behöver hjälp med:

Av de 2352 länkningarna [1] till Mary Katherine Curran/Mary Katharine Brandegee är endast 31 korrekta.[2] Övriga ska gå till Charles Howard Curran.[3] Botanikern Curran/Brandegee dog 1920 och zoologen C.H. Curran utförde sitt huvudsakliga arbete åren 1921-47 för den som vill dubbelkolla. Hjälp med omlänkning mottages tacksamt.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Fluff med roboten Fluffbot

@Caztorp: Utfört. /^Fluff?_Fluff! 29 december 2019 kl. 21.20 (CET)

Stort tack! Caztorp (diskussion) 29 december 2019 kl. 23.03 (CET)

Diskussion:

---

Ändra alla ”släktenamn” till ”släktnamn” på hela svenskspråkiga Wikipedia

Anmälare: Jan Arvid Götesson (diskussion) 4 december 2019 kl. 06.03 (CET)

Begäran: Vi behöver en robot som finner alla ställen där ordet ”släktenamn” finns, och ändrar det till ”släktnamn”. Roboten måste finna alla böjningsformer, skrivningar med stor bokstav och så vidare: släktnamn, Släktnamn, släktnamnet, Släktnamnet och så vidare. Roboten behöver också finna och rätta saker som [[Släkte]]namnet .

Bakgrund: En person har hittat på ordet släktenamn och skrivit in det i många artiklar i stället för den riktiga vetenskapliga termen ”släktnamn”. Se Wikipedia:Begäran om åtgärder 3 december. Tack på förhand. Jan Arvid Götesson (diskussion) 4 december 2019 kl. 06.03 (CET)

Jobbet antas av: Se nedan,

Diskussion: Är ändringen rimlig borde den kunna lösas med AWB, Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos, pingar in Användare:Sjunnesson som är aktiv där.--LittleGun (diskussion) 4 december 2019 kl. 07.08 (CET)

Jag har skrivit en rad i AWB/Typos som fungerar på "släktenamn", och ändrat dessa förekomster. När det gäller släktenamn har jag på försök skrivit en rad i AWB/Typos, men den fungerar inte. Jag har aldrig förut försökt skriva en rad som innehåller klamrar, och vet tyvärr inte hur man gör. Sjunnesson (diskussion) 4 december 2019 kl. 07.40 (CET)

Efter manuell (?) redigering utförd av flera personer är den ursprungliga listan nu tom. Problemet förfaller således vara löst. Roufu (diskussion) 4 december 2019 kl. 09.49 (CET)

---

Anpassa artiklar som ligger i Kategori:Chelidonium (Cerambycidae)

Anmälare: Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 21 september 2019 kl. 08.12 (CEST)

Behöver hjälp med:

Ändra i taxoboxen från:

{{Taxobox ... | genus = [[Chelidonium]] ... }}

till:

{{Taxobox ... | genus = [[Chelidonium (skalbaggar)|Chelidonium]] ... }}

samt i brödtexten från ingår i [[släkte]]t ''[[Chelidonium]]'' och [[familj (biologi)|familjen]] [[långhorningar]]. till ingår i [[släkte]]t ''[[Chelidonium (skalbaggar)|Chelidonium]]'' och [[familj (biologi)|familjen]] [[långhorningar]].

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Borde inte behövas någon diskussion.

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot.  Utfört --Larske (diskussion) 21 september 2019 kl. 08.44 (CEST)

Diskussion:

---

Kategori:Fifa och Kategori:UEFA

Anmälare: DIEXEL (diskussion) 30 augusti 2019 kl. 13.36 (CEST)

Behöver hjälp med: Jag undrar om nån kan fixa en robot och kan ändra från versaler till gemener för Kategori:Fifa (har redan fixat en del där) och Kategori:UEFA och dess underkategorier och artiklar. Det gäller även de artiklar och kategorier som använder sig av dess namn i versaler men som inte är kopplade till de två kategorierna. Vissa kategorier som tillhör de två är för stora (t ex Kategori:Spelare i FIFA Confederations Cup, Kategori:FIFA 100 och Kategori:Finalarenor i internationella klubblagstävlingar anordnade av Uefa) och tar för långt tid att göra det manuellt samt att inte vilja spamma sönder "Senaste ändringar".

Jobbet antas av:

Diskussion:
@DIEXEL: Delvis  Utfört Kategoriträdet Kategori:Fifa och kategorikopplingar till detta träd är åtgärdade. Drygt 900 sidor är uppdaterade. I kategoriträdet Kategori:UEFA ser jag inga stora kategorier, så de kanske kan fixas manuellt. --Larske (diskussion) 21 september 2019 kl. 10.38 (CEST)

---

Folkpartister

Anmälare: GeMet, 17 augusti 2019 kl. 06.35 (CEST)

Behöver hjälp med: Att flytta alla artiklar i Kategori:Svenska folkpartister till Kategori:Personer i Liberalerna och Folkpartiet. 275 st artiklar.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: wp:bb

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot.  Utfört --Larske (diskussion) 17 augusti 2019 kl. 08.00 (CEST)

Diskussion:
Tack på förhand.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 17 augusti 2019 kl. 06.35 (CEST)

---

Stora grabbars och tjejers märke

Anmälare: Deryni (diskussion) 14 augusti 2019 kl. 22.22 (CEST)

Behöver hjälp med: Jag önskar att artiklar i kategorin Kategori:Mottagare av Stora Grabbars och Tjejers Märke, som innehåller förargliga versaliseringar istället får Kategori:Mottagare av stora grabbars och tjejers märke.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Detta bör vara en helt okontroversiell sak, efter konsensus om artikels flytt 2012 och de riktlinjer som finns kring versalisering i svenska språket.

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot.  Utfört --Larske (diskussion) 18 augusti 2019 kl. 18.20 (CEST)

Diskussion: 2012 flyttades artikeln Stora Grabbars och Tjejers Märke till Stora grabbars och tjejers märke pga. den olämpliga versaliseringen. Tyvärr följdes det inte upp med tillhörande kategori, Kategori:Mottagare av Stora Grabbars och Tjejers Märke. Kategorin innehåller alltjämt denna förargliga versalisering, i för tillfället 695 artiklar. Jag önskar att artikelkategorin flyttas och att den tömda kategorin raderas.

Hmm, om "Stora grabbars och tjejers märke" är ett namn på något borde väl namnet inledas med versal och kategorin heta "Mottagare av Stora grabbars och tjejers märke". Se även Kategori:Mottagare av utmärkelser för andra exempel. --Larske (diskussion) 14 augusti 2019 kl. 22.34 (CEST)

@Larske: Ja, naturligtvis. Jag blev en aning för rabiat vad gäller anglosaxisk versalisering, Kategori:Mottagare av Stora grabbars och tjejers märke bör det bli. Deryni (diskussion) 18 augusti 2019 kl. 17.40 (CEST)

---

Radera sidor med "ränna mellan dyner"

Anmälare: Adville (diskussion) 12 augusti 2019 kl. 23.37 (CEST)

Behöver hjälp med: Jag upptäckte att det finns över 500 sidor som länkar till Ränna mellan dyner. Alla utom de två översta i listan är lsjbot-artiklar om just fenomenet dalen mellan två sanddyner i öknen. Några av artiklarna är flaggade som dubletter och verkar innehålla en del annan info (se ex den om abu dahbi). Därför är min undran/begäran om någon med robot kan radera alla artiklar som innehåller ränna mellan dyner, förutom dubletterna och de två översta sidorna i listan, eftersom det är ickeartiklar för de saknar relevans.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Jag gör detta med hjälp av AWB, men inte som botanvändare. Detta då min botanvändare, som de flesta? andra, inte har Radera-behörighet. --北山 Kitayama (diskussion) 8 september 2019 kl. 14.07 (CEST)

 Utfört av undertecknad och YesDi. --北山 Kitayama (diskussion) 8 september 2019 kl. 14.35 (CEST)

Diskussion:

---

Ordning på stjärnbildskategorierna

Anmälare: Deryni (diskussion) 3 augusti 2019 kl. 09.56 (CEST)

Behöver hjälp med: Att ändra kategorinamnen för Kategori:Stjärnbilden Stora Björnen och Kategori:Stjärnbilden Lilla Björnen. Notera versaliseringen som smugit in. Det ska naturligtvis vara Kategori:Stjärnbilden Stora björnen och Kategori:Stjärnbilden Lilla björnen precis som för Kategori:Stjärnbilden Stora hunden, Kategori:Stjärnbilden Lilla hunden och alla de andra stjärnbildskategorierna med dubbelnamn. (Enda undantaget ska vara Kategori:Stjärnbilden Floden Eridanus eftersom Eridanus anspelar på ett egennamn.) Begäran beträffande Stora björnens stjärnbild omfattar 150 artiklar samt två underkategorier med 4 + 20 artiklar. Begäran beträffande Lilla björnens stjärnbild omfattar 41 artiklar.

Jobbet antas av:  Utfört av LarskeBot. --Larske (diskussion) 3 augusti 2019 kl. 10.38 (CEST)

Diskussion: Wow! Det var snabbt agerat! Tack! Deryni (diskussion) 3 augusti 2019 kl. 12.09 (CEST)

---

Auktorslänkar Reinhard för Diptera

Anmälare: Dubbeltänk (diskussion) 2 augusti 2019 kl. 21.16 (CEST)

Behöver hjälp med: Ändra länkar från botanikern Hans R. Reinhard till dipteristen Henry J. Reinhard (Henry J. Reinhard (Q55071599), [4]) för artiklar i Kategori:Robotskapade tvåvingeartiklar i enlighet med denna lista och [5].

Jobbet antas av:  Utfört av LarskeBot. --Larske (diskussion) 27 oktober 2019 kl. 17.33 (CET)

Diskussion: @Dubbeltänk, Caztorp: Kategori:Robotskapade tvåvingeartiklar innehåller 477 artiklar som har länkar till Hans R. Reinhard. Hur är det med artiklar i andra kategorier som har länkar till Hans R. Reinhard. Ska de ändras på samma sätt?

• Kategori:Robotskapade stekelartiklar, 65 artiklar.
• Kategori:Robotskapade stubbar om parasitflugor, 396 artiklar.
• Kategori:Robotskapade skalbaggsartiklar, 15 artiklar.
• Kategori:Robotskapade orkidéartiklar, 4 artiklar.

Den sistnämnda är väl botanik så jag antar att de inte ska ändras, men avvaktar besked om hur det är med övriga innan jag börjar ändra.

När det gäller länktexten i infoboxen ska den väl motsvara auktorsnamnet. Är det korrekt att den ska vara oförändrad, det vill säga Reinhard. Då blir det samma för entomologen som för botanikern, men det kanske är i sin ordning.

Hur är det med årtalen som står efter namnet i infoboxen, är de korrekta? --Larske (diskussion) 27 oktober 2019 kl. 15.17 (CET)

Det är nog riskfritt att ändra allt utom de fyra orkidéartiklarna. Parasitflugor (Tachinidae) nämns i dödsrunan. I brist på annan auktorsbeteckning får länktext i infobox lämnas orörd, liksom årtal. --Caztorp (diskussion) 27 oktober 2019 kl. 15.56 (CET)

 Utfört Totalt 560 artiklar uppdaterade. (Det var nog lite dubbelräkning ovan) --Larske (diskussion) 27 oktober 2019 kl. 17.33 (CET)

Tack Larske!--Caztorp (diskussion) 27 oktober 2019 kl. 17.46 (CET)

---

Fler auktorslänkar

Anmälare: Tostarpadius (diskussion) 2 augusti 2019 kl. 19.28 (CEST)

Behöver hjälp med: Ändra länkar från Norman E.Woodley till Norman E. Woodley.

Jobbet antas av: Maundwiki Gjort

Diskussion:

---

Kort beskrivning av ärendet

Anmälare: GeMet

Behöver hjälp med:

• Se Wikipedia:Anmäl ett fel#Mall:Stjärnfakta

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

• ej kontoversiellt

Jobbet antas av:

Diskussion:
@GeMet: Inte längre aktuellt? Se Wikipedia:Anmäl_ett_fel/Arkiv_2019#Mall:Stjärnfakta --Larske (diskussion) 3 augusti 2019 kl. 10.42 (CEST)

Minns inte riktigt, men ja. Jag tror det är fixat 🙂  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 3 augusti 2019 kl. 11.00 (CEST)

---

Auktorslänkar

Anmälare: Tostarpadius (diskussion) 12 juli 2019 kl. 12.36 (CEST)

Behöver hjälp med: Ändra länkar från Albert Latzel (botaniker) till Robert Latzel (entomolog) i ett stort antal artiklar om framförallt mångfotingar.

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot.  Utfört --Larske (diskussion) 12 juli 2019 kl. 17.09 (CEST)

Diskussion: Enligt vad jag kan se är det endast i artiklarna Fissidens kosaninii och Pseudoleskea saviana som länkarna inte skall ändras. Tostarpadius (diskussion) 12 juli 2019 kl. 12.40 (CEST)

---

Skalbaggsartiklar

Anmälare: Caztorp (diskussion) 9 juni 2019 kl. 12.21 (CEST)

Behöver hjälp med: I Kategori:Robotskapade skalbaggsartiklar ändra länk Charles Vaurie till Patricia Vaurie när artikeln innehåller textsträngen "Vaurie P." Petscan:[6]. Ett exempel:Trox howelli, [7]

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot.  Utfört --Larske (diskussion) 9 juni 2019 kl. 12.47 (CEST)

Diskussion:
@Caztorp: Jag hittade inte auktorsnamnet Vaurie i Lista över auktorer inom djurtaxonomin, men lät inte detta hindra mig att genomföra länkändringarna. --Larske (diskussion) 9 juni 2019 kl. 12.47 (CEST)

---

Ändra länkar till en ort

Anmälare: Bruno Rosta (diskussion) 5 juni 2019 kl. 22.47 (CEST)

Behöver hjälp med: Kan någon bot ändra alla länkar i artiklar från Veles (stad) till Veles? Det är nog några hundra artiklar som har den felaktiga länkningen

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot  Utfört --Larske (diskussion) 6 juni 2019 kl. 08.36 (CEST)

Diskussion:
Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 6 juni 2019 kl. 13.43 (CEST)

---

Mexikolänkar

Anmälare: Adville (diskussion) 7 maj 2019 kl. 00.55 (CEST)

Behöver hjälp med: Landet Mexiko stavas med K, medan delstaten New Mexico stavas med C. Dessutom finns det väldigt många spanska källor som stavar med bokstaven c. Detta gör att det finns 115 260 artiklar där ordet stavas med C, och de flesta av dem är antagligen korrekta. Det är ganska tidsödande att titta igenom alla sidor, men jag upptäckte att en hel del felstavade sidor av Mexiko är länkade till landsartikeln på detta sätt: [[Mexiko|Mexico]] (Ibland med ett genetiv-s efter parentesen). Eftersom delstaten länkas med New framför så bör då alla som har den länk-koden vara felstavade. Skulle någon robotanvändare kunna hitta dessa fellänkade artiklar och radera |Mexico? (Det kanske inte är så många som det efter min koll verkar vara, ca 1 st/20 artiklar, kollade några söksidor framåt, men ju färre felstavade artiklar desto bättre)

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot --Larske (diskussion) 7 maj 2019 kl. 06.38 (CEST)

 Utfört [[Mexiko|Mexico]] är nu ändrat till [[Mexiko]] i de 360 artiklar där det förekom. --Larske (diskussion) 7 maj 2019 kl. 06.38 (CEST)

Diskussion:
Tack Larske. Det gick snabbt, och dwt var många. Adville (diskussion) 7 maj 2019 kl. 08.50 (CEST)

---

Radera länkar till sofnet.org

Anmälare: AHA (diskussion) 6 maj 2019 kl. 09.22 (CEST)

Behöver hjälp med: Det här är kanske något jag först borde ta upp någon annanstans men jag börjar här så kan vi se vad vi kommer fram till. Sveriges ornitologiska förenings gamla webbadress sofnet.org har tagits över av något oseriöst företag som bland annat kör med en fejkad Aftonbladet-sida, förmodligen för att få tag på folks inloggningsuppgifter och liknande. Jag tycker att det vore bra om vi fick bort dessa länkar från sv.wiki, men de är ganska många eftersom de bla används i källhänvisningar till fåglars svenska namn etc. Många av dessa notlänkar har idag visserligen adderats med Wayback-länk så informationen finns kvar, men samtidigt så ligger länken till den oseriösa sidan kvar. Att radera länkarna för hand skulle ta lång tid varför det skulle vara bra om det kunde göras av en bot, men jag förstår samtidigt att det kan vara problematiskt. Hur tycker ni att vi ska gå till väga? Sveriges ornitologiska förenings nuvarande adress är http://birdlife.se.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:

Diskussion:
@AHA: Jag föreslår frågan tas upp för diskussion på sidan Wikipediadiskussion:Projekt_fåglar. --Larske (diskussion) 6 maj 2019 kl. 09.49 (CEST)

Ok, jag lägger upp den där så hoppas jag att några tar del i diskussionen. --AHA (diskussion) 6 maj 2019 kl. 15.43 (CEST)

---

Rätt auktor 2

Anmälare: --Caztorp (diskussion) 19 mars 2019 kl. 19.30 (CET)

Behöver hjälp med: Ändra alla länkningar till William W. Mohn i Kategori:Robotskapade tvåvingeartiklar [8] till Edwin Möhn (Q21389487) som finns på den här listan (Bill Mohn ägnar sig åt mikrobiell ekologi). Länka också alla olänkade förekomster av namnet Möhn i samma kategori.[9]

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Fluff med roboten Fluffbot

Diskussion:
@Caztorp: Fixat! /^Fluff?_Fluff! 22 april 2019 kl. 14.10 (CEST)

Stort tack!--Caztorp (diskussion) 22 april 2019 kl. 18.00 (CEST)

---

Flaglink -> Flaggbild2

Anmälare: Paracel63 (diskussion) 14 mars 2019 kl. 11.51 (CET)

Behöver hjälp med: I ett stort antal tävlingsartiklar (se bl.a. denna artikel) finns {{flaglink}}. Den ger nu felmeddelande och förstör tabellerna som mallen ligger i. Maurizio, som skapat {{flagglänk}}, kanske vet mer i saken? Annars tror jag problemet kan undanröjas genom att man via bot kan byta ut "flaglink" med "flaggbild2".

Jobbet antas av:

Diskussion:
@DenSportgladeSkåningen: Kan det här ha något att göra med Landslagsmallar - specialflaggor automatiskt? Jag ser att du har redigerat {{flagglänk/core}}. Plumbum208 (diskussion) 14 mars 2019 kl. 12.16 (CET)

Det verkar som om det fattades en "pipa" i den ändring som DenSportgladeSkåningen la in den 30 december 2018. Med denna ändring ser det nu bättre ut i exempelartikeln. @Paracel63: Är det ok nu i "ett stort antal tävlingsartiklar"? --Larske (diskussion) 14 mars 2019 kl. 12.35 (CET)

@Larske: Tack! Pipan verkade ha gjort susen i de artiklar jag hittade. Kanske var det inte så jättemånga artiklar som använde {{flaglink}}({{flagglänk}}, men det var några friidrotts-VM-artiklar i alla fall. En annan sak är att Världsmästerskapen i friidrott 2013 hade en konstigt formaterad nationslista. Det tror jag att fixade här. —Paracel63 (diskussion) 14 mars 2019 kl. 16.16 (CET)

@Paracel63: Fast nu tror jag att du tappade avsikten med att ha en länk som inte går till artikeln om landet utan till artikeln om landet vid de aktuella mästerskapen. Den länken ska ju inte synas som länktext som den gjorde utan bara leda den klickande rätt. Antar att det är en annan oönskad bieffekt av någon mallredigering. --Larske (diskussion) 14 mars 2019 kl. 16.21 (CET)

Lägger som testobjekt in en av de som fanns i artikeln:

Sverige <<<<<<<<<<<<<<< Här ska länktexten vara "Sverige", men länken leda till Sverige vid världsmästerskapen i friidrott 2013.

--Larske (diskussion) 14 mars 2019 kl. 16.27 (CET)

Nja, jag slogs också av den tanken. Fast i så fall var länkningen fel (dvs omvänd), eftersom den redan gick till landsartikeln men visade en lång beskrivning. Den varianten kändes onödigt skrymmande och i alla dessa upprepningar av samma text rätt så anskrämlig. Vill man länka exempelvis så här Jamaica, så går det. Även Sverige och USA skulle då haft blålänkar. Resterande landsartiklar för det här mästerskapet har inte skapats än, vilket tydliggörs i {{Deltagande nationer vid världsmästerskapen i friidrott 2013}}, som ligger längst ner i artikeln. Det var kanske bra att den mallen packats ihop, eftersom det skulle lyst väldigt rött annars. Så jag tror kanske läsarna i det här fallet är mer intresserade av vad för flaggor som syns i listan (går att klicka till landsartiklar) än en stor mängd rödlänkar.—Paracel63 (diskussion) 14 mars 2019 kl. 18.06 (CET)

@Paracel63: Det må vara rödlänkar idag, men tanken är väl att de ska bli artiklar. För VM 2009 finns det artiklar för några fler länder.

Att länktexten blev fel tror jag beror på de "hack" som DenSportgladeSkåningen gjort i mallen {{Flagglänk/core}} för att stoppa in diverse nya parametrar i den inte gjorts bakåtkompatibla, det vill säga så att mallen ska fungera exakt som tidigare där de nya parametrarna inte används. Jag är övertygad om att det fungerade som jag beskrev ovan när Maurizio skapade artikeln för sex år sedan. Även om artikeln har mycket få läsare, cirka en i veckan, kan man tycka att någon borde ha reagerat långt innan om det hade sett ut så här i alla år.

Gå gärna in i mallhistoriken, redigera (utan att spara) den här versionen från 2015 och förhandsgranska den här sidan (WP:RH) med den versionen så ser du hur det ska se ut i testfallet ovan.

Det är ganska knepigt att få alla måsvingar på rätt plats, speciell när man ibland måste använda mallen {{!}} för att inte ett "|" ska uppfattas fel.

Nedanstående är ett försök att ändra mallen så att testfallet ovan visar länktexten "Sverige" medan länken leder till "Sverige vid världsmästerskapen i friidrott 2013". Jag har inte provat den med några andra parameterkombinationer.

@DenSportgladeSkåningen: Jag överlåter åt dig att verifiera att den versionen inte ställer till med andra problem där de "nya" parametrarna används. Varifrån kommer förresten parametern altlänk? I Landsdata-mallarna heter den ju altlink.

<span class="flagicon">[[Fil:{{{flaggalias-{{{variant}}}|{{{flaggalias-{{{altvar}}}|{{{flaggalias}}}}}}}}}|{{#if:{{{storlek|}}}|{{{storlek}}}|22x20px}}|{{{kantlinje-{{{variant}}}|{{{kantlinje-{{{altvar}}}|{{{kantlinje|kantlinje}}}}}}}}} |alt=|länk=]] {{#ifeq:{{{storlek}}}|23x16px| }}{{#ifeq:{{{alias}}}| | }}</span>[[{{#if:{{{länkalias-{{{altvar}}}|}}}|{{{länkalias-{{{altvar}}}|}}}|{{{kortnamnalias|{{{alias}}}}}} {{{altlänk|}}}{{#if:{{{namn|}}}|{{{namn}}}}}{{!}}{{#if:{{{namnalias-{{{altvar}}}|}}}|{{{namnalias-{{{altvar}}}|}}}|{{{kortnamnalias|{{{alias}}}}}}}}}}]]<noinclude>{{dokumentation|Mall:Flagglänk/dok}}</noinclude><noinclude>
[[Kategori:Flaggmallsystem]]</noinclude>

--Larske (diskussion) 14 mars 2019 kl. 19.11 (CET)

Tack för förslagen. Jag har tyvärr inte tid att ägna mig åt det här nu (och ångrar redan att jag påbörjade den här diskssionen). Den som är mer intresserad än jag av de här möjliga underartiklarna (av tvivelaktivt läsvärde) för alla deltagande länder vid detta enskilda mästerskap får gärna göra mina ändringar ogjorda. Inte ens på enwp är särskilt många av dessa artiklar mer än stubbar med få eller inga källor.--Paracel63 (diskussion) 15 mars 2019 kl. 00.41 (CET)

Kvarstår problemet? Jag kom hem från Spanien sent igår kväll. "Altlänk" i landslagsmallarna är samma som "()=", en särskiljning d.v.s, för att få landslagsmallen att funka med bl.a. Irlands herrlandslag i fotboll (1882–1950) ({{hff|IRE|altlänk=1882–1950}} funkar t.ex). Jag utgick ifrån att det skulle skrivas på svenska istället för engelska, därav altlänk istället för altlink, som i alternativ länk. Många landsdatamallar har t.ex "länkalias" helt i onödan, t.ex Mall:Landsdata Irland, där "| länkalias-fotboll = Irlands herrlandslag i fotboll (1882–1950)" inte gör någon nytta överhuvudtaget, jag antar det kommit med i överföringen från enwp och bara översatts? Jag ber om ursäkt om mina redigeringar lett till större problem, min avsikt var att göra landslagsmallarna mer användbara. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 15 mars 2019 kl. 15.13 (CET)

Verkar som om jag varit lite klantig och rört ihop vilka mallar som berör vilka, med dessa två ändringar (här och här) funkar testet här ovanför, för mig iaf. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 15 mars 2019 kl. 15.52 (CET)

@DenSportgladeSkåningen: Bra att du kunde få mallarna att fungera. Nu ser testfallet med Sverige ovan helt rätt ut. Det ser också rätt ut här, men jag håller med Paracel63 om att det är lite väl mycket rödlänkar för att man ska vilja backa tillbaka till den versionen. Men om något projekt för att skapa de 199 saknade artiklarna ger något resultat går det ju alltid att ompröva det. --Larske (diskussion) 15 mars 2019 kl. 18.24 (CET)

@Larske:. Lätt att blanda ihop altlänk och altlink, vilket jag uppenbarligen gjort. . Angående rödlänkarna så förstår jag och håller med om det - samtidigt som jag inte håller med om det. Om rödlänkarnas visas så syns det ju att artiklarna inte är skrivna och då chansen större att någon faktiskt tar tag i det och skapar artiklarna. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 15 mars 2019 kl. 20.27 (CET)

---

Länkning i HD-objekt

Anmälare: Deryni (diskussion) 3 mars 2019 kl. 14.58 (CET)

Behöver hjälp med: 2016 infördes stjärnkategorin HD-objekt för den omfattande Henry Draperkatalogen av K9re11. Det var något som inte uppmärksammades särskilt just då. Sedan dess har SvWp fått rejält många fler stjärnartiklar och dessa har kategoriserats nästan fullständigt, som Bayer-objekt och Flamsteed-objekt. Arbete pågår också för att införa kategorin HR-objekt, först för den norra stjärnhimlens stjärnbilder. Att göra motsvarande för HD-objekten är betydligt mer omfattande och därför begärs robothjälp. Endast 68 artiklar är i nuläget kategoriserade som HD-objekt, vilket blir väldigt missvisande. Flertalet av stjärnartiklarna tillhör denna kategori. Så gott som samtliga artiklar har faktamall och under raden "|andra_namn = " återfinns HD-namnet i den mån stjärnan har en sådan beteckning. Totalt rör det sig om flera tusen stjärnartiklar som kan kategoriseras.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Kategoridiskussion:HD-objekt

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot.  Utfört --Larske (diskussion) 3 juli 2019 kl. 00.33 (CEST)

Diskussion:
@Deryni: Några listor:

1. Lista på 1 678 (just nu) artiklar i svwp som inte ligger i kategorin, men där motsvarande WD objekt har en katalognamn (P528) i Henry Draperkatalogen (Q111130).
2. Lista på 8 (just nu) artiklar i svwp som ligger i kategorin, men där motsvarande WD-objekt saknar en katalognamn (P528) i Henry Draperkatalogen (Q111130).
3. Lista på 8 812 (just nu) objekt i Wikidata som har en katalognamn (P528) i Henry Draperkatalogen (Q111130). men som saknar koppling till någon artikel i svwp.

Det enklaste vore nog att kategorisera alla artiklar i lista 1 ovan och använda katalognamn (P528) från Wikidataobjektet som sorteringsnyckel. Annars måste man hålla på och leta efter "HD-värdet" som är inknölat bland en massa andra värden i parametern andra namn, ibland med och ibland utan länk. Sorteringen är dock inte konsekvent genomförd för de cirka 70 objekt som idag ligger i kategorin, en del är sorterade efter talet som kommer efter HD medan andra är sorterade under bokstaven H. Hur ska artiklar som inte har namn som börjar på HD sorteras, efter HD-värdet eller efter artikelnamnet? Såna här frågor måste klargöras innan man kan dra igång ett robotjobb. --Larske (diskussion) 3 mars 2019 kl. 17.39 (CET)

Tack för listorna. De är klargörande på flera sätt. Vad gäller sorteringsordning antar jag att den diskussionen ska föras på kategorisidan, men jag kan ändå inte undgå att reflektera här: Som jag ser det bör kategoriseringen utgår från artikelnamnet. Jag kan förstå att HD-objekt som har artikelnamnet HDxxxx då blir föremål för en mycket lång lista på bokstaven H, men vad är alternativet!? Alla Bayer-objekt, Flamsteed-objekt, HR-objekt och så gott som alla variabeldesignationer har också HD-beteckning. Det blir märkligt om exempelvis den färska artikeln 59 Persei sorterades på 29722 vilket är dess beteckning i Henry Draper-katalogen. Den sorteras därför istället på "59 Persei". Jag lägger reflektionen även i kategori-diskussionen. Deryni (diskussion) 3 mars 2019 kl. 18.01 (CET)

@Deryni: Jag pratar förstås bara om sorteringen i kategorin HD-objekt, inte om någon standardsortering. Artikeln 59 Persei kan alltså sorteras på olika sätt i de olika kategorier den ingår. Jag har dock ingen stark åsikt i frågan annat än att det bör klargöras innan starten av ett robotjobb som annars riskerar att behöva göras om. --Larske (diskussion) 3 mars 2019 kl. 18.06 (CET)

Jag håller givetvis med, och har startat diskussionen i kategorins diskussionssida. Vi har tyvärr inte så många skribenter som skriver astronomi just nu, så jag är högst osäker om vi kan få en tillräcklig diskussion för att komma fram till ett någorlunda säkert svar. Deryni (diskussion) 3 mars 2019 kl. 18.08 (CET)

@Larske:Som jag misstänkte blev det inget deltagande i diskussionen om HD-objekt. Däremot kan jag nog tycka att diskussionssidan pekar ut den sorteringsordning som bör erhållas. Det vore därför bra om klartecken för uppdraget kunde erhållas. Deryni (diskussion) 10 mars 2019 kl. 21.03 (CET)

@Larske: m.fl; Efter inväntande av ytterligare synpunkter har jag idag fastställt att sorteringsordningen för HD-objekt bör behållas som enligt hittillsvarande huvudprincip. Den är numera korrekt för alla hittills kategoriserade objekt med HD-beteckningen som artikelnamn. Huvudprincipen är alfabetisk sortering och inte numerisk. Jag hoppas att klarläggandet kan leda till att ett flertal HD-objekt nu kan åsättas kategorin [[Kategori:HD-objekt]] med robothjälp. Deryni (diskussion) 2 juli 2019 kl. 11.50 (CEST)

@Deryni: OK, därmed har väl alla haft chansen under en ganska lång tid att "tycka till". Får jag för säkerhets skull be dig att på ett tydligt sätt sammanfatta:

• exakt vilket urval av artiklar är det som ska redigeras på något sätt, använd termer som jag förstår som kategorier och mallar i Wikipedia, egenskaper i Wikidata eller liknande. Jag vet inte hur man hittar artiklar som beskriver "ett HD-objekt" utan sådan vägledning. Är det alla artiklar i Lista 1 ovan, som just nu verkar innehålla 1 680 artiklar, som du vill ha inlagda i Kategori:HD-objekt?
• exakt vilken redigering som ska göras för dessa artiklar? Ska de endast läggas in i kategorin Kategori:HD-objekt och i så fall med eller utan någon särskild sorteringsnyckel? Jag gissar utan som verkar vara fallet för de 410 artiklar som redan finns i kategorin.

--Larske (diskussion) 2 juli 2019 kl. 21.37 (CEST)

@Larske: Tack för återkopplingen. JA! Det gäller lista 1, med objekt som är HD-objekt, men som saknar kategorin i SvWp-artikeln. Gissningen om sorteringsnyckel är också korrekt: Det blir bra med alla HD-objekt på bokstaven H och med en numerisk sortering inbördes, som ju redan fungerar som default. Alltså ingen sorteringsnyckel.

Med en inläggning av denna lucka i kategoriseringen kommer HD-objekten att ha "hunnit ikapp" kategoriseringen av HR-objekt, Flamsteed-objekt och Bayer-objekt och kan tänkas fundera "av sig själv" i fortsättningen. Beträffande lista 3 fortsätter Hans Frörum och jag oförtrutet arbetet med att skapa fler stjärnartiklar. Vi har legat sorgligt långt efter EnWp och ZhWp, men har under det senaste året närmat oss påtagligt. Numera har vi en hel del artiklar som saknas i båda dessa språkversioner. Det oräknat så innebär det också ett fint steg framåt att få ett bättre grepp om HD-kategorin. Tummen upp! Deryni (diskussion) 2 juli 2019 kl. 21.53 (CEST)

@Deryni: Men om vi inte ger någon sorteringsnyckel som är annat än artikelnamnet, vilket var min gissning som du bekräftade, så kommer till exempel artikeln 109 Piscium att sorteras efter 101 Virginis, inte efter HD 10307. Vad menar du då med "alla HD-objekt på bokstaven H"???

--Larske (diskussion) 2 juli 2019 kl. 22.07 (CEST)

OK, då var det något jag missuppfattade. Vad jag menade var att artiklar med namn HD nn, t ex HD 4308, ska sorteras alfabetiskt i kategorin HD-objekt, [[Kategori:HD-objekt]] och inte [[Kategori:HD-objekt|4308]]. Nuvarande sorteringsordning är bra, där Flamsteed-objektet 1 Arietis hamnar först i kategorin HD-objekt, eftersom artikelnamnet börjar med "1", och 2 Bootis hamnar före 10 Arietis, eftersom 2 är lägre än 10. Med nuvarande sorteringsordning kommer alla Flamsteedobjekt som är HD-objekt först, eftersom de är numrerade. De kommer dessutom i rätt nummerordning, 1, 2, 3 och alfabetiskt korrekt inom respektive tal ... Därefter kommer stjärnor med egennamn, som tillhör kategorin, Alcyone, Alrescha ... På bokstaven "H" hamnar alla HD-objekten som har artikelnamnet HD nnn ... Därefter kommer HIP-objekt och HR-objekt i kategorin och sedan en hoper egennamn och variabeldesignationer. Blev det tillräckligt tydligt, undrar en astronominörd. Deryni (diskussion) 2 juli 2019 kl. 23.16 (CEST)

@Larske: En sak till som kan ligga i din fråga: JA, om artikelnamnet är 109 Piscium är det önskvärt att den sorteras så i kategorin, och inte efter sitt HD-namn. HD-namnen är över huvud taget sällan använda i svenskspråkiga sammanhang, förutom när egennamn, Bayer-beteckning och Flamsteedbeteckning saknas för den stjärna det gäller. Det känns därför viktigt att inte alla stjärnor med "vanliga" och "kända" namn sorteras efter sin HD-beteckning. Sirius är stjärnhimlens ljusstarkaste stjärna och ska hittas i kategorin HD-objekt under bokstaven S. Den har annars HD-beteckningen HD 48915. Om den skulle sorteras enligt denna beteckning blev den självfallet svår att hitta i kategorisammanställningen över 2000 stjärnartiklar, som med tiden kan komma att bli 100000 st. Den skulle då komma att ligga mellan HD 48914 och HD 48916 som "Sirius". Deryni (diskussion) 2 juli 2019 kl. 23.24 (CEST)

OK, då kör vi. --Larske (diskussion) 2 juli 2019 kl. 23.26 (CEST)

Jag noterar att din kollega har lagt in en standardsortering för Alioth så den dyker upp i kategorin bland en massa Epsilon-stjärnor. Förstår inte riktigt varför alla Epsilon ska stå tillsammans, för mig hade det varit mer logiskt om sorteringen av stjärnan "<grekisk bokstav> <stjärnbild>" hade varit "<stjärnbild> <grekisk bokstav>" så att alla stjärnor i till exempel "Ursa majoris" (som tillhör kategorin) hade listats tillsammans, alltså "Alfa Ursa majoris", "Beta Ursa majoris" och så vidare. --Larske (diskussion) 2 juli 2019 kl. 23.58 (CEST)

Att Omega Andromedae sorteras som Psi Andromedae är väl antagligen ett copy-paste fel under massproduktion av stjärnartiklar. --Larske (diskussion) 3 juli 2019 kl. 00.11 (CEST)

Ytterligare några inkonsekventa sorteringar:

• Beta Aquarii sorteras som Sadalsuud medan
• Nashira sorteras som Sigma Scorpii och
• Cujam sorteras som Sarin

--Larske (diskussion) 3 juli 2019 kl. 00.17 (CEST)

 Utfört Sådärja, då är Kategori:HD-objekt påfylld med 1 680 stjärnartiklar och "Lista 1" är tom. (Det är nåt knas med PetScan som gör att man ibland får felmeddelanden och måste försöka igen.) --Larske (diskussion) 3 juli 2019 kl. 00.33 (CEST)

Suveränt. Stort TACK för hjälpen. Deryni (diskussion) 3 juli 2019 kl. 08.59 (CEST)

---

Pole-Evans

Kan någon ändra från "Pole-evans" till "Pole-Evans" med hjälp av en robot. Det är ca 295 artiklar, enligt denna sökning. Antagligen bara Lsjbot-artiklar. Adville (diskussion) 31 januari 2019 kl. 21.14 (CET)

@Adville: Jag fick bara 12 träffar när jag sökte på den exakta strängen med "insource:/Pole-evans/". Dom har jag fixat. Plumbum208 (diskussion) 31 januari 2019 kl. 21.51 (CET)

Haha. Jag såg träffarna och raddan. Gick ner en liten bit på sidan, men inte tillräckligt. Då var det ju inte så många. Ber om ursäkt om det tog onödig tid för dig, Plumbum208, blev lite lurad av mig själv. Tack. MVH Adville (diskussion) 31 januari 2019 kl. 21.54 (CET)

Fick mig att uppdatera AWB och det var ju bra. Sökningen fungerade inte i den version jag hade. Plumbum208 (diskussion) 31 januari 2019 kl. 21.56 (CET)

Vet inte om det finns en sökning som kan hitta dubbelnamn där andra ledet inleds med gemen. Det här är ett vanligt fel i lsjbots taxonomiartiklar. Guérin-méneville, Kingdon-ward.Caztorp (diskussion) 31 januari 2019 kl. 22.37 (CET)

@Caztorp: De sökningar jag prövade gick inte klart inom tidsgränsen på 20 sekunder, men jag har åtgärdat dina exempel och några till som jag hittade genom att ögna igenom Kategori:Auktorer. Total 1086 artiklar uppdaterade. Mest frekvent var Bethune-Baker. Plumbum208 (diskussion) 2 februari 2019 kl. 17.56 (CET)

---

Evenemang efter världsdel

Anmälare: J 1982 (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 15.54 (CEST)

Behöver hjälp med: Befolka underkategorierna till Kategori:Evenemang efter världsdel, till exempel bör Kategori:Evenemang i Spanien kategoriseras som Kategori:Evenemang i Europa. Länderna finns att hitta under Kategori:Evenemang efter land, några har jag redan fixat manuellt. Detta följer en sedan flera år tillbaka väletablerad standard. J 1982 (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 15.54 (CEST)

Jobbet antas av:

Diskussion:
@J 1982: Fixat manuellt /^Fluff?_Fluff! 22 april 2019 kl. 14.47 (CEST)

---

Referens url 3

Anmälare: Voyager85 (diskussion) 6 maj 2019 kl. 18.24 (CEST)

Behöver hjälp med: Då den databas som används som referens ändrat webbadress, behöver alla förekomster av referenser vars url börjar med http://link.springer.com/ ändras till https://link.springer.com/. Med andra ord, det behöver läggas till ett s.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Voyager85  Utfört manuellt. Voyager85 (diskussion) 15 juni 2019 kl. 13.30 (CEST)

Diskussion:

---

Referens url 2

Anmälare: Voyager85 (diskussion) 1 maj 2019 kl. 17.39 (CEST)

Behöver hjälp med: Då den databas som används som referens ändrat webbadress, behöver alla förekomster av referenser vars url börjar med http://ssd.jpl.nasa.gov/ ändras till https://ssd.jpl.nasa.gov/. Med andra ord, det behöver läggas till ett s.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Jag är troligen skapare av minst 80% av de berörda artiklarna och jag har troligen lagt in många av de övriga referenserna också.

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot

 Utfört --Larske (diskussion) 1 maj 2019 kl. 22.35 (CEST)

Diskussion:
Tack Voyager85 (diskussion) 1 maj 2019 kl. 23.56 (CEST)

---

Referens url

Anmälare: Voyager85 (diskussion) 30 april 2019 kl. 00.40 (CEST)

Behöver hjälp med: Då den databas som används som referens ändrat webbadress, behöver alla förekomster av referenser vars url börjar med http://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id= ändras till https://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=. Med andra ord, det behöver läggas till ett s.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Jag är troligen skapare av minst 95% av de berörda artiklarna och jag har troligen lagt in de flesta av de övriga referenserna också.

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot --Larske (diskussion) 30 april 2019 kl. 06.39 (CEST)

 Utfört --Larske (diskussion) 30 april 2019 kl. 10.15 (CEST)

Diskussion:
Jag ändrade även övriga länkar till www.minorplanetcenter.net från artikelnamnrymden, det fanns en hel del. --Larske (diskussion) 30 april 2019 kl. 10.15 (CEST)

Tack! Bra tänkt att korta ner villkoret till enbart huvudadressen, det fångade upp flera hundra artiklar till. Voyager85 (diskussion) 30 april 2019 kl. 10.27 (CEST)

---

Rätt auktor

Anmälare: Caztorp (diskussion) 10 mars 2019 kl. 09.13 (CET)

Behöver hjälp med: Ändra alla länkningar till Edgar Lehr i Kategori:Rovflugor till Pavel Lehr. Han är expert på ämnet och enligt den här listan den enda Lehr som kan komma ifråga.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:

•  Utfört Larske med roboten LarskeBot --Larske (diskussion) 10 mars 2019 kl. 10.16 (CET)

Diskussion:

• @Caztorp: Uppdatering enligt ovan gjort i 289 artiklar. De fem länkar som finns i artiklar utanför kategorin kanske du kan kontrollera och vid behov ändra manuellt. Jag förmodar att de fyra artiklarna om Gallmyggor också ska ändras, men Lehr (auktor) behöver kompletteras med en rad om Pavel Lehr och eventuell ändring av auktorsförkortning för Edgar Lehr. De kan väl inte ha samma förkortning. Även Edgar Lehr (Q104930) kanske behöver ser över med avseende på auktorsförkortning (zoologi) (P835). Se även Pavel Lehr (Q21388231).

		Språkutgåvor
Wikidataobjekt	Etikett	#	specieswiki	svwiki	dewiki	eswiki	frwiki	ptwiki
d:Q104930	Edgar Lehr	6	Edgar Lehr	Edgar Lehr	Edgar Lehr	Edgar Lehr	Edgar Lehr	Edgar Lehr
d:Q21388231	Pavel Lehr	3	Pavel Andreevich Lehr	Pavel Lehr	-	-	-	-

--Larske (diskussion) 10 mars 2019 kl. 10.16 (CET)

Tack, jag fixade de fem. Det där med auktorsförkortningar i grensidor är ett kapitel för sig. Jag ändrade till "auktorsnamn".--Caztorp (diskussion) 10 mars 2019 kl. 10.28 (CET)

---

Länkning i Lsjbot-artiklar

Anmälare: Caztorp (diskussion) 22 februari 2019 kl. 18.53 (CET)

Behöver hjälp med: Länka alla förekomster av namnet "Fallen" (i brödtext och taxobox) i kategorin Robotskapade tvåvingeartiklar till Carl Fredrik Fallén. Ändra också omdirigeringen Carl Frederick Fallén.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot

Diskussion:
@Caztorp:

•  Utfört Alla länkar i artikelrymden som gick till Carl Frederick Fallén är nu uppdaterade och går till Carl Fredrik Fallén. Antar att det var det du menade med "ändra också omdirigeringen".
•  Utfört (delvis) Alla utom 52 förekomster av "Fallen" är länkade till Carl Fredrik Fallén. De flesta av de kvarvarande 52 förekomsterna av "Fallen" tror jag inte ska länkas då de antingen ingår i ett längre latinskt namn eller i en referens. Du kan väl kolla igenom dem och vid behov länka manuellt.--Larske (diskussion) 4 mars 2019 kl. 03.26 (CET)

---

Uppdatera tabell med källbehov efter ämnesområde

Anmälare: Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 3 januari 2019 kl. 15.35 (CET)

Behöver hjälp med: Tabellen på Wikipedia:Projekt källhänvisningar#Artiklar som behöver källor indelade efter ämnesområde är så gammal och ouppdaterad att den hänvisar till toolservern. Går det att uppdatera med något fungerande verktyg, och automatisera uppdaterandet framöver, eller finns motsvarande ämneskategorisering på någon annan plats?

När jag läste ordentligare på Kategori:Artiklar som behöver källor hittade jag tipset om en förifylld petscan som förmodligen går att använda. Går det att få till automatisk uppdatering av antal ingående artiklar också?

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Fluff med roboten Fluffbot

Diskussion:
@Axel Pettersson (WMSE): Hur ofta önskas uppdatering av tabellen? Jag bygger en variant baserad på att hämta data från PetScan och sedan uppdatera aktuell tabell. /^Fluff?_Fluff! 6 januari 2019 kl. 14.16 (CET)

+ Några områden som skall läggas till i tabellen? /^Fluff?_Fluff! 6 januari 2019 kl. 14.23 (CET)

Tack Fluff, jag har egentligen ingen uppfattning om varken det ena eller det andra utan hittade listan när jag fixade inför #1lib1ref och tänkte att det vore bra om den blev levande igen. Eftersom siffran mest ger ett hum om antalet, och länken leder till en sida med aktuella artiklar (om jag tänker rätt) borde det räcka med månadsuppdatering. Ett alternativ om tätare uppdatering är önskvärd men som ändå inte stör historiken på sidan kanske kan vara att lägga tabellen på en undersida och malla in den. Vad gäller områden har jag inte heller någon uppfattning, utan det går nog bra att fortsätta med dom som är där. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 7 januari 2019 kl. 00.43 (CET)

Alright, jag tänker också att en undersida med data är lättast och att hämta in infon i tabellen via en mall. Börjar med de kategorier som finns i tabellen idag. /^Fluff?_Fluff! 7 januari 2019 kl. 09.14 (CET)

Jag håller med om att nuvarande ämnesområden kan duga. Det viktiga är att få någorlunda aktuell statistik och också möjlighet att studera vilka artiklar det gäller. En gång i månaden räcker nog gott. Antalet projektarbetare är inte större än att flertalet artiklar fortfar gälla under hela månaden. Kanonbra att detta äntligen kan komma att åtgärdas! Deryni (diskussion) 7 januari 2019 kl. 19.13 (CET)

@Fluff:Någon framgång i frågan? /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 11 februari 2019 kl. 10.53 (CET)

@Axel Pettersson (WMSE): Hoppas på lite tid för detta i nästa vecka. /^Fluff?_Fluff! 15 februari 2019 kl. 08.36 (CET)

@Axel Pettersson (WMSE): Nu är tabellen uppdaterad med data från Wikipedia:Projekt källhänvisningar/Ämnestabelldata som uppdateras av Fluffbot en gång i veckan. I och med nästa vecka så kommer också en tidsstämpel (en tidsstämpel för alla kategorier i och med att det görs i ett svep) att finnas tillgänglig. Jag har inte uppdaterat länkarna till CatScan i tabellen, vet inte om någon vill styra dem till just PetScan eller något annat. /^Fluff?_Fluff! 22 februari 2019 kl. 08.29 (CET)

Stort tack för fix och uppdatering Fluff, och stort tack Treetear för länkuppdatering också! /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 22 februari 2019 kl. 11.26 (CET)

---

Utöka specificerad mallkod på flertalet sidor

Anmälare: Kuriosatempel (diskussion) 29 januari 2019 kl. 16.55 (CET)

Behöver hjälp med: Jag skulle behöva ha hjälp med att lägga in koden |odds=ja|tid=ja i resultattabeller för alla årtal av Elitloppet, etc. Elitloppet 2001. Se ex Elitloppet 2002 för exempel.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:

Avvaktar

Se diskussion nedan. --Larske (diskussion) 29 januari 2019 kl. 17.22 (CET)

Diskussion:
@Kuriosatempel: Såg du mitt förslag på Malldiskussion:Travloppstabell om hur du kan uppnå samma effekt genom att ändra i mallen? Genom att ändra i mallen behöver du bara ändra i de artiklar som inte ska ha dessa kolumner om det nu finns några sådana. --Larske (diskussion) 29 januari 2019 kl. 17.22 (CET)

@Larske: Tack! Såg det nu. Så gör vi istället. Kuriosatempel (diskussion) 30 januari 2019 kl. 08.57 (CET)

---

Lägg till Kategori:Ledamöter av Royal Society för ledamöter som saknar den

Anmälare: Thoasp (diskussion) 2 januari 2019 kl. 20.05 (CET)

Behöver hjälp med: 954 personer som valts in som ledamöter av Royal Society saknar Kategori:Ledamöter av Royal Society. Vill ha hjälp med att lägga till kategorin i artiklarna. Länk till PatScan förfrågan

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Fluff med roboten Fluffbot

Diskussion:
@Thoasp: Fixat! /^Fluff?_Fluff! 6 januari 2019 kl. 09.35 (CET)

---

Estländska ortnamn

Anmälare: --Gotogo (diskussion) 29 augusti 2018 kl. 10.59 (CEST)

Behöver hjälp med: Ändra de botskapade inledningsmeningarna i artiklarna under Kategori:Orter i Estland från:

• '''Kivi-Vigala''' är <!--P.PPL-->en [[ort]] i [[Estland]].<ref name = "gn587646"/> Den ligger i kommunen <!--ADM2-->[[Vigala vald]] och [[Estlands administrativa indelning|landskapet]] <!--ADM1-->[[Raplamaa]], i den västra delen av landet, {{formatnum:80}} km söder om huvudstaden [[Tallinn]].

till:

• '''Kivi-Vigala''' är en [[ort]] i [[Estland]].<ref name = "gn587646"/> Den ligger i [[Vigala kommun]] och [[Estlands administrativa indelning|landskapet]] [[Raplamaa]], i den västra delen av landet, {{formatnum:80}} km söder om huvudstaden [[Tallinn]].

Anledningen är att RoMex mycket förtjänstfullt försvenskat de estländska kommunnamnen och bytt vald mot kommun i rubriken. Samma ändring borde göras i infoboxarna också, dvs. byta ut vald till kommun. Samtidigt skulle botkoderna kunna tas bort samt de två överflödiga mellanslagen som finns i samtliga botartiklar mellan första och andra inledningsmeningen. Följande ändringar skulle jag alltså vilja uppnå.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: ???

Jobbet antas av: Fluff med roboten Fluffbot

Diskussion:
Jag minns inte när och var detta diskuterades. Men såväl före Lsjbot som efter i städjobbet har praxis varit att benämna estländska kommuner för just kommuner (t.ex. Vigala kommun). Kanske RoMex kan länka till någon diskussion? Om vi ändrar i infoboxen borde vi kanske dessutom länka kommunparametern till Estlands kommuner, så att det ser ut så här: ''| region_type = [[Estlands kommuner|Kommun]]'', precis som jag gjort här.--Gotogo (diskussion) 30 augusti 2018 kl. 09.11 (CEST)

@Gotogo: Gjort en körning och tror att jag plockat de flesta avvikelserna manuellt. /^Fluff?_Fluff! 6 januari 2019 kl. 13.50 (CET)

Fluff, tack! Mycket bra jobbat, noterar att du fixat vissa trixigheter såsom att Lsjbot gjort ett flertal skrivfel med ett "ligger" för mycket och att du länkat till rätt Vara kommun.--Gotogo (diskussion) 6 januari 2019 kl. 21.56 (CET)

Bra gjort, artiklarna ser då klart bättre ut nu! /RoMex (diskussion) 7 januari 2019 kl. 08.47 (CET)

---