Kategoridiskussion:Artiklar som behöver enstaka källor 2010-10/arkiverade

Angie Sage (disk • historik • logg)  Fixat

Löst (men inte av mig) genom att lägga in källa. /Hangsna (disk) 16 december 2013 kl. 20.12 (CET)

Bathory (musikgrupp) (disk • historik • logg)  Fixat

Jag "slaktade" bort stora stycken misstänkt (och uppmärkt) originalforskning från artikeln, samt skrev en not på diskussionssidan. Jag tror att det att ta bort och notera kanske kan vara en smidig metod att lösa surdegar, samtidigt som ändringen blir transparent för andra (wikiglasnost...). flinga 19 december 2013 kl. 14.47 (CET)

Carl-Oskar Bohlin (disk • historik • logg)  Fixat

Födelsedata var av någon anledning ifrågasatt. Tog bort datum. År står kvar med stöd av Riksdagen. Lagat länk dit. /rrohdin (disk) 2 januari 2014 kl. 15.58 (CET)

Carnegie Hill (disk • historik • logg)  Fixat

Löst (men inte av mig) genom att lägga in källa. /Hangsna (disk) 16 december 2013 kl. 20.13 (CET)

Christian Morgenstern (disk • historik • logg)  Fixat

Kan konstatera att den ifrågasatta meningen lades in av Användare:Rex Sueciæ - han lade även till två källor i artikeln. Har ingen aning om källmallen beror på att formuleringen anses olämplig, om man konstaterat att de inte eller betvivlat att uppgifterna står i de källor Rex Sueciæ angav, eller möjligen att man önskar tydligare källangivelse.--FBQ (disk) 15 december 2013 kl. 21.24 (CET)

Det finns två kb-mallar i denna artikel, vilken avser du? /Hangsna (disk) 15 december 2013 kl. 21.37 (CET)

Aha, det hade jag missat. Fast jag såg att båda syftade på meningar som funnits i artikeln från början. Såg att det ursprungligen var tre, varav en arbetats bort. Uppenbarligen har de varit placerade efter vad som uppfattats som värdeomdömen. Misstänker att det inte har något med källor att göra alls.--FBQ (disk) 15 december 2013 kl. 21.51 (CET)

Ja, frågan är vad man ska göra med sådana med sådana omdömen öht. För min del brukar jag tycka att de låter ganska daterade som faktauppgifter - vad innebär det att någon är harmonisk? Hur kan vi nu veta om Morgenstern faktiskt var sådan, om beskrivningen är korrekt? Detta utifrån versionen här som exempel, som innehåller i alla fall ett omdöme till. (Ifrågasatt faktauppgift kanske hade varit tydligare som mall). flinga 19 december 2013 kl. 14.10 (CET)

T ex "hjärtligt" skulle man kunna stryka, men då blir det å andra sidan lite som ett annat påstående. Och det kanske är verifierat att det verkligen var hjärtligt/vänligt/glädjefyllt.. flinga 19 december 2013 kl. 14.12 (CET)

"Svensk uppslagsbok^(?) beskriver honom som en harmonisk person", "Ibsen tackade honom hjärtligt enligt NN". Att skriva så är en lösning, tänker jag, och blir mer objektivt korrekt. flinga 19 december 2013 kl. 14.16 (CET)

Det sista där tycker jag är bra, "XX beskrev XX som" med en källa på det. Det är ju alltid ett sant påstående (men kanske kan bli lite POVigt i vissa fall om det missbrukas) så det är en bättre formulering. /Hangsna (disk) 20 december 2013 kl. 09.38 (CET)

Bra jobbat av användaren som lagt in stycket med att källbelägga här! /Hangsna (disk) 2 januari 2014 kl. 18.14 (CET)

Se även kommentar på diskussion:Christian Morgenstern. flinga 3 januari 2014 kl. 15.38 (CET)

Fire Birds (disk • historik • logg)  Fixat

Har tagit bort ett kuriosaliknande stycke om felaktigheter i filmen. De enda källorna jag hittar är gamla speglingar av ENWP:s version från några år tillbaka. Jag valde att ta bort hela eftersom även om det skulle vara sant så är det inte på något sätt centralt för artikeln att ha kvar stycket. /Hangsna (disk) 20 december 2013 kl. 17.42 (CET)

Foie gras (disk • historik • logg)  Fixat

ersatt källmall med källa från djurens rätts webbplats. visst kan det anses vara en trovärdig källa? 213.66.179.109 15 december 2013 kl. 12.57 (CET)

Inte världens bästa källa, men med med tanke på att Jordbruksdepartementet 2001 [1] kritiserade att Europarådet inte velat ta fram rekomendationer om att förbjuda Foie gras säger att det knappast är tillåtet. Enligt den här [2] motionen handlar det inte om ett regelrätt förbud utan någon portalpragraf om djurskydd som i sig är så formulerad att Foie gras inte tillåten. Jag tycker den duger och det är ju absolut bättre än att plocka bort påståendet. FBQ (disk) 15 december 2013 kl. 15.08 (CET)

Griselda Marchbanks (disk • historik • logg)  Fixat

Den ifrågasatta meningen är var "Dessutom verkar hon vara[källa behövs] ganska döv, eftersom hon talar så ljudligt." Jag skrev om det till "Hon talar mycket ljudligt." Eftersom mallen förmodligen avsåg det spekulativa i att dra den slutsatsen utan källa så tar jag då bort mallen. /Hangsna (disk) 15 december 2013 kl. 20.19 (CET)

Honky Tonk Angels (disk • historik • logg)  Fixat

Här finns det två ifrågasatta meningar: En är "Countryradion beskylldes för åldersdiskriminering [källa behövs]." Detta har lagts in här och när det sedan har lagts in en ENWP-mall så hänvisar den till en version efter denna där denna text tagits bort. Jag anser att vi kan ta bort denna rad, den är av spekulativ natur och kan visserligen vara sann men det känns hårt att beskylla några för åldersdiskriminering utan att kunna backa upp det.

Den andra ifrågasatta meningen är: "...en ny, taldialog, som antogs [källa behövs] vara skriven av Dolly Parton." På ENWP står det att det är en ny taldialog men ingen text om vem som antogs ha skrivit den. Denna artikel är baserad på en översättning av ENWP men där finns inte den texten med och den har inte heller tillkommit senare. I själva verket togs även den bort här (samma diff som den ovan) när den engelska artikeln städades upp. Kanske kan vi då även ta bort detta påstående då även detta verkar ha smugit med från en tidig version av en annan språkversion. /Hangsna (disk) 15 december 2013 kl. 20.11 (CET)

Medhåll, det andra påståendet tillför (EMÅ) inte särskilt mycket och om det har tagits bort från den ursprungliga språkversionen tycker jag att det styrker att det ska tas bort här. Det första påståendet är spekulativt och bör backas upp med källa; att den källhänvisning som finns hänvisar till enwp där påståendet inte finns med styrker även att detta påstående ska tas bort. Hade det varit en större kontrovers eller liknande hade det förmodligen funnits gott om källor för att styrka påståendet, men det verkar det ju inte göra. ����Icea (disk) 20 december 2013 kl. 09.17 (CET)

Då tog jag bort dessa två påståenden. /Hangsna (disk) 20 december 2013 kl. 09.36 (CET)

Hotel Knaust (disk • historik • logg)  Fixat

Har lagt till källor i hela artikeln - Averater (disk) 17 december 2013 kl. 18.14 (CET)

Hov (uppvaktning) (disk • historik • logg)

Jag har faktiskt ingen aning om vad den här kb-mallen vill säga. Att Magdalena Rudenschöld var hovdam hos Sofia Albertina går det givetvis att hitta mängder med källor på. Att hon var känd? Tja, det beror ju på vad som menas med känd - att få en egen artikel i Nordisk familjebok, Svenskt biografiskt handlexikon, Svensk uppslagsbok, Svenskt biografiskt lexikon och Nationalencyklopedin är ju vad som vanligen skulle anses som ett mått på att ha blivit känd. Känd som hovdam? Tja, hon är ju mest känd genom förräderiåtalet mot henne - men Nationalencyklopedin anger henne som hovdam i första beskrivande meningen. Även svenskt biografiskt lexikon anger henne som hovfröken i yrkesbeteckningen.

Sedan kan jag tycka att avsnitt av det här slaget - "Svenska kända hovpersoner" lätt blir ett högst subjektivt urval. Kanske skulle hela avsnittet raderas. Jag kan dock inte se att hon skulle vara mindre känd än de övriga namnen i listan.

Jag säger antingen radera hela rubriken eller ta bort källmallen.--FBQ (disk) 15 december 2013 kl. 21.02 (CET)

Kommunreformer i Sverige (disk • historik • logg)  Fixat

"spekualtivt onödigt påstående om framtiden borttaget" fixat av Yger /Hangsna (disk) 18 december 2013 kl. 22.17 (CET)

Leilas jul (disk • historik • logg)  Fixat

Löst (men inte av mig) genom källbeläggande och en mer exakt formulering. /Hangsna (disk) 16 december 2013 kl. 20.17 (CET)

Leksands kommun (disk • historik • logg)  Fixat

"En arbetslöshetssiffra från 2005 är inte relevant ha kvar", fixat av Yger. /Hangsna (disk) 18 december 2013 kl. 22.15 (CET)

Nanna (nordisk mytologi) (disk • historik • logg)  Fixat

Jag letade efter en koppling mellan Gevar, och andra namn på Måne, både här och enwp men fann inget. Det såg därför inte ut att vara någon etablerad teori, och jag tog därför bort och skrev om utifrån enwp, vilket jag hoppas är en okej lösning. flinga 2 januari 2014 kl. 13.41 (CET)

Det kan förresten vara så att det finns mer att åtgärda bland bidragen från användaren som lade in uppgifterna. flinga 2 januari 2014 kl. 14.59 (CET)

Det gör det troligen: uppgifterna är hämtade från Fädernas gudasaga av Viktor Rydberg och saknar vetenskapligt stöd. Se diskussion:Hildegun (och diskussion:Nanna (nordisk mytologi)). flinga 2 januari 2014 kl. 17.32 (CET)

Paintball (disk • historik • logg)

 Fixat /Bro (disk) 17 december 2013 kl. 18.40 (CET)

Polarbröd (disk • historik • logg)  Fixat

Löst såhär genom omskrivning och källa av Väsk. /Hangsna (disk) 2 januari 2014 kl. 18.18 (CET)

Queerfeminism (disk • historik • logg)  Fixat

Artikel omskriven utifrån källor, även om det också vore bra med bättre källor. flinga 7 januari 2014 kl. 14.41 (CET)

Sju sovare (disk • historik • logg)  Fixat

De som ifrågasätts är Andra folkliga traditioner säger att den som sover länge den här dagen kommer att vara trött ett helt år framåt. Det sägs också att regn på sjusovaredagen betyder regn i sju veckor framåt. Vet inte om källfrågan gäller båda eller bara andra delen. Den andra delen går att hitta här - [3] - jag vet inte om googlebooks resultat duger som källa, men hela avsnittet går ju här att läsa.FBQ (disk) 15 december 2013 kl. 20.45 (CET)

Upptäckte att det även fanns i NE, så jag använder den som källa.--FBQ (disk) 15 december 2013 kl. 20.46 (CET)

Angående det första talesättet hittar jag det här [4].FBQ (disk) 15 december 2013 kl. 20.50 (CET)

Sommaren med Göran (disk • historik • logg)  Fixat

 Fixat Bro (disk) 17 december 2013 kl. 19.48 (CET)

Sveriges Radio (disk • historik • logg)  Fixat

Fixat av Bro genom att lägga in källa. /Hangsna (disk) 20 december 2013 kl. 09.47 (CET)

Dessvärre finns det en till "källa behövs" under finansiering, det var dock mycket svårare att hitta någon trovärdig källa till det, trots att det påståendet florerar lite överallt/Bro (disk) 20 december 2013 kl. 18.42 (CET)

Jag lyfter den frågan på diskussionssidan. /Hangsna (disk) 20 december 2013 kl. 18.58 (CET)

Tempel (disk • historik • logg)  Fixat

Första templet byggdes i Mesopotamien. - då det inte riktigt stämde tog jag bort det och ersatte med en annan text. Lade inte in några källor men det går ju att hitta i artikeln Göbekli Tepe som jag länkade till. Hursomhelst händer ju mycket där just nu så informationen behöver hursomhelt säkerligen snart kompletteras. Beroende på hur man väljer att tolka "tempel" så kan ju likaväl de paleolitiska grottorna i Europa vara tempel.--FBQ (disk) 16 december 2013 kl. 22.06 (CET)

Bra! Från tyckande till hänvisning till (hittills äldsta kända) fakta. /Hangsna (disk) 20 december 2013 kl. 09.46 (CET)

Ture Rangström (dramatiker) (disk • historik • logg)  Fixat

Påståendet som kräver källa är följande: "Ture Rangström är en frekvent anlitad sångtextförfattare och översättare av operor och musikaler.[källa behövs]". Frågan är om det är själva påståendet som behöver källa eller om det är formuleringen som behöver göras om. Jag har sett Ture Rangströms namn som översättare på åtskilliga musikalmanus, så det faktum att han översatt en mängd med musikaler råder ingen tvekan om, frågan är om det är just ordet "frekvent" som gjort att någon valt att malla påståendet? Och hur bör vi gå tillväga, behövs det bara en omformulering, eller krävs källa till ett eller flera manus som han översatt? De manus jag sett har varit i kompendieform så jag vet inte hur man skulle gå tillväga för att leta reda på förlag och utgivningsdatum (vilket jag antar krävs om man ska ange dem som källa?). Icea (disk) 15 december 2013 kl. 18.34 (CET)

Detta tyder på att det är ju "frekventheten" som ifrågasatts. Dock är det ju intressant för artikeln om det nu är så att man framställt och/eller översatt många verk. Det skulle vara bättre att hitta en källa som anger något mätbart, så att vi kan ersätta det med "Rangström har översatt över 150 verk" (om källan säger det antalet). /Hangsna (disk) 15 december 2013 kl. 19.33 (CET)

Jag vet inte om det finns någon databas eller liknande där alla Rangströms överästtningar finns listade (eller om det finns sammanställt någon annanstans), men på STIM:s hemsida finns en artikel om Rangström där det nämns att han är flitigt anlitad som översättare och några av verken han översatt Ture Rangström på STIM Vet inte om det går att använda som källa?

Vet inte heller om det går att söka i STIM:s databas, men de bör ju rimligtvis ha en lista på alla verk Rangström översatt. Icea (disk) 15 december 2013 kl. 19.54 (CET)

Jag tog bort källmallen och har lagt in texten du länkade till (om än en liten annan länk). Det är trots allt ett bolag ägt av STIM som skrivit den så det känns som en tillförlitlig källa. Bra hittat! /Hangsna (disk) 16 december 2013 kl. 20.26 (CET)

Yppandeförbud (disk • historik • logg)  Fixat

Tar bort följande stycke:

Under senare år har beslut om yttrandeförbud blivit allt vanligare^{[källa behövs]} särskilt i de fall då gäng av kriminella är åtalade samtidigt^{[källa behövs]}, såsom exempelvis när flera medlemmar i Brödraskapet 2007 stod åtalade för ett bombdåd.<ref>Yppandeförbud i mål mot medlemmar i Brödraskapet http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4267421.ab</ref>

Det verkar som om användande av yppandeförbud är ett hett ämne i blogosfären, men jag hittade inga ordentliga källor med en snabb googling. Sökresultaten ger vid handen att det kan vara frågan om något som "alla vet" och som vi därför bör vara särskilt försiktiga med att bekräfta utan ordentliga källor.

Jag antar att en ändring skett, men vi behöver ordentliga källor för att beskriva den.

(Jag lägger denna kommentar också på artikelns diskussionssida.)

--LPfi (disk) 18 december 2013 kl. 18.56 (CET)

Vem vet (disk • historik • logg)  Fixat

Löst här, av Väsk genom att lägga in en källa på vem som är upphov till skivan. /Hangsna (disk) 2 januari 2014 kl. 18.26 (CET)

Kommissionen (TV-serie) (disk • historik • logg)  Fixat

De två påståenden som kräver källa är dessa: Serien fick mycket stor publik i inledningen, men tittarsiffrorna sjönk snart, delvis på grund av att stora delar av det första avsnittet utspelade sig i en bunker[källa behövs], och hade rätt få bilder av förödelsen. En del av publiken återkom i slutet av serien när det via kritiker ryktades om att serien hade ett överraskande slut[källa behövs].

Jag vet inte hur det ska vara möjligt att hitta en källa till detta. Det går säkert att leta reda på tittarsiffror för seriens olika avsnitt och se om publiken minskat eller ökat, men att hitta en oberoende källa som faktiskt pekar på ovanstående orsaker till publiktapp och publiktillkomst. Jag föreslår att om det går att hitta publiksiffror så bör detta källbeläggas men (spekulativa) orsaker till ändringar i publiksiffror tas bort. Icea (disk) 15 december 2013 kl. 18.43 (CET)

Jag håller helt med dig. Att lägga in tittarsiffror skulle vara bra för artikeln men texten om varför publiken svek/tittade känns allt för spekulativ. Även om vi skulle hitta en källa till det så är det ju i så fall en källa som spekulerar. Den enda godtagbara formuleringen jag kan se skulle i så fall vara "enligt person A på tidningen B så sjönk tittarsiffrorna eftersom..." (med tidning B som källa) men en sådan formuleringen höjer väl inte artikelns kvalité. /Hangsna (disk) 15 december 2013 kl. 19.27 (CET)

Jag utökade artikeln med tittarsiffror så att läsaren kan bilda en egen uppfattning. Håller med om att spekulationerna kring tittartappet är omöjliga att källbelägga, så de tog jag bort. Väsk ✎ 18 december 2013 kl. 18.01 (CET)

International Thermonuclear Experimental Reactor (disk • historik • logg)  Fixat

Löst (inte av mig) genom mer specifik omskrivning och en ny källa. /Hangsna (disk) 16 december 2013 kl. 20.29 (CET)

Jälbolung (disk • historik • logg)  Fixat

Den ifrågasatta meningen var "Den gängse uppfattningen^{[källa behövs]}..." som jag skrev om till "En uppfattning är att..." samt att jag lagt till en källa med mer läsning som visar på att det är en komplex fråga. /Hangsna (disk) 5 januari 2014 kl. 10.09 (CET)

Equalizer (disk • historik • logg)  Fixat

Jag tror detta påstående är falskt enligt enwp så började tekniken användas i telefoner /Bro (disk) 16 december 2013 kl. 15.49 (CET)

Jag tog bort det nu så jag anser det är  Fixat /Bro (disk) 20 december 2013 kl. 23.23 (CET)

David Castañeda (disk • historik • logg)  Fixat

Det ifrågasatta i denna artikel är att han efter medverkan i Fame Factory fick "en låt som hamnade i de svenska topplistorna, medverkan på samlingsskivor, turnéer och konserter.[källa behövs]" Detta stöds av källan, som dock är skivbolaget han släppt en skiva på. Jag ändrade därför det till "verifiera trovärdighet" vilket ju inte i sig löser problemet men det finns i alla fall källa. /Hangsna (disk) 20 december 2013 kl. 10.20 (CET)

Här framgår att David Castañeda [5] låg på plats 46 på Sverigetopplistan vecka 29, 2003 med I'm Stupid, vecka 30 plats 29, [6], vecka 40 plats 46 [7] (något uppehåll där?) Enligt den här sidan [8] låg han sammanlagt 5 veckor på Sverigetopplistan.--FBQ (disk) 20 december 2013 kl. 16.17 (CET)

Bra hittat! Jag infogade det i artikeln, om jag tolkar källan rätt så var det med plats 8 som topp. /Hangsna (disk) 20 december 2013 kl. 17.09 (CET)