Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Illustreringsrace 7

Räknas nya också?

@Paracel63: Räknas nyskapade artiklar som man har lagt in en bild i, eller måste det vara redan befintliga artiklar? Philip Folkesson (diskussion) 12 juli 2015 kl. 10.57 (CEST)

@Philip Folkesson: Hej! Reglementet är: "infogande av bild i artikel som tidigare saknat bild (grundförutsättning)". Den regeln har vi kört med i alla tidigare tävlingsupplagor, så det känns bäst att fortsätta så. Den här tävlingen går ut på att fylla de artiklar vi redan har med bilder, så det är bra om vi har fokus på just det. Det finns många artiklar att fixa, i alla ämnen. --Paracel63 (diskussion) 12 juli 2015 kl. 11.21 (CEST)

Som ett exempel: i den här kategorin saknar 5 av 12 listade artiklar under bokstaven A bild. Det måste inte vara en bild på racerföraren själv (även om det är bäst), utan det kan också vara en bild på en bana där föraren visat framfötterna, eller bild på den typ av bil som föraren är mest förknippad med. OK?--Paracel63 (diskussion) 12 juli 2015 kl. 11.28 (CEST)

Men det blir lite konstigt nu när det är så. Om man skapar artikeln idag och lägger in bilden imorgon, då får man ju räkna den? Om man skapar artikeln måndag och lägger in bild fredag, borde man inte få räkna den då? /Hangsna (diskussion) 12 juli 2015 kl. 12.39 (CEST)

Exakt vad jag tänkte. Philip Folkesson (diskussion) 12 juli 2015 kl. 13.19 (CEST)

@Hangsna: @Philip Folkesson: Jag har nu förtydligat grundregeln, enligt tidigare tävlingsomgångar. Kartregeln har använts tidigare. Se också förtydligandet om egen artikel = du får inte poäng för förstaillustration i en artikel som du skapat under tävlingsveckan. Så ni som vill utnyttja reglementet får väl lov att skapa en massa bildlösa artiklar redan idag! Och sedan försöka hinna före de andra tävlande i att illustrera dem från och med måndag…--Paracel63 (diskussion) 12 juli 2015 kl. 14.15 (CEST)

@Paracel63: Jag gjorde det med Zara Larssons diskografi! Skapade igår, lade till bild idag... Philip Folkesson (diskussion) 13 juli 2015 kl. 14.55 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 13 juli 2015 kl. 15.50 (CEST)

Om en annan användare skapar en artikel denna vecka, får jag då tillgodoräkna mig om jag lägger in en bild i den? Det måste väl tävlingsledaren godkänna? /Hangsna (diskussion) 18 juli 2015 kl. 08.57 (CEST)

@Hangsna: Jodå: "Du får inte poäng för illustrerande av artikel som du skapat under tävlingsveckan". Regeln är till för att undvika att du som tävlande i ren taktik skapar bristfälliga artiklar och därefter får poäng när du illustrerar dem. Däremot kan du ju inte hålla koll på om någon annan artikel skapats just den här eller någon annan vecka (av en tävlande eller någon annan). Och det ska inte den artikeln "diskrimineras" för. :-)--Paracel63 (diskussion) 18 juli 2015 kl. 12.49 (CEST)

Precis som jag resonerade. Jag ville bara ta upp frågan själv istället för att någon annan ska behöva göra det. :) /Hangsna (diskussion) 18 juli 2015 kl. 12.57 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 18 juli 2015 kl. 14.31 (CEST)

Inbjudan till fler tävlande

Hej! Jag bjuder härmed även in de tävlande från förra tävlingsomgången. Kanske har ni även lust att tävla i denna sommaromgång? @Josve05a:@Nordelch:@Ulkl:@Jopparn:@Mr.Dr: Välkomna!--Paracel63 (diskussion) 13 juli 2015 kl. 00.16 (CEST)

Många deltagare och en hel drös med över hundra i poäng redan efter första dagen. Detta bådar gott! Vem ska komma tvåa? Utopiantos (diskussion) 13 juli 2015 kl. 22.03 (CEST)

Efter mindre än ett dygn är tävlingen redan en succé! Philip Folkesson (diskussion) 13 juli 2015 kl. 22.15 (CEST)

Tillsammans gör vi skillnad. --Paracel63 (diskussion) 14 juli 2015 kl. 03.09 (CEST)

Philip, Deryni, K9re11 och Skivsamlare: Om vi fem bildar en ohelig helig allians och slår ihop våra poäng så går vi om både Josve05a och Ulkl. Ge mig alla era poäng så ska jag se till att jag vi kammar hem segern. Utopiantos (diskussion) 14 juli 2015 kl. 13.15 (CEST)

@Utopiantos: Den finns bara en väg till nirvana den orange rosetten, och det är flit. Om du fixar alla artiklar här som inte ligger i en underkategori, har du kommit bra mycket närmare ditt mål. Eller också kan du koncentrera dig på en av ämneskategorierna. Lycka till! --Paracel63 (diskussion) 14 juli 2015 kl. 21.57 (CEST)

Fråga

Enwiki använder denna bild (logotyp) i sin artikel om Abu Dhabi National Oil Company. Varför kan jag inte använda den i svwiki? File:ADNOClogo.svg --- Jag fick ta en annan i stället. Utopiantos (diskussion) 13 juli 2015 kl. 01.49 (CEST)

För enwp har ett undantag från att bara ha fria bilder på deras wiki. De får ha ett fåtal icke-fria bilder som logotyper, albumomslag, bokomslag etc. Bilden på den artikeln är därför uppladdad lokat på enwp, och inte Commons, s den går inte att användas på andra wikis, som svwp. Josve05a (diskussion) 13 juli 2015 kl. 11.21 (CEST)

Instämmer med ovanstående. Logotyper som är endast består av enkel text och enkla geometriska former kan dock laddas upp ändå (under den här friskrivningen). Här kan du se exempel på logotyper/bilder som accepterats på Commons med den argumentationen.--Paracel63 (diskussion) 13 juli 2015 kl. 12.21 (CEST)

Fråga II

Jag har bara använt denna (ladda upp bilder från Flickr) sedan i går. En gång fick jag upp detta formulär (screenshot). Andra gånger jag har provat så har jag fått upp ett annat med lite mer avancerad layout. Jag skulle vilja fortsätta använda det som jag tog en screenshot av. Varje gång jag reloadar sidan så är det synligt i en halv sekund innan det ordinarie formuläret dyker upp. Vet ni hur jag kan fortsätta använda detta formulär? Utopiantos (diskussion) 14 juli 2015 kl. 17.04 (CEST)

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uploadformstyle=basic fungerar för mig, men jag använder hellre den nya UploadWizard (har behörighet att använda det automatiska Flickr-verktyget), annars finns även toollabs:flickr2commons. Josve05a (diskussion) 14 juli 2015 kl. 17.24 (CEST)

Den första ser bra ut, den ska jag prova. Tack! Den är inte särskilt utformad för Flickr, men det har kanske ingen betydelse? Utopiantos (diskussion) 14 juli 2015 kl. 17.31 (CEST)

inte direkt, så länge resultatet blir samma. Men om du laddar upp från flickr, utan ett verktyg som är ämnat för flickr, tagga bilden med {{Flickrreview}}. Men jag rekommenderar den sistnmäda verktyget. Smart sak det där. Josve05a (diskussion) 14 juli 2015 kl. 17.34 (CEST)

Felaktig mallning av ill.behov…

@Averater:@Deryni:@Ettrig:@Josve05a:@K9re11:@Nac Mac Chrome:@Nordelch:@Philip Folkesson:@Skivsamlare:@Ulkl:@Utopiantos: Hej! Jag har nu förtydligat en regel om bilderna. Där man tar bort mallen om Illustrationsbehov, leder det till 10 poäng. Om artikeln däremot är felaktigt mallad (dvs. att där redan finns minst en bild) får man inte någon 5-poängare för att lägga in första bilden (för det gör man ju inte då). Detta har hittills upptäcks i ett fall (körtel), men det kan säkert finnas flera sådana felmallade artiklar. Lista då en sådan borttagning av mallen särskilt och utan #-numrering (se Utopiantos-listan). Då blir det enklare att räkna alla artiklar som vi lagt in första bilden i. Verkar det okej?--Paracel63 (diskussion) 14 juli 2015 kl. 18.30 (CEST)

Absolut, det låter fullt rimligt. Kör på det. Förresten, inga poäng om man laddar upp en bild på Commons och infogar den i en artikel som redan har en bild, eller? Utopiantos (diskussion) 14 juli 2015 kl. 18.44 (CEST)

@Utopiantos: Nej. Den här tävlingen handlar om att fixa första (riktiga) bilden i en artikel. Men artiklar som endast har kartor, diagram eller enkel grafik (flagga/vapensköld) men saknar ett foto räknas i det här sammanhanget som bildlösa. Så är du intresserad av franska kommuner eller svenska sjöar, kommer du ha mycket att göra. Lycka till!--Paracel63 (diskussion) 14 juli 2015 kl. 22.03 (CEST)

Det blir jättebra. Skivsamlare (diskussion) 14 juli 2015 kl. 18.58 (CEST)

Säg att en artikel som innehåller en korrekt bild ändå har mallen illustreringsbehov. Får man poäng om man bara tar bort mallen och trycker på spara? Utopiantos (diskussion) 15 juli 2015 kl. 18.39 (CEST)

@Utopiantos: Ur reglementet, inlagt igår: "OBS! Om artikeln felaktigt varit mallad som Illustrationsbehov (= där finns redan minst en bild) får du ändå 10 poäng för att ta bort mallen men ingen 5-poängare för inläggning av bild." Så visst får du poäng. Men eftersom den redan haft bild (hur man än definierar bild), ska det bidraget inte listas i numreringen utan separat (då kan jag lättare räkna ut hur många artiklar vi illustrerat under den här veckan). Så gjorde jag med din körtel. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 15 juli 2015 kl. 20.40 (CEST)

Lista över artiklar utan bilder

Finns det någon lista, helst kategoriserad, över arter som är utan bild? Lsjbot har skapat massor av artiklar, kan man se vilka av dessa som fortfarande saknar bild? Utopiantos (diskussion) 14 juli 2015 kl. 19.45 (CEST)

@Utopiantos: Jag vet inte om det finns en färdig lista. Men hjälp av korssökning av kategorier hittar jag:

• 29 robotskapade artiklar som behöver bilder. Det verkar inte som om Lsjbot lagt in någon Ill.behov-mallning själv när den inte lagt in någon bild.
• Är du bara ute efter artartiklar att fixa har vi annars här: 129 djurartiklar, 54 växtartiklar och 9 svampartiklar.
• Du kommer att hitta mycket att fixa genom att klicka på länken "Slumpartikel". Jag klickade 10 gånger och fick då: fram 5 Lsj-botartiklar. Alla utom en saknade bild.--Paracel63 (diskussion) 14 juli 2015 kl. 21.34 (CEST)

Jag håller just nu på med Lsjbot:s artiklar och rekommenderar det inte om du vill ha poäng. Anledningen är enkel. Lsjbot har redan tagit bilder från commons och lagt in i artiklarna om de fanns. Så enda sättet är att ta och ladda upp nya bilder. --افيراتير (diskussion) 14 juli 2015 kl. 21.40 (CEST)

Jag håller på med detta, och som ni ser leder jag :) Jag har ett antal verktyg som jobbar tillsammans för att hitta bilder till matchande artiklar, samt fria bilder inte redan på Commons. Jag funder på om jag ska "avslöja" detta verktyg och hjälpa WIkipedia, men riskera att falla från min ledarposition. Lsjbot letade bara när artikeln skapades (vissa flera år sen) och kollade bara i commons-kategorier med samma namn som var skapade. Var inte kategorin för den arten skapad, lades heller inga bilder till. Josve05a (diskussion) 14 juli 2015 kl. 21.47 (CEST)

Kör på så länge du orkar och avslöja efteråt tycker jag :) /Hangsna (diskussion) 14 juli 2015 kl. 21.50 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 14 juli 2015 kl. 22.05 (CEST)

Avslöja gärna verktygen efteråt. Wikipedia-tävlingar blir kanske alltmer som sporttävlingar som cykling och skidor, där den tekniska utrustningen blir allt mer avgörande. Snart kommer dopningstester också. Utopiantos (diskussion) 14 juli 2015 kl. 22.07 (CEST)

Nja, i de här tävlingarna är vårt gemensamma Wikipedia den största vinnaren. Hur vi hjälper Wikipedia är sekundärt (så länge vi håller oss till våra grundprinciper). Vad gäller testandet, gör er tävlingsledare lite slumpmässiga nedslag för att kontrollera att vi hjälper Wikipedia på rätt sätt. :-)--Paracel63 (diskussion) 14 juli 2015 kl. 22.52 (CEST)

Kanske skulle börja med två olika klasser i tävlingarna - endast inbyggda standardverktyg tillåtna respektive externa verktyg tillåtna. Detta kanske skulle jämna ut förutsättningarna i själva tävlingsmomentet så även en deltagare utan externa verktyg har en chans att vinna? --MagnusA 15 juli 2015 kl. 20.07 (CEST)

@MagnusA: Nja, det är nog att dra det lite för långt. Som jag skrivit på annan plats på den här diskussionssidan, den största vinnaren av allas vår flit är Wikipedia. Själva blir vi inte mer än andligen rika på Wikipedia-tävlande (oavsett hur mycket vi "dopar" oss). Jag har också medvetet lagt gränsen för rosett ganska lågt, så att alla under sju dagars tid ska kunna erövra ett pris. :-)--Paracel63 (diskussion) 15 juli 2015 kl. 20.40 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Kollar ni igenom c:Category:Files uploaded by Josve05a (cleanup) så hittar ni nog en massa bilder som kan läggas in i artiklar ;) Josve05a (diskussion) 14 juli 2015 kl. 23.36 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 15 juli 2015 kl. 01.47 (CEST)

För den som är intresserad av Lsjbots artiklar rekommenderar jag denna kategori. K9re11 (diskussion) 15 juli 2015 kl. 12.06 (CEST)

@K9re11: Fast den listningen verkar innehålla en hel del fel. Mina första två klick gav artiklar som hade bilder i ett bildgalleri men ändå denna kategori. Exempel. När Lsjbot skapade artikeln var den bildlös och kategorin lades in. När Lsjbot sedan illustrerade artikeln i oktober 2014 togs inte åtgärdskategorin bort. Jag pingar Lsj; kanske kan sådana felkategoriseringar åtgärdas?--Paracel63 (diskussion) 15 juli 2015 kl. 20.40 (CEST)

Detta är inte en kategori som läggs till/tas bort på vanligt sätt, utan den automatgenereras av taxoboxmallen. Tror det som triggar är när det inte finns någon bild i taxoboxen. Men det finns goda skäl varför boten bara lade bilder i ett galleri, och inte försökte gissa vilken bild som kanske platsade i taxoboxen. Det valet måste göras för hand. Enda gången boten lade bilder i taxoboxen är när det fanns bilder i taxoboxen på någon annan språkversion.Lsj (diskussion) 15 juli 2015 kl. 21.55 (CEST)

@Paracel63: Det är helt sant, men man behöver inte leta länge för en artikel som helt saknar bilder. K9re11 (diskussion) 15 juli 2015 kl. 22.17 (CEST)

 Gillar Då förstår jag hur det är tänkt. Tack för förklaringen, Lsj. Lsjbot gör ibland lite roliga bildval, som de här. Men för det allra mesta sköter den sig fint, vad jag förstått. :-)--Paracel63 (diskussion) 15 juli 2015 kl. 23.20 (CEST)

Jämna tusental

Det lutar åt ett präktigt nytt rekord i antal åtgärdade artiklar för denna upplaga av illustreringsracet. Jämnt ettusen bör kunna passeras före halvtid!? I så fall skulle det väl sitta bra med 2000 åtgärdade artiklar före veckans slut!? En hel promille av artiklarna åtgärdade. Klarar vi det!? Deryni (diskussion) 14 juli 2015 kl. 20.37 (CEST)

Inte mig emot! Under tisdagen har nämligen startfältet höjt farten. En snöbollseffekt mitt i sommaren, måhända… --Paracel63 (diskussion) 14 juli 2015 kl. 21.44 (CEST)

Jag får det till 823 just nu, vilket betyder att vi under andra dagen har passerat det tidigare rekordet. --Ettrig (diskussion) 14 juli 2015 kl. 22.26 (CEST)

2000 artiklar, det är klart till lunch. Kan Bosse bildoktorn kan vi. Extern länk (You tube) - Skivsamlare (diskussion) 15 juli 2015 kl. 11.11 (CEST)

@Deryni:@Ettrig:@Skivsamlare: Vid midnatt räknade jag in 1 312 artiklar. Så nog är vi på god väg… någonstans. --Paracel63 (diskussion) 16 juli 2015 kl. 02.52 (CEST)

@Josve05a:@Skivsamlare:@Ulkl: Så jämnt det är mellan er! Och Ettrig ligger er hack i häl. Ni kan inte heller räkna bort mig, men om ni fortsätter i denna takt blir det förmodligen för tufft för mig; Såvida ni inte är tävlingens harar. Utopiantos (diskussion) 18 juli 2015 kl. 00.14 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 18 juli 2015 kl. 14.29 (CEST)

Det har inträffat att harar har vunnit löptävlingar. Oavsett så blir det en kamp ända in på målsnöret. Må bästa illustratör vinna! Utopiantos (diskussion) 18 juli 2015 kl. 23.53 (CEST)

Instämmer! Undertecknad somnade över lördagsrapporten i natt men är nu på gång med den. Lördagen bjöd på nya stordåd, ser jag. Heja hela det illustra sällskapet! :-)--Paracel63 (diskussion) 19 juli 2015 kl. 13.42 (CEST)

Byte av felaktiga bilder

I den här redigeringen tog jag bort 6 bilder vilka var "fel", Lsjbot-fel. Och lade till en av mina uppladdnignar. Får jag några poäng för den? Josve05a (diskussion) 14 juli 2015 kl. 23.20 (CEST)

@Josve05a: Bra påpekande! Ja, du får poäng, enligt mitt nu inlagda förtydligande om att "uppenbart felaktiga bilder räknas inte som bilder". Detta är ett typexempel. :-)--Paracel63 (diskussion) 14 juli 2015 kl. 23.44 (CEST)

Kategori:Illustrationsbehov

Jag anser att det vore bra om alla lägger in mallen {{illustrationsbehov}} i artiklar när man upptäcker artiklar utan bild och där man själv inte kan hitta en godkänd bild. Visst skall vi tävla mot varandra, men framför allt så tävlar vi alla för Wikipedias bästa, eller hur?! --Allexim (diskussion) 15 juli 2015 kl. 15.50 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 15 juli 2015 kl. 16.28 (CEST)

 Gillar Deryni (diskussion) 15 juli 2015 kl. 19.27 (CEST)

Svalbarðsstrandarhreppur

@Paracel63: Räknas det som att det redan finns en bild i artikeln Svalbarðsstrandarhreppur? --Allexim (diskussion) 15 juli 2015 kl. 19.35 (CEST)

Ingen bild, karta räknas inte. Philip Folkesson (diskussion) 15 juli 2015 kl. 19.59 (CEST)

Instämmer. På den här punkten är jag ganska snäll.--Paracel63 (diskussion) 15 juli 2015 kl. 20.26 (CEST)

Bilder i mallar

@Paracel63: Om man lägger in en bild i en artikel som bara har en bild i en mall som är inkluderad i artikeln, räknas det då som den första bilden i artikeln? /Nac Mac Chrome? ^SBP 16 juli 2015 kl. 08.21‎ (CEST)

Exempel? /Hangsna (diskussion) 16 juli 2015 kl. 15.08 (CEST)

@Hangsna: A'tuin /Nac Mac Chrome? ^SBP 16 juli 2015 kl. 15.15 (CEST)

Du menar bilden som fanns i mallen längst ner i artikeln? Den kan inte räknas som varande en första bild sedan tidigare i artikeln. Det måste vara poäng på din insats i den artikeln. (Säger jag utan att vara tävlingsledare) /Hangsna (diskussion) 16 juli 2015 kl. 20.42 (CEST)

Bilder som inte är direkt inlagda i artikeln (med [[Fil:..]], eller i infobox), eller direkt relaterande till subjektet kan inte räknas som "en redan existerande bild". Josve05a (diskussion) 16 juli 2015 kl. 21.26 (CEST)

@Nac Mac Chrome: Instämmer med de andra. Små navboxillustrationer är visserligen trevliga att se på, men det är dels inga stora bilder, dels fast placerade (längst ner) och dels inte inlagda som bilder för just den här sidan. Även {{Illustrationsbehov}} innehåller en bild, vilket ju är lite motsägelsefullt… Så visst blir det poäng. :-)--Paracel63 (diskussion) 17 juli 2015 kl. 00.59 (CEST)

@Nac Mac Chrome: Problemet med bilden i mallen är att den hör hemma i artikeln Gytha Ogg. Där är det självklart att du skall få poäng för den. Däremot renderar det inte i några poäng att massutsprida den bilden till många andra artiklar via mallen, anser jag. Att få poäng för det känns för mig felaktigt. --Allexim (diskussion) 17 juli 2015 kl. 05.38 (CEST)

Ja, så är det, mallen kan inte räknas som att man infogar en bild. Å andra sidan känns det väl inte som att några legogubbar hör hemma i fler artiklar än Lego, men det är en annan fråga :) /Hangsna (diskussion) 17 juli 2015 kl. 08.24 (CEST)

Instämmer med Hangsna. Man illustrerar inte en artikel genom att infoga en navigationsruta med en liten minibild… Lika lite som man illustrerar en artikel genom att infoga {{Illustrationsbehov}} (som också har en liten bild i sig, motsägelsefullt nog). --Paracel63 (diskussion) 17 juli 2015 kl. 11.18 (CEST)

Angående Gytha Ogg, tycker jag att den artikeln fått en (1) bild. Detta oavsett att det fanns en bild i navigationsrutan samt en dito i ill.behovsmallen (som jag nu tog bort).--Paracel63 (diskussion) 17 juli 2015 kl. 11.22 (CEST)

@Paracel63: Då blev det tio poäng för dig! ;) Mvh --Allexim (diskussion) 17 juli 2015 kl. 15.06 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 18 juli 2015 kl. 14.28 (CEST)

Rödmarkering

Nac Mac Chrome fick 10 poäng (bild 1, egen bild) för införandet i Lista över fiktiva raser i Star Wars men den är rödmarkerad. Hur är detta möjligt? --Allexim (diskussion) 16 juli 2015 kl. 22.40 (CEST)

@Allexim: Lista över raser i Star Wars? Jag skapar en omdirigering nu... Josve05a (diskussion) 16 juli 2015 kl. 22.51 (CEST)

c:Commons:Deletion requests/File:MegaEwokLego.jpg. Josve05a (diskussion) 17 juli 2015 kl. 02.55 (CEST)

Tack för att du flaggade för det här. Det kanske inte hinner påverka vår tävlingsvecka, men det lär nog finnas en viss verkshöjd i många komplicerat utformade legobitar.--Paracel63 (diskussion) 17 juli 2015 kl. 11.25 (CEST)

Egenuppladdad med fler användningar

Här har jag tillgodoräknat mig poäng för en egenuppladdad bild som jag använt i fler artiklar. Bilden är ju nyuppladdade men det är ju inte en ny uppladdning per rad. Får jag ändå bonus "varje gång" så att säga? Vad säger tävlingsledare? (Annars skulle jag ju kunna ladda upp någon till liknande och byta ut men då kanske det blir en lite sämre bild.) /Hangsna (diskussion) 17 juli 2015 kl. 20.09 (CEST)

Variation i bilder är alltid bra. Vilka bilder som är sämre och bättre är nästan alltid fråga om tycke och smak. En bra bild är ju alltid en bra bild och kan användas i flera artiklar, men det skulle vara bra om vi svWikipedianer kan få vara med och yttra oss om vilka bilder/vilken bild som vi anser är bra.

Om Hangsna laddare upp flera bilder i en artikel så kan de användas som bildgalleri i den artikeln. Dessutom kan vi användare då också själva göra oss en bedömning om bildernas kvalité. Dock är det vår tävlingsledare Paracel63 som får bestämma hur det skall vara med denna saken. --Allexim (diskussion) 17 juli 2015 kl. 20.57 (CEST)

Själv har jag laddat upp bilder som använts både i en artikel om en art, samt om dens släkte. Jag har då räknat att bilden var nyuppladdad, och gett mig själv 10 poäng per artikel. Jag skulle säkert kunnat letat och hittat en annan, sämre, bild, men tycker att det inte skall spela roll om man använder den i flera artiklar. Är bilder till nytta av projektet, så är det bara bra. Men det är bara min åsikt. (Om jag gjort fel, varsegod att leta bland mina bidrag vilka som skall få "minus") Josve05a (diskussion) 17 juli 2015 kl. 21.16 (CEST)

Då har jag missförstått reglerna. Men för min del är det inte värt att orda om; Det är få poäng jag eventuellt har gått miste om, långt under hundra. Utopiantos (diskussion) 17 juli 2015 kl. 21.29 (CEST)

@Hangsna:@Josve05a:@Allexim: Kort svar: Hangsna och Josve05a har gjort rätt. :-)

Längre svar: Jag tog – jämfört med andra tävlingsomgångar – bort extrapoäng för att också ha tagit bilden själv (för att göra poängsättningen lite enklare). Jag tyckte att fokus skulle vara att göra Commons bättre, oavsett om det var egen eller annans bild som man lade upp. Däremot har jag hela veckan haft reglementet: "+ 5 poäng om du själv har laddat upp bilden till Commons med korrekt licensinformation under tävlingsveckan." Med det har jag menat just det, dvs. om du under tävlingsveckan laddat upp en bild som du sedan lägger in som första bild i en, två eller flera artiklar där den passar, får du extrapoängen varje gång. Det är ju artikelns debutillustrerande som vi ger poäng för i den här tävlingen, inte vilken bild du illustrerar med. Det blir inga extra poäng för tillverkning av gallerier etc (sånt gör vi i andra sorters veckotävlingar, där man får poäng för varje inlagd bild). Hoppas det besvarar frågorna. --Paracel63 (diskussion) 17 juli 2015 kl. 21.36 (CEST)

@Utopiantos: och ni andra. Nu har jag förtydligat mitt resonemang i reglementet. Bättre sent än aldrig… Lessen att du missuppfattat poängsättningen där. Om du vet vilka artiklar/bilder det rör sig om, kan jag hjälpa till att räkna rätt. I annat fall kan du få ett litet extra tröstpris som plåster på såren. :-)--Paracel63 (diskussion) 17 juli 2015 kl. 21.41 (CEST)

Kartor

@Paracel63: Räknas kartor? Jag lade en sådan bild på sidan Jhang. 18 juli 2015 kl. 13.56 (CEST)K9re11 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

@K9re11: I princip, ja. Allt bildmaterial på Commons måste kunna räknas som möjligt att illustrera med, åtminstone om det är av någorlunda storlek i artikeln (se diskussion ovan om vinjettbilder i åtgärdsmallar och navigationsrutor). I just den här tävlingen är det dock en nödlösning, om inga andra lämpliga bilder finns till en artikel. Vi vill nog helst ha in foton, tavelporträtt eller liknande i artiklarna, som komplement till de ofta ganska informationslösa positionskartorna och annan enkel grafik. Jag har i den här veckotävlingen varit ganska tillåtande (hellre friat än fällt), eftersom jag sett hur detta gynnat deltagarnas aktivitet = gynnat Wikipedias artiklar. 2087 artiklar efter fem dagar är inte fy skam…! :-)--Paracel63 (diskussion) 18 juli 2015 kl. 14.26 (CEST)

Då räknar jag med det, jag illustrerar ju gärna med annat än kartor, och då det är en karta och 171 andra bilder torde det inte vara så stor sak. K9re11 (diskussion) 18 juli 2015 kl. 15.02 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 19 juli 2015 kl. 13.40 (CEST)

Hjärtliga gratulationer!

Hjärtliga gratulationer till passerandet av promillemålet 2000-gränsen (redan i fredags)! Ni har alla gjort en historisk (för svWp iaf) insats! Mvh --Allexim (diskussion) 19 juli 2015 kl. 19.39 (CEST) Ps. Ett speciellt tack till Paracel63 för alla uppmuntrande och roliga ord som han har skrivit i sin Veckans tävling-blogg! Det har varit mycket inspirerande att läsa den texten. Ds.

@Allexim: Vaddå ni? Du har också varit bidragande till 2000-gränsen, tillsammans gör vi skillnad! Philip Folkesson (diskussion) 19 juli 2015 kl. 20.26 (CEST)

 Gillar Nu ska jag inte somna innan jag fixat sista rapporten. :-)--Paracel63 (diskussion) 20 juli 2015 kl. 00.03 (CEST)

Tårtkalas!

Tårtkalas! Tårtan är tillverkad i Ungern, ett land känt för sin gedigna kafékultur.

@Allexim:, @Averater:, @Deryni:, @Ettrig:, @Hangsna:, @Josve05a:, @K9re11:, @Nac Mac Chrome: (fler pingas strax)! Tävlingsledaren bjuder på tårta! Det är ni mer än värda… Notera slutsumman i grafiken på tävlingssidan – 3430 förstagångsillustrerade artiklar!

Och ni ser i tabellen högre upp på sidan vilka priser ni fått. På grund av all fliten blev det specialvarianter av alla rosetter. Josve05a har tröttnat på rosetter (kan man det?), så han fick en egen minitårta istället. Alla som inte fått två rosetter – eller en tårta – har dessutom fått en insatsrosett. Hoppas tårtan ska smaka!

Och, Josve05a, jag tror att vi är flera som är nyfikna på vad dina specialverktyg du nämner ovan består av… I övrigt är jag tacksam om ni som minglar här runt tårtan ger era kommentarer på veckan som varit, bra som dåligt. Allt gott!--Paracel63 (diskussion) 20 juli 2015 kl. 03.07 (CEST)

Fler ping: @Nordelch:, @Philip Folkesson:, @Silltruten:, @Skivsamlare:, @Ulkl:, @Utopiantos:, @Lsj:, @Nasko: är också välkomna på tårta! De två sistnämnda är specialinbjudna, eftersom de bjudit veckans tävlande på så många insekter, fåglar, sjöar och annat som vi kunnat illustrera.

Vi uppnådde med råge 1-promillemålet av alla dagens artiklar. Men snart så blir antalet artiklar fler, har jag hört ryktas. Och då lär det bli nytt firande. Vet någon (Lsj?) när detta kan tänkas ske (just nu är vi mindre än 29 000 ifrån)?. --Paracel63 (diskussion) 20 juli 2015 kl. 03.15 (CEST)

Oj, vilken fin överraskning. Sitter fint med tårta, för att "träna" inför 2M-jubileet! Tack för en fin tävling!! Deryni (diskussion) 20 juli 2015 kl. 06.07 (CEST)

Jo man tackar. Passar alldeles utmärkt till mitt nybryggda kaffe. Vill passa på att tacka alla som varit involverade i tävlingen, inte minst tävlingsarrangören Paracel63. Jag tycker veckan har varit bra och givande. Har hel klart fått upp ögonen när det kommer till illustrationer. Det har tillkommit otroligt många bra och fina bilder på commons, inte minst i kategorin djur och natur, och inom det spannet är fåglar något som ligger mig varmt om hjärtat. Ett annat intresse jag har är matlagning. Brukar fota mina kulinariska kreationer, så nu skall jag ta mig i kragen och lära mig att ladda upp dessa bilder. Det ena ger det andra så att säga. Åter igen tack alla för en toppenvecka och hoppas denna blir minst lika bra. Vänliga hälsningar - Skivsamlare (diskussion) 20 juli 2015 kl. 09.44 (CEST)

@Skivsamlare: Tack för tacket! Ja, titta gärna lite närmare på Commons. Det är lite annorlunda än Wikipedia, men med det här verktyget går processen numera mycket smidigare. Alla ev. frågor kan du ställa dig mig. Och svwp:s matartiklar är ett av våra sorgebarn, där vi ofta inte ens har tillgång till foton på våra vanliga rätter (svenska tårtor och dylikt). Så alla insatser på det området gillas starkt. --Paracel63 (diskussion) 20 juli 2015 kl. 16.41 (CEST)

Man tackar för tårtan! Ännu en trevlig överraskning, liksom passerandet av 3000-gränsen innebar. Bra att Paracel63 ger Josve05a en tårta. Josve05a är verkligen värd en tårta efter gjord insats och bra att Josve05a har donerat sin rosett till Hangsna som därmed har fått dubbla lila rosetter. Detta efter att alla egenuppladdade bilder.

Instämmer med Paracel63 om att det vore mycket intressant att få vet hur Josve05a gjorde ...

--Allexim (diskussion) 20 juli 2015 kl. 15.08 (CEST)

Verktyg till mitt förfogande

Okej, ni nyfikna apor, ni vill tydligen veta vilka verktyg jag använt. Visst kan jag berätta det nu, när jag var sjuk på söndagen och var tvungen att kasta i handsken i slutspurten.

Dessa följande verktyg använde jag under veckans gång:

• Jag använde verktyget FiST. Genom sökningar som den den här (tar lång tid att ladda) kunde jag hitta alla artiklar i kategorin Ascomycota utan bilder, men med bilder på andra språkversioner. Jag kunde även ställa in verktyget att söka på wikidata, Commons samt efter fria bilder på Flickr med titeln namn.
• Jag använde även FiST - WikiData Species. Detta verktyg söker efter WIkidata objekt som inte har en bild länkad till sig på Wikidata. Den söker efter fria bilder på Flickr med antingen samma titel eller taxon-namn i titlar, beskrivningar och taggar. Ungefär hälfen av resultaten är inte av arter, och en fjärdedel har vi redan bilder på, men en fjärdedel av resultaten kan laddas upp på Commons och användas direkt.

Det är typ de två verktyg jag använt. Jag har använt fler, men det var nog dessa som användes mest flitigt.

Jonatan Svensson Glad (Josve05a (diskussion)) 20 juli 2015 kl. 18.57 (CEST)

 Gillar Spännande! Det finns många verktyg på Labs, som jag inte testat än. Tråkigt att du blev sjuk, dock. Hoppas att du är på bättringsvägen.--Paracel63 (diskussion) 20 juli 2015 kl. 22.14 (CEST)

 Gillar

@Josve05a: Apropå bra metoder att hitta olika saker på, så vill jag återgälda ditt tips med ett annat tips. Om man vill söka efter ett specifikt ord på svWp så kan man skriva insource:/fördelsedatum/ i sökrutan. Larske var snäll och tipsade mig om detta. Den här sidan kan eventuellt vara till någon hjälp för ytterligare info.

Instämmer i Paracel63s beklagande över att du blev sjuk. Önskar dig ett snabbt tillfrisknande. --Allexim (diskussion) 20 juli 2015 kl. 23.01 (CEST)

Illustreringsrace och botverksamhet

Paracel63 skriver till Averater den 20 juli 2015 följande:

Tack själv! Tillsammans gör vi skillnad. En sådan här vecka inser vi att Lsjbots och Nasko(bot)s insatser faktiskt kan komma till nytta på många plan.

Kloka ord. Negativ kritik har funnits och finns mot Lsjbots och Nasko(bot)s verksamhet. Därför är det viktigt att denna positiva kritik framkommer. --Allexim (diskussion) 31 juli 2015 kl. 12.45 (CEST)