Wikipediadiskussion:Utvalda bilder

Lägg till ämne
Aktiva diskussioner

Vi borde ha utvalda bilderRedigera

Diskussionen är hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen.

Jag vet inte om det är rätt forum eller om det redan finns eller om det har tagits upp förut. Men borde vi inte ha kategorin utvald bild? Titta på denna länk: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_pictures Bara bildernas kvalitet talar för sig själv. Här finns även illustrationer och rörliga bilder. Dessutom kommer illustrationerna lyfta wikipedias kvalitet. Vad tycker ni?Global 16 april 2006 kl.13.44 (CEST)

Jag tycker reglerna som vi ska följa är liksom i engelska wiki: This page highlights images that we find beautiful, shocking, impressive and informing. It is the visual equivalent to Featured articles and, as such, even more subjective.Global 16 april 2006 kl.13.56 (CEST)

Du har helt rätt i att fina bilder lyfter Wikipedias kvalitet. Men bilduppladdning bör helst göras på Commons istället för här. Där finns det utvalda bilder och även "dagens bild" som visas på huvudsidan där. Kanske att man på något sätt bättre kunde uppmuntra till användning av de bilderna här på svenska Wikipedia? Jag tänker mest på att antalet bilder lokalt här kommer att minska, och på det viset så blir det kanske allt svårare att hitta kandidater till "utvald bild" lokalt. /ShineB 16 april 2006 kl.14.29 (CEST)
Jag tror att ett problem med commons och med bilder, är att många användare inte har koll på det och inte orkar ladda upp bilder där. Vidare att det är lite bökigt att veta vad som gäller, med lagar o dyl, när det handlar om bilder. Kanske skulle en "utvald bild"-kategori och lite mer fokus på bilder här göra att fler laddar upp bilder, som man sedan kan flytta till commons allt eftersom (jag skulle inte ha något emot att sitta och jobba just med att flytta över bilder dit, enformigt men värt det). Wille Raab 16 april 2006 kl.14.46 (CEST)
Man måste hålla koll på rättigheterna även när man laddar upp här, vi har samma regler som Commons förutom logotypundantagen. Så jag köper inte att det är svårare att ladda upp där än här. Däremot måste folk se förbi det lilla hindret i att "jag orkar inte gå in på commons och ladda upp, jag förstår det inte!" Eftersom Commons dessutom finns på svenska, och det är ok att fylla i beskrivningar på svenska (även om engelska rekommenderas) är inte heller språket något problem. Jag håller i övrigt med ShineB ovan, att ha dagens bild lokalt låter inte som någon bra idé. /Grillo 16 april 2006 kl.15.02 (CEST)
Min poäng, som i vanlig ordning inte framgår, är att jag tror att vi behöver arbeta mycket mer med hur bilder lyfts fram och hur vi får folk att ladda upp bilder, om vi över huvud taget ska öka mängden intressant bildmaterial här. Och som sagt, saker ska flyttas över - varför inte låta de lata människorna lägga upp här och låta några vänliga själar sitta o flytta bilder? Wille Raab 17 april 2006 kl.01.40 (CEST)
Det svenskspråkiga på commons är inget man direkt snubblar över, dock. Om vi verkligen vill att folk i första hand ska ladda upp bilder på commons, kanske borde vi se till att länka till och puffa för de svenskspråkiga sidorna där - och se till så flera sidor översätts till svenska. Kanske lägga upp någon lista här på svwiki över folk som även finns på commons, och så vidare. // habj 16 april 2006 kl.16.30 (CEST)
Uppenbarligen har ju inte commons fungerat särskilt väl med tanke på bildkvaliteten där i jämförelse med den engelska versionen featured pictures. Jag uppmanar alla att gå in där. En del bilder är på gränsen till konstverk och det kan ju inte vara någon nackdel för den svenska wikipedia. Jag kanske då kan modifiera mitt förslag till: ”Utvald bild från svenska commons”. Dels laddas bilderna upp där de ska laddas upp dessutom pushar man på för att höja kvaliteten på bildmaterialet. Uppenbarligen är det ju så att man blir sporrad av berömet som det innebär att ha sin bild inlagd där. Jämför med alla tävlingar och veckans samarbete. Global 16 april 2006 kl.17.26 (CEST)
Alla bilder som finns på engelska Wikipedia (så länge de inte är fair use-bilder som ändå inte tillåts här) ska förr eller senare flyttas över till Commons. Och det finns ingen "svenska Commons", Wikimedia Commons är en internationell site, som finns översatt till många språk. Bilderna ligger inte på specifika servrar beroende på vilken språkversion man ställt in där. /Grillo 16 april 2006 kl.19.59 (CEST)

Spelar det verkligen någon roll om de utvalda bilderna ligger på Commons eller inte? Är det inte snarare en fördel om de ligger på Commons istället för här? --63.236.116.94 16 april 2006 kl.20.16 (CEST)


Jösses här missförstås det friskt. Fokusera!! Om jag skriver så här då:
Vi borde ha en utvald bild för att:
  1. Det drar upp kvaliteten på svenska wikipedia
  2. Detta ger uppmärksamhet till illustrationsarbetet
  3. Bilderna som sådana gör det värt att besöka wikipedia

Sammantaget får vi en bättre wikipedia vilket jag inte tycker är en nackdel.

Följande språk förutom engelska har samma sak: Tyska, Franska, Polska, Vietnamesiska?, Kinesiska
Var bilderna ska ligga har jag ingen åsikt om.Global 16 april 2006 kl.20.44 (CEST)
Förslaget är alltså, om jag fattar rätt, att skaffa en plats på framsidan "utvald bild" och rotera bilder där, helt oavsett om bilderna ifråga ligger här på svwiki eller på Commons? // habj 17 april 2006 kl.14.14 (CEST)
Jag tycker det låter som en mycket bra idé att ha en "utvald bild" på samma sätt som vi har en "utvald artikel". Detta tror jag skulle uppmuntra alla de som bidrar med bilder. --AHA 17 april 2006 kl.14.31 (CEST)
Att ha en en plats på framsidan med utvald bild låter mycket bra tycker jag. Frågan bara om vi får plats där med bilden. Kanske en länk i direkt anslutning till utvald artikel platsen? Länken skulle kunna gå till en samlingsplats med utvalda bilder på (eller kanske snarare länkar på). Global 17 april 2006 kl.18.52 (CEST)

Jag tycker att idén om en utvald bild är god. Jag tycker också att den kan ges plats på förstasidan, där den i mitt tycke skulle vara mer intressant än en del av det som finns där nu. Ett rimligt kriterium för att en bild skall vara "valbar" kan vara att den används i någon artikel på svenska Wikipedia - var den däremot är uppladdad är av underordnad betydelse i det här sammanhanget. /dcastor 17 april 2006 kl.22.59 (CEST)

Jo, det vore trevligt med en utvald bild på huvudsidan. Och kanske också bra för att uppmuntra bildanvändningen i artiklarna. Det finns en samling bilder av hög kvalitet på commons:Commons:Utvalda bilder. Så det kan kanske vara bra att ta bilder därifrån till rutan på sv-wikis huvudsida. Sen bör bilderna lämpligen också finnas i (eller läggas in i) en artikel också. Det finns en mall, som tidigare sporadiskt används för sådant här. --Boīvı€ 18 april 2006 kl.16.30 (CEST)

Nu finns där både en sida med information om utvalda bilder: Wikipedia:Utvalda bilder, och en mall som kan användas på lämpliga ställen (t ex huvudsidan eller användarsidor): Mall:Utvald bild. --Boīvı€ 29 april 2006 kl.18.40 (CEST)


"Icke-fotografiska bilder - dataanimerat" är missvisande och felaktigt. "Datorgenererade" är en bättre beskrivning då "animerat" implicerar rörelse. / J

I texten om bilden på "bok-löv"/"bok-träd" länkar till "bok" som man läser, borde länka "Bok_(träd)". Vet inte hur man ändrar det. /Derj