Wikipediadiskussion:Projekt GLAM/ArbetSam/Arbetslivsmuseilista/Uppdateringar

Versalisering

@Axel Pettersson (WMSE), Yger, Paracel63, Tostarpadius: Jag har nu flyttat Gotlands lantbruksmuseum till Gotlands Lantbruksmuseum enligt de nya uppgifter som här föreligger. Jag måste samtidigt ställa frågan om hur vi ska dra gränsen med versalisering av namn. Det känns som gränsfall mellan namn och uttryck. Det finns ett flertal sådana namnändringar föreslagna i detta dokument. Innan vi gör ytterligare artikelflytt bör vi nog vara överens om att det här verkligen är frågan om namn som ska stavas helt och hållet efter deras namngivning. Deryni (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 07.16 (CEST)

Tack Deryni för att du tagit tag i uppdateringarna. Jag tycker nog att vi ska hålla oss till Wikipedias vanliga regler om versalisering, och se listan från ArbetSam som vad museer heter och heter i deras sammanställning. Om vi inte tar hänsyn till globala äppeltelefoner eller möbeltillverkare behöver vi inte göra det till lantbruksmuseer heller, så länge nödvändiga omdirigeringar och förtydliganden är på plats. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 09.07 (CEST)

@Axel Pettersson (WMSE): För att inte missförstå: Då ser jag förändringen Axmar Bruk --> Axmar bruk som korrekt, men Gotlands lantbruksmuseum --> Gotlands Lantbruksmuseum som oriktig. Har jag uppfattat dig rätt?! Deryni (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 11.45 (CEST)

@Deryni: Ja, Wikipedias vanliga skrivregler och versaliseringsregler står över vad bruk och museer kallar sig. / Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 12.00 (CEST)

Vad Svenska skrivregler säger bör nog vara huvudregel. Här är man (§8.10) relativt hård mot kamelnotation (ArbetSam?) och liknande logotypskrivningar. Kapitel 8 i senaste upplagan ("Stor eller liten bokstav?") ägnas dock 26 sidor, så det finns en del att säga i ämnet. §8.5 pratar om "Flerordiga namn", och huvudregeln enligt principen X:s idrottsplats, Hallands läns landsting, Stockholms slott och Göta kanal ringar in geografiska namn, byggnader, offentliga organ och föreningar. Organisationer och företag bör däremot skrivas enligt deras egen praxis, där den är känd (och inte bryter mot principen om kamelnotation).

Om ingen egen praxis är känd, används enligt SvS huvudregeln. Således Svenska institutet men Dagens Nyheter. Ibland kan tydlighetskrav kräva versalisering av efterföljande ord (utom småord); Sveriges Frimärksungdom förtydligare att det rör sig om ett namn och inte ett allmänt begrepp. På Wikipedia brukar vi nog också anse att tidningar har namnkaraktär och därför bör följa en sådan versalisering.

Med stöd av ovanstående kan jag tycka att Gotlands Lantbruksmuseum är okej, samtidigt som Havdhems hembygdsförening bör kunna stavas just så. SvS har en svaghet i sin argumentation, eftersom man inte förtydligar var gränsen går mellan mellan "förening" och "organisation". Jan Arvid Götesson kan säkert ha mer att säga i ämnet. :-) Paracel63 (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 12.25 (CEST)

Wikipedia strävar efter att skriva på det sätt som är mest välkänt och minst förvånande. Belarus är ett mycket sämre ord än ”Vitrutenien”, men eftersom de svensktalande har bestämt sig för att det skall heta Belarus, och det namnet kommer att dominera totalt, så måste Wikipedia följa efter. Vi kan inte vara aktivister.

Frågan är om det finns något litet utrymme för att vara något lite aktivistiska i någon fråga. Jag menar att versalisering är en sådan fråga. Versalisering av andra ordet (och tredje, fjärde om de finns) är dåligt. Undantag bör endast göras för vinstgivande företag. I organisationer bör vi undvika andraordsversalisering. Alltså Gotlands lantbruksmuseum och Svenska tennisförbundet.

Saken är ju den att en ganska liten organisation som Gotlands lantbruksmuseum kommer att påverka de flesta tillfällen när namnet publiceras. Antingen skriver de själva, eller så kommer någon att skriva av deras material. Trots att antalet träffar i en sökning i media och andra källor kommer att ha en stor övervikt för ”Gotlands Lantbruksmuseum” bör vi välja ”Gotlands lantbruksmuseum”, och vara ärliga med att det betyder att vi aktivistiskt driver en linje.

Artikeln Svenska Tennisförbundet är just nu inkonsekvent, förresten. Artikelnamnet är Svenska Tennisförbundet, men artikeln börjar ”Svenska tennisförbundet är ett specialidrottsförbund för tennis i Sverige”. Jan Arvid Götesson (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 14.03 (CEST)

För att en versalisering skall kunna accepteras måste den vara synnerligen väl etablerad. En av de få institutioner vars namn uppfyller detta krav är Svenska Akademien. Det kan finnas några till, men inte många. Tostarpadius (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 14.56 (CEST)

Stort tack för vägledande synpunkter. Jag ska försöka att utifrån dessa fortsätta städarbetet i projekt GLAM. Fler får förstås gärna dra ett strå till stacken. Deryni (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 16.20 (CEST)

En reflektion beträffande versaliseringen ArbetSAM, förresten. Där kan jag tänka mig att versaliseringen ska stödja läsaren till att förstå att det inte är ordet "arbetsam" som avses, utan enbart konnoteras. Deryni (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 16.40 (CEST)

Deryni Så är det nog. Jag pingades in och förstod inte riktigt var jag befann mig. Jag ser nu att ArbetSam inte syftar på en artikel på svenskspråkiga Wikipedia. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 17.23 (CEST)