Wikipediadiskussion:Bokkällor

Lägg till ämne
Aktiva diskussioner

Boklådor?Redigera

Användare:Simson ändrade bokhandlar till boklådor. Detta är intressant. Enligt svenska akademiens ordlista heter det bokhandlar i pluralis. Jag undrar bara var den konstiga pluralböjningen boklådor kommer ifrån. Är den ålderdomlig? Jag har hört den vid ett tillfälle innan, och slog upp ordet även den gången. Någon som vet? // Wellparp 22 maj 2004 kl.15.51 (CEST)

Bokhandel fanns förr endast i singularis, pluralformen skapades genom att böja synonymen boklåda i plural. Men om det är som du säger så accepteras förmodlingen bokhandlar som plural numera. Dock tycker jag fortfarande att boklådor är bättre.--Simson 22 maj 2004 kl.16.17 (CEST)
Du har rätt i att "boklådor" är en synonym till "bokhandlar", allt enligt SAOL. Dock anges endast pluralformen "bokhandlar"" vid uppslagsordet bokhandel. Varför "boklådor" skulle vara bättre har jag svårt att se. De flesta svenskar tycker nog att en boklåda betyder en låda med böcker i snarare än en bokhandel. Denna ålderdomliga synonym har i det stora hela försvunnit ur språket. Jag anser att "bokhandel" och "bokhandlar" alltid bör användas. // Wellparp 22 maj 2004 kl.16.33 (CEST)
På 1970-talet angavs boklådor som pluralis av bokhandel i SAOL. På 1980-talet gick det an med både boklådor och bokhandlar. Enligt 1998 års utgåva bör dock pluralformen vara bokhandlar. Boklåda är ett inlån från tyskans Buchladen, alltså bokhandel. Kanske skulle man istället kunna använda bokaffär. (svb.se) 194.71.123.2 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.) 18 juli 2008 kl. 10.46
Det tycks vara en väl spridd faktoid att bokhandel heter boklådor i pluralis. Varför skulle "bokhandlar" på något sält vara fel? En järnhandel blir ju knappast "järnlådor" i plural. Detta är en av alla dessa "halvöversättningar" från tyska som grasserar i svenskan. Vorteil - Nachteil blir till exempel fördel - nackdel (rimligare vore ju "efterdel"), --Andhanq 23 november 2009 kl. 17.49 (CET)

Anledningen till ordet var att bokförsäljare (s.k. kolportörer) gick med en låda på magen innan bokhandeln var uppfunnen...


Jag försökte lurka ut hur jag skulle kunna få denna sida att stödja DISA, Uppsala Universitets bibliotekssystem, men... det verkar som att den gör POST-requests för sina sökningar? Fånigt. Men det kanske går på nåt sätt? Någon som är klurigare än jag, och har lite att göra, kan ju kolla på det, söksystemet är här. Libris funkar ju rätt bra också. /Skagedal 8 december 2005 kl.22.30 (CET)

Kommersiella länkarRedigera

Jag är lite skeptisk till att ha med en mängd kommersiella länkar på den här sidan... Rensa bort prisjämförelser och bokhandlar kanske? I övrigt ett underbart verktyg som borde användas mer! /Grillo 26 augusti 2006 kl. 02.46 (CEST)

Jag har tagit bort bokhandlarna. Länkarna till prisjämförelserna tycker jag dock är så användbara att det vore synd att ta bort dem. /Pontus 29 november 2006 kl. 14.24 (CET)
Jag reagerar på att Wikipedia gör reklam för ett antal webbplatser för prisjämförelser. Det är väl inte Wikipedias uppgift? Jag tycker att prisjämförelselänkarna bör tas bort. Åsa L 20 december 2007 kl. 21.18 (CET)

Bibliotek.seRedigera

Är det möjligt att ta med bibliotekskatalogen bibliotek.se här? Det skulle i så fall bli lättare att informera sig om på vilka folkbibliotek en viss bok finns. Libris upptar ju endast KB och universitets-/högskolebiblioteken. /Annika 27 oktober 2007 kl. 12.02 (CEST)

Jag la till en länk dit. /81.231.250.110 18 december 2008 kl. 16.02 (CET)

Gamla LIBRIS/webbsök upphör snartRedigera

Den gamla versionen av Libris webbsökning kommer att upphöra den 29 februari. Kan någon åtgärda att nya Libris används i stället? /Isthmus 19 februari 2008 kl. 23.34 (CET)

Länkar i artikelnRedigera

Där diskuteras det länkarna i artikeln, en diskussion som hör bättre hemma här. Jag skrev där bland annat:

På öppna bibliotektet får man sådana här träffar med en kort hobbyrecension; [1] och inga möjligheter att söka sig vidare. Är inte det systemet dessutom primärtt kopplat till bibliotekens kataloger; det vore trevligt med en motivering från LA2 varför just denna sajt bör länkas till? Så här ser boktipsen ut på [2], och sökfunktionen för att söka efter biblioteksböcker finns redan på Libris. Bokrecension.se är nedlusat med reklam, [3]. Jag har mycket svårt att se vad det här tillför ett uppslagsverk.

Det finns skäl att beakta WP:EL där det står Externa länkar kan användas för att leda läsaren till relevant material som kan ge en fördjupad förståelse för ämnet. Vilket företag som säljer böcker billigaste bidrar på intet sätt till att ge ett fördjupad förståelse för ämnet.

Tilläggas kan också att boktipset enligt den senaste siffran jag hittade bara omfattar 3000 böcker, alltså en mycket liten del. --Ankara 10 december 2009 kl. 00.45 (CET)