Wikipedia

Wikipedia:Sidor som bör flyttas till Wiktionary

Denna sida är museimärkt och hålls inte längre uppdaterad. Den behålls främst av historiska skäl.
Se eventuellt diskussionssidan för mer information.

Det här är en administrationssida på Wikipedia. Här kan alla användare anmäla sidor som nu ingår i encyklopedin som inte borde göra det eftersom de är ordlisteartiklar. Artiklarna kan däremot passa utmärkt i Wikipedias systerprojekt Wiktionary.

Notera att vi här inte röstar om artiklarna ska finnas på Wiktionary – även om artikeln ska behållas här så finns en möjlighet att den ska in i Wiktionary också.

Anmäl artiklar redigera

Detta sker genom att man lägger till en länk till den aktuella sidan under rubriken Sidor som bör flyttas till Wiktionary nedan. En administratör kan därefter granska sidans innehåll och, om det är en ordlisteartikel, omdirigera den till Svenska Wiktionary. I kontroversiella fall avgörs sidans öde genom en omröstning på den här sidan. Alla användare är välkomna att både kommentera anmälda sidor och lägga en röst.

Allt material på Wikipedia bör vara av allmänintresse och skrivet från en neutral ståndpunkt. Emellertid är tolerans mot bristfälliga bidrag en av Wikipedias viktigaste principer. Anmäl alltså inte artiklar här som är för korta, behöver korrektur, behöver språkvård, innehåller sakfel, behöver formatering eller har felaktig rubrik. Sådana artiklar kan förbättras och deras existens utgör en viktig grund för Wikipedias snabba och kontinuerliga tillväxt.

Se vidare: Sidor föreslagna för radering, Kvalitetskontroll, Stubbar, Namngivning, Omdirigeringar, Möjliga upphovsrättsbrott, Vad Wikipedia inte är, Fritt att återge material från myndigheter

Att flytta artiklar till Svenska Wiktionary redigera

En omdirigering till Svenska Wiktionary måste tills vidare göras genom att "klippa och klistra". På engelska projekten rekommenderas att man klistrar in texten i en artikel med namnet "transwiki:artikelnamn", så att bidragslämnare på Wiktionary (i det här fallet) kan ordna formatering, bedöma om det verkligen är intressant ens för Wiktionary (dessutom kanske det redan finns en (ofullständig) artikel som ska slås samman med den infogade?).

Dessutom rekommenderas att man går in i artikelns historik och kopierar med den. Denna text läggs därefter på den nya transwiki-artikelns diskussionssida.

Mall redigera

Avsikten med den är att göra det enkelt att lämna bidrag på denna sida. Kopiera mallen innan du klickar på länken "Redigera denna sida", klistra därefter in den direkt efter rubriken Sidor som bör flyttas till Wiktionary. Texten mellan linjerna nedan är en mall. Genom att lämna kvar "~~~~ " signerar du automatiskt din anmälan.

Sidor som bör flyttas till Wiktionary redigera

Artiklarna anmäls i ordningen det senaste först.

Tips:

  1. Kopiera mallen mellan strecken nedan innan du trycker "redigera" eller
  2. Om du först går in i "redigera" och därefter kopierar, kopiera det som står mellan pre-taggarna nedan (men ej dessa).
  3. Lägg till {{till wiktionary}} i artikeln, så att de som läser artikeln kan se att den förekommer här.
----
=== [[Skriv artikelns namn här]] === 
* Förklaring:
* Anmälare: ~~~~

'''Behåll:'''

'''Flytta:'''

Kopiera mallen ovan och lägg sedan till ditt förslag direkt efter denna rad.

Kontrafaktisk redigera

Behåll:

Flytta:

Lista över franska uttryck redigera

  • Förklaring:Som namnet antyder är detta en ordlista.

Behåll:

Flytta:

Hela Kategori:Ordlistor, undantaget fraseologisk ordlista och icke-listdelen av -is redigera

Behåll:

Flytta:

  1. MiCkE 18 april 2008 kl. 15.46 (CEST) Om Wiktionary vill ha dem, annars radera tycker jag.[svara]

Dagsedel redigera

Behåll:

Flytta:

Fiende redigera

Behåll:

  1. Oshifima 28 januari 2008 kl. 17.56 (CET)[svara]
  2. Johan Jönsson 15 april 2008 kl. 18.26 (CEST) Jag är dock inte insatt i frågan om när en artikel raderas. Det är ett ganska abstrakt substantiv i stil med vänskap. de:Feindschaft visar att det går att skapa en artikel om fiendeskap, jag har för mig att vi inte skall radera artiklar endast på grund av att de inte är tillräckliga ännu.[svara]

Flytta:

Radera

  1. MiCkE 11 april 2008 kl. 22.15 (CEST) Eftersom den redan finns på wikt[svara]

Diskussion:

Finns på wikt. \Mike 9 december 2007 kl. 20.30 (CET)[svara]

Artikeln på dewp verkar vara mer än bara svammel, så om någon är bra på tyska vore det en välgärning att översätta delar av den. Hade det inte varit för den hade jag nog varit tveksam till att en bra artikel skulle gå att skriva, eftersom de flesta språkversioner bara har grensidor eller stubbar. //Essin 12 april 2008 kl. 13.37 (CEST)[svara]
Jag ska försöka översätta vid tillfälle. Oshifima 30 oktober 2008 kl. 18.27 (CET)[svara]

Interaktion redigera

  • Förklaring: Ordförklaring
  • Anmälare: Tommy Kronkvist 8 december 2005 kl.12.34 (CET)

Behåll:

  1. \Mike 9 december 2007 kl. 20.30 (CET)[svara]
  2. /Jiiimbooh | snacka me' maj 9 juli 2008 kl. 00.14 (CEST) Tror det finns potential för mer än en ordboksartikel. Se Eng Wiki[svara]

Flytta:

Åtgärd:

Flyttad. \Mike 11 januari 2008 kl. 17.44 (CET)[svara]

amfibie redigera

  • Förklaring: Ordboksord
  • Anmälare: RomanNose 13 november 2005 kl.20,46 (CET)

Flytta

Behåll

Diskussion

Jag har omdirigerat artikeln till groddjur. MiCkE 11 april 2008 kl. 22.18 (CEST)[svara]
Jag gick igenom några av inlänkarna, och tycker att det nog åtminstone borde finnas en grensida under "amfibie", med länkar till groddjur, amfibiekåren (och någon mer generell artikel om amfibiska militärer), amfibiefordon och amfibieflygplan. Den detaljerade etymologin kanske kunde flyttas till Wiktionary, dock. //Essin 12 april 2008 kl. 15.50 (CEST)[svara]

Far redigera

  • Förklaring: Ordboksartikel
  • Anmälare: RaSten 17 april 2005 kl.16.59 (CEST)

Behåll:

  1. Damast 7 juni 2005 kl.23.13 (CEST) Må vara ett gränsfall men ordet ingår i helheten som utgörs av alla led i Släktskapsrelation och bör därför behållas på "ort och ställe"
  2. Crocuta 24 augusti 2005 kl.16.53 (CEST)
  3. Tommy Kronkvist 8 december 2005 kl.12.34 (CET) Har en djupare innebörd än bara "ordet" tycker jag, och bör därför vara kvar.
  4. OskarssonDaniel --Daniel Oskarsson 23 januari 2008 kl. 14.42 (CET)[svara]
  5. Oshifima 28 januari 2008 kl. 17.34 (CET)[svara]


Flytta:

  1. Dodde 13 december 2007 kl. 00.18 (CET) Helt och hållet ordboksord enligt min åsikt.[svara]

Infogas

  1. MiCkE 11 april 2008 kl. 22.19 (CEST) I släktskapsrelation[svara]
  2. Jopparn 11 april 2008 kl. 22.24 (CEST) Som Micke.[svara]

Diskussion:

Finns på wiktionary, ska den raderas härifrån eller ej? \Mike 9 december 2007 kl. 20.30 (CET)[svara]

Har svårt att se vad släktskapsrelationer som far, mor, farfar, kusin osv. är mer än rena ordboksdefinitioner. Vet inte vad de "djupare innebörderna" syftar till. ~ Dodde 13 december 2007 kl. 00.18 (CET)[svara]
På uppslagsordet far skulle man nog kunna skriva en del om pappaledighetsdebatt, faderskapspresumtion, Fathers 4 Justice etc. Likadant med mor och troligtvis några till. Mer avlägsna släktingar har jag dock svårt att se hur de skulle kunna utökas bortom ordboksord. Då är nog infogning eller Wiktionaryflytt lämpligare. Många av artiklarna om kusiner etc. består till exempel i stor utsträckning av uppräkning av ord för kusiner, tremänningar osv. i olika dialekter, inte beskrivningar av konceptet kusin osv. //Essin 15 december 2007 kl. 18.45 (CET)[svara]

Mor redigera

  • Förklaring: Ordboksartikel
  • Anmälare: RaSten 17 april 2005 kl.16.59 (CEST)

Behåll:

  1. Damast 7 juni 2005 kl.23.14 (CEST) Må vara ett gränsfall men ordet ingår i helheten som utgörs av alla led i Släktskapsrelation och bör därför behållas på "ort och ställe"
  2. Crocuta 24 augusti 2005 kl.16.53 (CEST)
  3. Tommy Kronkvist 8 december 2005 kl.12.34 (CET) Har en djupare innebörd än bara "ordet" tycker jag, och bör därför vara kvar.
  4. Oshifima 28 januari 2008 kl. 17.36 (CET)[svara]

Flytta:

  1. Dodde 13 december 2007 kl. 00.18 (CET) Se diskussion för far.[svara]

Infogas

  1. MiCkE 11 april 2008 kl. 22.19 (CEST) I släktskapsrelation[svara]
  2. Jopparn 11 april 2008 kl. 22.24 (CEST) Som Micke.[svara]

Diskussion:

Finns på wiktionary, ska den raderas härifrån eller ej? \Mike 9 december 2007 kl. 20.30 (CET)[svara]

Farfar redigera

  • Förklaring: Ordboksartikel
  • Anmälare: RaSten 17 april 2005 kl.16.59 (CEST)

Behåll:

  1. Damast 7 juni 2005 kl.23.14 (CEST) Må vara ett gränsfall men ordet ingår i helheten som utgörs av alla led i Släktskapsrelation och bör därför behållas på "ort och ställe"
  2. Tommy Kronkvist 8 december 2005 kl.12.34 (CET)
  3. Oshifima 28 januari 2008 kl. 17.37 (CET)[svara]

Flytta:

  1. Dodde 13 december 2007 kl. 00.18 (CET) Se diskussion för far.[svara]

Infogas

  1. MiCkE 11 april 2008 kl. 22.20 (CEST) i släktskapsrelation[svara]
  2. Jopparn 11 april 2008 kl. 22.24 (CEST) Som Micke.[svara]

Diskussion:

Finns på wiktionary, ska den raderas härifrån eller ej? \Mike 9 december 2007 kl. 20.30 (CET)[svara]

Farmor redigera

  • Förklaring: Ordboksartikel
  • Anmälare: RaSten 17 april 2005 kl.16.59 (CEST)

Behåll:

  1. Damast 7 juni 2005 kl.23.14 (CEST) Må vara ett gränsfall men ordet ingår i helheten som utgörs av alla led i Släktskapsrelation och bör därför behållas på "ort och ställe"
  2. Tommy Kronkvist 8 december 2005 kl.12.34 (CET)
  3. Oshifima 28 januari 2008 kl. 17.38 (CET)[svara]

Flytta:

  1. Dodde 13 december 2007 kl. 00.18 (CET) Se diskussion för far.[svara]

Infogas

  1. MiCkE 11 april 2008 kl. 22.20 (CEST) i släktskapsrelation[svara]
  2. Jopparn 11 april 2008 kl. 22.24 (CEST) Som Micke.[svara]

Diskussion:

Finns på wiktionary, ska den raderas härifrån eller ej? \Mike 9 december 2007 kl. 20.30 (CET)[svara]

Morfar redigera

  • Förklaring: Ordboksartikel
  • Anmälare: RaSten 17 april 2005 kl.16.59 (CEST)

Behåll:

  1. Damast 7 juni 2005 kl.23.14 (CEST) Må vara ett gränsfall men ordet ingår i helheten som utgörs av alla led i Släktskapsrelation och bör därför behållas på "ort och ställe"
  2. Tommy Kronkvist 8 december 2005 kl.12.34 (CET)
  3. Oshifima 28 januari 2008 kl. 17.37 (CET)[svara]

Flytta:

  1. Dodde 13 december 2007 kl. 00.18 (CET) Se diskussion för far.[svara]

Infogas

  1. MiCkE 11 april 2008 kl. 22.21 (CEST) i släktskapsrelation[svara]
  2. Jopparn 11 april 2008 kl. 22.24 (CEST) Som Micke.[svara]

Diskussion:

Finns på wiktionary, ska den raderas härifrån eller ej? \Mike 9 december 2007 kl. 20.30 (CET)[svara]

Mormor redigera

  • Förklaring: Ordboksartikel
  • Anmälare: RaSten 17 april 2005 kl.16.59 (CEST)

Behåll:

  1. Damast 7 juni 2005 kl.23.14 (CEST) Må vara ett gränsfall men ordet ingår i helheten som utgörs av alla led i Släktskapsrelation och bör därför behållas på "ort och ställe"
  2. Tommy Kronkvist 8 december 2005 kl.12.34 (CET)
  3. Oshifima 28 januari 2008 kl. 17.39 (CET)[svara]

Flytta:

  1. Dodde 13 december 2007 kl. 00.18 (CET) Se diskussion för far.[svara]

Infogas

  1. MiCkE 11 april 2008 kl. 22.21 (CEST) i släktskapsrelation[svara]
  2. Jopparn 11 april 2008 kl. 22.24 (CEST) Som Micke.[svara]

Diskussion:

Finns på wiktionary, ska den raderas härifrån eller ej? \Mike 9 december 2007 kl. 20.30 (CET)[svara]

Slashas redigera

  • Förklaring:Ordboksförklaring
  • Anmälare: Nicke Lilltroll 6 april 2005 kl.13.44 (CEST)

Behåll:

  1. --Damast 13 juli 2005 kl.15.25 (CEST) svårt att förstå varför den ska flyttas, artikeln är inget ordboksartikel med grammatik, utan förklarar ordets innebörd som många andra begrepp här gör.
  2. Tommy Kronkvist 8 december 2005 kl.12.34 (CET) Artikeln har i skrivande stund för all del formen av en ordboksartikel, men enligt mig funktionen av en encyklopedisk artikel. Följaktligen: behåll, men utveckla.
  3. Jopparn 10 april 2008 kl. 23.40 (CEST) Innehåller mer information än bara en ordboksdefinition.[svara]

Flytta:

  1. Gunnar Larsson 7 april 2005 kl.19.57 (CEST)
  2. Crocuta 24 augusti 2005 kl.16.53 (CEST)
  3. Habj 3 januari 2006 kl.17.44 (CET) omdirigera till och baka in i latmask - vet inte var rösten ska placeras, så jag lägger den här
  4. Essin 15 april 2008 kl. 16.49 (CEST) Artikeln beskriver ju bara ordets (förvisso intressanta) ursprung, inte vad det innebär att vara en slashas. Konceptet beskrivs nog bäst under uppslagsordet lättja, som visserligen är magert just nu.[svara]

Diskussion:

Finns på wiktionary i en wp-flyttlista, ska den raderas härifrån eller ej? \Mike 9 december 2007 kl. 20.30 (CET)[svara]

Destruent redigera

  • Förklaring:ordboksord
  • Anmälare: ShineB ® 8 mars 2005 kl.11.21 (CET)

Behåll:

  1. Oshifima 28 januari 2008 kl. 17.45 (CET) (Den tyska artikeln som denna bygger på är lång och innehållsdiger och utifrån vad som står i dess diskussion skulle det finnas ytterligare fakta att tillfoga. Som biologisk term har den en specifik betydelse som måste klargöras i kemiska och ekologiska termer.)[svara]
  2. Essin 11 april 2008 kl. 20.55 (CEST) Som den ser ut sen Sannas utökning är det definitivt en fungerande uppslagsverksartikel.[svara]

Flytta:

  1. Thuresson 9 mars 2005 kl.11.51 (CET)
  2. \Mike 9 mars 2005 kl.14.52 (CET)
  3. Crocuta 24 augusti 2005 kl.16.53 (CEST)


Diskussion:

Finns på wiktionary, ska den raderas härifrån eller ej? \Mike 9 december 2007 kl. 20.30 (CET)[svara]

abbreviator redigera

Behåll:

  1. Gunnar Larsson 17 februari 2005 kl.20.26 (CET) (låter som ngt som kan utvidgas)
  2. Habj 5 juni 2005 kl.00.32 (CEST) Inget ordboksord. Typis stub
  3. --Crocuta 24 augusti 2005 kl.16.53 (CEST) om än inte världens bredaste ämne
  4. Jopparn 15 april 2008 kl. 17.02 (CEST)[svara]

Flytta:

  1. softssa 18 februari 2005 kl.15.44 (CET)
  2. Thuresson 9 mars 2005 kl.11.51 (CET)

Diskussion

Mental redigera

  • Förklaring:Passar nog bättre på wiktionary
  • Anmälare: Elinnea 29 augusti 2004 kl.18.22 (CEST)

Flytta:

  1. softssa 25 september 2004 kl.11.42 (CEST)
  2. Grillo 11 januari 2005 kl.19.23 (CET)
  3. Thuresson 9 mars 2005 kl.11.51 (CET)
  4. Crocuta 24 augusti 2005 kl.15.57 (CEST)

Diskussion Artikeln verkar vara ersatt med en redir till wiktionary, men innehållet är ej flyttat. \Mike 21 januari 2005 kl.11.57 (CET)

Deff redigera

  • Förklaring: Beskrivning av en slangterm
  • Anmälare: Alers 26 augusti 2004 kl.08.10 (CEST)

Flytta:

  1. softssa 25 september 2004 kl.11.42 (CEST)
  2. Grillo 11 januari 2005 kl.19.23 (CET)
  3. Thuresson 9 mars 2005 kl.11.47 (CET)
  4. RomanNose 8 mars 2006 kl.20.56 (CET)


Behåll

  1. \Mike 21 januari 2005 kl.11.57 (CET) e23 verkade vara konfident att det är möjligt att utveckla; jag litar på honom.
  2. Habj 5 juni 2005 kl.00.39 (CEST) Beskrivning av ett begrepp inom bodybuilding
  3. Jopparn 7 mars 2008 kl. 20.17 (CET) Ingen tvekan om att artikeln går att utveckla oerhört mycket mer! Begreppet är synnerligen välkänt inom bodybuilding och är om något en sportterm, inte slang![svara]
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sidor_som_bör_flyttas_till_Wiktionary&oldid=39359492”