Wikipedia

Wikipedia:Robotansökan/Arkiv 2014

< Wikipedia:Robotansökan

Avböjda ansökningar / Declined redigera

ObelixBot redigera

  • Diskussion:

Eftersom det rör en bot som tidigare har haft en botflagg så förmodar jag att vi kan skippa förfarandet med testredigeringar. Jag numrerar uppgifterna så att det blir så enkelt som möjligt och komma med frågor och synpunkter kring varje enskild uppgift. Gränsen för antalet inlägg tror jag (?) vi kan skippa just på denna sida för att jag ska kunna besvara alla frågor. Jag ansöker om botflagg och undrar om wikigemenskapen godkänner följande projekt/uppgift:

  1. Standardisering av wikilänkning vid yrkesgrupper, t.ex. skådespelare, regissör, författare. Dessa ska länkas, såsom jag tolkat praxis.
  2. Standardisering av wikilänkning vid nationalitet. Wikilänkning tas bort för att minimera överlänkning och därigenom få en enhetlighet i artiklarna.
  3. Överkategorisering ska åtgärdas. Detta är ett senare projekt som jag inte avser påbörja just nu, men många kategorier med en eller två artiklar vardera i förmodar jag kan slås ihop. Om det blir en botuppgift kommer det göras med pywikipedia, men kommer eventuellt göras manuellt och i så fall görs det på mitt ordinarie konto. Obelix (diskussion) 2 mars 2014 kl. 16.39 (CET)[svara]
Vad skulle då roboten rent konkret göra med följande (inte helt autentiska) exempel?
'''Marie Jeanette Wässelius''', allmänt kallad "'''Wässelia'''" eller Mamsell Wässelia, född 31 augusti [[1784]], död 3 december [[1853]], var en [[svensk]] [[Lista över operasångare|operasångerska]] och [[Skådespelare|skådespelerska]] verksam 1794-1820, syster till [[Justina Casagli]].
/NH 2 mars 2014 kl. 17.47 (CET)[svara]
I så fall blir det att ta bort länkningen på svensk. Jag kommer inte ändra på feminin form till maskulint. Det som står i artikeln är det som får gälla. Obelix (diskussion) 2 mars 2014 kl. 19.48 (CET)[svara]
Men det är meningen att "svensk" ska vara länkat, dock till artikeln "Sverige". Lixer (diskussion) 2 mars 2014 kl. 20.52 (CET)[svara]
Huruvida "svensk" ska länkas till Sverige, något annat (eller t.o.m. inte alls) uppkommer det diskussion om då och då. Om jag minns rätt var det inte alls länge sedan senast. Jag har för mig att ObelixBot tidigare har gjort sådana länkningar och när det har uppmärksammats har Obelix fått revertera dem. Men jag kan minnas fel där, det var några år sedan nu. Hursomhelst är det ingalunda självklara redigeringar. --MagnusA 3 mars 2014 kl. 09.08 (CET)[svara]
Om jag minns rätt så gällde det senast genusformer och inte etnicitetslänkning. Jag tolkar dock punkt 1 som görbar och bifaller botflagga för det men att punkt 2 kan av vissa anses som kontroversiell då diskussioner om saken envist dyker upp hela tiden. -- Lavallen (mail) 3 mars 2014 kl. 09.52 (CET)[svara]
Då det finns många olika åsikter om hur inledningen ska vara länkad, är det inte helt okontroversiellt. Därav är det olämpligt att göra sådana redigeringar med bot. Lixer (diskussion) 3 mars 2014 kl. 14.46 (CET)[svara]
Jag är lite osäker på hur jag ska tolka dina inlägg, Lixer, men är vi överens om punkt ett? Punkt två stryker vi och punkt tre blir ett manuellt slitgöra. Ansökan gäller botflagga och godkännande för punkt ett? Är vi ense om det? Obelix (diskussion) 7 mars 2014 kl. 20.52 (CET)[svara]

Jag återkallar ansökan. Tystnaden talar tydligt för att något stöd för de planerade projekten inte finns. Jag återkommer eventuellt senare med en ansökan om att få botflagga vid framtida projekt. Obelix (diskussion) 17 april 2014 kl. 22.26 (CEST)[svara]

Fikarumsrobot redigera

  • Diskussion:

Jag funderar på om det egentligen behövs botflagga här eller kanske t.o.m. bättre att köra utan? Flera andra uppdateringsrobotar syns ju i SÄ och det ofta avsiktligt. Eller är det bra med de högre API-gränserna som en botflagga ger? --MagnusA 1 februari 2014 kl. 20.59 (CET)[svara]

Hm, jag tror att du kan ha rätt. Att roboten förmodligen körs bättre utan flagga. Roboten körs med direkt access till databasen så det behövs väldigt få API-anrop. /Fluff?Fluff! 5 februari 2014 kl. 23.10 (CET)[svara]
Då kan vi säga så länge, tycker jag. Skulle det visa sig vara bättre att köra med flagga än utan så borde det bara vara att tjoa till. --MagnusA 8 februari 2014 kl. 09.28 (CET)[svara]

Mysteriobot redigera

Det här är alltså ett manuellt arbete och ingen egentlig robotansökan. Men, jag kommer att skapa mängder av artiklar i användarundersidor på kort tid (innan jag redigerar färdigt dom och flyttar ut dom i artikelnamnrymden) och därför så ansöker jag om en botflagga så att jag inte dränker "Senaste ändringarna" av dessa redigeringar. Det är på ett ungefär 400 artiklar som ska skapas om wrestlare med samma innehåll förutom namn och födelsedatum. Kommer att copy-pasta in en infobox och en mening om lucha libre plus en referens i alla artiklarna. Sedan när det är klart så kommer jag redigera de "för hand" och skriva mer om wrestlarna personligt men jag har kommit fram till att det här sättet skulle göra uppgiften mycket mindre tidskrävande för mig. Om ni skulle tycka det är OK att jag genomför detta utan robotflagga så gör jag givetvis det, på mitt vanliga konto. Men det kommer bli ungefär en artikel varannan minut, och som sagt uppemot 400 sådana innan jag är klar. Mysterio (diskussion) 26 februari 2014 kl. 02.45 (CET)[svara]

Här är ett exempel på hur artiklarna kommer att se ut. Det är alltså samtliga röda länkar på Användare:Mysterio/byggarbetsplats och dessutom alla wrestlare från AAA och IWRG (två lika stora listor) som ska skapas.

  • Diskussion:
Jag har putsat lite i den artikeln. I övrigt tycker jag inte att du behöver robotflagga om det blir en artikel varannan minut, det är en helt okej fart. /Hangsna (diskussion) 27 februari 2014 kl. 20.10 (CET)[svara]
Jepp, dessutom är den typen av aktivitet långtifrån lika kontroversiell att göra med vanliga kontot som med robotkonto. -- Lavallen (mail) 27 februari 2014 kl. 20.55 (CET)[svara]
Okej, tack för svar. Arkivera. Mysterio (diskussion) 3 mars 2014 kl. 09.44 (CET)[svara]

Beviljade ansökningar / Done redigera

LittleGunBot redigera

Har gjort en insats under eget användarnamn (se ändringar markerade mindre vid elvatiden på juldagen), börjar enkelt men vill fortsätta längre fram med Pywikipedia. En idé är flaggning av årliga utmärkelser och listning av saknade uppdateringar enligt önskemål på Bybrunnen. Men det är en senare fråga om och hur det blir av.--LittleGun (diskussion) 26 december 2014 kl. 15.40 (CET)[svara]
Tillstyrker efter att ha kikat på testredigeringarna gjorda från det mänskliga kontot. Jag petade dit den obligatoriska bot-mallen på robotens användarsida. --MagnusA 26 december 2014 kl. 16.13 (CET)[svara]
Jag ser precis som MagnusA inga problem med redigeringarna och LittleGun är en seriös och kunnig användare som inte bör ha några problem att hantera en robot. Sätter robotstatus på konton. /Hangsna (diskussion) 26 december 2014 kl. 20.13 (CET)[svara]
Tack så mycket!--LittleGun (diskussion) 26 december 2014 kl. 21.19 (CET)[svara]

ObelixBot redigera

  • Diskussion:

Testredigeringar förmodar jag inte behövs, eftersom det är en bot som har haft robotstatus tidigare. Jag avser främst att bistå med hjälp med de uppgifter som andra (etablerade) användare ber om, och där konsensus för åtgärderna klart föreligger. Obelix (diskussion) 8 november 2014 kl. 12.36 (CET)[svara]

Bifaller. Användaren är erfaren och bör inte ha några problem att bedöma vad som kan vara lämpligt att göra med robot och inte. Jag tror även att ObelixBot:s redigeringar kommer granskas extra hårt precis som jag tror att Obelix redigeringar görs av andra. Detta gör att jag inte ser något hinder att lägga en robotflagga här, visar det sig att det missbrukas så kommer flaggan ju tas bort.
Tack för att du vill hjälpa till med robotarbeten som andra i gemenskapen kan tänkas begära! /Hangsna (diskussion) 9 november 2014 kl. 16.39 (CET)[svara]
Danke, danke! Och diverse fel kommer jag själv att återställa, ifall det skulle vara något fel med koden som visar sig när man kör. Brukar alltid kolla manuellt de första redigeringarna som boten gör för att se eventuella fel för att undvika att allt för många redigeringar måste återställas. Obelix (diskussion) 9 november 2014 kl. 21.21 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

NirmosBot redigera

  • Diskussion:

Just för att lägga till mellanslag bör ju varje redigering kontrolleras innan den sparas. Gör lite testredigeringar (ca 50 st) så du säkert har koll på din bot så lär du nog få botflagg utan bekymmer. - Averater (diskussion) 18 oktober 2014 kl. 11.35 (CEST)[svara]

Nu har jag satt botstatus. Lägg en blänkare här om du tänkt använda kontot för andra saker som kan vara i närheten av att vara kontroversiellt. Kör hårt! /Hangsna (diskussion) 23 oktober 2014 kl. 21.00 (CEST)[svara]

abbedabbot redigera

  • Diskussion:
Kan du göra ett femtiotal redigeringar med botkontot så att vi får se lite exempel på hur det ser ut? /Hangsna (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 09.33 (CEST)[svara]
Ansökningen är gjord idag för att jag ikväll ska delta i "Bot Academy". Jag kommer att försöka göra en del ändringar under dagen, alternativt imorgon. -abbedabbdisk 9 oktober 2014 kl. 13.06 (CEST)[svara]
Jag ser inga problem med redigeringarna och tror inte heller att du har något problem med att ta till dig av kommentarer. Jag sätter botflagga och antar att du kommer fortsätta kontrollera redigeringarna. /Hangsna (diskussion) 23 oktober 2014 kl. 21.06 (CEST)[svara]

Dexbot redigera

  • Discussion: Since the badges are moved to Wikidata and it's usable now Link FA and Link GA won't be needed anymore. Specially it can't be updated and maintained they should be removed. The bot just removes in case the badge is already in Wikidata (which is correct for almost all of them since my bot did that). I already did (or doing) this task for fa, tg, pt, pl, en, de, and several other wikis Ladsgroup (diskussion) 30 augusti 2014 kl. 05.38 (CEST)[svara]
Seems like a responsible and experienced bot owner. Here are the largest discussion pages for the user i found: fa:بحث_کاربر:Ladsgroup and d:User_talk:Ladsgroup. On the later I found only nice and fast responses and fixes to bot mistakes. On the first I unfortunately didn't understand anything. - Averater (diskussion) 30 augusti 2014 kl. 08.13 (CEST)[svara]
Det här är en av de mest erfarna botarna på hela wmf, med > 16 miljoner redigeringar. MIn erfarenhet av användaren på d: är att kommunikationen inte alltid är felfri, men det här jobbet borde inte föranleda något strul alls. -- Innocent bystander (diskussion) 30 augusti 2014 kl. 08.58 (CEST)[svara]
@Amir, please do some (50-100) testedits! -- Innocent bystander (diskussion) 30 augusti 2014 kl. 09.00 (CEST)[svara]
Hey, 50 edits are made. Ladsgroup (diskussion) 30 augusti 2014 kl. 11.06 (CEST)[svara]
So, the "local" GA/FA-links will still be left if they arent on Wikidata? But they are turned off and not working anymore anyway, shouldnt they be removed also? (Like here, a non working, incorrect link GA|it). /Hangsna (diskussion) 30 augusti 2014 kl. 11.37 (CEST)[svara]
Some of them can be fixed by running "python featured.py -former -fromall" It removes the template when the article is delisted but in other cases It needs to be checked by hand. Ladsgroup (diskussion) 30 augusti 2014 kl. 11.45 (CEST)[svara]
Okey, they are probably incorrect anyways. Bot status granted. /Hangsna (diskussion) 30 augusti 2014 kl. 11.49 (CEST)[svara]
Hangsna I was checking my bot edits in here, You have very much Link FA unfixed because of former featured articles. Do you want to run something for it? Ladsgroup (diskussion) 2 september 2014 kl. 03.28 (CEST)[svara]
I would like that but please wait for a second opinion. Just in case I have missed something... - Averater (diskussion) 2 september 2014 kl. 08.37 (CEST)[svara]
Agreed, I see no point in having them when it's not correct. The correct FA will still be working through wikidata right? /Hangsna (diskussion) 2 september 2014 kl. 09.41 (CEST)[svara]
Yes Ladsgroup (diskussion) 2 september 2014 kl. 21.53 (CEST)[svara]
Great. Then please go ahead! - Averater (diskussion) 2 september 2014 kl. 22.32 (CEST)[svara]
Started :) Ladsgroup (diskussion) 3 september 2014 kl. 02.12 (CEST)[svara]

Innocent bot redigera

  • Discussion:

Jag har bytt avtal med min ISP. Anslutningen är inte längre lämplig för en robot. Flaggan kan återkallas. -- Innocent bystander (Innocent?) 15 maj 2014 kl. 09.59 (CEST)[svara]

  Utfört / TernariusD 15 maj 2014 kl. 13.48 (CEST)[svara]

Averaterbot redigera

  • Diskussion:

Jag har gjort några omkategoriseringar och fix med hela släkten av arter som haft nån felaktig iw-länk. Jag kontrollerar varje redigering manuellt och använder redan mindre ändring-flaggan men ansöker nu om botflagg för att inte spamma SÄ mer med den typen av redigeringar. Om det inte spelar någon roll om jag använder bot-flagg till mina ändringar spelar denna ansökan ingen roll då jag inte har någon nytta av de utökade befogenheterna för roboten. - Averater (diskussion) 7 mars 2014 kl. 22.25 (CET)[svara]

PS: För sådana lätta men väl omfattande fixar som här vore det förresten smidigt att få köra med autosparning och endast i efterhand kolla av jobbet. Därför önskar jag också det om jag och min bot får det förtroendet. - Averater (diskussion) 8 mars 2014 kl. 14.15 (CET)[svara]

Redigeringarna ser lovande ut, jag tycker att roboten kan få en botflagga. Lixer (diskussion) 15 mars 2014 kl. 14.49 (CET)[svara]
Ser ok ut. @Rasmus 28, Rex Sueciæ, Ternarius: Det finns två ansökningar här att ta ställning till! -- Lavallen (mail) 15 mars 2014 kl. 15.46 (CET)[svara]
  Utfört Instämmer. Botflagga tilldelad. / TernariusD 15 mars 2014 kl. 16.38 (CET)[svara]

Mer Averaterbot redigera

Nedan är en kompletterande blänkare om annat jobb:

Jag har redan botflagg men vill för formalia ha gemenskapens godkännande att köra automatiskt med enklare editeringar. Så att jag alltså kan slippa i förväg granska alla redigeringar. Planen är 6 redigeringar per minut men det kan jag givetvis ställa in till vad som helst om något annat tempo önskas.

Länk till tidigare (godkända) ansökan: https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Robotans%C3%B6kan&diff=24886469&oldid=24886238

  • Diskussion:

Jag kör så länge med lite småfix eftersom jag redan har botflagg. Om någon har något att invända så hör av er. - Averater (diskussion) 20 juni 2014 kl. 10.41 (CEST)[svara]

MaundBot redigera

Gör omkring 50 testkörningar i långsam fart (högst två editeringar per minut). / TernariusD 5 januari 2014 kl. 15.20 (CET)[svara]

Jag trodde att botkontot skulle göra att redigeringen märktes mb och därmed inte döljde andra redigeringar i senaste ändringslistan när boten WPCleaner går med full fart efter inkörningstiden. Det blir inte mb utan m samma som i mitt vanliga konto. Inställning av mig eller inställning av admin? Maundwiki (disk) 5 januari 2014 kl. 21.00 (CET)[svara]
Det blir så när botkontot fått en botflagga av en byråkrat. Tills dess syns de i SÄ. -- Lavallen (block) 5 januari 2014 kl. 21.07 (CET)[svara]
Tack. Maundwiki (disk) 5 januari 2014 kl. 21.13 (CET)[svara]
Tycker ändringarna ser bra ut. Tacksam dock för en andra åsikt. / TernariusD 7 januari 2014 kl. 14.10 (CET)[svara]
  Utfört. --MagnusA 8 januari 2014 kl. 21.13 (CET)[svara]

ÖdokBot redigera

  • Diskussion:

Boten arbetar redan i dagsläget med att uppdatera WMSEs databas för offentlig konst med ny information som tillkommit på Wikipedia. För att kunna tillföra infformation från andra hållet (lägga till id-nummer, uppdaterad information, koordinater från OSM) skulle botstatus vara fördelaktigt. /André Costa (WMSE) (disk) 30 december 2013 kl. 18.45 (CET)[svara]

Husse är redan känd som ansvarsfull botförare, så jag bifaller direkt tillsättning. -- Lavallen (block) 30 december 2013 kl. 19.40 (CET)[svara]
  Utfört. --MagnusA 2 januari 2014 kl. 09.50 (CET)[svara]
Tack. /André Costa (WMSE) (disk) 6 januari 2014 kl. 23.01 (CET)[svara]
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Robotansökan/Arkiv_2014&oldid=29597747”