Portaldiskussion:Portaler

Sortera portaler

Här skulle det behövas organisera lite mer och det borde finnas ett utrymme för t.ex. Månadens portal. --Sundström 5 juni 2006 kl.22.27 (CEST)

Engelska Wikipedias portal

Jag kopierade och ändrade den engelska motsvarigheter till den här sidan. Vad tycks? --Sundström 15 juni 2006 kl.12.13 (CEST)

Kanske översätta till svenska också? /Petter 16 juni 2006 kl.00.21 (CEST)

Namn

Hitflyttad ifrån Malldiskussion:Portaler.

Bra med Portal:Portaler först. Man kan också byta namn på Wikipedia:Portalen från Wikipediadeltagande till Wikipediaportalen. --NERIUM 17 juni 2006 kl.09.49 (CEST)

Skulle Portal:Portaler byta namn till Wikipedia:Portaler? Det är ett bra förslag. -Sundström 19 juni 2006 kl.18.56 (CEST)

Jag tror att NERIUMs förslag är att ändra texten på länken till Wikipedia:Portalen i Mall:Portaler från Wikipediadeltagande till Wikipediaportalen. /82.212.68.183 19 juni 2006 kl.19.07 (CEST)

Så här är mitt förslag. --NERIUM 19 juni 2006 kl.19.17 (CEST)

Ok. --Sundström 20 juni 2006 kl.17.47 (CEST)

Portaler – Wikipediaportalen – Afrika – Amerika – Buddhism – Djur – Europa – Film – Fotboll – Fotografi – Golf – Harry Potter – Hinduism – Hälsa – Hälsingland – Indiska halvön – Islam – James Bond – Jul – Konst – Kristendom – Kyrkor – Latinamerika – Lund – Mars – Mat och dryck – Medeltiden – Monarki – Musik – Naturvetenskap – Punk – Rock – Rom – Ryska federationen – Schlager – Skåne – Spel – Sport – Språk – Stockholm – Sverige – Tyskland – Uppsala – USA – Växter – fler...

Första rutan hänvisar till en sida med instruktioner hur en portal skapas men klickar man på den kommer man bara tillbaka till denna sida. Jag rättade några stavfel i första rutan men " ...introducera läsaren till ..." låter inte som bra svenska. Om någon kommer på något bättre kanske?

Månadens portal

Är det inte dags att avskaffa månadens portal? Den nuvarande, arkitektur, har varit "månadens" portal sedan 28 november 2007. Det verkar ju inte finnas något stort intresse att utse en ny portal varje månad. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 15 november 2009 kl. 13.31 (CET)

Självreferens?

Om man vill ha instruktioner för att skapa en portal länkas man till samma sida. Nitramus 22 november 2009 kl. 15.51 (CET)

Jag noterade just detsamma. Jag föreslår att själva definitionen flyttas till en (återskapad) sida wp:Portaler. Om det finns några gamla instruktioner så bör de rimligen också ligga där. På så vis renodlar vi även portal:portaler som en sida riktad mot läsare och inte användare/bidragsgivare. /Urbourbo 26 februari 2010 kl. 11.57 (CET)

Vad gör man med portaler som inte hålls igång

Jag har tittat igenom sportportalerna och flera av dem hålls inte uppdaterade. Pokerportalen verkar nästan inte ha blivit använd sedan den skapades för nära tre år sedan. Vad skall man göra med sådana portaler? Museimärka? Radera? Jag funderar på om man inte borde skapa en mall liknande mall:Färdigt projekt och lägga in den på de portaler som inte har uppdaterats på ett år eller så. /Diupwijk 13 maj 2010 kl. 15.57 (CEST)

Är de bra konstruerade, med innehåll som varieras dynamiskt, och saknar rutor med "aktuella" grejer, så gör det kanske inte så mycket om de inte uppdateras. Annars skulle man kunna ta bort länkar till portalerna, och lägga dem i en kategori för inaktiva portaler. Då finns det ju något att utgå ifrån ifall någon vill återuppväcka portaler vid ett senare tillfälle. -- bOivİE 13 maj 2010 kl. 17.16 (CEST)

Ja, hellre inaktivitetsmärka än radera. /Julle 6 maj 2011 kl. 05.37 (CEST)

Nu finns {{portalmuseum}}. Det är så få aktiva portaler kvar att till och med den här portalen nästan kan märkas med den mallen... //Essin (diskussion) 3 januari 2024 kl. 19.26 (CET)

Internet i Sverige, var?

Under vad skall man egentligen lägga Portal:Internet i Sverige? Teknik? Men det är ganska lite där som är teknik, egentligen. Samhälle? /Julle 6 maj 2011 kl. 05.37 (CEST)

Kultur

Jag antar att wikipedias gemensamma ambition är att bli taget som ett seriöst alternativ till ett traditionellt uppslagsverk - och då ser jag ett problem med att kalla de ämnen som nu står under Konst och Kultur för just det. POPkultur och produkter , produktplacering och dyl är förvisso en stor del av vårt dagliga liv, men definitionen på Konst eller kultur bör vara snävare än så. jag kanske är ute på fel ställe och uttalar mig aningen klumpigt - men en serietidning är sällan konst , även om undantag finns.

--Henrikjsson (disk) 25 november 2012 kl. 23.38 (CET)