Malldiskussion:Anv

Varför radera?

Jag tycker mallen är bra, och tycker inte att den bör raderas. Jag förstår heller inte varför den bör substas. Onödig om den substas, bra om den inte substas. Om någon har bra argument för varför den skall substas, så ändrar jag mig. Annars anmäler jag den helldre till WP:SFFR än snabbraderar. --MiCkE^d_b 4 april 2007 kl. 19.13 (CEST)

Det finns (som jag serdet) två huvudsakliga anledningar till att använda en mall. Den ena är att få ett standardiserat utseende som kan ändras på flera ställen genom en enda redigering. Den andra är att undvika komplicerad kod behövs i artiklar. Den här mallen skapar en vanlig länk till en användarsida, så att få enklare kod är inte en anledning att använda mallen. Och det är inte svårt att få ett standardiserat utseende på en länk, så det är inte heller en anledning att använda mallen. Nu används mallen mest på diskussionssidor. Eftersom diskussionsinlägg inte bör ändras i efterhand så finns det ingen anledning att använda en mall. /82.212.68.183 4 april 2007 kl. 19.47 (CEST)

Den kan inte enkelt raderas eftersom den används på så många ställen. Sten A 8 april 2007 kl. 17.12 (CEST)

Jag tog bort snabbraderingsmallen, eftersom ingen uppenbarligen vill radera. Om någon verkligen tycker att den skall bort, så får denne anmäla till WP:SFFR i stället. --MiCkE^d_b 8 april 2007 kl. 18.02 (CEST)

Själv tycker jag väldigt illa om när folk i en diskussion hela tiden länkar mitt nick. Den person som gjorde det mest hade ett överlag mycket aggressivt sätt; kanske det är därför jag reagerar med höjda adrenalinhalter varje gång jag ser någon göra det. När jag ser den här mallen i löptext undrar jag vad det är för idiot som använder en mall för sådant man enkelt kan skriva i text. Jag ser inget som helst skäl till att använda den, men om man prompt vill använda den är det IMHO bättre om man substar den. // habj 25 juli 2007 kl. 12.59 (CEST)

Jag vet att habj reagerar mot länkar till nicket på diskussionssidor; och undviker detta vad gäller just h*n sedan h*n upplyste mig om detta. Jag har dock inte sett att någon enda annan användare reagerar mot det, och undrar därför om inte avrekommendationen mot användning är litet för starkt formulerad. Jörgen B 8 januari 2008 kl. 23.36 (CET)

Ping

Kan någon få "pingandet" att fungera och samtidigt behålla funktionaliteten att man för IP-nummer kommer till bidragshistoriken (i stället för en ej existerande IP-nummeranvändarsida)? Kanske @Josve05a : eller @Larske: t.ex? Svensson1 (diskussion) 12 april 2015 kl. 11.45 (CEST)

Ping (igen)

Flyttad från Wikipedia:Wikipediafrågor#Mallen Anv

Det skulle vara bra om någon mallkunnig kunde få ordning på Mall:Anv. Det har flera gånger växlats mellan två varianter av mallen. Den ena varianten fungerar för både inloggade användare och IP-nummer, men "pingar" inte användaren. Den andra varianten "pingar" användaren men mallen fungerar inte för IP-nummer. Alla ställen där mallen använts till IP-nummer upphör att fungera. Det skulle vara bra om någon kunde få "pingandet" att fungera och samtidigt behålla funktionaliteten att man för IP-nummer kommer till bidragshistoriken (i stället för en ej existerande IP-nummeranvändarsida). Svensson1 (diskussion) 21 april 2015 kl. 21.34 (CEST)

"Pingandet" fungerar för att det 1, görs någon form av länk till en användarsida och 2, någon som skriver denna länk samtidigt signerar sitt inlägg. Menar du att det finns någon version av mallen som inte länkar till en användarsida? /Hangsna (diskussion) 21 april 2015 kl. 22.43 (CEST)

Det finns två versioner (de två senaste). I den ena fungerar inte "pingandet" enligt @Josve05a:. I den andra versionen är länken till IP-nummers bidragshistorik borttagen och felaktigt ersatt med en länk till IP-numrets ej existerande användarsida. Svensson1 (diskussion) 21 april 2015 kl. 23.00 (CEST)

Varför skall en mall som talar om "användare" brukas för IP-nummer? Tostarpadius (diskussion) 21 april 2015 kl. 23.05 (CEST)

För att det är praktiskt att kunna använda samma mall. Så kan datorn få göra det den är bra på.--LittleGun (diskussion) 22 april 2015 kl. 10.13 (CEST)

Ja, det är praktiskt med att använda samma mall, jag ser inte att något i mallen skulle göra att pingandet inte fungerar. Jag gissar på att det var något annat som gjort att pingandet inte fungerat i något fall. Mallen har väl alltid skapat en länk till användarsidan? /Hangsna (diskussion) 22 april 2015 kl. 12.21 (CEST)

Är det överhuvudtaget möjligt att "pinga" en IP-adress så att det får en notifikation? --MagnusA 22 april 2015 kl. 12.32 (CEST)

Nej det är det inte vad jag vet, ursäkta om jag var otydlig. /Hangsna (diskussion) 22 april 2015 kl. 12.36 (CEST)

Ur "ping"-synvinkel torde det alltså inte spela någon roll vilken version av mallen som används. Och i så fall skulle åtminstone jag föredra att IP-adresser länkas till sin bidragshistorik (eftersom den är mer meningsfull än en garanterad rödlänk) och användarnamn till sin användarsida. Även om mallen - som Tostarpadius påpekar - egentligen inte är avsedd för IP-adresser så kan man lika gärna göra det möjligt. --MagnusA 22 april 2015 kl. 12.43 (CEST)

Efter att ha testat (någonstans) så vet vi också att länken till användarsidan inte nödvändigtvis behöver vara synlig i läs-läge. Men det behöver ändå vara en länk. -- Innocent bystander (diskussion) 22 april 2015 kl. 13.13 (CEST)

Den funktionen förklarades av en av våra användare ( nu osynligt pingad) på wp:MUPP för några månader sedan. Man kan dölja både pingning och signatur.--Paracel63 (diskussion) 23 april 2015 kl. 00.20 (CEST)

Med Svensson1:s version försvinner möjligheten att använda andra namnformer än det formella användarnamnet. Det ser jag som en betydande nackdel. Tostarpadius (diskussion) 23 april 2015 kl. 17.34 (CEST)

Ja, det kan vara praktiskt men det måste ju vara möjligt att göra det och samtidigt kunna ha med IP-adresser. Kanske ska vi flytta diskussionen till själva mallen? /Hangsna (diskussion) 23 april 2015 kl. 17.54 (CEST)

Jag kan ingenting om det tekniska, men ser möjligheten att skriva "Annika" eller "Rasmus" som långt viktigare än att kunna lägga in IP-nummer. Att man får reda på att man blivit omnämnd är dock oerhört angeläget. Tostarpadius (diskussion) 24 april 2015 kl. 06.04 (CEST)

Får Du en ping nu tro? /Hangsna (diskussion) 24 april 2015 kl. 08.41 (CEST)

Ja, det fick jag. Tostarpadius (diskussion) 24 april 2015 kl. 14.17 (CEST)

Då ska nog allt fungera nu. /Hangsna (diskussion) 24 april 2015 kl. 16.02 (CEST)

Test av anv-mallens pingkapacitet

Pingas Paracel63 nu?--Paracel63 (diskussion) 18 december 2015 kl. 17.29 (CET)

Tydligen inte.--Paracel63 (diskussion) 18 december 2015 kl. 17.30 (CET)

Pingas @Paracel63: nu?--Paracel63 (diskussion) 18 december 2015 kl. 17.30 (CET)

Tydligen inte.--Paracel63 (diskussion) 18 december 2015 kl. 17.30 (CET)

Pingas Paracel63 nu?--83.249.253.144 18 december 2015 kl. 17.31 (CET) (densamme, utloggad)

Ja, det funkar! Tack, då vet jag det. {{ping}} och {{anv}} har samma pingkapacitet, trots olika grundprogrammering. Båda mallarna skapar länk till någons användarsida, och det är det som är avgörande för att pingningen ska funka. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 18 december 2015 kl. 17.34 (CET)

Exakt. Sålänge du länkar till en användarsida, samtidigt signerar ditt inlägg och nåt villkor till jag inte kommer ihåg så ska pinget fungera oavsett om du länkar direkt eller via en mall. Det är inget magiskt med {{ping}}. Den gör typ samma sak som {{anv}} men trycker dit ett "@" innan och ett ":" efter. Dessutom verkar den innehålla kod för att länka flera användarsidor i samma anrop. Du kan till och med skapa en egen mall Användare:Paracel63/ParacelsEgenSpeciellaPing och använda den istället. Så länge den innehåller en länk till användarsidan för den du vill notifiera och du använder den tillsammans med din signatur skall det fungera. Att pinga sig själv (samma användarnamn) kanske inte fungerar... :-) --MagnusA 18 december 2015 kl. 17.44 (CET)

Om en användare blir omnämnd på exempelvis BOÅ eller KAW med de vanliga snabblänkar, exempelvis Paracel63 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats), bör den användaren bli notifierad om saken. (Med andra ord bör du Paracel63 bli notifierad om detta inlägg.) --MagnusA 18 december 2015 kl. 17.51 (CET)

För referens om någon annan läser här: villkoret du glömde är att redigeringen även måste ge upphov till en ny rad på sidan som redigeras. /Hangsna (diskussion) 18 december 2015 kl. 18.36 (CET)

Du menare nytt stycke, väl?--Paracel63 (diskussion) 18 december 2015 kl. 21.00 (CET)

Nja Per, rent tekniskt menar jag att det måste bli en ny rad i redigeringen. Om jag nu skriver nedanför denna utan indrag:

Här är en rad. Kolla koden här för här är en annan rad, med enterslag mellan men samma stycke och eftersom programvaran trixar lite så är det till och med på samma rad!

Så typ :) /Hangsna (diskussion) 18 december 2015 kl. 22.43 (CET)

OK. Glömde för ett ögonblick programvarans krav på två radmatningar (via vagnretur) för nytt stycke. :-)--Paracel63 (diskussion) 19 december 2015 kl. 01.14 (CET)

Tack! Blev bara osäker efter att ha hamnat i en (äldre?) diskussion där det påstods att anv-mallen inte pingade, medan användare:Användare pingade. Nu vet jag att man hade fel i den diskussionen. :-)--Paracel63 (diskussion) 18 december 2015 kl. 20.59 (CET)