Kategoridiskussion:Färgämnen och pigment
Senaste kommentaren: för 8 år sedan av Chandra Varena i ämnet Bilder?
Ny kategori ersätter två gamla redigera
Efter diskussion på Bybrunnen jan 2016 skapar jag denna nya kategori och påbörjar omkategorisering av artiklar inom kategorierna Färgämnen och Färgpigment, som ska tas bort när de väl är tömda--Chandra Varena (diskussion) 21 januari 2016 kl. 05.13 (CET)
- Nu är detta klart, så långt jag kan komma just nu. Vissa underkategorier från de gamla kategorisidorna har jag tömt och kategoriserat om innehållet i (framför allt underkategorier med mycket få artiklar). Andra underkategorier har jag flyttat rakt av eftersom jag saknar kunskap om dem (t.ex. Livsmedelsfärgämnen och Biologiska pigment). Men jag kan se att det finns en del dubbleringar där, och hoppas att någon annan kan ta sig an detta.
- Hopslagningen av de båda kategorierna avslöjar en del dubbleringar och andra oklarheter, som jag hoppas att vi så småningom ska kunna fixa till.--Chandra Varena (diskussion) 22 januari 2016 kl. 08.39 (CET)
- Hej Yger. På Bybrunnen fick jag rådet att skriva lite för att presentera kategorin, eftersom det kan minska risken för ny förvirring i framtiden. Jag tror att det är bra att göra så, och det verkar inte heller stå i motsättning till wikipedias praxis (Att lägga information på kategorins huvudsida).--Chandra Varena (diskussion) 22 januari 2016 kl. 09.03 (CET)
- Bättre skriva motivering här. Och om text är det central förklara att biologiska pigment inte ingår Yger (diskussion) 22 januari 2016 kl. 09.04 (CET)
- Håller helt med dig om att biologisk pigment inte hör hit!--Chandra Varena (diskussion) 22 januari 2016 kl. 09.08 (CET)
- Och det kan var värt nämna i kategoritexten.Yger (diskussion) 22 januari 2016 kl. 09.10 (CET)
- Håller helt med dig om att biologisk pigment inte hör hit!--Chandra Varena (diskussion) 22 januari 2016 kl. 09.08 (CET)
- Bättre skriva motivering här. Och om text är det central förklara att biologiska pigment inte ingår Yger (diskussion) 22 januari 2016 kl. 09.04 (CET)
- Hej Yger. På Bybrunnen fick jag rådet att skriva lite för att presentera kategorin, eftersom det kan minska risken för ny förvirring i framtiden. Jag tror att det är bra att göra så, och det verkar inte heller stå i motsättning till wikipedias praxis (Att lägga information på kategorins huvudsida).--Chandra Varena (diskussion) 22 januari 2016 kl. 09.03 (CET)
Bilder? redigera
Hej Yger! Detta hittade jag på Wikipedia:Strukturering: Tänk också på att en kategorisida fungerar på samma sätt som en vanlig artikel eller en lista. Det går alltså att lägga in rödlänkar, bilder och mycket annat även på en kategorisida.. Gäller inte det? Hej från --Chandra Varena (diskussion) 4 februari 2016 kl. 22.04 (CET)
- Den texten känner jag inte till. Vet dock att vi inte vill att kategorierna liknar artiklar. Och är säkrare på hur praxis ser ut när det gäller texter. Om du vill ha in En bild så kommer jag inte ta bort den.Yger (diskussion) 5 februari 2016 kl. 05.19 (CET)
- Jag ska se om jag hittar en bild som funkar. Jag vill inte ha en som entydligt är färgämne eller pigment utan tänkte att bildena skulle hjälpa till att förstå bredden i kategorin - alltså inte i första hand som illustration utan som hjälp att hitta.--Chandra Varena (diskussion) 5 februari 2016 kl. 06.46 (CET)