Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Ingresser 2015

Vad är en ingress?

Vad är en ingress i denna tävling? Allt som står ovanför innehållsförteckningen? Hur många rubriker måste artikeln ha för att godkännas i denna tävling? Måste det finnas en innehållsförteckning mellan ingressen och den första rubriken? Artikeln khuzdul har väl ingen ingress? Kan vi säga att alla artiklar som är stora nog att ha en innehållsförteckning får vara med i tävlingen? Utopiantos (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 00.23 (CEST)

Själv tänker jag nog att en ingress (även i denna tävling) helt enkelt är som det står beskrivet i artikeln Ingress. Vad säger tävlingsledaren Deryni? //Vätte (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 00.59 (CEST)

Det som står beskrivet i den artikeln verkar lite svårt att applicera till denna tävling, eftersom det inte finns någon klar avgränsning. Enligt artikeln så tolkar olika människor det på olika sätt. Utopiantos (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 01.28 (CEST)

Vätte har uppfattat förutsättningarna helt korrekt. Ingressen enligt tävlingen följer den beskrivning som artikeln "ingress" har, dvs att ingressen är den inledande delen av en artikel. Det innebär att allt i SvWp som kallas artikel, ingår i tävlingen. Det är därför det står att nästan 2 miljoner artiklar ingår i tävlingen. Varje artikel som är minst en mening lång kan sägas ha en inledning. Däremot ingår inga diskussionssidor, förgreningssidor eller omdirigeringar, eftersom de inte är några artiklar. Deryni (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 06.13 (CEST)

Det krävs med andra ord inte att artikeln har innehållsförteckning för att räknas. En förbättring av ingressen till khuzdul är i tävlingen lika värdefull som en förbättring av ingressen till, till exempel, Skara Brae. Deryni (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 06.15 (CEST)

Hur lång är en ingress?

Men hur lång är inledningen i artiklar? Ett stycke? Två stycken? Tre stycken? Får man välja själv? Utopiantos (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 06.33 (CEST)

Det skiftar hur lång ingressen är. Ibland går det inte att objektivt tala om, utan faller tillbaka på var och ens språkkänsla. Andra gånger är det mycket uppenbart var gränsen går. En enkelt hållregel för tävlingen är att det är inledningen som ska förbättras. Det är givetvis helt OK att förbättra i själva artikeln också, men om inte inledningen förbättras ger det inte poäng i veckotävlingen. Deryni (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 07.40 (CEST)

Det kan förresten vara bra med ett exempel för att belysa så jag lämnar ett nedan under egen rubrik. Deryni (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 07.40 (CEST)

Så ibland blir det en chansning och risken är att ledaren i efterhand säger nej. Det blir nog bra. Nu kör vi! Utopiantos (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 20.15 (CEST)

Nja, någon större chansning blir det inte. Reglerna är riktigt generösa. Ditt första bidrag får med poäng med guldglans. I upplaga 2014 var tanken att ge olika poäng för små, medelstora och rejäla förändringar, men den tanken skrotades. För mycket bedömning och för krångligt. Jag lyssnade på Paracel63s synpunkter om enkla regler, och det var bra. Nu är reglerna så okomplicerade att i princip varje förändring av ingressen/inledningen ger poäng. Även ganska ovana skribenter gör ju knappast några förändringar av en inledning utan att det på något sätt är befogat. Möjligen kan det få någon ytterligare skribent att skrida till verket och göra ytterligare förbättringar. ... och de skribenter som hittills klivit in i tävlingen är definitivt allt annat än ovana! Heja på! Deryni (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 22.15 (CEST)

Hej! Tack för att tävlingen arrangeras. Jag tyckte att förra årets tävling var lite svårbedömbar, med tre olika betyg – förutom osäkerheten över vad en ingress är för något. Då är det nog bättre att vara generös, så att man inte behöver ägna lika mycket energi åt domarinsatser. Vad gäller betydelsen av ordet ingress i fallet Wikipedia är det nog mest sammanfattningsingress som åsyftas. Den journalistiska betydelsen av ingress förutsätter nog en större eller avvikande textgrad, men i en encyklopedi kan det nog se lite annorlunda ut, särskilt som vi här också inkluderar "inledning" i betydelsen. Alla artiklar har en inledning, och kortare artiklar har (eller bör ha) en kortare inledning. För att en ingress ska kunna avgränsas är det nog bra om man antingen infogar rubrik (där det är lämpligt) eller delar upp i stycken. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 25 augusti 2015 kl. 03.31 (CEST)

Det var ett bra förtydligande. Deryni (diskussion) 25 augusti 2015 kl. 06.12 (CEST)

Exempel på ingressförbättring

Vi använder tävlingssidan som exempel, eftersom den inte är en artikel som ingår i tävlingen. "Förbättringar" i fet stil.

Original: Med nästan 2 miljoner artiklar i vår svenskspråkiga Wikipedia ska vi arbeta litet med ingresserna. Tävlingen är en favorit i repris, efter premiären Ingresser 2014, i april 2014.

Det finns många artiklar där ingresserna kan putsas, förbättras eller rentav utsättas för en rejäl bearbetning. Allt för att ge läsaren en fin skjuts in i artikeln. Den här tävlingen går ut på just detta.

Om tävlingen

• Mål: Att förbättra ingresser till våra artiklar ...

Förbättring: Vi ska arbeta med ingresserna i denna veckas rävling. Med nästan 2 miljoner artiklar i vår svenskspråkiga Wikipedia finns det gott om artiklar att förbättra. Tävlingen är en favorit i repris, efter premiären Ingresser 2014, i april 2014.

Det finns många artiklar där ingresserna kan putsas, förbättras eller rentav utsättas för en rejäl bearbetning. Allt för att ge läsaren en fin skjuts in i artikeln. Den här tävlingen går ut på just detta.

Om tävlingen

• Mål: Att ingresserna till våra artiklar ...

Ej förbättring: Med nästan 2 miljoner artiklar i vår svenskspråkiga Wikipedia ska vi arbeta litet med ingresserna. Tävlingen är en favorit i repris, efter premiären Ingresser 2014, i april 2014.

Det finns många artiklar där ingresserna kan putsas, förbättras eller rentav utsättas för en rejäl bearbetning. Allt för att ge läsaren en fin skjuts in i artikeln. Den här tävlingen går ut på just detta.

Om tävlingen

• Mål: Att ingresserna till våra artiklar ...

Skillnaden mellan exemplet förbättring och exemplet ej förbättring är att inledningen inte förändrats/förbättras i det senare exemplet. Deryni (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 07.40 (CEST)

Tävlingsledarens deltagande

Grundreglerna kring VT säger att tävlingsledaren inte själv får delta. Regeln är satt för att ledaren inte ska störa tävlingen. I denna VT deltar dock tävlingsledaren. Bakgrunden är att tävlingen i detta fall omfattar ett "nästan oändligt" antal artiklar, 2 miljoner. Dessutom är det klart uttalat vilka artiklar tävlingsledaren kan komma att ge sig i kast med: De artiklar som är länkade i artiklarna ingress och exordium.

En helt inofficiell tävling, påminnande om Nordelchs "Älgjakt", är därför huruvida tävlingsledaren kan förbättra fler artiklar än tävlingsdeltagarna.

Efter tisdagen har tävlingsledaren nio artiklar, Vätte har tre artiklar och samtliga tävlingsdeltagare fem artiklar. Deryni (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 06.19 (CEST)

@Vätte: jobbar på bra, så tävlingsledaren har fått ligga i. På lördagsförmiddagen är ställningen tävlingsledaren 18 artiklar, tävlingsdeltagarna 17 artiklar. Deryni (diskussion) 29 augusti 2015 kl. 08.46 (CEST)