Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Hela vägen III

En kvalitetsvy på Wikipedialistorna

Kanske det är kompletthet för listorna som är i fokus i denna tävling, men jag tar mig ändå friheten att belysa listorna ur det "åtgärdsbehovsperspektiv" som manifesteras av några åtgärdsbehovsmallar och därtill hörande kategorisering.

I tabellen nedan har jag skrivit in frågor som listar sidor som ligger i kategoriträdet Kategori:Listor, men ej i kategoriträdet Kategori:Personer efter kön för ett antal åtgärdskategorier. I kolumnen 22 mars har jag fyllt i läget per nyss och tanken är att status ska fyllas i efter (och kanske också precis före) tävlingsveckan för att se om det har hänt något under tävlingen som givit ett avtryck i denna vy. Kanske någon poäng skulle kunna delas ut för redigeringar som tar bort anledningen till att en lista är åtgärdsmallad, kanske med en extra bonus till den som skapar en 0:a för antalet listor i någon åtgärdskategori.

Åtgärdskategori	PetScan	Antal listor med åtgärdsbehov
		22 mars	26 mars	3 april
Kategori:Alla artiklar som behöver källor	Fråga	1 155	1 156	1 157
Kategori:Alla artiklar med döda externa länkar	Fråga	213	210	210
Kategori:Artiklar som behöver förtydligas-samtliga	Fråga	119	119	119
Kategori:Ej uppdaterad-samtliga	Fråga	87	87	86
Kategori:Samtliga artiklar med när-mallar	Fråga	19	19	19
Kategori:Alla artiklar med länkar som behöver särskiljas	Fråga	15	15	15
Kategori:Samtliga utgångna bäst före	Fråga	11	9	8
Kategori:Samtliga artiklar med vem-mallar	Fråga	11	11	11
Kategori:Alla sidor föreslagna att flyttas	Fråga	10	10	10
Kategori:Städa-samtliga	Fråga	3	3	3
Kategori:Samtliga artiklar föreslagna för sammanslagningar och delningar	Fråga	3	3	2
Kategori:Artiklar med felaktiga referenser	Fråga	2	2	2
Kategori:Samtliga artiklar föreslagna för infogning eller sammanslagning	Fråga	2	2	2
Kategori:Wikipedia:Språkvård-samtliga	Fråga	2	2	2
Kategori:Wikipedia:Globalt perspektiv-samtliga	Fråga	2	2	2
Kategori:Artiklar som saknar uppföljning-samtliga	Fråga	1	1	1
Kategori:Wikipedia:Historiskt perspektiv samtliga	Fråga	1	1	1
Kategori:Information saknas-samtliga	Fråga	1	1	1
Kategori:Alla artiklar som behöver faktakollas	Fråga	1	1	1
Kategori:Samtliga artiklar med värdeomdömen	Fråga	1	1	1
Kategori:Artiklar med åtgärdsbehov - samtliga	Fråga	1 571	1 567	1 565

Larske (diskussion) 22 mars 2023 kl. 17.09 (CET)

Tack @Larske för som alltid gedigna frågor. Som sagt är det mer innehållet än åtgärdsbehovet i fokus nu, men som inspiration skadar det inte att ha förslagen här. /Haxpett (diskussion) 25 mars 2023 kl. 15.48 (CET)

Status per tävlingsstart inlagt i tabellen. --Larske (diskussion) 27 mars 2023 kl. 00.01 (CEST)

Status efter tävlingsslut inlagt i tabellen. --Larske (diskussion) 3 april 2023 kl. 00.38 (CEST)

Wikifiering

Räknas även wikifiering, exempelvis om listan saknar wikilänkar och man skapar sådana? Vivo (diskussion) 24 mars 2023 kl. 14.45 (CET)

@Vivo Absolut! Förutom att det kan ge utökningspoäng om det blir fler tecken räknas det in i 1p extra per listobjekt i listor som läggs till, rättas, uppdateras eller byter färg från svart till röd eller blå eller från röd till blå (till exempel när en ny artikel skapas) som jag hoppas är tydligare efter uppdateringen. /Haxpett (diskussion) 25 mars 2023 kl. 15.40 (CET)

Tack Haxpett! Vivo (diskussion) 25 mars 2023 kl. 23.17 (CET)

Ett par frågor

Säkert korkade. Men:

1. En eventuell ny lista, är den med? 1 poäng per listobjekt oberoende av färg och 10 p bonus om komplett och helblå?

2. Egentligen ger väl varje ny artikel automatiskt en bonuspoäng, eftersom den per definition gör ett listobjekt blått? Eller får det anses ingå i totalen?-- LittleGun (diskussion) 27 mars 2023 kl. 21.38 (CEST)

Välkommen @LittleGun!

1. Ja, nya listor är helt klart med. Många bonuspoäng att tjäna!

2. Ja, bonuspoäng där också. Dessutom möjlighet till bonuspoäng via redigeringar på Wikidata på objektet.

Kör så det ryker! /Haxpett (diskussion) 27 mars 2023 kl. 22.18 (CEST)

Oj vad det rykte! Känns (nästan) lite fuskigt att få byte-poäng för varje objekt i listan, och bonuspoäng per objekt. Men, det är väl det som är bonus! LittleGun (diskussion) 27 mars 2023 kl. 23.45 (CEST)

Mer bonus

@Murmeldjuret,i de här beräkningarna:

1. Lista över olympiska medaljörer i segling, utökad med 3 212 byte, 10 grenar (eller 45 medaljörer?), komplett tills 1 augusti 2024 = 32+10+5 = 47 p
2. Lista över olympiska medaljörer i fotboll, utökad med 5 960 byte, 3 turneringar (eller 9x18 spelare), komplett tills 9 augusti 2024 = 60+3+5 = 68 p

så tycker jag att du åtminstone ska ha bonus för varje "Guld", "Silver" och "Brons":

1. tio grenar med tre objekt (guld+silver+brons)=30p
2. tre turneringar med tre objekt (guld+silver + brons)=9p

Jag gjorde så utan att blinka när jag räknade alla nominerade, (alltså plats 1-5), för respektive objekt i "QX Gaygalan 2023 t ex. Däremot räknade jag inte listade prisutdelare eller antalet medlemmar i After Dark eller respektive nominerade i årets duo som två.

Men en besättning och ett uttaget fotbollslag är mer statiskt så det är inte orimligt att räkna alla medlemmarna i varje objekt istället (alltså 45 p resp. 9x18=162 p, dvs totalt 207 p), om än inte helt självklart. Eftersom innehållet i ett objekt om ett lag går att komplettera ganska länge (förbundskapten, tränare, massör, vattenbärare etc). Men det finns som sagt en självklar avgränsning i antalet uttagna spelare respektive besättningsmedlemmar.

LittleGun (diskussion) 28 mars 2023 kl. 10.17 (CEST)

Jag har uppdaerat din poäng så. LittleGun (diskussion) 28 mars 2023 kl. 11.57 (CEST)

Jag tänkte att det var bäst att vara lite konservativ med poängräknandet, sättet dessa listor är uppbyggda på gör ju att det blir väldigt höga bytetal ändå. Sen skall det i just det här sammanhanget inte byggas vidare vad gäller lag eftersom förbundskaptener o.s.v. som regel inte får medaljer. Det har dock hänt att organisatörer delar ut extramedaljer till tränare (den enda jag kommer ihåg på rak arm är Herb Brooks i Lake Placid) och därför lät jag tränarna stå kvar även om jag inte är säker på att de fått medaljer. Murmeldjuret (diskussion) 28 mars 2023 kl. 13.34 (CEST)

Ja, man känner lätt att man "roffar åt sig" poäng. Just tränaren tycker jag tillhör truppen,och skulle gptt kunna räknas, men kanske inte assisterande. Sen kan man ju peta dit assisterande ändå i vissa fall utan att räkna poängen.

Tävlingen ska ju egentligen bara ge lite krydda, och uppmuntra till riktade ändringar. Så poängen ska ju vara just uppmuntran,och ju mer poäng desto mer uppmuntran och den som är mest uppmuntrad vinner! LittleGun (diskussion) 29 mars 2023 kl. 00.23 (CEST)

Sparas tipsen?

Både i denna och andra tävlingar kommer det in flera tips än vad som bli åtgärdat. Sparas tipsen så att de kan återanvändas i nästa liknande tävling? Eller kanske som en länk på "uppdragssidan"? Chandra Varena (diskussion) 1 april 2023 kl. 23.29 (CEST)

Förutom att tävlingssidan finns kvar brukar @Zquid vara en hejare på att rädda undan tipsen till Månades uppdrag så att dom går in som specialuppdrag där. Om planen är så även för tipsen här vet jag inte. När jag sätter upp tävlingssidan kopierar jag från förra omgången, men brukar inte ta med tipsen utan börjar om från början. Tanken med det är att om ingen högg på det förra gången var det nog inte så spännande tips, och sett till veckans avklarade tips kommer jag utse Zquid till hederstipsare framöver! /Haxpett (diskussion) 2 april 2023 kl. 14.52 (CEST)