Wikipediadiskussion:Veckans tävling/2M

Synpunkter inför tävlingsvecka

Ping till rutinerade tävlingsledare: @Paracel63:@Nordelch:@Elinnea:@Höstblomma:@Hangsna:@Historiker:@Josve05a:@Lixer:@Ariam:@Olavhose:@Thoasp:@Tanzania:@Ainali:@Averater:@Hastaro:@Tanzania:

Titta med kritiska ögon på jubileumstävlingen. Det är viktigt att den blir så schysst som möjligt. Förhoppningen är (som vanligt) att få en breddtävling, med många deltagare, men ändå mera än vanligt! Kanske är den för sent initierad, men å andra sidan kommer den kanske som handen i handsken.

Det vore kul om tävlingen kunde bidra till att förbereda oss för 2M-jubileet. För tillfället känns det som att vi kan komma att bli ertappade, endera dagen, med att inte ha förberett oss; dvs. att någon av botarna börjar "spotta" artiklar. Kom med synpunkter, eller börja "tävlingen", för den har enligt nuvarande regler faktiskt redan börjat! Deryni (diskussion) 27 februari 2015 kl. 22.02 (CET)

Hah här blev jag rutinerad, det känns kul. När jag läste igenom tävlingen så blev jag lite fundersam, först så trodde jag att enbart logotyper och bidrag i WP:2M gav poäng. Fick läsa ett antal gånger för att komma fram till att faktiskt vanliga artiklar också räknas in. Kanske lite mer info angående det under rubriken Mera om regler och poängberäkning, får t.ex Stockholm med sina 1 372 565 invånare (2010) i tätorten ingå i tävlingen? Känns som att detta kan bli en kul tävling! Vänligen, Hastaro (diskussion) 27 februari 2015 kl. 22.13 (CET)

Jag håller med Hastaro – det var ett väldigt fokus på logotyper och 2M-artikeln, men inte om andra artiklar. Förtydligande behövs.--Historiker (diskussion) 27 februari 2015 kl. 22.18 (CET)

Hej! Kul och annorlunda tävlingsupplägg. Här har jag flera kommentarer:

• Bra idé! Kopplingen till artiklar om saker med tydlig anknytning till två miljoner är en fräsch vinkling.
• Jag tror också att avgränsningen kan bli besvärlig. Mitt förslag är att vi skippar kopplingen till en miljon och kräver att artiklarna ska ha källbelagd koppling till 2 miljoner ±10%. Det innebär att Stockholm kvalar in, eftersom artikeln har uppgiften "2 198 044" i faktarutan som antal invånare i storstadsområdet. Däremot ser jag inte motsvarande uppgift i artikeln Stockholm (tätort). Kopplingen bör parentetiskt noteras i samband med att den tävlande lägger in sin artikel i tävlingslistningen, så att alla andra förstår kopplingen. Artikeln Paris kan på samma sätt kvala in, antingen för att kommunen har cirka 2,2 miljoner invånare (även om det är drygt) eller för att den listade Parc Astérix har 1,8 miljoner årliga besökare.
• Det är bra att vi också kan ge poäng till jobb med wp:2M-artikeln samt 2M-logotyper. Däremot tycker jag nog att det är orimligt mycket poäng i relation till artikelarbetet. Jag tycker nog att skriverier i projektartikeln kan få motsvara skriverier i vilken som helst annan artikel (dvs 2 poäng). Egentillverkad logga kan få motsvara 20 poäng (eller lite mer, men inte 1000 poäng) och övrig logga i artikeln typ 10 poäng. Annars tar just projektartikeln för mycket plats. Vi vet ju inte när vi går över gränsen. Nyskapad-artikel-bonus kan vara okej.--Paracel63 (diskussion) 27 februari 2015 kl. 22.44 (CET)
• Gul rosett brukar vi bara ha som arrangörsdiplom. Mitt förslag är att vi kör med den nyskapade mörkgröna rosetten (artikelskapande eller ämnestävlingar – detta är en ämnestävling). Alternativt att någon snickrar ihop en specialrosett (kanske en rosett med "2M" inuti?). Jag kan vid behov hjälpa till i rosettsnickrandet, och Averater är ännu bättre än jag på att jobba med svg-filer.
• I övrigt kan vi nog använda wp:MUPP för hjälp med logotyper, hoppas jag.--Paracel63 (diskussion) 27 februari 2015 kl. 22.44 (CET)

Det är inte en gul rosett, men en guldig en. Josve05a (diskussion) 27 februari 2015 kl. 22.57 (CET)

Du har rätt! Ett fel till mig! :-)--Paracel63 (diskussion) 28 februari 2015 kl. 00.39 (CET)

Det är fortfarande otydligt vad gäller andra artiklar än 2M-artikeln.--Historiker (diskussion) 28 februari 2015 kl. 19.18 (CET)

Sant. Är det bättre nu!? Deryni (diskussion) 28 februari 2015 kl. 22.35 (CET)

Mycket bättre nu. --Hastaro (diskussion) 28 februari 2015 kl. 22.42 (CET)

Klart bättre! Dock står det i inledningen "vilken miljon som helst", men på andra ställen talas det genomgående om två miljoner. Vad gäller?--Historiker (diskussion) 1 mars 2015 kl. 18.50 (CET)

 Fixat Deryni (diskussion) 4 mars 2015 kl. 16.42 (CET)

Poängberäkning

Utmärkta förslag! Jag har gjort en första justering. Kom gärna med fler synpunkter om poängberäkning under denna rubrik. Deryni (diskussion) 28 februari 2015 kl. 00.14 (CET)

Det här börjar likna något! Nu känner jag mig rätt nöjd. Det viktigaste är nog att poängräkningen inte blir för komplicerad och konstig. Max fem olika poängnivåer (som nu) kan nog vara okej.--Paracel63 (diskussion) 28 februari 2015 kl. 00.46 (CET)

Rosetter

Rosetten är inte gul, utan guld. Det finns kanske invändningar också mot den. I vilket fall vore det inte fel att specialrita en rosett för just detta särskilda ändamål. ... eller att använda den nyskapade, vackra mörkgröna. Fler synpunkter om priset, under denna rubrik. Deryni (diskussion) 28 februari 2015 kl. 00.14 (CET)

Nu tog jag också på mig glasögonen… Du har rätt. Glöm min kommentar. --Paracel63 (diskussion) 28 februari 2015 kl. 00.46 (CET)

Då har jag letat igenom prisskåpet och lagt till silver och brons. Det känns riktigt att få dela ut medaljer i samband med jubileumstävlingen ... Deryni (diskussion) 28 februari 2015 kl. 08.35 (CET)

Det är helt ok att använda guldrosetten tycker jag. Vad jag sett har den använts i veckans tävlingar flera gånger, kanske speciellt i sådana som har med sport att göra, men den är ett gott val för en jubileumstävling också tycker jag, då det ska vara lite festligt. Den mörkgröna rosetten tycker jag var väldigt fin och jag fick genast lust att ha någon form av kvalitetstävling, kanske om att skapa rekommenderade eller bra artiklar, där den kunde vara första pris :) Höstblomma (diskussion) 28 februari 2015 kl. 15.25 (CET)

Utmärkt idé och ett värdigt pris. Den mörkgröna är i min smak en av de allra vackraste. Deryni (diskussion) 28 februari 2015 kl. 16.25 (CET)

Nu finns det ...

En liten kommentar om den orange lilla rutan. Texten lyder: "Nu finns det 41524 artiklar kvar till 2 000 000". Poängen är ju att dessa 41524 artiklar just nu inte finns. Bättre vore till exempel: "Med 41524 artiklar till så når vi 2 000 000" eller "Nu är det 41524 artiklar kvar till 2 000 000". /Dcastor (diskussion) 10 mars 2015 kl. 02.16 (CET)

@Dcastor:Vi provar! Deryni (diskussion) 12 mars 2015 kl. 06.40 (CET)