Öppna huvudmenyn

Wikipediadiskussion:Vad Wikipedia inte är

Innehåll

ArkivRedigera

"Inte en"?Redigera

Är det någon tanke med att vissa sektioner använder "inte en/ett" istället för "ingen/inget"? Jag tycker att det ser konstigt ut; det går emot min språkkänsla! Jag skulle gärna se att de få sektioner som har sådana namn fick formuleringar med "ingen/inget" eller "inte någon/något". Får jag något gehör? EdvinW (disk) 21 mars 2013 kl. 21.22 (CET)

Länkning av WikipediagemenskapenRedigera

Varför har Wikipediagemenskapen länkats? Det är ju inget som skulle ha någon relevans för en artikel i uppslagsverket. / Elinnea (disk) 6 april 2013 kl. 17.50 (CEST)

Om personer som saknar kännedom om begreppet "Wikipediagemenskapen" läser artikeln så är det väl bra att man kan länka sig vidare och läsa om vad det är, eller hur? Mvh --Allexim (disk) 6 april 2013 kl. 19.22 (CEST)
Jovisst, Wikipedia:Ordlista kan man ju länka till, som det är nu, men det jag ifrågasatte var att det tidigare låg en länk där till uppslagsverket, där det absolut inte bör finnas nån artikel om Wikipediagemenskapen. / Elinnea (disk) 7 april 2013 kl. 11.56 (CEST)
Det var ett misstag som jag upptäckte först när du påpekade det. Tack så mycket, Elinnea för att hjälper till med förbättringen av svWikipedia! Mvh --Allexim (disk) 7 april 2013 kl. 22.07 (CEST)

"Ingen nyhetstjänst"…Redigera

Just den rubriken är tyvärr lite ihålig. I teorin låter det bra, i praktiken blir det lite besvärligare. Jag har nu uppdaterat texten och bland annat plockat bort Wikinews som ju ligger i malpåse. Redan den text som fanns förklarade Wikipedias möjligheter som nyhetstjänst, samtidigt som problematiken med att hantera nyheter i en uppslagsbok förklarades. I praktiken fungerar ju Wikipedia (alltifrån Huvudsida) även som en sorts nyhetstjänst, som vidarebefordrar information som andra dagligmedier publicerar. Att hålla på rågången är inte lätt… Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 10 oktober 2014 kl. 17.10 (CEST)

Under "Ingen intresseklubb", berätta om bättre forum?Redigera

Funderar på om det vore värt att länka och föreslå andra forum där "Material som endast tilltalar extremt hängivna fans av till exempel Harry Potter eller Star Wars" verkligen hör hemma som på deras respektive wikia-sidor (Wookiepedia respektive Harry Potter Wiki). Om någon mer erfaren håller med kan denne gärna lägga till sådana länkar, känner inte att jag är rätt person att lägga till material på en sida om riktlinjer. Läkarstudenten (diskussion) 24 april 2017 kl. 15.27 (CEST)

Finns så väldans många sådana sidor att det blir lite överväldigande tror jag. Skottniss (diskussion) 24 april 2017 kl. 15.30 (CEST)
Wikipedia är varken en reklamportal eller länksamling. Vill man söka om mer fördjupad information om ett speciellt spel då bör man använda de söktjänster som finns tillgängliga. DIEXEL (diskussion) 24 april 2017 kl. 16.06 (CEST)

Bör det stå något om att WP inte är ett forum för liverapportering av sportresultat?Redigera

Problemet är att det inte blir uppdaterat live och släpar efter omedelbart. Se t ex Vm i snooker 2017 (äldre) som sedan inte blev vidare uppdaterad. På engelska motsvarigheten uppdaterar man däremot live, där sitter någon och trycker på knappen vid varje nytt resultat. /Inno (diskussion) 26 april 2017 kl. 14.18 (CEST)

Policy?Redigera

Vad sägs om att uppgradera denna riktlinje till policy? Sidan beskriver trots allt en av våra grundprinciper, och de andra grundprinciperna utgör alla policies. Jag ser inte endast det som står här som rekommendationer (vilket riktlinjer innebär), utan enligt min mening vilar hela Wikipedias encyklopediska natur på att dessa kriterier efterföljs. Jag kan dock tycka att sidan borde komprimeras genom att t.ex. ersätta en del av de många underrubrikerna med numrerade punktlistor, men förslaget kvarstår. / Reddarn (diskussion) 14 februari 2018 kl. 23.31 (CET)

Tillbaka till projektsidan "Vad Wikipedia inte är".