Wikipediadiskussion:Utmärkta artikelserier/Katolska breven

Antagen till utmärkt

Resultatet blev att artikelserien blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:

• Varit nominerad i tre veckor och
• fått minst fem utmärkt-röster och
• dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.
  Tostarpadius (diskussion) 24 maj 2018 kl. 23.45 (CEST)

---

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Katolska breven

Nominerad av Tostarpadius (diskussion) 24 april 2018 kl. 15.04 (CEST)

En serie ytterst informativa och läsvärda artiklar. Ett par av artiklarna nomineras just nu och torde bli minst bra. Huvudartikeln är utmärkt.

• Katolska breven:
  • Judasbrevet
  • Första Petrusbrevet
  • Jakobsbrevet
  • Johannesbreven
    • Första Johannesbrevet
    • Andra Johannesbrevet
    • Tredje Johannesbrevet
  • Andra Petrusbrevet

Stöder

1. Tostarpadius (diskussion) 24 april 2018 kl. 15.04 (CEST) Enligt nomineringsmotiveringen.
2. Sjunnesson (diskussion) 24 april 2018 kl. 17.03 (CEST) Som ovan.
3. Jan Arvid Götesson (diskussion) 25 april 2018 kl. 13.37 (CEST)
4. Kigsz 14 maj 2018 kl. 10.48 (CEST) Nomineringen var i det snabbaste laget, men nu når artikelserien upp till kriterierna.
5. Bairuilong (diskussion) 24 maj 2018 kl. 10.38 (CEST) Se diskussion
6. Ascilto (diskussion) 24 maj 2018 kl. 10.41 (CEST) Efter att samtliga artiklar fått en stjärna.

Stöder inte

# Ascilto (diskussion) 6 maj 2018 kl. 21.40 (CEST) Jag anser att nomineringen är förhastad. Låt oss i lugn och ro behandla alla de enskilda breven för att därefter ta ställning till serien.

1. Disembodied Soul (diskussion) 10 maj 2018 kl. 15.57 (CEST) Brådska föreligger ej. Alla dessa artiklar är ej utvalda.

Diskussion

Jag avvaktar att rösta i dagsläget då jag är för dåligt insatt i ämnet och behöver förstå en sak först. Enligt nomineringen består de katolska breven av sex artiklar:

• Katolska breven
• Jakobsbrevet
• Första Petrusbrevet
• Andra Petrusbrevet
• Johannesbreven
• Judasbrevet

Här verkar artiklarna nästan nå upp till de kriterier som vi har för en utmärkt artikelserie. Dock är inte samtliga artiklar utvalda ännu och även om de förväntas bli det inom en snar framtid är det för tidigt att spå om, enligt mig. Hur som helst, enligt huvudartikeln (katolska breven) består dessa brev av en uppdelning av Johannesbreven. Det vill säga, artikelserien hade kunnat se ut så här istället:

• Katolska breven
• Jakobsbrevet
• Första Petrusbrevet
• Andra Petrusbrevet
• Första Johannesbrevet
• Andra Johannesbrevet
• Tredje Johannesbrevet
• Judasbrevet

Innan jag röstar hade jag velat veta varför Johannesbreven ibland skrivs med samlingsbeteckningen och ibland som samtliga tre brev. Med tanke på den kvalitet artiklarna om dessa tre brev håller på Wikipedia hade jag inte sett det som en omöjlighet att artikelserien istället hade kunnat lista samtliga tre brev och ändå bli en utmärkt artikelserie inom kort. Väldigt fint jobb med samtliga artiklar, vill jag bara säga! --Kigsz 25 april 2018 kl. 10.30 (CEST)

Eftersom jag har skrivit alla artiklarna kanske jag kan förklara. Artikelserien består av Katolska breven som är en samlingsartikel och de sju katolska breven som individuella artiklar. Dessutom finns en ytterligare samlingsartikel, Johannesbreven, som sammanfattar de tre Johannesbreven. Så egentligen består artikelserien av nio artiklar, Katolska breven, sju artiklar om de individuella breven och samlingsartikeln Johannesbreven. Alla artiklar fanns redan som stubbar innan jag skrev om dem och de finns också på andra språkversioner. De tre Johannesbreven är så intimt förbundna med varandra att deras tillkomst bäst behandlas i gemensam artikel. Annars skulle man tvingas skriva samma sak tre gånger. I stort sett alla artiklar och böcker behandlar också dem som en enhet. Samtidigt är de också individuella brev som måhända har skrivits av olika personer. De behandlar olika saker och har olika budskap. Så det som framför allt är specifikt för respektive brev tas upp i de individuella artiklarna. Sammanfattningsvis är det dessa nio artiklar som handlar om de katolska breven: Roger Viklund (diskussion) 25 april 2018 kl. 12.39 (CEST)

• Katolska breven   [27 000 byte]
• Jakobsbrevet   [24 000 byte]
• Första Petrusbrevet   [68 000 byte]
• Andra Petrusbrevet   [34 000 byte]
• Johannesbreven   [53 000 byte]
• Första Johannesbrevet   [29 000 byte]
• Andra Johannesbrevet   [16 000 byte]
• Tredje Johannesbrevet   [18 000 byte]
• Judasbrevet   [41 000 byte]

Tack Roger för ett utförligt svar! --Kigsz 25 april 2018 kl. 17.36 (CEST)

Jag har inget emot att de enskilda artiklarna om Johannesbreven tillförs artikelserien, men de har inte prövats. Det brev i den föreslagna serien som inte är utvalt är Jakobsbrevet. Skulle det mot förmodan inte bli minst bra efter omröstningen ovan kommer jag själv att rekommendera det. Tostarpadius (diskussion) 25 april 2018 kl. 20.49 (CEST)

Fler röster behövs. I annat fall överväger jag att se konsensus som uppnådd inom några dagar. Tostarpadius (diskussion) 6 maj 2018 kl. 20.42 (CEST)

Jag kan inte se att det på något sätt är förhastat. Artiklarna uppfyller våra kriterier mer än väl. Tostarpadius (diskussion) 6 maj 2018 kl. 23.18 (CEST)

Jag hade kunnat rekommendera Jakobs brev före omröstningen. Varför skall vi vara så byråkratiska? Tostarpadius (diskussion) 10 maj 2018 kl. 16.25 (CEST)

Nu är Jakobsbrevet antaget till utmärkt. Därmed uppfyller alla artiklar kriterierna. Tostarpadius (diskussion) 12 maj 2018 kl. 23.19 (CEST)

Jag anser att de enskilda artiklarna om de tre Johannesbreven ingår i serien och dessa är inte utvalda. /Ascilto (diskussion) 14 maj 2018 kl. 15.20 (CEST)

Det man har att ta ställning till är den serie som nominerats. I den ingår inte dessa tre artiklar. Vill någon lägga till dem i framtiden är det en annan fråga. Tostarpadius (diskussion) 14 maj 2018 kl. 19.23 (CEST)

Fler röster behövs så att nomineringen kan avslutas utan tveksamheter. Tostarpadius (diskussion) 21 maj 2018 kl. 08.29 (CEST)

Då Disembodied Souls motivering inte längre stämmer överväger jag att räkna bort den rösten vid avslutet. Tostarpadius (diskussion) 23 maj 2018 kl. 09.54 (CEST)

Jag har idag med gott samvete höjt statusen på de tre separata artiklarna om Johannesbreven till rekommenderad. Därmed anser jag att artikelserien uppfyller alla kriterier för utvald status. Mvh --Bairuilong (diskussion) 24 maj 2018 kl. 10.38 (CEST)

---