Wikipediadiskussion:Projekt svenska politiker

Namn

Ämnet intresserar mig inte så mycket i sig, men besserwissern i mig hävdar ivrigt att det borde heta Wikipedia:Projekt svenska politiker. /Habj 12 juli 2005 kl.14.24 (CEST)

Kör till, måste vara miljöskadad av min vistelse utomlands eller nåt. *flyttar* TERdON 12 juli 2005 kl.20.56 (CEST)

Tillkänagivanden eller vad man ska säga

Ska man skriva nånstans när jag till exempel som idag har skrivit mycket korta stubbar och lagt in riksdagsledamotmallen på alla miljöpartister..? /grön 18 oktober 2005 kl.13.33 (CEST)

Nja, tillkännagivanden bör väl inte komma "dagligen" i alla fall. Även om det betyder att alla miljöpartister är avklarade så är det ganska långt kvar till att ha med alla 349 ledamöter. Jämför med kyrkoprojektet exempelvis, de brukar bara tillkännage om utvecklingen vid var hundrade artikel de skrivit (och ganska noggrannt då, tror jag också). Jag vet inte om det finns några större milstolpar innan alla är klara förvisso. Att göra stubbar till alla är ju egentligen ganska enkelt. TERdON 2 december 2005 kl.15.29 (CET)

Helt fantastiskt

Hej! Jättebra att detta projekt kommit igång! Jag har märkt när jag gjort listor över gamla justitieråd att de inte ens finns på svenska WP även om de varit politiker! Mvh Pierreback 14 augusti 2007 kl. 02.15 (CEST)

Kul projekt, man kanske skall gå med...? Jag har nyligen kompletterat listan över borgarråd i Stockholms stad med samtliga namn som skall vara med där, vilket förstås hade kunnat falla inom ramen för detta projekt. E.G. 7 september 2007 kl. 11.18 (CEST)

Du är varmt välkommen som medlem i projektet och alla förslag på arbetsområden mottages tacksamt. mvh//Vogler 12 september 2007 kl. 11.26 (CEST)

Saknade listor

Hej! Jag saknar listor över 1970-talets riksdagsledamöter (jmf Listor över ledamöter av Sveriges riksdag) - kanske är det någon här som sitter på källmaterial? //Urbourbo 4 april 2008 kl. 12.21 (CEST)

Jag vill tipsa om den nya listan Landshövdingar i Finland. Det var ju svenskt före 1809 i alla fall, och även därefter svenskspråkigt till stora delar. --LA2 16 april 2008 kl. 18.28 (CEST)

Hmm jag förstår nog inte riktigt. Vart menar du att jag kan hitta en förteckning över 1970-talets ledamöter av Sveriges riksdag? --Urbourbo 16 april 2008 kl. 19.03 (CEST)

Nej, jag gav inte svar på den frågan, utan anknöt bara till rubriken för det här avsnittet. Men exempelvis Tidens kalender har listor från 1970-talet. --LA2 16 april 2008 kl. 20.59 (CEST)

Jag påbörjade nu Lista över ledamöter av Sveriges riksdag 1971-1973, men kunde inte begripa om det ska heta 1970-1973 eller 1971-1973 eller 1971-1974. --LA2 16 april 2008 kl. 21.29 (CEST)

Namngivning av politikerartiklar

Jag la nyligen märke till ett par artiklar om svenska politiker som slutar på (oppositionsråd) och liknande. Exempelvis Tommy Nilsson (oppositionsråd) och Anders Åkesson (regionråd). Nu är jag inte helt hundra på alla benämningar inom politik, men borde det inte vara mer tidsbeständigt att kalla artiklarna Tommy Nilsson (politiker), eller då det finns fler politiker med samma namn, som i fallet Anders Åkesson, namnge artiklarna efter partitillhörighet, exempelvis Anders Åkesson (miljöpartist)? //Calle 5 juli 2008 kl. 00.53 (CEST)

Jo, det är som du säger att "politiker" är mera beständigt eftersom personen kan byta uppdrag eller uppdragets namn förändras.

Hur man särskiljer flera Anders Åkesson från varandra är dock knivigare. I riksdagen är praxis att lägga till ortsnamnet, inte bara vid exakt samma stavning (exempelvis Göran Persson i Simrishamn och Göran Persson i Stjärnhov) utan även vid namn vars uttal låter tämligen lika (Cecilia Wigström i Göteborg och Cecilia Wikström i Uppsala). På förgreningssidan Anders Andersson hittar du en rad sådana exempel där just ortsnamnet använts, även om de mest är historiska.

Det bör dock noteras att Wikipedia inte konsekvent följt denna praxis, uppslagsordet Göran Persson leder till förre statsministern medan Göran Persson i Simrishamn har uppslagsordet Göran Persson (född 1960). Där tycker jag att det bör göras en förändring. Konsekvens är vackert!

Eftersom riksdagens system bygger på att det bara finns politiker som ska namnges så borde nog Wikipedia göra en egen variant. Frågan är då om det är orten eller partibeteckningen som ska vara särskiljande. Jämför Anders Åkesson (politiker mp) och Anders Åkesson (politiker c) med Anders Åkesson (politiker i Kalmar) och Anders Åkesson (politiker i Malmö). Då den förre är riksdagspolitiker och alltså inte är politiker i Kalmar utan i Stockholm kan det, för den som inte är insatt i riksdagens traditioner, vara ologiskt och krångligt. Jag skulle därför använda partibeteckningen så långt det går. OJH 5 juli 2008 kl. 17.30 (CEST)

Ja, det är lite krångligt. Får fundera på det där. Jag flyttade iaf Tommy Nilsson (oppositionsråd)->Tommy Nilsson (politiker), Lars Olsson (kommunalråd)->Lars Olsson (politiker) och Sten Andersson (kommunalråd)->Sten Andersson (politiker) (åtminstone det sista artikelnamnet var lite vilseledande, Sten Andersson hade ju varit riksdagsledamot tidigare). //Calle 6 juli 2008 kl. 00.22 (CEST)

Nu blev ju inte flytten till Sten Andersson (politiker) så lyckad eftersom den mest kände politikern med det namnet är f.d. utrikesministern Sten Andersson. Jag har flyttat tillbaka till Sten Andersson (sd) medan ni funderar vidare. Mvh /rrohdin 6 juli 2008 kl. 01.01 (CEST)

Ah, medhåll. Ursäkta. Jag noterar dock att Sten Andersson (sd) tidigare flyttades till Sten Andersson (kommunalråd) med motiveringen att det var olämpligt att ha partibeteckningen i artikelnamnet, är detta någon policy (jag har aldrig sett något sådant nämnas)? En liknande situation är fallet med Anders Åkesson, där det finns en artikel som heter Anders Åkesson (politiker), och en som heter Anders Åkesson (regionråd). Borde bara Anders Åkesson (regionråd) få ett annat namn, eller även den andra artikeln? En annan sak att fundera på är om förkortningar eller hela partinamnet bör stå i artikelnamnet (om de ska användas)? //Calle 6 juli 2008 kl. 01.11 (CEST)

Jag har inte sett någon rekommendation att undvika partinamn, och det vore en märklig regel tycker jag. Vad gäller m/sd-Sten kunde gott riksdagsnamnet användas (Andersson i Malmö). För Åkessönerna måste man väl bestämma sig för om det är partibeteckning, uppdrag eller geografi som ska gälla som indelning. Kanske är parti det som ger bäst vägledning för läsaren? /rrohdin 6 juli 2008 kl. 01.31 (CEST)

Stubbar

Jag kan tänka mig att fila lite på politikerstubbar, var hittar jag dem enklast? OJH 5 juli 2008 kl. 17.48 (CEST)

Här, verkar det som: Förläng artiklar i kategorin politikerstubbar-Sverige på under 256 bytes OJH 6 juli 2008 kl. 13.12 (CEST)

Uppmaningar till partierna inför valet 2010

Det är mindre än ett år kvar till valet 2010 till Sveriges riksdag, landsting och kommuner. Och ändå är många svenska partier dåligt representerade på Wikipedia, både med personbiografier för politikerna och bakgrundsfakta om partierna, deras ideologi och organisation. Politikernas egna initiativ att redigera Wikipedia har hittills varit så tafatta att de blivit uppmärksammade som skandaler i media (nu senast av Aschberg i TV8). Det är dags att ta direkt kontakt med de politiska partierna för att undervisa dem i hur Wikipedia används rätt, till nytta och nöje för alla sidor. Men vad ska vi säga till dem eller begära från dem? Hjälp till att göra en önskelista! --LA2 28 september 2009 kl. 21.17 (CEST)

1. Förklara vad Wikipedia och fria licenser är och att detta inte är förhandlingsbart.
2. Förklara vad en encyklopedi är, neutralitet (NPOV) och relevanskriterier. (Är alla valbara politiker relevanta?)
3. Listor på valbara politiker, så vi kan pricka av vilka vi har täckt in.
4. Porträttfotografier på politiker, släppta under en fri licens.
5. Bakgrundsfakta om politiker: födelsedatum, bostadsorter, utbildningar, yrken, förtroendeuppdrag.
6. Artiklar om politiska grupperingar: Partier, riksdagsgrupper, utskott, allianser, kvinnoförbund, ungdomsförbund, EU-samarbeten.
7. Artiklar om partier, deras ideologi och historia.
8. Förklara hur man redigerar artiklar. (Kortfattat, hänvisa till litteratur och hjälpsidor.)
9. Förklara hur man övervakar artiklar, studerar historiken och återställer klotter. Admin-rollen, blockering.
10. Förklara för- och nackdelar med anonymitet. Spårbarhet, WikiScanner / Wikiwatcher.com. Hur gjorde Aschberg?
11. Förklara hur man löser wiki-konflikter, t.ex. mellan folk från olika partier.

Artikeln Wikipedia:Politikerhjälpen är relevant att nämna i sammanhanget. Där avråds partipolitiker som är betalda från att redigera artiklar. Konstigt nog gäller detta inte personer som är betalda av politiska organisationer som är partipolitiskt obundna... //--IP 30 september 2009 kl. 10.46 (CEST)

Gäller och gäller... WP:IK gäller allmänt. Att man inte specificerat att något gäller för en specifik grupp, innebär inte att det inte gäller dem. /Grillo 30 september 2009 kl. 13.09 (CEST)

Hanteringen av intressekonflikter tror jag man kan förtydliga genom att uppmana partierna att bevaka varandra. --LA2 30 september 2009 kl. 18.32 (CEST)

Ovan verkar det som man trots allt skulle uppmana partierna att redigera i artiklarna (varför annars råd om hur man redigerar?), tydligen då genom obetalda politiker och anhängare. Det tycker jag är onödigt. Uppmana dem hellre att lägga ut den information vi är intresserade av på sina egna webbplatser. Om vi inte utnyttjar det kan en vink på diskussionssidan vara lämplig (denna möjlighet kan utnyttjas också av rivaler). Bilder kan så klart laddas upp på Commons också direkt av kandidater, stödgrupper och partifunktionärer (men med en fri licens och tillräcklig information på den egna webbplatsen slipper de besväret; kom ihåg att påminna om tillräcklig upplösning). Länkar till material skrivna av utomstående är förstås också välkomna.

Jag vet inte om det är svårt för partier och kandidater att beskriva sig själva neutralt på den egna webbplatsen och lättare om de hanterar samma ämne här. Det har hur som helst fördelen att ansvaret för neutralitet och källkritik då ligger på oss. Vi måste komma ihåg att också material som ser neutralt ut kan utelämna väsentliga (obekväma) synpunkter.

--LPfi 1 oktober 2009 kl. 13.13 (CEST)

En relaterad fråga är den om användarnamn. Jag tycker partikanslierna borde vara intresserade av att ha någon som kollar upp artiklar som berör det egna partiet, kandidaterna och relaterade frågor. Denna (dessa) kan gärna registrera sig under eget namn eller signatur som visar anknytning till partiet och på användarsidan klart skriva ut vilken roll de har. Användaren bör väl då begränsa sig till att radera klotter och uppenbart förtal (och undvika redigeringskrig också i uppenbara fall), påpeka brister och mindre klara felaktigheter i artiklarna, ge tips om material och diskutera artikeln på diskussionssidan.

Enskilda kandidater kan förstås registrera sig i motsvarande roll. Om de från förut har användarnamn som de vill hålla anonymt kan de under valkampanjen använda det explicit partiska användarnamnet då de har att göra med de politiska artiklarna.

--LPfi 1 oktober 2009 kl. 13.24 (CEST)

Både politiker och deras PR-agenter eller partikanslier är förstås människor som alla andra, och de både kan och kommer att redigera Wikipedia direkt, både anonymt och med användarnamn, både klokt och dumt. De är redan igång med detta, men på ett fumligt och obildat sätt. Det går inte att dra en gräns mellan "oss" (wikipedianerna) och "dem" (politikerna) och föreskriva regler för hur deras bidrag ska ske. Visst ska man berätta för dem att möjligheten finns att ladda upp CC-licensierade bilder till Flickr, men de har ju fortfarande valet att ladda upp direkt till Commons, precis som du och jag. Det svenska riksdagsparti som lyckats bäst med detta är Miljöpartiet. Det beror nog på att deras webbmaster Johan Schiff är aktiv wikipedian, som dessutom sitter i styrelsen för Wikimedia Sverige. Nu handlar det om att uppmuntra andra partier att komma ikapp, och att undvika sådana uppenbara misstag som Robert Aschberg brukar rapportera om. --LA2 1 oktober 2009 kl. 14.21 (CEST)

I allmänhet uppmanas ju folk att undvika att redigera sidor där de har starka egna intressen (i motsats till eller utöver intresse för frågan). Detta är lika problematiskt för politiker som för andra, men politiker har fördelen att vi är intresserade av deras material och därför med hög sannolikhet införlivar (delar av) det i artiklarna. En partifunktionär (betald eller inte) har en uppenbar intressekonflikt, som vi inta kan utgå från att h*n kan hantera. Att hindra dem från att redigera är förstås omöjligt, men jag tycker vi skall erbjuda en väg där vi kan få bra material utan att de behöver riskera skandal.

Att tala om oss och dem är förstås tokigt, men här menar jag detsamma som i intressekonfliktsriktlinjerna: om man är osäker på sin förmåga (eller vilja) att skriva neutralt bör man vara försiktig och i vissa situationer använda diskussionssidan då man i vanliga fall redigerat direkt. Att ha ett användarnamn eller en användarsida som visar vilken eventuell intressekonflikt som föreligger gör det lättare för andra att ge råd för denna situation redan efter smått problematiska redigeringar, istället för att ställa till med en skandal då politikern blir "avslöjad".

(Vad gäller bilder finns det väl inget behov att gå via Flickr. Jag tänkte att det är lättare att ladda upp bilder på partiets sidor än att skapa användarnamn och lära sig hantera ett nytt forum. Om man gör sig det besväret kan man ju gärna använda Commons.)

--LPfi 1 oktober 2009 kl. 17.39 (CEST)

Men om de har fyllig bakgrundsinformation om sina politiker, och lägger det under fri licens på sin egen webbplats, så kan jag ju inte lova dem att någon wikipedian ska ha tid att lägga in detta i Wikipedia i god tid före valet. Hur ska vi lösa det dilemmat? Jag misstänker att partierna endera kommer att strunta i Wikipedia eller anställa ett par praktikanter som får i uppdrag att göra jobbet. Och då är det väl lika bra att vi gör vad vi kan för att hjälpa de där praktikanterna. --LA2 1 oktober 2009 kl. 20.26 (CEST)

Det kan vi inte lova, i synnerhet som någon kan lägga upp undermåligt eller märkligt material. Det är också möjligt att vi helt enkelt inte har resurser att lägga in gott material. Men i så fall har vi knappast heller resurser att övervaka sidorna. Om NPOV-problematiken läggs på partierna så har vi lätt redigeringskrig mellan folk som är mycket ovana med Wikipedia. I värsta fall är situationen mycket värre än den vi har idag. Jag kan inte bedöma hur stor risken eller chansen är att det skall urarta respektive lyckas.

Jag tror att det är viktigt att hålla fast vid att politiker inte utgör något undantag från NPOV, IK etc. – eller alternativt ha stort samförstånd om undantagen. Balansgången i övrigt tror jag att bäst behandlas i de konkreta råden, och då är det väl Wikipedia:Politikerhjälpen som gäller?

--LPfi 6 oktober 2009 kl. 09.44 (CEST)

Aftonbladet räknar upp 20 troliga riksdagsledamöter för SD, varav några saknar artiklar i Wikipedia: Carina Herstedt (39 år, Sölvesborg, 2:e vice partiledare), Margareta Sandstedt (46, Gävle, Alkohol- och drogbehandlare), Per Ramhorn (42, Malmö, Vårdare), Lars Isovaara (51, Skellefteå, Civilingenjör), Johnny Skalin (32, Sundsvall, Politisk sekreterare), Julia Kronlid (30, Örebro, Behandlingsassistent), Josef Fransson (31, Skövde, Högskoleingenjör), Thoralf Alfsson (52, Kalmar, Konsult). --LA2 21 september 2010 kl. 04.43 (CEST)

Sajter och källor

Vilka projekt finns utanför Wikipedia (och utöver partier och kommuner/riksdag själva) för att kartlägga svenska politiker? Jag hittade

• Sveriges Twixdag, http://twixdagen.se/ "En tjänst från: almedalsbloggen".
• http://www.almedalsbloggen.se/ -- trasig sajt, men däremot fungerar http://twitter.com/almedalsbloggen
• http://valbar.wikidot.com/ - Svenska politiker på internet. Länkar till politikernas egna bloggar, twitter m.m. Användaren "slumpnavigator" är site administrator
• http://www.defolkvalda.se/ - Sveriges samtliga 349 riksdagsledamöter samt våra 22 ministrar. Lanserades i betaversion den 27 sept 2009, drivs av Benjamin Holfve och Kristofer Palm.

Exemplen ovan kan vara användbara för att hitta politikernas bloggar, men i kvantitet bleknar de i jämförelse med Valmyndigheten (http://val.se). Där finns listor över alla folkvalda 2006 (14.702 namn för riksdag, landsting, kommun) och över alla namn på valsedlarna (153.822 namn, varav 42% kvinnor). Det kan jämföras med att hela svenska Wikipedia har 90.000 biografiska artiklar. XML-filer för valsedlar innehåller namn, yrke, bostadsort, kön och ålder. Det kanske är lämpligt att vi gör redirects från det namn+yrke+ort som står på valsedeln till rätt artikel, till exempel "Gerd Andersson, ekonomiföreståndare, Uddevalla" (som är kvinna, 58 år, plats 2 på Folkpartiets lista i Uddevalla kommun). Partier som anmäler valsedlar till Valmyndigheten 45 dagar före valet har garanterad leverans till vallokalerna. Redan ungefär den 15 april brukar många vara klara. Så fort de är klara, syns valsedlarnas innehåll på Valmyndighetens sajt. --LA2 5 oktober 2009 kl. 17.15 (CEST)

Mindre än ett kvartal återstår nu till valet och ingen har visat något intresse för den här diskussionssidan under första halvåret 2010. Projekt svenska politiker framstår som dött. --LA2 3 juli 2010 kl. 07.55 (CEST)

......men Wikipedia:Projekt fotografera riksdagsledamöter är nyligen skapat och behöver bidragsgivare. Välkomna! --Allexim (disk) 13 september 2012 kl. 08.08 (CEST)

Byt rubrik till Wikipedia:Projekt svenska riksdagsledamöter

I inledningen till projektet står det -

Välkommen till detta projekt som strävar efter att öka antalet artiklar om svenska politiker (i huvudsak riksdagsledamöter).

Tack vare den stora arbetsbördan, blir de flesta nya artiklar kortare stubbar med mycket kortfattad biografi, partitillhörighet och bild. På grund av bristande intresse, inriktar sig projektet just nu till att omfatta ledamöter invalda till tvåkammarriksdagen (1867-1970) eller riksdagen (1971-). Under tvåkammarriksdagstiden verkade 3824 olika politiker, ca 900 av dessa har en egen artikel på Wikipedia, men målet är alltså att alla skall få en egen artikel. För att nå detta mål är det viktigt med att kunna föra statistik över hur många politiker som finns registrerade. Därför ber projektet om att inga politiker dubbelregistreras i kategorierna för båda kamrarna, även om han/hon varit ledamot av både första och andra kammaren.

Det logiska är att man byter projektets rubrik till Wikipedia:Projekt svenska riksdagsledamöter. Mvh --Allexim (disk) 30 september 2012 kl. 13.05 (CEST)

Varför begränsa sig till just riksdagsledamöter? /ℇsquilo 30 september 2012 kl. 23.23 (CEST)

Detta med anledning utav det som står i inledningstexten (se ovan). De kan också vara lättare att få bidragsgivare till projektet svenska riksdagsledamöter dvs om det är ett mer avgränsat projekt än det mycket större projektet svenska politiker som innefattar bl.a. lokala politiker och regionala politiker. --Allexim (disk) 1 oktober 2012 kl. 20.02 (CEST)

Bidrar gärna med text och bild! Zzarah

Johan Johansson i Boden eller Johan Johansson (moderat)

Moderaterna fick en ny riksdagsledamot i början av 2011, Johan Johansson. Han saknar en egen artikel på Wikipedia och dessutom diskuteras det vad en sådan artikel skall heta på http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Johan_Johansson /-- Hoppas du vill delta i debatten och att vi kommer till ett konsensus. Allexim (disk) 28 oktober 2012 kl. 16.58 (CET)

Svartmärkning av namn

Diskussionsinlägget är inkopierad från artikeln Lars Johansson (socialdemokrat)

I artiklar om socialdemokratiska riksdagsledamöter blir deras namn svartmärkt(dvs mer markerat). Detta när det gäller namnets framträdande i mall för Sveriges socialdemokratiska arbetarepartis riksdagsledamöters mandatperiod 2010-2014. Dock gäller detta ej den socialdemokratiska riksdagsledamoten Lars Johansson (socialdemokrat). Varför? Mvh --Allexim (disk) 16 mars 2013 kl. 13.33 (CET)

Svar har redan inkommit på diskussionsinlägget i artikeln Lars Johansson (socialdemokrat). :) Mvh --Allexim (disk) 16 mars 2013 kl. 13.38 (CET)

Val 2022

Hej! Lägger en blänkare här om en kampanj inför höstens val 2022 – detta med syfte att samla in bilder och material om valarbetet i Sverige. Det går som vanligt att söka stöd till egna projekt och använda teknikpoolen till denna kampanj. Hälsar Tore Danielsson (WMSE) (diskussion) 20 juni 2022 kl. 14.16 (CEST)