Wikipediadiskussion:Ny huvudsida 2007/Sammandrag av diskussionen på huvudsidans diskussionssida

Man får väl inte klippa och klistra med andras diskussionsinlägg såhär?

Jag tycker att det blir extremt konstigt och vinklar när man klipper och klistrar med diskussionsinlägg så ens ord plötsligt hamnar under andra rubriker och blir svar på ngt helt annat! Genom att välja ut vissas åsikter ur en diskussion blir den ju oerhört vinklad och konstig. Hur görs urvalet vilka personers åsikter som ska klippas ur och läggas här och vilkas som inte ska göra det? Varför ska vissa diskussionsinlägg ligga på Wikipedia:Ny huvudsida 2007 där det ska ske en omröstning (antar jag)? Är det verkligen tillåtet på Wikipedia att ta en annan persons inlägg och klistra in i ett annat sammanhang?

Exempel:

Gillar Användare:Elinnea/Huvudsidaförslag3grön, dock skulle jag vilja se en huvudsida i två färger. "...Brallan 29 juni 2007 kl. 13.11 (CEST) ..."

Vad sägs om Användare:Elinnea/Huvudsidaförslag3grön&gul? / Elinnea 29 juni 2007 kl. 13.49 (CEST)

Har även gjort Användare:Elinnea/Huvudsidaförslag3färgtest där man kan testa olika färger själv genom att ändra på Användare:Elinnea/Huvudsidaförslag/färgtest och Användare:Elinnea/Huvudsidaförslag/färgtest2. Själv tycker jag att det är snyggast om man väljer en färg, men smaken är ju delad, så det kanske kan vara kul att testa sig fram. Det bästa vore ju om man skulle kunna få in det här på ngt sätt i sitt eget CSS-script, eller vad det heter, alla skulle kunna välja vilka färgkombinationer de vill ha själva! Men jag har ju ingen aning om ngt sådant skulle funka, kan inte sånt, utan det var bara en tanke jag fick. / Elinnea 29 juni 2007 kl. 14.22 (CEST)

men i det här "sammandraget" ligger det som svar på ett helt annat inlägg, och Brallans åsikt är struken, vilket ser väldigt märkligt ut. Tycker att man kan ta bort det här "sammandraget" och låta folk själva välja vilka diskussionsinlägg de vill läsa och inte. I sitt sammanhang och inte ihopklippt. / Elinnea 2 juli 2007 kl. 12.02 (CEST)

Avsikten är att strukturera inlägg under olika huvudämnen. Jag har försökt att underlätta för de som inte är intresserade att läsa igenom hela diskussionen på jakt efter relevanta åsikter. Jag hade inte väntat mig att få protester av de som som blir saxade och ditt inlägg var relevant både för att det var upprinnelsen med denna typ av färgtest, men även en koppling till att tanken att byta färg blir på något sätt användarstyrt.

Men.. tycker du att detta inlägg blev felplacerat eller att du inte vill ha med det alls.. så flytta eller ta bort. Det finns absolut ingen medveten vilja från mig att vinkla utan bara att sovra fram relevanta och substansrika inlägg som kan vara värda att ta upp här.
Den som inte gör något, gör inga fel /Ronny 2 juli 2007 kl. 12.16 (CEST)

Ok, jag har flyttat det, egentligen borde det raderas, men det jan ju ligga där så länge. Det handlade inte bara om mitt inlägg, utan hur det var gjort, själva principen att bete sig så, man kan inte gå in i en diskussion och bestämma sig för vilka åsikter som ska presenteras och inte och klippa och klistra på det där sätter, jag tycker att ett sådant agerande är mycket fult, oavsett om man sedan menar att man bara "sovrar" (=sållar ut de åsiker man inte tyckte var intressanta. Vem ska bestämma vilka åsikter som är relevanta och vems som inte är det? Jag tycker inte att någon användare har rätt att göra så, utan var och en får själv bestämma vad man anser vara relevant och inte. / Elinnea 2 juli 2007 kl. 12.42 (CEST)

Jag tycker att Ronny har gjort en bra sammanfattning. Visst tycker man att vissa saker saknas, men skulle man börja lägga in fler saker slutar det oftast med att man silar bort mindre och mindre och så blir alltihop oöverskådligt igen. Angående borttagandet av Brallans inlägg, tycker jag Ronny gjort rätt som tagit bort alla kommentarer om enskilda förslag. Annars fick ju mitt första förslag ett väldigt varmt välkomnande, förutom från ovanstående, men jag klagar inte. -- [ JIESDEO ] ^{B D} 2 juli 2007 kl. 13.13 (CEST)

Sammandraget och sakfrågan

Det är på begäran som sammandraget är skapat och varje ord som du, jag eller någon annan skriver, är nog aldrig helt neutrala. Skulle jag med egna ord skapat ett sammandrag så skulle det förmodligen vara ännu mer vinklat än att ta några inlägg och strukturera efter ämne, med info varifrån. Bara för att jag missade den länken på ett par få ställen, finns det ingen anledning att fortsätta den subdiskussionen. Det är dags att många fler än denna lilla grupp talar om vad de tycker om sakfrågan, som på konstiga vägar tycks hamna i underordnad ställning genom alla subdiskussioner. Nu finns det ju faktiskt ett antal förslag som var för sig är bättre än den nuvarande sidan, vilket givetvis är precis som din analys ovan är en rent subjektiv åsikt. Det är därför frågan är ställd till många fler, som kanske tröttnat på allas vårt käbbel:

• Vilken huvudsida vill gemenskapen ha tills vidare?
• Vilken kulör ska den ha?

Det tycker jag efter den totalt långa diskussionen, är en helt relevant och befogad fråga som bara gemenskapen kan svara på. Låt oss därför uppmuntra alla till att svara på just det och ägna vårt fokus på det. Jag själv bryr mig inte om speciellt mycket över vilket förslag som antas, bara tillräckligt många säger vad de tycker.
/Ronny 2 juli 2007 kl. 13.06 (CEST)

Det handlade inte om en länk. Det handlade inte om ett inlägg. Det handlade om att man inte kan skapa en omröstning och sedan saxa in ett urval andra personers åsikter. Sammandraget finns kvar (om nu någon skulle vilja läsa det urval du gjort, men det hör inte hemma på omröstningssidan. Där är det meningen att man ska svara på de frågor som ställts "Vilken huvudsida vill gemenskapen ha tills vidare Vilken kulör ska den ha" inte läsa ett subjektivt urval av klipp&klistra-åsikter, för det hör inte till sakfrågan. / Elinnea 2 juli 2007 kl. 13.16 (CEST)