Wikipediadiskussion:Meddelanden för upphovsrätt

Overifierade bilder

Det finns bilder på wikipedia, utan någon uppgift om källa eller om de ens är ok att publicera här. Tänkte att det vore bra med en märkning, både som uppmaning och så att de lättare går att hitta vid ev. radering, så jag gjorde en "skylt".

Denna bild saknar uppgift om källa och licens. Märk snarast denna sida med {{GFDL}} eller {{PD}} samt uppge källan, gärna med en länk. Använd denna sidas diskussionsida för ev. diskussion kring detta. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. Ersätt gärna sådana med tillåtna bilder.

Tänkte att man skulle kunna lägga in den som Mall:Overifierad bild eller ngt liknande (hitta gärna på ett bättre namn), som man sen kan klistra in när man ser bilder med oklar upphovsrätt? / Elinnea 5 september 2004 kl.12.22 (CEST)

Fick inga kommentarer/protester kring detta, så jag provar nu att skapa mallen och använda den. / Elinnea 17 september 2004 kl.12.03 (CEST)

Bra gjort! // OlofE 17 september 2004 kl.13.00 (CEST)

Ovanstående länk lyser nu röd eftersom mallen har avvecklats och ersatts av Mall:Kontaktad./Lokal_Profil 4 juli 2007 kl. 02.54 (CEST)

Creative commons

Svenska wikipedia behöver mallar för bilder som kan användas under en Creative Common licens. Licenser cc-by, cc-by-sa och cc-sa är särskilt viktiga, för de är "fri" och lämplig licenser för wikipedia. Observera att texter av 1.0 och 2.0 licencer skiljer från varandra, så man måste ha olika mallar för dem. -Hapsiainen 18 januari 2005 kl.16.05 (CET)

Jag vill lyfta fram den här, för jag håller med - en creative commons-licens är vettig att kunna använda. Får väl utforska detaljerna (för jag förstår inte allt som Hapsilainen skrivit här ovan) /Habj 9 maj 2005 kl.19.27 (CEST)

Den engelska Wikipedian har en lista av många lämpliga licenser. De olämpliga är också i botten av sidan. Wikipedia:Image copyright tags -Hapsiainen 28 maj 2005 kl.11.08 (CEST)

Själv finner jag deras flora av licenser grötig, medan vad som finns på Wikimedia Commons IMO är en mera redig uppställning. Commons:Copyright_tags /Habj 28 maj 2005 kl.11.14 (CEST)

"inte GFDL, utan får endast användas i icke-kommersiellt syfte"

"Bilden är inte GFDL, utan får endast användas i icke-kommersiellt syfte och upphovsman ska tillkännages vid användandet. Bilden får inte heller modifieras."

Är det okej, kan man göra så? I så fall ökar möjligheten till bildanvändning rätt drastiskt, jämfört med om det ska GFDL:as. /Habj 5 april 2005 kl.10.55 (CEST)

Nej, materialet på svenska wikipedia ska vara GFDL eller PD, och därmed vara möjligt för alla att använda, så länge de också licensierar enl. GFDL, uppger källan samt upphovsman. / Elinnea 5 april 2005 kl.15.48 (CEST)

Jag noterar att här finns olika åsikter - det står olika på olika ställen i 'pedian. /Habj 9 maj 2005 kl.19.27 (CEST)

Jag skriver en disclaimer vid det stycken så länge. Väsk ✎ 1 juli 2005 kl.21.04 (CEST)

Bra initiativ. Jag tror mig ha fattat lite mer nu, och vad jag förstår finns det ingen reell möjlighet att låta folk utforma i princip vilka förbehåll de vill. IMO bör stycket helt enkelt bort. /Habj 1 juli 2005 kl.21.08 (CEST)

Meddelanden = mallar?

Det där med "meddelanden" tycker jag är kryptiskt. Jag gissar att det syftar på "meddelandevariabler", vilket är ett äldre ord för mallar. Borde sidan döpas om till Wikipedia:Mallar för upphovsrätt, Wikipedia:Mallar för licensinformation, Wikipedia:Mallar för licensmärkning av bilder eller liknande?

Wikipedia:Licensmärkning av bilder kanske inte är så dumt. Det talar om mycket bättre vad det handlar om, och sidans rättfärdigande är ju inte att det är en lista över mallar - det har vi Wikipedia:Lista över mallar till. / Habj 15 juli 2005 kl.10.13 (CEST)

Wikipedia har ett problem med "imagen"

Överst på sidan står det Wikipedia har ett problem med "imagen". Har vi? Eller vad menas? //knuckles 23 juli 2005 kl.16.00 (CEST)

Såg det nu också, vad i... Tar bort. /Grillo 23 juli 2005 kl.16.02 (CEST)

Det verkar ha stått där sedan 2004. "Imagen" betyder inte utstrålning, utan är det spanska ordet för bilder - om det skulle göra något klarare... Thuresson ✎ 23 juli 2005 kl.16.04 (CEST)

Vad är de som gäller? 1944 eller 1969?

Vad är de för skillnad på licensen "Fritt foto" här på svenska wiki där de säger att alla svenska bilder tagna innan 1969 är fria för användning än licensen "PD-Sweden" *länk på Commons som säger att alla svenska tagna innan 1944 är fria? Och vad är de för skillnad på "fotografisk bild" och "fotografiskt verk" som fritt foto licensen säger? /Mr Bullitt 15 maj 2006 kl.19.41 (CEST)

Snabbradering

Är det nån som kan lista ut varför denna sida hamnat i Kategori:Snabbraderingar? Detta gäller även Wikipedia:Lista över mallar rörande källor och upphovsrätt. Jag har inte lyckats se varför. --RE 25 mars 2007 kl. 21.03 (CEST)

Det är för att den innehåller mallen {{Fairuse}} /Lokal_Profil 25 mars 2007 kl. 21.47 (CEST)

Jag kan inte mycket om mallar -- går det att fixa? --RE 25 mars 2007 kl. 22.09 (CEST)

Mallen fairuse verkar fixad nu. (Se även Wikipediadiskussion:Lista över mallar rörande källor och upphovsrätt). --RE 26 mars 2007 kl. 03.12 (CEST)