Wikipediadiskussion:Begäran om kommentarer/Arkiv/Otrevliga mail som skickats i Bj rnrörelsens namn

Varför kalla sidan Wikipedia:Mail från Björnrörelsen när det av allt att döma inte är de som mailat utan en person som utger sig för att representera Bjornrörelsen?

Vidare har jag tappat räkningen på antalet gånger Vladimir Moskau poängterat att de kallar sig Bjornrörelsen, men uppenbarligen har det antingen - trots vad som sagts om repetitionens roll som kunskapens moder - inte gått fram eller struntats i rent demonstrativt. - Tournesol 27 maj 2005 kl.19.55 (CEST)

Noterar att du vill dra igång ett nytt bråk, men jag kommer inte att delta. Det var E70 som efterlyste en sida där vi kunde samla alla mail som utges komma från "Bjornrörelsen". Flytta gärna sidan till en mer lämplig titel, kära du! Lamré 27 maj 2005 kl.20.03 (CEST)

Hur kan vi veta att mailet i denna artikel är "äkta"? --Yvwv [y'vov] 27 maj 2005 kl.20.06 (CEST)

Det kan vi inte, men jag tror inte Lamré anser det vara relevant så länge han själv använder det som tillhygge. - Tournesol 27 maj 2005 kl.20.35 (CEST)

Haha, Tournesols gnäll slutade visst, när Thuresson publicerade det mail han fått... Lamré 27 maj 2005 kl.23.47 (CEST)

Vad talar du om? - Tournesol 28 maj 2005 kl.18.28 (CEST)

Jag haller med om att rubriken för denna diskussion kunde valts bättre. Med tanke pa sökmotorer bör den omgaende raderas/flyttas till relevant rubrik. Dan Koehl 27 maj 2005 kl.20.10 (CEST)

Vad, till exempel? "Otrevliga mail som skickats i Bj_rnrörelsens namn" kunde kanske göra det hela lätt nog att förstå för alla insatta och samtidigt inte trigga sökmotorer i onödan? - Tournesol 27 maj 2005 kl.20.35 (CEST)

Wikipedia:Otrevliga mail som skickats i Bjornrörelsens namn låter utmärkt, anser jag. Jag vill inte att materialet finns på mina diskussions/BOK-sidor i alla fall. Kan någon vara så snäll och flytta dem./V. Moskau 28 maj 2005 kl.18.33 (CEST)

Själv orkar jag inte göra det, men i min diskussionshistorik finns fler mail som skickats, vad jag vet. Se även min BOK och diskussion. Det vore bra om alla mail flyttades./V. Moskau 28 maj 2005 kl.18.35 (CEST)

"Vladimirs oskuld bevisats"? Hur ska man kunna bevisa en negation? Jag trakasserar väl knappast folk tills motsatsen bevisas?/V. Moskau 28 maj 2005 kl.18.46 (CEST)

Nej, det var kanske en olycklig formulering. Vad jag ville ha sagt att just nu har någon betett sig på ett sätt som kan tolkas som att du skulle ha skickat otrevliga mail. Personligen tror jag inte att du gjort det, men inte ens någon som tror att du kan ha gjort det bör ha något intresse av att dessa "anklagelser" syns i sökmotorer innan saken undersökts mer ordentligt, på samma sätt som man i verkligen brukar hemlighålla namn under rättegångar till dess dom fallit. - Tournesol 28 maj 2005 kl.19.37 (CEST)