Wikipediadiskussion:Artikelnomineringar/Arkiv 2023

Omprövningar

En artikel har nu legat uppe en månad och endast en person har deltagit i omröstningen. Är det verkligen rimligt att denna nu skulle kunna avslutas och artikeln bibehålla utmärkt status, trots att ingen stött det alternativet? Borde det inte bli automatisk degradering istället? Tostarpadius (diskussion) 8 december 2023 kl. 10.30 (CET)

Eftersom bara en person har ansett att den ska degraderas behåller den sin status. Sjunnesson (diskussion) 8 december 2023 kl. 12.51 (CET)

Vilket är helt orimligt. Ingen har ju tagit ställning för att den skall göra det. Så kan vi inte ha det. Tostarpadius (diskussion) 8 december 2023 kl. 21.13 (CET)

Ett fullt rimligt antagande är att ingen har röstat eftersom de inte varit särskilt intresserade av diskussionen. Då skall inte en enda person kunna igenom ett alternativ som ingen annan röstat för. Det vore väldigt långt ifrån konsensus. / ^Ternarius_Disk 9 december 2023 kl. 02.49 (CET)

I så fall anser jag att tiden för omröstning borde förlängas just för omprövningar. Tostarpadius (diskussion) 9 december 2023 kl. 10.14 (CET)

Nu har den avslutats, helt enligt nuvarande regelverk. Jag anser det alltjämt vara orimligt att den kan få behålla sin status som utmärkt trots att ingen stödde det alternativet på en dryg månad. Tostarpadius (diskussion) 11 december 2023 kl. 21.35 (CET)

Jag gör ett nytt försök och ser vad som händer denna gång! Jag hoppas verkligen att det inte är en permanent blockering av denna viktiga möjlighet. Tostarpadius (diskussion) 12 december 2023 kl. 09.50 (CET)

Personligen skulle jag helst se att det gjordes en automatisk omprövning efter tio år. Artiklarna bör inte kunna vila på gamla lagrar. Tostarpadius (diskussion) 12 december 2023 kl. 11.49 (CET)