Wikipedia

Wikipedia:Robotansökan/Arkiv 2010

< Wikipedia:Robotansökan


Avböjda ansökningar redigera

Vini 17bot5 redigera

  • Discussion:

Make around 50 test edits with the bot in slow speed (at least 30 seconds between edits) and report back. -- Tegel (disk) 22 november 2010 kl. 20.07 (CET)[svara]

No edits by this bot for almost a month, not even on the other wikipedias. Put this application/request to the archive without action? --MagnusA 19 december 2010 kl. 17.14 (CET)[svara]
No bot- or user-activity on any project since November 24. -- Lavallen 19 december 2010 kl. 17.36 (CET)[svara]
Put it in the archive or create a section called "On hold" and put it there. -- Tegel (disk) 19 december 2010 kl. 18.23 (CET)[svara]
  Ej utfört Not done. No bot- or user-activity in almost a month. --MagnusA 19 december 2010 kl. 19.08 (CET)[svara]

Josvebot redigera

  • Diskussion:

Boten har gjort 50 redigeringar och dessa är korrekta. Botflagga kan delas ut med uppmaningen dock att göra försvenskningar när man samtidigt gör något annat. Enbart försvenskningar kan orsaka diskussion. Obelix 28 november 2010 kl. 14.21 (CET)[svara]

Jag är ytterst tveksam till botflagga som det ser ut nu. Josve05a har en lång historik av oförsiktiga och obetänksamma redigeringar och har ofta blivit påmind om att kontrollera sina redigeringar och till och med att överväga att upphöra med sådana här redigeringshjälpmedel. Se User talk:Josve05a. Att få möjlighet att göra redigeringar utan att synas i SÄ, och därigenom en minskad möjlighet för andra att kunna upptäcka eventuella fel, känns inte alls bra. --MagnusA 28 november 2010 kl. 14.43 (CET)[svara]
Jag har hittills kontrollerat alla redigeringar som boten har gjort.-Josve05a 28 november 2010 kl. 14.48 (CET)[svara]
Det som jag kan undrar över är t.ex här, boten har lagt till ett mellanslag på var sida om rubrikordet i två rubriker, inget fel med det - men endast i två av alla artikelns rubriker? Det kommer förmodligen bara leda till är att någon användare som redigerar manuellt undrar varför det är så och eventuellt kan bli det komma att bli återställt för att få det "lika", alternativt knappar man in ett mellanrum på resten av rubrikerna också. Om man nu gör den här typen av kosmetiska ändringar med bot, vore det inte logiskt att göra dem genomgående eller inte alls i en och samma artikel? Höstblomma 28 november 2010 kl. 15.04 (CET)[svara]
Skulle tro det berodde på ngn egenhet i artikeln, (tex närvaron av främmande HTML-kod) som orsakar att boten slutar med dessa fix efter två rubriker. Det finns annars ingen logik i varför boten skulle sluta med kosmentiska ändringar just efter två rubriker, så Josve ska inte klandras för just den åtgärden. Normalt görs detta överallt eller inte alls. Sedan skulle jag iofs föredra att "kosmentiska ändringar" inte görs som enda åtgärd i en artikel. Vissa av dessa "kosmetiska fel" finns dock med som egna rubriker i WP:SF. -- Lavallen 28 november 2010 kl. 15.22 (CET)[svara]
Kosmetiska ändringar görs som enda åtgärd (om än flera sådana i en körning dock) av internationella botar emellanåt. Jag tycker inte det är fel att bara köra kosmetiska ändringar även om man klart kan köra flera sådana på en gång. I största allmänhet tycker jag vi ska tänka på wikimåttot att ingenting är onödigt och att ingen redigering är för litet. Vi behöver dessutom fler redigeringar och bör IMO inte ha någon strävan att göra så få redigeringar som bara tänkas kan. Det känns inte så wiki. Obelix 28 november 2010 kl. 15.36 (CET)[svara]
Vilka internationella botar utför enbart kosmetiska ändringar? Xqbot gör det tillsammans med iw, men enbart har jag inte sett. (AWB gör nästan alltid flera olika typer av KÄ samtidigt, man kan lägga till/ta bort unicode-ifiering som tillval.) Globala botar får enligt policyn för globala botar enbart göra iw-länkning och rättning av omdirigeringar. -- Lavallen 28 november 2010 kl. 15.45 (CET)[svara]
Rätt, de gör det med IW-länkar. Obelix 28 november 2010 kl. 15.52 (CET)[svara]
Min fråga var inte menat som klander mot Josve05a, ber om ursäkt om den uppfattades så, jag undrade varför Josvebot inte gjorde ändringen genomgående, och tackar Lavallen för förklaringen. Höstblomma 28 november 2010 kl. 15.47 (CET)[svara]
Har gjort mer än 70 ändringar...-Josve05a 30 november 2010 kl. 15.26 (CET)[svara]
Så, vad gör vi med detta? Låta Josve05a fortsätta i långsammare tempo utan flagga och återkomma senare? Huvudsakligen tycker jag att redigeringarna ser OK ut och klagomål verkar lyssnas på, men det är ju inte bra om folk inte känner förtroende för en bot. Njaelkies Lea (d) 6 december 2010 kl. 17.15 (CET)[svara]
  Ej utfört. Jag tolkar de uteblivna svaren som att ingen har något att tillägga och avslutar därmed enligt ovan. Josve05a, visar du framöver att du sköter din bot (såväl som dina övriga redigeringar) väl så ska den säkert kunna få botstatus så småningom, men tills vidare får du tyvärr fortsätta köra långsamt utan flagga. Så få redigeringar som din bot för närvarande gör borde inte det vara något stort problem dock. Njaelkies Lea (d) 9 december 2010 kl. 14.56 (CET)[svara]
En bot som sysslar främst med kosmetiska ändringar är kontroversiellt, och vi bör inte släppa fram fler sådana är min åsikt. Men om boten samtidigt iw-länkar eller enbart iw-länkar ser jag inget problem. Eventuellt WP:RH-arbete är jag också öppen för, samt det AWB/typo-arbete användaren gjort med sitt eget konto tidigare. Där har det funnits kritik, delvis för att det gått fort utan botflagga, men också mot enskilda redigeringar. Men sådana redigeringar är svåra varför fel ibland kommer att ske, det är mänskligt... -- Lavallen 9 december 2010 kl. 15.29 (CET)[svara]
Jag kanske inte borde skriva på en redan nekad ansökan, men det känns som att Josve05a både lyssnar mer, och även visar detta, än vad han gjort tidigare. Fortsätter Josve05a på samma sätt stödjer jag botflagga, under i de förutsättningar som Lavallen räknar upp. GameOn 10 december 2010 kl. 08.19 (CET)[svara]
Jag håller med GameOn och ibland har kritiken mot Josve05a:s AWB-redigeringar varit att redigeringarna har varit "för små" vilket förstås inte är berättigad kritik. Obelix 11 december 2010 kl. 12.47 (CET)[svara]
Jag har djärvt flyttat upp från avslutade diskussioner till att det är en ansökan igen eftersom Njaelkis Lea bad om mer åsikter och dessa kom först efter att ansökan avslutats. GameOn 11 december 2010 kl. 13.10 (CET)[svara]
Jag tillhör nog också de som tycker att Josvebot gott kan få botflagga. Det var ju inte bara till kosmetiska ändringar den skulle användas, och även om Josve05a har gjort något fel ibland (men vem har inte gjort det?) så verkar användaren ta till sig av råd och påpekanden. / LawD 11 december 2010 kl. 22.30 (CET)[svara]
Jag har inget problem med att beslutet ändras. Att jag avslutade negativt var för att ansökan hade gått i stå och jag upplevde inte att stödet var klart nog vid den tidpunkten. Njaelkies Lea (d) 14 december 2010 kl. 12.25 (CET)[svara]
Skall botten endast syssla med iw-länkning så ser jag inga problem med att ge botflagg. De iw-länkningar som jag har sett verkar vara korrekt gjorda. Däremot anser jag att det är bäst att vänta med andra typer av ändringar. Josve har iofs varit snabb med att rätta till fel och att ta åt sig av kritik då denna har varit befogad, men alltför många kosmetiska ändringar har inte varit okontroversiella eller korrekt utförda. Jag skulle därför gärna se att dessa inte utförs med ett botflaggsgivet konto. /Diupwijk 14 december 2010 kl. 12.43 (CET)[svara]
  Ej utfört Ansökan flyttad av botägaren till avsnittet för avböjda ansökningar. --MagnusA 15 december 2010 kl. 22.19 (CET)[svara]

ToePeu.bot redigera

You do have a history of being blocked for running without bot flag, but maybe you are more careful now? (I hope so.) Among others it seems that your bot was malfuntioning (at least at nl.wikipeida). What happened and what have you done to make the bot not malfunction anymore? I do not see any problems with the edits you have made the latest month, but your previous "not-so-careful" history and not applying for bot flag until your bot actually got blocked here today, make me ask anyway. --MagnusA 20 juni 2010 kl. 12.17 (CEST)[svara]
  Ej utfört No answer from user for over a month. --MagnusA 6 augusti 2010 kl. 12.22 (CEST)[svara]
Hi, i expected flagged now, and blocked again, sorry. Yes, my bot was malfunctioned 2 years ago. because i didn't update it from subversion repo well. i am sorry about this. after the crash, my bot is run always after update from subversion repository. so before all other bots starting malfunctioning, mine will not also. Thank you for kindly noticing me. (and heymid especially) --ToePeu 6 augusti 2010 kl. 21.40 (CEST)[svara]
I am uncertain what to do and I would like to have another user's opinion here. On one hand, ToePeuBot is was blocked on several wikis a couple of years ago (and still are), was running without bot flag, was notified and finally blocked here recently. On the other hand, ToePeu says above that (s)he now uses updated software. Furthermore interwiki linking is quite uncontroversial nowadays. Release the block and set the bot status or decline, that's the question. --MagnusA 12 augusti 2010 kl. 09.34 (CEST)[svara]
I'm unsecure too, but the events leading to the bot's recent block on this Wikipedia rise concern, I think, whether ToePeu really has gained the necessary carefulness handling his/her bot. I'm inclined to reply in the negative. / LawD 12 augusti 2010 kl. 09.59 (CEST)[svara]

  Ej utfört Not done. Doubts if the bot owner is careful. No reaction from bot owner. --MagnusA 14 september 2010 kl. 15.41 (CEST)[svara]

OrnBot redigera

  • Diskussion:

Jag skall nu (om så godkänns) först och främst få min bot att fungera. Sedan gör jag ungefär 50 ändringar. Så får vi se hur det fungerar, om det fungerar det vill säga. Om det blir fel, återställer jag självklart! Arbetsuppgiften är (som ovan ses) att lägga till interwiki länkar. -- / Örn1 disk. 28 maj 2010 kl. 19.27 (CEST)[svara]

Det är ok att börja testköra under förutsättning att du tar ansvar för eventuella misstag (ett ansvar du redan klargjort att du tänker ta). --MagnusA 31 maj 2010 kl. 19.26 (CEST)[svara]
Ej utfört. Anmälan ej aktuell längre. --MagnusA 8 juni 2010 kl. 19.46 (CEST)[svara]

BOTijo redigera

  • Discussion:

You did such updates using this bot in the begining of 2009. If you have done any changes in your bot since then, please do some more edits now so we can se that everything works fine, before we grant you bot status. How often do you intend to update these pages?/ Sten A 20 februari 2010 kl. 21.54 (CET)[svara]

Every day I think! I don't think it's necessary to have bot flag for this kind of edits, but if it's the wish of Emijrp.... -- Lavallen 20 februari 2010 kl. 22.05 (CET)[svara]
OK, I will do some test edits in the next days. Emijrp 22 februari 2010 kl. 00.00 (CET)[svara]
Edits looks OK to me. As Lavallen, I do not think bot flag is necessary for this kind of edits. Rather, it might be useful to be able to see the list updates in RecentChanges. But if Emijrp wants the bot flag I do not see any big reasons to deny it. --MagnusA 4 mars 2010 kl. 09.28 (CET)[svara]
But all edits of the bot are more than one year old today. Please add a few edits that we can see if it still works correctly. -- Lavallen 4 mars 2010 kl. 09.43 (CET)[svara]
Oops! You're right, Lavallen! The last edits were indeed from beginning av March, but from last year... Please do some fresh test edits within the next few weeks, Emijrp, otherwise we consider this application withdrawn. --MagnusA 4 mars 2010 kl. 09.52 (CET)[svara]
  Ej utfört. Not done. No test edits since this request. However, as said above, a bot flag is not needed for this kind of edits and BOTijo is still welcome to update the lists mentioned. --MagnusA 22 mars 2010 kl. 15.45 (CET)[svara]

EmBOTellado redigera

  • Discussion:
I see that you have already started to edit, but please do ~50 test edits (at lease 30 seconds between edits) and report back here after that. --MagnusA 6 november 2009 kl. 19.19 (CET)[svara]
ok, thanks. --Ezarate 6 november 2009 kl. 19.25 (CET)[svara]
EmBOTellado har bara botflag på en wiki ännu, så risken är att det kommer att ta tid att nå 50 edits. Enda konstigheten hittills är detta, men det är mycket tveksamt om man kan lasta boten för sådant. Ska vi fortsätta vänta ut 50 redigeringar eller dela ut flaggan? Det rör sig trots allt om en väl utprovad programvara... -- Lavallen 15 november 2009 kl. 17.28 (CET)[svara]
Även detta är en felaktig redigering. / Sten A 29 november 2009 kl. 12.50 (CET)[svara]
Roboten har blivit blockerad, bland annat på enwiki, av allt att döma därför att användaren tydligen har svårt att förstå bot policyn. Jag förselår att vi arkiverar denna begäran utan åtgärd och att användaren får återkomma med ny ansökan om interwikiaktiviteten ökar. --MagnusA 1 januari 2010 kl. 14.16 (CET)[svara]
  Ej utfört --MagnusA 5 januari 2010 kl. 12.00 (CET)[svara]

Utförda ansökningar redigera

Movses-bot redigera

  • Discussion:

Make around 50 test edits with the bot in slow speed (at least 30 seconds between edits) and report back. I will lift the block of the bot account. -- Tegel (disk) 11 december 2010 kl. 23.47 (CET)[svara]

Done. --Movses 13 december 2010 kl. 08.48 (CET)[svara]

Please update your bot so that it sorts interwiki links by language name instead of by code. /90.229.129.137 13 december 2010 kl. 08.47 (CET)[svara]

Ok, I'll find this option and then write the results.--Movses 13 december 2010 kl. 09.01 (CET)[svara]
Sorry, but I can't to find this option in pywikipedia. It seems, that interwiki.py should order by alphabetically by default. It seems, that other pywikibot's works similar. I'm not a developer, I'm just an bot operator, so I can't patch the program code. --Movses 13 december 2010 kl. 18.04 (CET)[svara]
This has recently been changed, that not all botowners has updated their software yet. I'm not aware of how this can be solved in your computer, since I do not run a python-bot. But maybe the pywikipediabot-mailing-lists can be of any help?! -- Lavallen 13 december 2010 kl. 18.34 (CET)[svara]
I have updated bot and it seems, that now it sorts in right way. Please see that diff. You can see, that FI placed after SQ (but not after EN as it's expected in strict alphabetically mode). Also see diffs 2, 3, 4. I want to repeat, that it's not my corrections, it's bot corrections from developers side. I'm just operator, not an developer. --Movses 14 december 2010 kl. 11.40 (CET)[svara]
The edits looks OK to me, but I'm not that sure about the user pages. I can see here and here that this function is now turned off and I think that is a good idea. Wait for another opinion. -- Tegel (disk) 14 december 2010 kl. 23.57 (CET)[svara]
The edits looks good to me too. Obelix 15 december 2010 kl. 00.07 (CET)[svara]
  Utfört. Bot status granted. But don't forget to keep the software updated. -- Tegel (disk) 15 december 2010 kl. 00.36 (CET)[svara]
Thank you. I'll try to remember. "Svn up", "svn up", "svn up" :-) --Movses 15 december 2010 kl. 01.01 (CET)[svara]

Pokbot redigera

  • Bot's name: Pokbot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)
  • Bot master: Pok148
  • Bot status in other wikimedia projects/language versions: authorized in de,en,es,fr,he,ja,nl,pl,ru
  • Bot framework: pywikipedia
  • Function summary: Interwiki links
  • Discussion:

The bot maintained interwiki links in autonomous mode. Please tell me if you need test edits Pok148 13 november 2010 kl. 19.29 (CET)[svara]

Make around 50 test edits with the bot in slow speed (at least 30 seconds between edits) and report back. -- Tegel (disk) 13 november 2010 kl. 19.34 (CET)[svara]
you have 49 edits at this time, tell me if I have to stop the bot ? Pok148 19 november 2010 kl. 23.13 (CET)[svara]
It looks OK to me. Wait for another users opinion. -- Tegel (disk) 20 november 2010 kl. 00.01 (CET)[svara]
  Utfört It looks good to me too, bot status granted. / LawD 20 november 2010 kl. 00.33 (CET)[svara]

GameOnBot redigera

  • Robotens namn: GameOnBot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)
  • Robotägare: GameOn 5 november 2010 kl. 16.51 (CET)[svara]
  • Robotstatus på andra wikimediaprojekt/språkupplagor:
  • Programtyp: Eget/baserat på DotNetWikiBot Framework
  • Uppgifter: I första hand ska boten skapa omdirigeringssidor till alla artiklar som finns i Kategori:Kvinnor och Kategori:Män. Sedan har vi enwp-mallarna som jag lovade fixa till i början av 2010 och boten från början var tänkt för. Ska jag meddela om den förändringen då eller är det bara att köra på vid tillfälle? Praxis verkar vara det senare, men jag vill inte vara för djärv med botkörandet och ställer hellre en dum fråga för mycket.
  • Diskussion:

Tilläggas kan att jag fick ett fel rätt tidigt, men felet var bara att omdirigeringen inte sparades då API-t klagade på att boten saknade rättigheter att redigera, jag la till den för hand själv istället tills dess att jag förstår vad felet var. GameOn 5 november 2010 kl. 16.53 (CET)[svara]

När du väl fått botflagga beviljad är det bara att köra på även med andra projekt som inte står med i ansökan enligt eget omdöme, särskilt där det finns tydligt konsensus från wikipediagemenskapen att botgörat skall göras och då har det ingen betydelse vilken botägare som utför begäran. Angående ansökan så gör runt 50 testredigeringar.Obelix 5 november 2010 kl. 16.56 (CET)[svara]
Tackar. Boten tuggar på var 30 sekund så den har väl snart kommit upp i 50 redigeringar. Och en till fråga, bara var femte sekund bör ju boten spara när den väl har fått botstatus. Jag sitter oftast inloggad tidigt på morgonen (innan 7) då väldigt få andra redigerar och troligen få läser wikipedia. Kan man ändra till en lägre paus då (ex. 1 sekund)? Det är trots allt ca 100 000 artiklar som ska gås igenom. GameOn 5 november 2010 kl. 17.00 (CET)[svara]
Rekommendationen är ju 10 sekunder emellan, men det är enbart en rekommendation och inget krav. Känner man sig säker och tar på sig ansvaret får man köra fortare men med någon tidsbegränsning. Se skrivningen på Wikipedia:Robotar:Sedan de fått botflagga av en byråkrat, så de inte syns i Senaste ändringar, bör de vänta cirka 10 sekunder mellan redigeringar. Boten kan köras med tätare intervall mellan redigeringarna (förutom i början då det bör kontrolleras att allt fungerar som det ska), men det ska ske på ett tillförlitligt sätt och för att förhindra risken att sakta ned servrarna bör maxlag aktiveras i scriptet och vara inställd på lägsta möjliga aggressivitet.Obelix 5 november 2010 kl. 17.16 (CET)[svara]
Var 5-te kommer från det API jag använder, antog att det tog informationen från huvud-APIt eftersom jag hade för mig att jag hade sett det där innan men just nu hittar jag bara 5 sekunder vid misslyckat inloggningsförsök så jag har nog blandat ihop det hela. En till fråga, jag är uppe i 50 redigeringar. Ska jag pausa boten så länge för att inte fortsätta fylla SÄ? GameOn 5 november 2010 kl. 17.21 (CET)[svara]
Delar av tråden är flyttad till Användardiskussion:GameOn då den handlar om enskilda redigeringar. -- Lavallen 6 november 2010 kl. 07.20 (CET)[svara]

Jag anser att roboten gjorde rätt. Den borde definitivt få botstatus omedelbart! Fernbom2 6 november 2010 kl. 07.23 (CET)[svara]

Ja, de invändningar som framförts känns det inte som det har så mycket med hanteringen av boten att göra. GameOn hade mandat för arbetet från både WP:BB och WP:RH och de andra invändningarna beror på besvärliga knepigheter i arbetets natur. -- Lavallen 6 november 2010 kl. 07.35 (CET)[svara]
  Utfört Eftersom användaren är väl etablerad och verkar ha god koll på sin bot så är det inte mycket att tveka på tycker jag. Delar ut botstatus till GameOnBot. Njaelkies Lea (d) 6 november 2010 kl. 08.33 (CET)[svara]
Tackar. Får se hur mycket jag hinner köra med den i helgen, har lite annat att stå i också. Känns trevligt att kunna bidra på ett bättre sätt än tidigare. GameOn 6 november 2010 kl. 08.34 (CET)[svara]

Mjbmrbot redigera

  • Discussion:
The first 40 edits generally look good. There are a few question marks, though:
This edit, where the iw link apparently goes to a redirect page, and these two edits [1], [2], where the bot first has added a redirect page, and then changed it to the correct one. / LawD 7 oktober 2010 kl. 19.36 (CEST)[svara]
ok, the pages was new and my robot automatically added interwiki links in other wikis and then some one Transferred they in other page then my robot checked it and correct the interwiki links you can see what happened here a robot named 'Emrambot' Transferred it here an admin named 'همان' Transferred it, They both had trouble spelling.when my robot checked they, they was not a redirect page. oh sorry the first page my robot has never checked it again and other robot checkd it. Mjbmr Talk 7 oktober 2010 kl. 20.01 (CEST)
The remaining edits look good to me. Please await another user's opinion. / LawD 16 oktober 2010 kl. 18.31 (CEST)[svara]
  Utfört. Edits look good to me too. Bot status granted. --MagnusA 17 oktober 2010 kl. 09.29 (CEST)[svara]
Thank you Mjbmr Talk 17 oktober 2010 kl. 12.55 (CEST)

WikitanvirBot redigera

  • Discussion:
Edits seem correct so far. Please continue until you have reached around 50 edits. / LawD 5 oktober 2010 kl. 17.39 (CEST)[svara]
The edits look good to me. Please await another user's opinion. / LawD 7 oktober 2010 kl. 20.18 (CEST)[svara]
It´s look good. -Josve05a (d | b) 7 oktober 2010 kl. 20.48 (CEST)[svara]
It has 70+ edits now. — Tanvir • 14 oktober 2010 kl. 21.14 (CEST)[svara]
  Utfört / Done Flag granted. / LawD 16 oktober 2010 kl. 18.31 (CEST)[svara]

User:Ebrambot redigera

  • Discussion:
I reached to 51 edit.Ebraminio 27 september 2010 kl. 05.03 (CEST)[svara]
The edits look good to me. Please await another user's opinion. / LawD 27 september 2010 kl. 17.22 (CEST)[svara]
Edits seem ok. /Grillo 3 oktober 2010 kl. 20.34 (CEST)[svara]
This was an error, but I fixed it. Nirmos 3 oktober 2010 kl. 21.56 (CEST)[svara]
  Utfört / Done Bot status granted. / LawD 5 oktober 2010 kl. 17.39 (CEST)[svara]
thanks a lot.Ebraminio 5 oktober 2010 kl. 17.51 (CEST)[svara]
sorry, can you check it again? thanks --ebraminiotalk 5 oktober 2010 kl. 18.12 (CEST)[svara]
I'm so sorry, I must have somehow fail to do the actual flagging. Now, however, your bot has the bot flag (and yes, I have double checked). / LawD 6 oktober 2010 kl. 18.18 (CEST)[svara]

ChuispastonBot redigera

  • Discussion:

Please continue to do tests until you have reached about 50. / LawD 19 september 2010 kl. 20.10 (CEST)[svara]

~50 test edits were performed. Now, the bot is stopped on sv until new requirements are asked or the flagged is granted. Note that the bot as also flagged on nl and ru. Grimlock 21 september 2010 kl. 14.35 (CEST)[svara]
Seems like the bot is having some problems with Chinese: These [3], [4], [5], [6] edits appear to be removals of existing iw links. Could you please comment? / LawD 21 september 2010 kl. 18.38 (CEST)[svara]
It seems that the interwiki.py code does not follow the redirection is those cases. I made corrections of the interwiki on fr (for three cases) and on pt (for one) for test purposes, and let the bot work on wikis where it can work (I did not allow it to work on sv). The interwiki is now correct on all the concerned versions. I tested also if my computer configuration could be at the origin of this bug, and it appears that it was not the case. Grimlock 21 september 2010 kl. 23.21 (CEST)[svara]
P.S. : I did also the modifications by bot on sv. Now, it is ok, since the available interwikis were provided elsewhere. Grimlock 21 september 2010 kl. 23.37 (CEST)[svara]
I see that you have used the bot to correct the above errors and that it apparently works satisfactory by now. Personally I think that bot status could be granted. Please, however, stand by for another user's opinion. / LawD 27 september 2010 kl. 17.15 (CEST)[svara]
No problem. Grimlock 27 september 2010 kl. 17.24 (CEST)[svara]
Edits seem ok. /Grillo 3 oktober 2010 kl. 20.29 (CEST)[svara]
  Utfört / Done Bot status granted. / LawD 5 oktober 2010 kl. 17.26 (CEST)[svara]
Thanks ! Grimlock 5 oktober 2010 kl. 22.54 (CEST)[svara]

Kgsbot redigera

  • Bot : - Kgsbot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)
  • Bot User: -Kiran Gopi and Home Wiki User Page User Kiran Gopi . I am an active wikipedian in ml wiki. If needed to contact immedietly you can leave message on my Home wiki Talk page.
  • Purpose:-I would like to run the bot for only interwiki links. Other bot flags on ml,lmo, pl
  • Frequency:-Once in day or two
  • Details: - This is using pywiki and using the latest interwiki.py for creating interwiki links.

Many Thanks Kiran Gopi 19 augusti 2010 kl. 10.58 (CEST)[svara]

  • Discussion:
Edits look good so far. Please do some more tests until you have reached around 50. / LawD 28 augusti 2010 kl. 12.29 (CEST)[svara]
The bot has now done 44 edits, which look good to me. Please stand by for another user's opinion. / LawD 27 september 2010 kl. 17.36 (CEST)[svara]
Edits seem ok. Please be careful with project pages though. /Grillo 3 oktober 2010 kl. 20.30 (CEST)[svara]
Will take care all those things thank you. --Kiran Gopi 5 oktober 2010 kl. 13.19 (CEST)[svara]
  Utfört / Done Bot status granted. / LawD 5 oktober 2010 kl. 17.26 (CEST)[svara]


JackieBot redigera

  • Discussion:
Edits so far looks OK. Please standby for another user's opinion and possibly the bot flag. --MagnusA 6 augusti 2010 kl. 12.20 (CEST)[svara]
Looks good to me too. Bot status granted. / LawD 7 augusti 2010 kl. 11.17 (CEST)[svara]

Diego Grez Bot redigera

  • Discussion:
Användaren har en problematisk historik på enwp och har för närvarande redigeringsrestriktioner där. På Wikitionary har boten nyligen haft problem. Verkar dock vara en icke-kontroversiell bot. Verkar dock vara en väldigt ambitiös användare. Jag är ny på detta - avvaktar fler åsikter. --Kildor 18 juli 2010 kl. 18.36 (CEST)[svara]
Användande av marionetter är tydligen en del av problemet där och på es:. Men det känns som vi här inte behöver bry oss om sådana detaljer runt själva användaren, det är vad han gör här med boten som är intressant för oss nu. IW-reglerna är lite olika på olika typer av projekt, kanske det som orsakade problem på wikt:. Men den är uppe och rullar där nu, så det ska inte vara några problem. Erfarenheten av IW-botar på Wikipedia verkar inte lång, men man ska ju alltid börja någonstans.
Please start to make ~50 edits in low speed, please. -- Lavallen 18 juli 2010 kl. 21.30 (CEST)[svara]
Hi, thanks for your comments. The bot has done now more than 50 edits. Thanks in advance :-) Diego Grez 19 juli 2010 kl. 21.52 (CEST)[svara]
  Utfört. Bot status granted. Edits so far looks ok, at least as far as I can see (with the usual reservations for not understanding all languages involved). As interwiki linking is very mature by now I have granted the bot status without waiting for another user's opionion like we normally do. --MagnusA 6 augusti 2010 kl. 12.19 (CEST)[svara]

KamikazeBot redigera

  • Discussion:
so far (~45 edits) the edits looks ok, at least to me. Please stand-by for another user's opinion and possible the bot flag. --MagnusA 28 juni 2010 kl. 12.40 (CEST)[svara]
Knepiga språk ofta, har inget att invända i de stickprov jag gjort. -- Lavallen 28 juni 2010 kl. 20.52 (CEST)[svara]
  Utfört. Bot status granted. --MagnusA 28 juni 2010 kl. 20.55 (CEST)[svara]

ZéroBot redigera

Please do about 50 edits in low speed.
The bot has >29000 global contributions, have You considered to ask for global botflag? -- Lavallen 18 juni 2010 kl. 17.45 (CEST)[svara]
My bot has started doing test edits… No, I haven't thought to global botflag before, but I'm going to consider it… --Toto Azéro 18 juni 2010 kl. 18.44 (CEST)[svara]
About 50 edits are done. --Toto Azéro 19 juni 2010 kl. 13.51 (CEST)[svara]
The edits looks OK to me. Please stand-by for another user's opinion and possible the bot flag. --MagnusA 20 juni 2010 kl. 10.01 (CEST)[svara]
Stickproven ser ok ut för mig också. -- Lavallen 20 juni 2010 kl. 10.35 (CEST)[svara]
  Utfört. Bot status granted. --MagnusA 20 juni 2010 kl. 10.38 (CEST)[svara]
Thanks ! --Toto Azéro 20 juni 2010 kl. 13.43 (CEST)[svara]

EmausBot redigera

  • Discussion:
be: is not my best language, but the edits I have checked, looks fine to me. -- Lavallen 10 juni 2010 kl. 18.04 (CEST)[svara]
  Utfört. Me too. Bot status granted. --MagnusA 10 juni 2010 kl. 18.31 (CEST)[svara]
Thanks! --Emaus 10 juni 2010 kl. 20.38 (CEST)[svara]

TuHan-Bot redigera

  • Discussion:
Could you please do about 50 test edits (c:a 30 secs between each) and report back here afterwards? / LawD 26 maj 2010 kl. 09.04 (CEST)[svara]
Done! --Tranletuhan 28 maj 2010 kl. 19.12 (CEST)[svara]
Edits looks ok to me. Please standby for another user's opinion as well and possibly the bot flag. --MagnusA 31 maj 2010 kl. 18.37 (CEST)[svara]
  Utfört / Done Neither I have found any faults. I have therefore granted it bot status. / LawD 1 juni 2010 kl. 09.35 (CEST)[svara]

Thank you for the approval. I think it shouldn't run the bot with parameter -force because this cause the fault. --Tranletuhan 1 juni 2010 kl. 10.57 (CEST)[svara]

Egmontbot redigera

  • Bot's name: Egmontbot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)
  • Bot master: Egmontaz 25 april 2010 kl. 17.38 (CEST)[svara]
  • Bot status in other wikimedia projects/language versions: 38 wikis: an, ar, arz, bat-smg, be-x-old, bg, bn, br, bs, ca, cs, el, eo, es, et, eu, fa, he, hr, hu, it, ka, lv, mhr, mk, ms, oc, pnt, ru, simple, sk, sl, sq, sw, th, tr, vo, zh (verify)
  • Bot framework: pywikipedia
  • Function summary: add/fix Interwiki using interwiki.py of pywikipedia framework

Regards. --Egmontaz 25 april 2010 kl. 17.38 (CEST)[svara]

  • Discussion:

Could you please do about 50 test edits (c:a 30 secs between each) and report back here afterwards? / LawD 25 april 2010 kl. 19.25 (CEST)[svara]

Yes of course, I'll report when I'm done, thank you! --Egmontaz 25 april 2010 kl. 22.05 (CEST)[svara]
Test edits done. --Egmontaz 2 maj 2010 kl. 20.02 (CEST)[svara]
The edits look OK to me (although I do not understand the added languages). Please standby for another user's opionon. Then your bot probably get the bot flag. --MagnusA 3 maj 2010 kl. 19.37 (CEST)[svara]
Mina stickprov ser ok ut, det är standardprogramvara som främst kanske styrs av andra wikipedianers aktivitet och misstag kan sällan botägaren beskyllas för. -- Lavallen 3 maj 2010 kl. 20.02 (CEST)[svara]
  Utfört Bot status granted. --MagnusA 3 maj 2010 kl. 20.10 (CEST)[svara]

Adlerbot redigera

  • Discussion:

I'm an admin in fa.wiki, for the contribution details of the bot see [7]. Adler.fa 3 april 2010 kl. 17.30 (CEST)[svara]

Please do around 50 edits before botflag is granted! -- Lavallen 3 april 2010 kl. 19.02 (CEST)[svara]
55 edits already! Remember to be careful, when adding iw's in template-namespace! - Otherwise it looks fine to me! -- Lavallen 4 april 2010 kl. 11.22 (CEST)[svara]
  Utfört Adlerbot now has bot status / Sten A 5 april 2010 kl. 17.22 (CEST)[svara]

EleferenBot redigera

  • Discussion:

We need about 50 edits to be able to judge your bot, so please go on and do some more edits. Sten A 19 februari 2010 kl. 23.13 (CET)[svara]

ru:http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Eleferen#Your_bot_at_svwiki: «Hello! Please apply for bot status at sv:Wikipedia:Robotansökan before you you do anything else at svwiki. Instructions are available in English. Otherwise your bot might be blocked. --User:MagnusA 21:26, 19 февраля 2010 (UTC)». ...? Who is right? --Eleferen 20 februari 2010 kl. 11.45 (CET)[svara]
In a way, both are right. A request has been added here now. You have by that, fulfilled the demands of MagnusA. Please, make 50 edits before we grant you botflag. That's always required of new bots on svwp. -- Lavallen 20 februari 2010 kl. 12.09 (CET)[svara]
Edits looks OK to me. --MagnusA 4 mars 2010 kl. 09.22 (CET)[svara]
Ok, även för mig efter diverse stickprov av redigeringarna. -- Lavallen 4 mars 2010 kl. 09.33 (CET)[svara]
  Utfört Bot status granted. --MagnusA 4 mars 2010 kl. 09.54 (CET)[svara]

DixonDBot redigera

  • Discussion:

Redigeringarna är uteslutande interwiki-förändringar för språk som är svåra för mig att säkert bedömma, men det verkar OK. Någon som har annan åsikt? / Sten A 14 februari 2010 kl. 18.26 (CET)[svara]

Sorry, I don't speak Swedish. Can you use English? Thanks, --DixonD 15 februari 2010 kl. 00.54 (CET)[svara]
  Utfört. The edits looks OK to me too, although I do not understand the languages completely either. Bot status granted. --MagnusA 15 februari 2010 kl. 15.52 (CET)[svara]

BotdeSki redigera

  • Discussion:

So far the edits look ok (~30). Interwiki.py is quite mature by now and provided that you update pywikipedia often I think the bot flag should be granted. --MagnusA 14 januari 2010 kl. 17.11 (CET)[svara]

  Utfört / Sten A 15 januari 2010 kl. 22.53 (CET)[svara]
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Robotansökan/Arkiv_2010&oldid=13509710”