Wikipedia:Problematiska kategorier/Referenslitteratur
- Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev ingen åtgärd behövs. Ulla 9 juli 2010 kl. 15.52 (CEST)[svara]
Kategori:Referenslitteratur redigera
Problem: För snävt namn
Åtgärd: Döp om till Kategori:Referensverk
Diskussion:
Har redan skrivit på Kategoridiskussion:Referenslitteratur. Anledning är att kunna innehålla webbdatabaser av olika förslag och i framtiden en motsvarighet till bland annat en:Category:Online databases. Någon där emot? Moberg 29 juni 2010 kl. 00.55 (CEST)[svara]
- Ej emot. 90.130.216.232 30 juni 2010 kl. 01.37 (CEST)[svara]
Stödjer inte, på vad sätt skulle "referensverk" vara ett vidare begrepp än "referenslitteratur"? Litteratur är allt skrivet material, oavsett hur det är publicerat. Litteratur kan mycket väl publiceras i en databas på Internet. DG 30 juni 2010 kl. 21.38 (CEST)[svara]
- Jaha, såklart! Missuppfattat av mig då. :) Borde kanske nämnas på kategorisidan(!).Moberg 30 juni 2010 kl. 21.43 (CEST)[svara]
- Fast passar då Kartböcker in i kategorin? Moberg 30 juni 2010 kl. 21.46 (CEST)[svara]
- Ja. DG 3 juli 2010 kl. 19.18 (CEST)[svara]
- OK. Ärendet avslutat då. Moberg 3 juli 2010 kl. 20.14 (CEST)[svara]
- Ja. DG 3 juli 2010 kl. 19.18 (CEST)[svara]
- Då avslutar vi väl då. -Ulla 9 juli 2010 kl. 15.52 (CEST)[svara]
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.