Wikipedia:Problematiska kategorier/Handelshögskolan i Stockholms medlemskap

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Avveckla och radera. Yger (diskussion) 11 juni 2016 kl. 12.45 (CEST)

Kategori:Handelshögskolan i Stockholms medlemskap och Kategori:Handelshögskolan i Stockholms partneruniversitet

Problem: Handels-POV. Att skapa motsvarande kategorier för alla andra medlemmar i samma organisationer och alla universitet som samarbetar med andra skulle ge kraftig kategoriinflation i enskilda artiklar. Se även Kategoridiskussion:Handelshögskolan i Stockholms partneruniversitet.

Förslag till åtgärd: Radera kategorierna. Informationen finns på Wikipedia i form av Handelshögskolan i Stockholm#Medlemskap och Lista över Handelshögskolan i Stockholms partneruniversitet, men behöver inte finnas i varje berörd artikel.

Anmälare: Essin (diskussion) 18 april 2016 kl. 17.15 (CEST)

Diskussion:
Jag kan hålla med om att kategorierna är till synes "onödiga" och överflödiga. Samtidigt tycker jag inte de ger "fel" information, och vad som är onödigt och överflödigt är delvis en subjektiv uppfattning. Jag tycker det räcker kommentera denna fråga på kategoriernas diskussionssidor och har inga protester om ändringar görs enligt förslaget, men vill inte ge mitt eget explicita stöd för en ändring.Yger (diskussion) 19 april 2016 kl. 08.31 (CEST)

Om man tänker sig att kategorier med partneruniversitet användes konsekvent, skulle det kunna bli ett tjugotal kategorier bara för det i en universitetsartikel. Medlemskategorierna blir också väldigt många hos organisationer med många medlemmar, om alla ska ha var sin kategori. Sådana kategoriseringar riskerar att snarare stjälpa än hjälpa. Jag stöder radering av dessa kategorier. /JohanahoJ (diskussion) 21 april 2016 kl. 09.24 (CEST)

Jag håller med Johanahoj. Dessutom är kategorierna språkligt inkorrekta. Dammråtta (diskussion) 26 april 2016 kl. 00.58 (CEST)

Även jag håller med Johanahoj och Dammråtta. --Rasmus 28 5 maj 2016 kl. 01.28 (CEST)

Jag kan acceptera det också blir svaret på detta ärende.Yger (diskussion) 5 maj 2016 kl. 06.10 (CEST)

Ställer mig i ledet och förordar radering av denna typ av kategorier. --Civilspanaren (diskussion) 2 juni 2016 kl. 10.33 (CEST)

Japp, helt onödiga kategorier. Hur länge ska denna frågeställning vara öppen? Borde inte ett beslut tas snart? DIEXEL (diskussion) 10 juni 2016 kl. 12.45 (CEST)

Jo, kan/bör avslutas nu.Yger (diskussion) 10 juni 2016 kl. 12.48 (CEST)

Yger: Vem är det som har hand om det då? Annars kommer väl detta ligga ett tag till om inget görs. DIEXEL (diskussion) 11 juni 2016 kl. 11.26 (CEST)

Vem som, du tex.Yger (diskussion) 11 juni 2016 kl. 11.28 (CEST)

---

Var god modifiera inte diskussionen ovan.