Wikipedia:Bilder från Commons i svensk press/Arkiv 2016

Norr Mälarstarads strandpromenad

I Underbara Kungsholmen, nr 4 2015, på sidan 83 är dessa bilder med, alla helt oattribuerade. Tre av bilderna är under CC BY-SA 3.0 av Holger.Ellgaard och två är Public Domain. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 24 juli 2015 kl. 23.16 (CEST)

• 
• 
• 
• 
• 

Medeltidens värld

Expressen/GT använder sig av min bild i artikeln Man död efter olycka – fick häst över sig. Namn utsatt men inte licens. --I99pema (diskussion) 25 juli 2015 kl. 18.47 (CEST)

Boken Familjen Bernadotte

I Arne Norlins senaste bok Familjen Bernadotte används följande bilder från Wikimedia Commons (sidorna 278, 296, 304 och 310).

Fotografernas namn är utsatta. På bokens sida med tryckinformation anges att bilderna är tagna från Wikipedia commons (sic!), men ingen licens är angiven.--Historiker (diskussion) 10 oktober 2015 kl. 20.41 (CEST)

Notera att bilderna i boken beskurits.--Historiker (diskussion) 10 oktober 2015 kl. 20.55 (CEST)

• 
• 
• 
• 

Foto: Wikimedia Commons/Wikipedia i veckan som gått

Svenskan har vid ett flertal tillfällen varit riktigt dåliga på att attribuera. Jag har tidigare gett dem lite kritik för det i sociala medier, men kanske borde vi hitta en metod för en så pass stor aktör att lära sig? Hittade två exempel från i onsdags, [1], [2]. Ansedda Resumé har också syndat, [3], [4]. Tidningen Miljöaktuellt länkar till beskrivningssidan – det är väl det minsta de andra kunde göra, kan jag tycka. Vivo (diskussion) 11 oktober 2015 kl. 13.04 (CEST)

@Vivo: Återanvänder svar från tidigare diskussion, men Credit-my-CC är ett smidigt verktyg för att kontakta tidningar om du hittat bilder och vill få dom att rätta till det. Jag (med Haxpett-hatten på) har använt det med bra resultat. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 12 oktober 2015 kl. 09.21 (CEST)

Länkar till filbeskrivningssidan är ju precis det vi gör här på Wikipedia också, så det får väl anses vara fullt acceptabelt. Jag skulle gärna se skapare och licens i bildtexterna här också, men det är knappast möjligt att uppdatera för hand. Möjligen skulle Mediawiki kunna lägga hämta den informationen från Commons och lägga till den automatiskt. /ℇsquilo 12 oktober 2015 kl. 12.45 (CEST)

Jo, det är ett bra och diskret sätt, särskilt för oss med små bilder. Bokmålsnorska har jag för mig skriver ut fotografnamn, det blir lite i mesta laget i bildtext för så små bilder. Vivo (diskussion) 12 oktober 2015 kl. 15.10 (CEST)

Debattartikel i Svenska Dagbladet

En debattartikel av Lars Tobisson i Svenska Dagbladet illustreras med denna bild. Fotografens namn angivet, men Wikipedia istället för Wikimedia Commons. Och licens saknas.--Historiker (diskussion) 23 oktober 2015 kl. 19.05 (CEST)

KIT

Den nya mediasajten KIT har en bild på den finska stastministern, och länkar till filbeskrivningssidan, dock utan att ange att filen är modifierad (beskuren och tonad) på deras sajt. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 7 november 2015 kl. 20.14 (CET)

Landet Runt

SVT:s Landet Runt 29 november använde Bild:CH cow 2.jpg i ett inslag om oxtunga. 29 november 2015 kl. 18.29 (CET)

Bromsten Fascinate målad 1989.jpg

SVT kultur skriver om att Fascinate har blivit K-märkt, och illustrerar det med en bild som @Holger.Ellgaard: tagit. Namn och Wikimedia Commons är med, men ingen licens. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 9 december 2015 kl. 11.34 (CET)

Eurowings CRJ200ER

Expressen använder denna bild i en artikel om nattens i fjällen störtade plan.Klementin (diskussion) 8 januari 2016 kl. 08.50 (CET)

Svd - Med Adelcrantz blev ­Stockholm elegant

I SvD:s Understräckare Med Adelcrantz blev ­Stockholm elegant används tre bilder från commons. Fotograf anges men ingen källa eller licens.--I99pema (diskussion) 1 februari 2016 kl. 17.12 (CET)

Klassiska tågsträckor – nu kan de läggas ned...

...säger Svenska Dagbladet idag och illustrerar det med bilder av @Iin208:, Johannes1979, @Liftarn:, @BIL: och @Lighten-up:. OK attribuering, dock saknas angivande av licens. Riggwelter (diskussion) 23 februari 2016 kl. 20.14 (CET)

Café - 9 saker du bara förstår om du är från Gotland

Tidningen Café har en bild på ett kulsprutevärn i betong på Gotland. Bylinen är "Via: Wikipedia" där länken går till en:Military on Gotland. /ℇsquilo 28 mars 2016 kl. 06.59 (CEST)

Jag kanske ska länka till artikeln också... /ℇsquilo 28 mars 2016 kl. 07.06 (CEST)

Tänk om

Programmet "Tänk om", avsnitt 1, i SVT visar i någon sekund en bild av Sankt Petri kyrka i Malmö utan att nämna i eftertexterna att Wikimedia Commons används. // jorchr 16 maj 2016 kl. 07.31 (CEST)

Dvärgörn

Dvärgörn

SVT skriver om en dvärgörn som kommit till Öland. De anger källan "Foto: Wikimedia Commons" och inget mer. – GeMet [diskussion] 23 maj 2016 kl. 11.00 (CEST)

Berliner Volksbühne i SvD

Måndag 27 juni hade SvD en notis om chefsbyte på Berliner Volksbühne illustrerad med fotot från vår artikel. Bilden var attributerad till Wikipedia. /Ascilto (diskussion) 1 juli 2016 kl. 21.01 (CEST)

Här är Stockholms risigaste byggnader

I bildspelet på Här är Stockholms risigaste byggnader på Allt om Stockholm finns en bild på TV-huset av Holger Ellgard. Ingen licens angiven. AleWi (diskussion) 08:12, 2 September 2016 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Josve05a.)

Aktuellt

Norrsken över Bear Lake i Alaska.

I vädret på kvällens aktuellt tipsades det om norrsken och i bakgrunden användes denna bild. Utan licens eller något, men det är ju en PD-bild så det behövs ju inte. ♥Ainali ^diskussion_bidrag Ainali (diskussion) 21:34, 5 September 2016 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Josve05a.)